Científicos preocupados por el futuro de la robótica

Científicos preocupados por el futuro de la robótica

Un grupo de científicos, reunidos en la Asilomar Conference Grounds (California), ha emitido un documento que contiene una advertencia para el resto de la humanidad. Según estos especialistas, de continuar con los avances en inteligencia artificial y robótica sin control, podríamos dirigirnos rápidamente a una catástrofe. El estado actual de la tecnología, que permite construir desde robots militares autónomos hasta modelos que pueden volar, preocupa a los científicos, que creen pueden producirse altos índices de paro entre los humanos, hechos de delincuencia robótica o incluso un alzamiento robot.

De tanto en tanto, un grupo de científicos especialistas en robótica e inteligencia artificial se reúne en algún sitio para analizar el estado de la tecnología que ellos mismos están desarrollando y determinar las posibles consecuencias que podrían tener sus inventos en el futuro de la humanidad. No siempre tenemos noticias de los resultados de estas reuniones, y con frecuencia no tienen siquiera un carácter “oficial”. Pero hace unos días ha tenido lugar una reunión de este tipo en la Asilomar Conference Grounds, desarrollada en California (EE.UU). Entre los asistentes a la misma se encontraban personalidades como Eric Horvitz, Raymond Kurzweil, Paul Berg o Tom Mitchell, quienes debatieron sobre el futuro de la robótica. Las conclusiones a la que han llegado son -como mínimo- inquietantes.

Todos hemos visto cómo en los últimos años la robótica ha conseguido logros de todo tipo. Sabemos que agencias como DARPA han desarrollado modelos capaces de cortarte en pedacitos y biodigerirte para obtener energía, o empresas que desarrollan asistentes robóticas capaces de trabajar dentro de un quirófano codo a codo con los cirujanos humanos. La electrónica y la inteligencia artificial han avanzado tanto, y han tenido una difusión tan grande, que incluso un estudiante o aficionado puede, sin gastarse una fortuna, construir un robot más que interesante en su propia casa.

Esta situación hace que los especialistas en robótica, conocedores de los entresijos de las tecnologías implicadas en el desarrollo de sus criaturas, se muestren preocupados por el rumbo que están tomando las cosas. Dejando bien en claro que la robótica es una ciencia capaz de solucionar muchos de los problemas que enfrenta la humanidad (como la limpieza de residuos nucleares o la ejecución de tareas repetitivas y muy precisas) y que los robots pueden ser grandes aliados de los humanos a la hora de (por ejemplo) explorar el Sistema Solar, los científicos creen que el rumbo que están tomando algunos desarrollos debería ser reconsiderado.

Disponemos de cerebros electrónicos que poseen la inteligencia equivalente a una cucaracha. Dicho de esta forma no parece algo muy impresionante, pero si miramos hacia atrás, hace un puñado de años no teníamos nada. Si los desarrollos de este tipo siguen una curva semejante a la Ley de Moore (o incluso una mucho menos pronunciada), puede que en pocas décadas tengamos robots tan inteligentes como nosotros mismos. Una situación como la planteada en “2001: Una odisea espacial”, donde un ordenador loco pone en peligro la vida los tripulantes de una nave espacial operando los sistemas robóticas de abordo ya no es algo tan remoto. “El desarrollo de la inteligencia artificial debería ser controlado de forma activa antes de tener máquinas superinteligentes correteando (y eventualmente disparando) por allí.”, dijo Eric Horvitz, investigador de Microsoft y presidente de la asociación Association for the Advancement of Artificial Intelligence (AAAI).

Otros, como el cofundador de Sun Microsystems, William Joy o el famoso científico - tomador profesional de pastillas- y creador del concepto de “singularidad” Raymond Kurzweil, dicen que estamos asistiendo a las primeras señales de lo que ellos llaman “una explosión de la inteligencia artificial”. Insisten en que cada día se dan pequeños pasos que no llaman demasiado la atención, pero que visto con una perspectiva adecuada, la IA avanza a una velocidad asombrosa. Al hombre le ha tomado millones de años desarrollar su capacidad intelectual, pero a los robots solo le llevará un siglo o dos superarlo. A pesar de lo incipiente de esta tecnología, ya tenemos máquinas capaces de buscar un tomacorriente para alimentarse, de pilotear un avión comercial o de tomar decisiones bursátiles mejor que un humano. Y muchas veces, por no decir casi todas, ponemos en mano de estos cerebros electrónicos el control de “juguetes” tan peligrosos como las armas nucleares. No es bueno ser tan terriblemente pesimista como para creer que terminaremos pisoteados por máquinas asesinas al estilo de Terminator, pero hay muchas otras formas en que la robótica, sin un control adecuado, puede convertirse en un problema para la humanidad.

La perdida de empleos, por ejemplo, es una forma sencilla en que la robótica puede generar malestar (y hasta grandes disturbios) entre los humanos. Las ventajas de los robots industriales frente a un trabajador humano son innegables, y difícilmente nadie quiera desactivarlos y volver a ensuciarse las manos armando automóviles u ordenadores como hace 30 años. Pero el grupo de científicos asegura que debemos buscar la forma de que cada trabajador reemplazado por una de estas máquinas reciba la capacitación necesaria como para poder seguir ganándose el pan de cada día.

Puede que los pronósticos de la AAAI puedan parecer pesimistas. Es fácil pensar que estos científicos se están adelantando demasiado, y que seguramente encontraremos la solución a estos problemas cuando se presenten. Pero la experiencia dice que nunca es bueno subestimar a un problema, y mucho menos cuando quienes alertan sobre los peligros son justamente los especialistas que han desarrollado la tecnología en cuestión. Si queremos no queremos terminar odiando a los robots, deberíamos comenzar ya mismo a planificar su futuro.

http://www.neoteo.com/cientificos-preoc ... -de-la.neo

Scientists Worry Machines May Outsmart Man
http://www.nytimes.com/2009/07/26/scien ... .html?_r=2

saludos
Que se pueda crear mas paro, lo veo logico. Pero de ahi a un levantamiento robot... si conseguir que un robot no se caiga al suelo y reconozca objetos cuesta un monton de dinero y tiempo! Vería mas logica la noticia si fuera bioingenieria.
Vaya panda de flipados, todo el mundo sabe que no hay peligro alguno si se toman medidas adecuadas.

Firmado: Jefe del proyecto Skynet.
Imagen

¿Os he hablado de la teoría del caos?

Pero vamos, no me extrañaría la imagen de un bicho de estos con una automática con sensor de calor en la espalda.
Simplmente: Yo robot [qmparto]

De todas formas.... todos sabemos que Google = Skynet
Y quien controla la información controla el mundo... XD

Desde luego... cuantas pelis han visto estos...
Para que un robot sea "inteligente" auntomomamente aun queda mucho... si los de ahora toda la "inteligencia" que tienen es programada mediante accion-reaccion [qmparto]
Con cientificos asi.... quien necesita a Spielberg? [plas]
Ni caso,los Cylon no se rebelarán nunca.
Pero si la robótica y la IA todavia estan en pañales...

Estos han visto muchas películas de sci-fi.
lecitron escribió: si conseguir que un robot no se caiga al suelo y reconozca objetos cuesta un monton de dinero y tiempo! Vería mas logica la noticia si fuera bioingenieria.

http://www.youtube.com/watch?v=4oMTKuzc__M

le has ofendido... ahora va a por tí y no se detendrá ante nada XD

saludos
"De tanto en tanto, un grupo de científicos especialistas en robótica e inteligencia artificial se reúne en algún sitio para analizar el estado de la tecnología que ellos mismos están desarrollando y determinar las posibles consecuencias que podrían tener sus inventos en el futuro de la humanidad."

Desde luego la noticia es precisa y fiable.

Ya veo los titulares de los periódicos siguiendo este modelo de periodismo

"unos polìticos se reunieron con algunos representantes de ciertas instituciones en algún sitio para tratar algunos asuntos concernientes a unas materias importantes para la estabilidad de algún país"
que mas da, moriremos todos en 2012 :)
NWOBHM escribió:"De tanto en tanto, un grupo de científicos especialistas en robótica e inteligencia artificial se reúne en algún sitio para analizar el estado de la tecnología que ellos mismos están desarrollando y determinar las posibles consecuencias que podrían tener sus inventos en el futuro de la humanidad."

Desde luego la noticia es precisa y fiable.

pero sigue!

No siempre tenemos noticias de los resultados de estas reuniones, y con frecuencia no tienen siquiera un carácter “oficial”. Pero hace unos días ha tenido lugar una reunión de este tipo en la Asilomar Conference Grounds, desarrollada en California (EE.UU). Entre los asistentes a la misma se encontraban personalidades como Eric Horvitz, Raymond Kurzweil, Paul Berg o Tom Mitchell, quienes debatieron sobre el futuro de la robótica. Las conclusiones a la que han llegado son -como mínimo- inquietantes.


buscar los nombres en google
hay que darlo todo mascado? XD

saludos
rudedude escribió:
lecitron escribió: si conseguir que un robot no se caiga al suelo y reconozca objetos cuesta un monton de dinero y tiempo! Vería mas logica la noticia si fuera bioingenieria.

http://www.youtube.com/watch?v=4oMTKuzc__M

le has ofendido... ahora va a por tí y no se detendrá ante nada XD

saludos


Si conocerlo, ya lo conocia XD Ahora dime tu el dinero, tiempo y coste de materiales y haz el cambio uno=uno por un chino XD
rudedude escribió:
NWOBHM escribió:"De tanto en tanto, un grupo de científicos especialistas en robótica e inteligencia artificial se reúne en algún sitio para analizar el estado de la tecnología que ellos mismos están desarrollando y determinar las posibles consecuencias que podrían tener sus inventos en el futuro de la humanidad."

Desde luego la noticia es precisa y fiable.

pero sigue!




Partiendo de esas premisas, ya está leído todo y justificada su credibilidad.
lecitron escribió:
rudedude escribió:
lecitron escribió: si conseguir que un robot no se caiga al suelo y reconozca objetos cuesta un monton de dinero y tiempo! Vería mas logica la noticia si fuera bioingenieria.

http://www.youtube.com/watch?v=4oMTKuzc__M

le has ofendido... ahora va a por tí y no se detendrá ante nada XD

saludos


Si conocerlo, ya lo conocia XD Ahora dime tu el dinero, tiempo y coste de materiales y haz el cambio uno=uno por un chino XD

¿dinero costes y materiales?
¿tú sabes de dónde sale ese dinero? es dinero público, en el país más capitalista del mundo, lo desarrollan empresas privadas, pero el dinero lo pone el estado como parte de su política de defensa nacional
no creo que tengan problemas en fabricarlos en serie y muchos menos prejucios, en medio de una crisis sin precedentes
y sobre los materiales... controlan todas las fuentes de materias primas del planeta


NWOBHM escribió:
rudedude escribió:
NWOBHM escribió:"De tanto en tanto, un grupo de científicos especialistas en robótica e inteligencia artificial se reúne en algún sitio para analizar el estado de la tecnología que ellos mismos están desarrollando y determinar las posibles consecuencias que podrían tener sus inventos en el futuro de la humanidad."

Desde luego la noticia es precisa y fiable.

pero sigue!

Partiendo de esas premisas, ya está leído todo y justificada su credibilidad.

yo tampoco le doy mucha credibilidad al new york times... pero... en estos casos hay que ponerse en lo peor XD

te comento
El The New York Times es un periódico publicado en la ciudad de Nueva York por Arthur Ochs Sulzberger Jr., que se distribuye en los Estados Unidos y muchos otros países.

Es propiedad de la The New York Times Company, que también posee otras 40 publicaciones, incluyendo el International Herald Tribune y el Boston Globe. El diario es afectuosamente llamado la «Dama Gris» (Gray Lady, en inglés) y es considerado por muchos el diario por excelencia de los Estados Unidos. Cuesta aproximadamente $1.50 el periódico.

http://es.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times

saludos
No te esfuerces, soy hijo de periodista y aprendí a leer un periódico antes que a caminar. Por eso no me fío de ningún medio de comunicación ni siquiera de ese fantástico y todopoderono TNYT.
"Falta mucho"

Os recuerdo que los progresos de la ciencia no suelen ser lineales.
Esperemos a ver como avanza la robotica, pero no creo que por lo menos hasta dentro de 20 años tengamos una seria amenaza de "revolcion robotica" o algo por el estilo... pero bueno... habra que ver
NWOBHM escribió:No te esfuerces, soy hijo de periodista y aprendí a leer un periódico antes que a caminar. Por eso no me fío de ningún medio de comunicación ni siquiera de ese fantástico y todopoderono TNYT.

el medio sólo hace eco de la noticia, tampoco te fías de

Eric Horvitz
Principal Researcher and Research Area Manager
Microsoft Research

Raymond Kurzweil
es un inventor estadounidense, además de músico, empresario, escritor y científico especializado en las ciencias de la computación y la Inteligencia Artificial.
Experto tecnólogo de sistemas y de Inteligencia Artificial y eminente futurista se caracteriza por ser el Cybernostradamus, porque sus predicciones tecnólógicas casi siempre son acertadas.Es actualmente presidente de la empresa informática Kurzweil Technologies, que se dedica a elaborar dispositivos electrónicos de conversación máquina-humano y aplicaciones para discapacitados y es canciller e impulsor de la Universidad de la Singularidad de Silicon Valley

Paul Naim Berg
es un bioquímico y profesor emérito en la Universidad de Stanford.
En 1980 recibió el Premio Nobel de Química junto a Walter Gilbert y Frederick Sanger por sus trabajos sobre la bioquímica de los ácidos nucleicos, y en especial por el estudio del ADN híbrido

Tom Mitchell
Fredkin Professor of AI and Machine Learning Chair

saludos
Spire escribió:"Falta mucho"

Os recuerdo que los progresos de la ciencia no suelen ser lineales.

Podrían ser exponenciales.
os quedais con lo mas nimio.

El problema aquie es lo de que crean mas paro, y es cierto. No se si habeis visto las maquinas esas que colocan las putas madalenas en las cajas......mas rapido y mas eficiente que un grupo de personas.
que si que la maquina es cara, pero a la alrga sale mas barata que empelados.
Pues esto esta pasando en muchas industrias.
KA0S escribió:Pero vamos, no me extrañaría la imagen de un bicho de estos con una automática con sensor de calor en la espalda.


Pero que majo el robot XD Yo quiero uno por Navidad jejejejeje
NaN escribió:os quedais con lo mas nimio.

El problema aquie es lo de que crean mas paro, y es cierto. No se si habeis visto las maquinas esas que colocan las putas madalenas en las cajas......mas rapido y mas eficiente que un grupo de personas.
que si que la maquina es cara, pero a la alrga sale mas barata que empelados.
Pues esto esta pasando en muchas industrias.

Lo del paro es cierto,pero igual paso con la Revolución Industrial.Hubo mucho paro entre trabajos sobre todo de tipo manual por la llegada de la maquinaría y la generación que sufrió el cambio lo vió como una amenaza,pero las generaciones posteriores se adaptaron y a la larga a sido mas beneficioso que sin revolución industrial.
kamy33 escribió:
KA0S escribió:Pero vamos, no me extrañaría la imagen de un bicho de estos con una automática con sensor de calor en la espalda.


Pero que majo el robot XD Yo quiero uno por Navidad jejejejeje


Joder a mi me da miedo xD
Imagen

Si tienen que hacer robots como este modelo Cylon yo estoy dispuesto a correr el riesgo de lo que sea [sonrisa]
Imagen


Los Evas estan al servicio de Nerv.
Melkor^ escribió:Imagen

Si tienen que hacer robots como este modelo Cylon yo estoy dispuesto a correr el riesgo de lo que sea [sonrisa]

¿A cuanto de esta la docena de seises? [babas]
jajaja, no se cancelo cierto programa de inteligencia artificial colectiva sobre el año 2000-2002 porque empezo a asustar a la gente?
si si un futuro skynet esta en camino xD
North Central Positronics
El pueblo antiguo
Los dogan...

Espero que alguien sepa de que hablo [+risas]
Estudié varias asignaturas (robótica, robotica móvil, inteligencia artificial, visión artificial, laboratorio de robótica...) de ello en la especialización de la carrera y el máximo peligro de la robótica es el paro.

Una cadena de montaje (por ejemplo, de coches) automatizada quita mucha mano de obra, aunque lógicamente también llega a un punto de perfeccionamiento al cual no llegaríamos sólo con mano humana.
Por otra parte, el progresivo envejecimiento de la población del primer mundo también reduce la mano de obra, por lo que en parte la robótica es perfectamente útil y válida. Pero vamos, estamos lejísimos de vivir en Solaria (quien sea aficionado a Asimov, sabrá de lo que hablo XD)

Eso sí. el tema de los super-robots que nos matarán a todos está infinitamente lejos.
El tema del desplazamiento, reconocimiento visual de un terreno...vamos, se está todavía muy lejos de resolver.

Un profesor de la Universidad (catedrático de IA) nos decía que si alguna vez había un super-robot, bastaría con coger un puñado de hojas secas, piedras, ramas, etc del suelo y lanzarlo en su ángulo de visión.
El coste computacional de calcular tal cantidad de información era tal, que perfectamente podríamos acercarnos a él y desconectarlo sin problema, o huir.
Pues como para soltar a un bicho de estos, de 2 patas, con una metralleta, por medio de un bosque. No saldría en la puta vida.
jorcoval escribió:Un profesor de la Universidad (catedrático de IA) nos decía que si alguna vez había un super-robot, bastaría con coger un puñado de hojas secas, piedras, ramas, etc del suelo y lanzarlo en su ángulo de visión.
El coste computacional de calcular tal cantidad de información era tal, que perfectamente podríamos acercarnos a él y desconectarlo sin problema, o huir.
Pues como para soltar a un bicho de estos, de 2 patas, con una metralleta, por medio de un bosque. No saldría en la puta vida.

Dale tiempo a la computación cuántica y antes de que haya salido ese puñado de hojas secas de tu mano ya habrá calculado su trayectoria y la mejor manera de matarte, fotografiarte, incinerarte y calcular unos miles de millones de billones de dígitos del número pi para entretenerse xD.

Yo creo que falta bastante tiempo para alarmarse con un futuro a lo Terminator, y parece que esos científicos tampoco. Simplemente están diciendo que deberían sentarse unas bases para evitar problemas llegado el momento.
La computación cuántica marcará un antes y un después en la historia, aunque todavía faltan muchísimos años de que sea un realidad, y muchos más antes de que sea una tecnología normalizada. Pero llegará.
lecitron escribió:Que se pueda crear mas paro, lo veo logico. Pero de ahi a un levantamiento robot... si conseguir que un robot no se caiga al suelo y reconozca objetos cuesta un monton de dinero y tiempo! Vería mas logica la noticia si fuera bioingenieria.


Terminator?
javier_himura escribió:Ni caso,los Cylon no se rebelarán nunca.


creo que no tienes razon XD XD XD XD XD XD
Best Visual Studio Ad EVER
Imagen
jose91 escribió:
lecitron escribió:Que se pueda crear mas paro, lo veo logico. Pero de ahi a un levantamiento robot... si conseguir que un robot no se caiga al suelo y reconozca objetos cuesta un monton de dinero y tiempo! Vería mas logica la noticia si fuera bioingenieria.


Terminator?


Mas bien nexus-6
36 respuestas