Ciudadanos Coherentes, ahora a por las bicis.

jarus está baneado del subforo por "flamer"
Una más de lo de Falangito, los animalistas que votan a favor de los toros.



Imagen




Imagen
El partido de los cuñaos
Qué vergüenza me daría haber votado a ese partido.

Pero bueno, si te engañan una vez la culpa es del que te engaña, pero la segunda...
Entraría a leer el forito o se lo comentaron sus "mostoleños" y cambio de opinión.
La verdad es que lo de Ciudadanos está siendo decepcionante. Tenía cierta esperanza en que fueran una alternativa de derechas a un partido tan podrido como el PP pero ese "veletismo", esa falta de coherencia que transmiten me hace recordar viejas formas. Ojalá la cosa cambie.
Es lo que tiene de ser un veleta, se sabia desde hace mucho tiempo y lo llevamos avisando, pero la gente le da igual, lo mismo que su hermano mayor el PP que sus votantes de la igual la corrupción, pues con ciudadanos pasa lo mismo, les da igual las mentiras y lo bipolares que son.
Haber votado a UPyD en Madrid, que salvo por uno de las listas que era el típico doberman político los demás eran personas muy competentes.
Pues Ciudadanos en su linea, esto no es noticia.
Donde dije digo digo diego, nada nuevo en politica. He leído mal la noticia, si es malo
a lo mejor ocurre que estaban a favor de crear carriles bici hasta que vieron las consecuencias a nivel densidad y fluidez de trafico. (consecuencias vistas a posteriori de haberse creado los carriles).

o eso, o son unas simples veletas.
GXY escribió:a lo mejor ocurre que estaban a favor de crear carriles bici hasta que vieron las consecuencias a nivel densidad y fluidez de trafico. (consecuencias vistas a posteriori de haberse creado los carriles).

o eso, o son unas simples veletas.

Pues de ser lo primero es que son unos cuñados. Porque los efectos sobre la capacidad de una via al incluir carriles bici estan mas que estudiados. La intensidad de las vias de madrid se conoce y el calculo del nivel de servicio dada la capacidad y la intesidad es bien sencillito.
Esta gente no es muy lista.
dani_el escribió:Porque los efectos sobre la capacidad de una via al incluir carriles bici estan mas que estudiados.


igual numero de coches y menos espacio (carriles) = menor capacidad = menor fluidez y mas atascos.

te refieres a esto, no?
GXY escribió:
dani_el escribió:Porque los efectos sobre la capacidad de una via al incluir carriles bici estan mas que estudiados.


igual numero de coches y menos espacio (carriles) = menor capacidad = menor fluidez y mas atascos.

te refieres a esto, no?

Pues con apuntes. Primero atascos es cuando se alcanza el nivel de servicio F. Si no se alcanza no hay atasco.

Despues es que realmente el efecto no es demasiado grande, es decir si bien esa es la secuancia, el impacto real de un carril bici es bastante bajo.

Tercero que si tuvieran a profesionales de la movilidad en ciudadanos (que esta claro que no tienen profesionales, solo cuñados). Sabrían perfectamente valorar el peso de los beneficios de incluir carriles bici. Porque recordemos que todo en esta vida tiene ventajas y desventajas. Todo hay que ponderarlo.

Por eso digo que si tuvieran tecnicos y antes les salia que ese balance era positivo, y ahora negativo... algo falla. ¿Que falla? Que no tienen tecnicos, solo cuñados.

La realidad es tan simple como que se han dado cuenta que fomentar la movilidad sostenible y siguiendo las recomendaciones de los tecnicos es cosa de rojos comunistas. ASi que se situan automaticamente en contra. Ya que el unico proposito de ciudadanos en nuestro panorama politico es oponerse a todo lo que diga la izquierda progresista.
GXY escribió:a lo mejor ocurre que estaban a favor de crear carriles bici hasta que vieron las consecuencias a nivel densidad y fluidez de trafico. (consecuencias vistas a posteriori de haberse creado los carriles).

o eso, o son unas simples veletas.

Eh... esto es un tema de ingeniería, no de levantar el dedo y decir dónde va el carril.
13 respuestas