Ciutat Morta, per TV3, Dissabte 17 a les 22:25. (documental completo primera pág.)

BeRReKà escribió:Twit del sindicato de mossos... "Buena noche para ir al cine. Aunque si os gusta la fantasia con C33 teneis suficiente."

PolCat escribió:El corporativismo en los cuerpos de seguridad es preocupante

PolCat escribió:El corporativismo en los cuerpos de seguridad es preocupante

Aldea01 escribió:Estuve viendolo 1 hora y se me hizo algo coñazo. O sea, todo el tema de las declaraciones de los imputados y de saber los hechos como ocurrieron me gustó, pero el montaje de intentar meterle los versos la musiquita para que quede como una película se me hizo infumable.

red_powah82 escribió:El documental íntegro, sin censura y con subtítulos en castellano:

https://www.youtube.com/watch?v=A-Kx8cXrP3Q

@marcelus90 , igual iría bien que lo añadieras al primer post.

angelillo732 escribió:Esto es una bofetada de realidad para muchos viejos conocidos del foro.

Blocken-JR escribió:Con subtitulos en castellano lo veremos entonces. Gracias

Ashdown escribió:Sí, claro.

seiya y chakal viniendo a decir lo mismo que el twit de los mossos provocando en 3, 2, 1...

Por cierto, silencio sepulcral en forocorporativistas.es

chakal256 escribió:No quería opinar a pesar de que ya había visto el documental, pero tras tantas alusiones...
Primero, de expertos en bocachancladas esta este hilo lleno. Desde el que da el pésame en un hilo sobre la muerte de un terrorista, hasta el que desmonta el "montaje policial" de alfon diciendo que la gasolina era para el ciclomotor y los botes de gas para recargar el mechero. Se podría usar la misma inventiva para defender la versión oficial en este caso y seguiría sin ser tan ridículo. Solo falta el de la arbitrariedad de los poderes públicos para cerrar el circulo.
Pero viendo como el OP ya abre el hilo tratando de relacionar este caso con el de "alfon", que se podía esperar. Luego casualmente los que más extrapolan y generalizan en estos casos, son los que más se rasgan las vestiduras cuando se hace lo mismo con inmigrantes, catalanes, etc.

También recuerdo a esos que defienden el buen hacer del movimiento okupa y perroflautico en general, y lo maravillosíisimas personas que son. Ya se ve, lanzando macetas (conozco dos casos más, según el razonamiento del OP, se les podría atribuir como modus operandi) y dejando en coma a un guardia, lo cual obviamente no les genera ningún tipo de remordimiento. Pero que el lanza tiestos y sus compinches dejen que otros se coman el marrón, les deja en muy buen lugar si, unas bellisimas personas.
Y para finalizar, aunque la historia de Patricia me da mucha pena, la versión de los otros de "yo solo pasaba por aquí", la he oído tantas veces ya que me cuesta creerla.
Y bueno, angelillo a ti ni te contesto, aunque te estuviese violando un negro seguirías izando la bandera de la multiculturalidad, aunque te cueste creerlo tengo bastante más criterio y menos prejuicios que tú.

chakal256 escribió:No quería opinar a pesar de que ya había visto el documental, pero tras tantas alusiones...
Primero, de expertos en bocachancladas esta este hilo lleno. Desde el que da el pésame en un hilo sobre la muerte de un terrorista, hasta el que desmonta el "montaje policial" de alfon diciendo que la gasolina era para el ciclomotor y los botes de gas para recargar el mechero. Se podría usar la misma inventiva para defender la versión oficial en este caso y seguiría sin ser tan ridículo. Solo falta el de la arbitrariedad de los poderes públicos para cerrar el circulo.
Pero viendo como el OP ya abre el hilo tratando de relacionar este caso con el de "alfon", que se podía esperar. Luego casualmente los que más extrapolan y generalizan en estos casos, son los que más se rasgan las vestiduras cuando se hace lo mismo con inmigrantes, catalanes, etc.

También recuerdo a esos que defienden el buen hacer del movimiento okupa y perroflautico en general, y lo maravillosíisimas personas que son. Ya se ve, lanzando macetas (conozco dos casos más, según el razonamiento del OP, se les podría atribuir como modus operandi) y dejando en coma a un guardia, lo cual obviamente no les genera ningún tipo de remordimiento. Pero que el lanza tiestos y sus compinches dejen que otros se coman el marrón, les deja en muy buen lugar si, unas bellisimas personas.
Y para finalizar, aunque la historia de Patricia me da mucha pena, la versión de los otros de "yo solo pasaba por aquí", la he oído tantas veces ya que me cuesta creerla.
Y bueno, angelillo a ti ni te contesto, aunque te estuviese violando un negro seguirías izando la bandera de la multiculturalidad, aunque te cueste creerlo tengo bastante más criterio y menos prejuicios que tú.

chakal256 escribió:No quería opinar a pesar de que ya había visto el documental, pero tras tantas alusiones...
Primero, de expertos en bocachancladas esta este hilo lleno. Desde el que da el pésame en un hilo sobre la muerte de un terrorista, hasta el que desmonta el "montaje policial" de alfon diciendo que la gasolina era para el ciclomotor y los botes de gas para recargar el mechero. Se podría usar la misma inventiva para defender la versión oficial en este caso y seguiría sin ser tan ridículo. Solo falta el de la arbitrariedad de los poderes públicos para cerrar el circulo.
Pero viendo como el OP ya abre el hilo tratando de relacionar este caso con el de "alfon", que se podía esperar. Luego casualmente los que más extrapolan y generalizan en estos casos, son los que más se rasgan las vestiduras cuando se hace lo mismo con inmigrantes, catalanes, etc.

También recuerdo a esos que defienden el buen hacer del movimiento okupa y perroflautico en general, y lo maravillosíisimas personas que son. Ya se ve, lanzando macetas (conozco dos casos más, según el razonamiento del OP, se les podría atribuir como modus operandi) y dejando en coma a un guardia, lo cual obviamente no les genera ningún tipo de remordimiento. Pero que el lanza tiestos y sus compinches dejen que otros se coman el marrón, les deja en muy buen lugar si, unas bellisimas personas.
Y para finalizar, aunque la historia de Patricia me da mucha pena, la versión de los otros de "yo solo pasaba por aquí", la he oído tantas veces ya que me cuesta creerla.
Y bueno, angelillo a ti ni te contesto, aunque te estuviese violando un negro seguirías izando la bandera de la multiculturalidad, aunque te cueste creerlo tengo bastante más criterio y menos prejuicios que tú.

angelillo732 escribió:Y por eso te quejas? Ya sabes que lo que nos pasa a muchos y por eso pedimos cabezas, es el tema de que podríamos vivir mil veces mejor si el sistema no estuviera como esta.

Lo que me jode a mi es que cuando se habla de detenciones ilegales, se han tirado balones fuera y hablamos de un tema grave, muy grave en democracia, mucho mas grave que un antisistema loco que al fin y al cabo, ese elemento no le pago para que me proteja.

Que hoy en día muchos Barceloneses tengamos auténtico miedo a manifestarnos, tendría que hacerte plantear muchas cosas, me estas comparando eso con comportamientos de delincuentes habituales, encima no dices ni mu, solo atacas. Lo único que dices es que hay policías buenos, nos a jodido, mi padre lo es, pero una cosa no quita la otra ya que en este tema, muuchos pero muchos muchos, han hecho la vista gorda.

El motivo de mi mensaje es que me parece sangrante que en este foro se haya instaurado un grupito de usuarios, casualmente cortados por el mismo patrón,

que creen estar en posesión de unos valores morales superiores. Que se atreven a decir en un hilo sobre asesinos o terroristas a usuarios que defienden la pena de muerte, que son iguales que los propios terroristas,

pero luego se rasgan las vestiduras cuando alguien dice que el Palomino y su asesino eran la misma mierda.
Que van pregonando el derecho a la libertad de expresión y son los primeros en pedir que se cierren hilos y se baneen usuarios que no piensan como ellos.
Que piden paz, comprensión y respeto absoluto a la ley en unos temas, y en otros guillotina, ojo por ojo, y saltarse la ley a la torera.
Que se quejan cuando los ciberpeperos tratan de desviar a atención en un hilo,y luego van y hacen lo mismo en otros hilos con el famoso "y tu más".
La hipocresía y dar lecciones de moralidad no suelen encajar bien.

chakal256 escribió:Por supuesto que podríamos vivir mil veces mejor. Y mil veces peor, también.
En mi ciudad hay barrios donde la gente también tiene miedo, y no a manifestarse, a pasear simplemente. Eso te hace plantearte a ti cosas? La diferencia es que yo quiero mano dura contra todos, policías corruptos, políticos ladrones e inmigrantes que hacen de la delincuencia su cómoda forma de vida por que en este país las leyes son una puta mierda.

chakal256 escribió: Porque os obcecáis con el poco tiempo que pasan los políticos en la cárcel, cuando la calle esta llena de chorizos multireincidentes que tardan años en entrar en prisión y una vez dentro, estan dos días antes de salir. La ley no puede ser ejemplarizante con unos, y una bicoca para otros.

chakal256 escribió: Dices que la gravedad no es comparable. Has hecho una encuesta a pie de calle para comprobarlo? Crees que la seguridad y la tranquilidad de la gente se ve más afectada por, aprovechando el reciente reportaje de la sexta, ladrones que entran en sus domicilios como si tal cosa, o, por el contrario, por la posibilidad de sean detenidos ilegalmente? Cual de esos hechos es más común?

chakal256 escribió:Aprovechando que uno de los argumento que habéis usado para que "no cunda el panico", con esto de los atentados en Francia, es que no son hechos muy comunes. en que quedamos, la gravedad de un asunto viene determinada por la probabilidad de que suceda, o por su relevancia mediática?
Si hicieses un referendum, cual de esos tres problemas preferiria solucionar la gente? Quizas lo que te preocupa a tí, y lo que me preocupa a mi, no tiene nada que ver con lo que le preocupa a la mayoría.

chakal256 escribió:No quería opinar a pesar de que ya había visto el documental, pero tras tantas alusiones...
Primero, de expertos en bocachancladas esta este hilo lleno. Desde el que da el pésame en un hilo sobre la muerte de un terrorista, hasta el que desmonta el "montaje policial" de alfon diciendo que la gasolina era para el ciclomotor y los botes de gas para recargar el mechero. Se podría usar la misma inventiva para defender la versión oficial en este caso y seguiría sin ser tan ridículo. Solo falta el de la arbitrariedad de los poderes públicos para cerrar el circulo.
Pero viendo como el OP ya abre el hilo tratando de relacionar este caso con el de "alfon", que se podía esperar. Luego casualmente los que más extrapolan y generalizan en estos casos, son los que más se rasgan las vestiduras cuando se hace lo mismo con inmigrantes, catalanes, etc.

También recuerdo a esos que defienden el buen hacer del movimiento okupa y perroflautico en general, y lo maravillosíisimas personas que son. Ya se ve, lanzando macetas (conozco dos casos más, según el razonamiento del OP, se les podría atribuir como modus operandi) y dejando en coma a un guardia, lo cual obviamente no les genera ningún tipo de remordimiento. Pero que el lanza tiestos y sus compinches dejen que otros se coman el marrón, les deja en muy buen lugar si, unas bellisimas personas.
Y para finalizar, aunque la historia de Patricia me da mucha pena, la versión de los otros de "yo solo pasaba por aquí", la he oído tantas veces ya que me cuesta creerla.
Y bueno, angelillo a ti ni te contesto, aunque te estuviese violando un negro seguirías izando la bandera de la multiculturalidad, aunque te cueste creerlo tengo bastante más criterio y menos prejuicios que tú.

goto escribió:A mi lo único que me da por culo de los fcse es el puto silencio, digno de las mafias, y el puto corporativismo, que, "como son compañeros, tendrán razón y los demás no"

chakal256 escribió:Mi opinión, no te ha quedado clara angelillo? Vale, permiteme hacer un copia y pega de tus argumentos. No podemos generalizar, es un hecho aislado, hay miles de policias, politicos y jueces, y la mayoría son buena gente.

El motivo de mi mensaje es que me parece sangrante que en este foro se haya instaurado un grupito de usuarios, casualmente cortados por el mismo patrón, que creen estar en posesión de unos valores morales superiores. Que se atreven a decir en un hilo sobre asesinos o terroristas a usuarios que defienden la pena de muerte, que son iguales que los propios terroristas, pero luego se rasgan las vestiduras cuando alguien dice que el Palomino y su asesino eran la misma mierda.
Que van pregonando el derecho a la libertad de expresión y son los primeros en pedir que se cierren hilos y se baneen usuarios que no piensan como ellos.
Que piden paz, comprensión y respeto absoluto a la ley en unos temas, y en otros guillotina, ojo por ojo, y saltarse la ley a la torera.
Que se quejan cuando los ciberpeperos tratan de desviar a atención en un hilo,y luego van y hacen lo mismo en otros hilos con el famoso "y tu más".
La hipocresía y dar lecciones de moralidad no suelen encajar bien.

chakal256 escribió:

angelillo732 escribió:Y por eso te quejas? Ya sabes que lo que nos pasa a muchos y por eso pedimos cabezas, es el tema de que podríamos vivir mil veces mejor si el sistema no estuviera como esta.

Lo que me jode a mi es que cuando se habla de detenciones ilegales, se han tirado balones fuera y hablamos de un tema grave, muy grave en democracia, mucho mas grave que un antisistema loco que al fin y al cabo, ese elemento no le pago para que me proteja.

Que hoy en día muchos Barceloneses tengamos auténtico miedo a manifestarnos, tendría que hacerte plantear muchas cosas, me estas comparando eso con comportamientos de delincuentes habituales, encima no dices ni mu, solo atacas. Lo único que dices es que hay policías buenos, nos a jodido, mi padre lo es, pero una cosa no quita la otra ya que en este tema, muuchos pero muchos muchos, han hecho la vista gorda.

Por supuesto que podríamos vivir mil veces mejor. Y mil veces peor, también.
En mi ciudad hay barrios donde la gente también tiene miedo, y no a manifestarse, a pasear simplemente. Eso te hace plantearte a ti cosas? La diferencia es que yo quiero mano dura contra todos, policías corruptos, políticos ladrones e inmigrantes que hacen de la delincuencia su cómoda forma de vida por que en este país las leyes son una puta mierda.
Porque os obcecáis con el poco tiempo que pasan los políticos en la cárcel, cuando la calle esta llena de chorizos multireincidentes que tardan años en entrar en prisión y una vez dentro, estan dos días antes de salir. La ley no puede ser ejemplarizante con unos, y una bicoca para otros.
Dices que la gravedad no es comparable. Has hecho una encuesta a pie de calle para comprobarlo? Crees que la seguridad y la tranquilidad de la gente se ve más afectada por, aprovechando el reciente reportaje de la sexta, ladrones que entran en sus domicilios como si tal cosa, o, por el contrario, por la posibilidad de sean detenidos ilegalmente? Cual de esos hechos es más común? Aprovechando que uno de los argumento que habéis usado para que "no cunda el panico", con esto de los atentados en Francia, es que no son hechos muy comunes. en que quedamos, la gravedad de un asunto viene determinada por la probabilidad de que suceda, o por su relevancia mediática?
Si hicieses un referendum, cual de esos tres problemas preferiria solucionar la gente? Quizas lo que te preocupa a tí, y lo que me preocupa a mi, no tiene nada que ver con lo que le preocupa a la mayoría.

chakal256 escribió:No quería opinar a pesar de que ya había visto el documental, pero tras tantas alusiones...
Primero, de expertos en bocachancladas esta este hilo lleno. Desde el que da el pésame en un hilo sobre la muerte de un terrorista, hasta el que desmonta el "montaje policial" de alfon diciendo que la gasolina era para el ciclomotor y los botes de gas para recargar el mechero. Se podría usar la misma inventiva para defender la versión oficial en este caso y seguiría sin ser tan ridículo. Solo falta el de la arbitrariedad de los poderes públicos para cerrar el circulo.
Pero viendo como el OP ya abre el hilo tratando de relacionar este caso con el de "alfon", que se podía esperar. Luego casualmente los que más extrapolan y generalizan en estos casos, son los que más se rasgan las vestiduras cuando se hace lo mismo con inmigrantes, catalanes, etc.

También recuerdo a esos que defienden el buen hacer del movimiento okupa y perroflautico en general, y lo maravillosíisimas personas que son. Ya se ve, lanzando macetas (conozco dos casos más, según el razonamiento del OP, se les podría atribuir como modus operandi) y dejando en coma a un guardia, lo cual obviamente no les genera ningún tipo de remordimiento. Pero que el lanza tiestos y sus compinches dejen que otros se coman el marrón, les deja en muy buen lugar si, unas bellisimas personas.
Y para finalizar, aunque la historia de Patricia me da mucha pena, la versión de los otros de "yo solo pasaba por aquí", la he oído tantas veces ya que me cuesta creerla.
Y bueno, angelillo a ti ni te contesto, aunque te estuviese violando un negro seguirías izando la bandera de la multiculturalidad, aunque te cueste creerlo tengo bastante más criterio y menos prejuicios que tú.

bpSz escribió:se va a reabrir el caso al final?

bpSz escribió:se va a reabrir el caso al final?

Aquel 2006 se estaba llevando a cabo una operación urbanística y especulativa brutal en el barrio del Born. El Ayuntamiento había propuesto convertir aquel tenebroso antro de suciedad, droga y delincuencia en un escaparate chic, para que los turistas pudieran tener lofts y pasear entre tiendas carísimas entre el Born, Santa María del Mar y el mercado de Santa Caterina, recién inaugurado. Si bien la intención no era del todo mala, había un pequeño problema: les sobraban aquellos vecinos abuelos, desdentados y muertos de hambre, que no hacían nada de buena pinta dentro de aquella Barcelona de postal.

Es aquí donde entra en juego el cine okupado (propiedad municipal, por cierto) donde se estaba haciendo la fiesta que origina "Ciudad Muerta". No se trataba de una Casa Okupa habitual, con talleres, movimientos sociales y asambleas, en absoluto. Era un lugar rarísimo donde se hacían raves techno a las 6h de la mañana del sábado hasta la mañana del lunes, sin ningún tipo de ideología detrás, más allá del hedonismo y el lucro personal de algún traficante. Allí se congregaban cientos de los raveros más chungos, se hacían las fiestas más salvajes y corrían las drogas más duras que os podáis imaginar, sin respetar ningún tipo de descanso de los vecinos...

Al Ayuntamiento ya le iba perfecto que esto ocurriera: los vecinos se incomodaban del barrio y querían irse. No movieron un dedo para solucionarlo, sólo cuando la cosa se ​​les iba mucho los manos enviaban la Guardia Urbana para aplacar las fieras y listos. Y cuando uno de ellos quedó paralítico al caer una maceta, cogieron a cuatro inmigrantes que pasaban por allí de cabeza de turco, a quien torturaron salvajemente; no se atrevieron con ningún joven catalán, universitario de casa buena, que pudiera montar escándalo.

La pregunta: ¿cómo un caso tan grave ha tardado tantos años en saltar a los medios ?. Muy sencillo: nos encontramos ante la típica falacia de la retrospectiva. En 2006, en pleno auge de la burbuja inmobiliaria, todo el mundo estaba encantado con la especulación, las hipotecas y la propiedad privada. Los okupas eran el colectivo más odiado por la ciudadanía en todas las encuestas. Y en ese barrio, cansados ​​de tanta rave destructiva, imagino que el rechazo sería aún más extremo. La prensa cargaba a diario contra la pasividad policial, la suciedad, la prostitución de la Rambla o la delincuencia, pidiendo siempre más mano dura, autoridad y disciplina. Nadie hablaba de corrupción, el paro era un mito y no conocíamos aún el significado de "dación en pago".

Un ejemplo de este populismo punitivo: la víbora sionista Pilar Rahola en 2008 salió en defensa de los sádicos policías del caso 4F, pidiendo que las madres de los jóvenes torturados volvieran a su país, en una repugnante columna en La Vanguardia. Ayer, en cambio, se mostraba horrorizada ante el documental y prometía en Twitter escribir al respecto, olvidando sus propias palabras...

El Movimiento Okupa (al que conozco MUY bien) con su sectarismo excluyente (que, por desgracia, parte de la CUP ha heredado), consideraba a todos los partidos, asociaciones y medios su enemigo y se negaba a colaborar con nadie que no compartiera con todo detalle su estética, peinado y vestuario antisistema, así como su dogmatismo purista. Habían renunciado a cambiar la realidad para montar cuenta una de paralela para ellos solos. Por tanto, el eco de este caso quedó recluido en el hermético y cerradísimo círculo de suscriptores de La Directa, hasta este sábado.

Aldea01 escribió:Hay una cosa que no consigo entender. Que interés hay en querer ocultar que el policía recibió un golpe por un tiesto que tiraron desde un balcón respecto a que te dejen así por una piedra ?
No es agresión en ambos casos ?

hal9000 escribió:

Aldea01 escribió:Hay una cosa que no consigo entender. Que interés hay en querer ocultar que el policía recibió un golpe por un tiesto que tiraron desde un balcón respecto a que te dejen así por una piedra ?
No es agresión en ambos casos ?

No, el edificio es de propiedad municipal y entonces sería el ayuntamiento el responsable

hal9000 escribió:

Aldea01 escribió:Hay una cosa que no consigo entender. Que interés hay en querer ocultar que el policía recibió un golpe por un tiesto que tiraron desde un balcón respecto a que te dejen así por una piedra ?
No es agresión en ambos casos ?

No, el edificio es de propiedad municipal y entonces sería el ayuntamiento el responsable

En efecto, el eje en torno al que se articula el planteamiento del motivo es la
afirmación de que los varias veces aludidos habrían caído de una bicicleta, que el
recurrente dice fue trasportada luego en una ambulancia. Pero ocurre que ese aserto
aparece eficazmente desmontado por la sala, en consideración: a la naturaleza de las lesiones,
no de arrastre o fricción, sino contusivas y más compatibles con los
golpes recibidos de los agentes en el lugar de los hechos, como causa; a la
incoherencia de los propios interesados al fijar el lugar de la caída (la calle
Lepanto, el Parque de la Ciudadela, el Paseo Lluys Companys); a que el conductor
de la ambulancia negó que hubiera trasladado ninguna bicicleta; a que hay testigos
que hablan del lanzamiento de un cono y también del de una valla; a que, en fin, la
identificación de los dos referidos no tuvo que presentar mayores dificultades,
dadas la singularidad de la indumentaria y del tratamiento del cabello.

jbauer3000 escribió:Pues yo lo veo bastante complicado y oscuro todo, no pongo la mano en el fuego por nadie. Tampoco por el ayuntamiento, que parece que dejó que se crease una situación complicada que se le fue de las manos.

Sólo he visto los minutos censurados y ahí ya hay una bocachanclada (se dice que condecoraron al jefe de información tras saberse que mintió, pero la condecoración no tiene nada que ver, es sólo por el transcurso del tiempo en servicio por lo que le condecoran)

Hay una sentencia del Tribunal Supremo sobre este tema. No analiza toda la cuestión, sólo las denuncias de los acusados. Sobre la maceta se rechazó la práctica de la prueba por quedar acreditado que fue por el lanzamiento de piedra. Sobre eso yo no sé qué decir. Luego denunciaron la falta de imparcialidad de la jueza ante el Supremo, pero no hicieron la recusación en tiempo y forma, aún así, el Supremo también analiza la cuestión. Y en fin, sobre la bicicleta, también se pronuncia:

En efecto, el eje en torno al que se articula el planteamiento del motivo es la
afirmación de que los varias veces aludidos habrían caído de una bicicleta, que el
recurrente dice fue trasportada luego en una ambulancia. Pero ocurre que ese aserto
aparece eficazmente desmontado por la sala, en consideración: a la naturaleza de las lesiones,
no de arrastre o fricción, sino contusivas y más compatibles con los
golpes recibidos de los agentes en el lugar de los hechos, como causa; a la
incoherencia de los propios interesados al fijar el lugar de la caída (la calle
Lepanto, el Parque de la Ciudadela, el Paseo Lluys Companys); a que el conductor
de la ambulancia negó que hubiera trasladado ninguna bicicleta; a que hay testigos
que hablan del lanzamiento de un cono y también del de una valla; a que, en fin, la
identificación de los dos referidos no tuvo que presentar mayores dificultades,
dadas la singularidad de la indumentaria y del tratamiento del cabello.

http://www.desmontaje4f.org/wp-content/ ... ternet.pdf

jbauer3000 escribió:Pues yo lo veo bastante complicado y oscuro todo, no pongo la mano en el fuego por nadie. Tampoco por el ayuntamiento, que parece que dejó que se crease una situación complicada que se le fue de las manos.

Sólo he visto los minutos censurados y ahí ya hay una bocachanclada (se dice que condecoraron al jefe de información tras saberse que mintió, pero la condecoración no tiene nada que ver, es sólo por el transcurso del tiempo en servicio por lo que le condecoran)

Hay una sentencia del Tribunal Supremo sobre este tema. No analiza toda la cuestión, sólo las denuncias de los acusados. Sobre la maceta se rechazó la práctica de la prueba por quedar acreditado que fue por el lanzamiento de piedra. Sobre eso yo no sé qué decir. Luego denunciaron la falta de imparcialidad de la jueza ante el Supremo, pero no hicieron la recusación en tiempo y forma, aún así, el Supremo también analiza la cuestión. Y en fin, sobre la bicicleta, también se pronuncia:

En efecto, el eje en torno al que se articula el planteamiento del motivo es la
afirmación de que los varias veces aludidos habrían caído de una bicicleta, que el
recurrente dice fue trasportada luego en una ambulancia. Pero ocurre que ese aserto
aparece eficazmente desmontado por la sala, en consideración: a la naturaleza de las lesiones,
no de arrastre o fricción, sino contusivas y más compatibles con los
golpes recibidos de los agentes en el lugar de los hechos, como causa; a la
incoherencia de los propios interesados al fijar el lugar de la caída (la calle
Lepanto, el Parque de la Ciudadela, el Paseo Lluys Companys); a que el conductor
de la ambulancia negó que hubiera trasladado ninguna bicicleta; a que hay testigos
que hablan del lanzamiento de un cono y también del de una valla; a que, en fin, la
identificación de los dos referidos no tuvo que presentar mayores dificultades,
dadas la singularidad de la indumentaria y del tratamiento del cabello.

http://www.desmontaje4f.org/wp-content/ ... ternet.pdf

KoX escribió:Pero si los médicos forenses dicen que es imposible que las heridas del mosso sean por una piedra...

KoX escribió:

jbauer3000 escribió:Pero si los médicos forenses dicen que es imposible que las heridas del mosso sean por una piedra...