Aruma escribió:También pueden gustarnos que se vistan como colegialas o como animales para que el deseo sexual sea mas fuerte.
c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.
2. Serán castigados con la pena de prisión de cinco a nueve años los que realicen los actos previstos en el apartado 1 de este artículo cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Cuando se utilice a menores de dieciséis años.
b) Cuando los hechos revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
c) Cuando el material pornográfico represente a menores o a personas con discapacidad necesitadas de especial protección que sean víctimas de violencia física o sexual.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
HANNIBAL SMITH escribió:Aruma escribió:También pueden gustarnos que se vistan como colegialas o como animales para que el deseo sexual sea mas fuerte.
Lo primero lo prohibieron en españa hace casi un par de años, lo segundo es alegal, en el primero caso no se pueden hacer, ni tener, ni intercambiar/descargar material pornográfico o erótico donde se vean personas que parezcan menores de edad, tanto en los rasgos físicos, como en la vestimenta y el comportamiento, a menos que demuestres que esa persona es mayor de 18 años.
Como para contactar con las personas y que te facilite su documentación si se trata de un vídeo porno donde unas se visten de colegialas, si es algún conocido o tu pareja lo tienes más facil, aúnque acabarás pasando por el juzgado igualmente...
Esto también es extensible a dibujos hechos a mano o a material 3D generado por ordenador, como esto no se puede comprobar queda a valoración de juez si los genitales del dibujo o el modelo 3D son de una persona de 18 años o por el contrario de 17 o menos, si el juez considera que los genitales son de una persona menor de 16 años te pueden caer 9 años de prisión.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, Título VIII, Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales, Capítulo primero, De las agresiones sexuales, Artículo 189c) Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada, o cualquier representación de los órganos sexuales de una persona que parezca ser un menor, con fines principalmente sexuales, salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes.
d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.2. Serán castigados con la pena de prisión de cinco a nueve años los que realicen los actos previstos en el apartado 1 de este artículo cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Cuando se utilice a menores de dieciséis años.
b) Cuando los hechos revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
c) Cuando el material pornográfico represente a menores o a personas con discapacidad necesitadas de especial protección que sean víctimas de violencia física o sexual.
Vamos, que yo me andaría con cuidado si te bajas vídeos que simulen ser colegialas porque depende el juez te puede caer un buen puro si no demuestras mediante la documentación pertinente que las personas implicadas son mayores de edad.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Reakl escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Es que el modelo del PP es el del recato y la sumisión, pero disfrazada para dar buena imagen. Las mujeres no pueden manifestar sus deseos porque eso de desear, el sexo y la mujer no deben ir en la misma frase.
Que viva la igualdad!!! Sin igualdad a ser posible.
Pues en el hilo del twerking bien que te molesta que las mujeres manifiesten sus deseos sexuales.
Bostonboss escribió:Reakl escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:Es que el modelo del PP es el del recato y la sumisión, pero disfrazada para dar buena imagen. Las mujeres no pueden manifestar sus deseos porque eso de desear, el sexo y la mujer no deben ir en la misma frase.
Que viva la igualdad!!! Sin igualdad a ser posible.
Pues en el hilo del twerking bien que te molesta que las mujeres manifiesten sus deseos sexuales.
Es que si lo dice o alguien de Podemos entonces si hace falta se defiende lo contrario xD.
Lucy_Sky_Diam escribió:Bostonboss escribió:Reakl escribió:Pues en el hilo del twerking bien que te molesta que las mujeres manifiesten sus deseos sexuales.
Es que si lo dice o alguien de Podemos entonces si hace falta se defiende lo contrario xD.
El defensor de ciudadanos, partido que solo sirve para mantener al PP en el poder, no podía faltar en el hilo atacándome a mi sin aportar nada... Mira, tienes algo en común con tu partido.
Te digo lo mismo que a tu compañero de partido, no he entrado en ese hilo, así que imagino que os masturbáis pensando en mí...
La próxima vez os dejo una foto
Nuku nuku escribió:No se lo de chicas vestidas de colegialas o no, pero en el tema de material dibujado te equivocas, la ley actual permite los dibujos aunque los personajes parezcan o sean obviamente menores, tendria que buscar la circular concreta donde se especifica y no me apetece mucho, pero en una noticia encontre el extracto:
«No deberán los Sres. Fiscales», dice expresamente la circular, «entender incluidos dibujos animados, manga o representaciones similares pues no serían propiamente 'imágenes realistas', en tanto no perseguirían ese acercamiento a la realidad».
Aqui una pregunta a un abogado tambien: http://www.lexdir.com/pregunta/el-lolicon-es-legal-30567/
Mas info: http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2015/06/la-nueva-circular-22015-de-la-fiscalia.html?spref=tw
Las imagenes generadas por ordenador es otro cantar, pero siempre que busquen el realismo, un modelo 3d de estilo "manga" es basicamente lo mismo a efectos practicos.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
HANNIBAL SMITH escribió:Nuku nuku escribió:No se lo de chicas vestidas de colegialas o no, pero en el tema de material dibujado te equivocas, la ley actual permite los dibujos aunque los personajes parezcan o sean obviamente menores, tendria que buscar la circular concreta donde se especifica y no me apetece mucho, pero en una noticia encontre el extracto:
«No deberán los Sres. Fiscales», dice expresamente la circular, «entender incluidos dibujos animados, manga o representaciones similares pues no serían propiamente 'imágenes realistas', en tanto no perseguirían ese acercamiento a la realidad».
Aqui una pregunta a un abogado tambien: http://www.lexdir.com/pregunta/el-lolicon-es-legal-30567/
Mas info: http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2015/06/la-nueva-circular-22015-de-la-fiscalia.html?spref=tw
Las imagenes generadas por ordenador es otro cantar, pero siempre que busquen el realismo, un modelo 3d de estilo "manga" es basicamente lo mismo a efectos practicos.
La ley con "imágenes realistas de un menor" como bien dices no se refiere al típico manga donde salen colegialas por todas partes, sino más bien a dibujos de sexo explícito donde están dibujados menores, de todas formas se refiere a cualquier imágen no tiene porque ser manga, aún así y en el apartado C del segundo punto añade que las penas serán más altas "Cuando el material pornográfico represente a menores o discapacitados que sean víctimas de violencia física o sexual", la palabra clave es represente, esto quiere decir que se penará cualquier uso de menores no reales en actos sexuales o de violencia física, pueden ser dibujos, imágenes generadas por ordenador, figuritas y hasta muñecas si me apuras.
La definición de representar en este ámbito se define de las siguientes maneras:
- Imagen o idea que sustituye a la realidad.
- Símbolo, imagen o imitación que hace pensar en determinada cosa.
- Signo, palabra, imagen, etc., con que una persona se representa algo mentalmente.
Vamos que podrías tener problemas si representas a dos muñecas dándose de hostias y una de ellas sin cabeza o con el brazo arrancado, por ejemplo.
Sacas una foto, la subes a cualquier red social y con lo chorrilla que está últimamente la gente te podrían denunciar sin problemas. Aunque no llegue a nada la denuncia ya te la han liado, seguramente acabes visitando al juez de turno.
Otro problema es que creo aún no hay jurisprudencia al respecto, así que la decisión final solo recae en el juez y su forma de pensar. Será él quien decida si esa representación es de un menor de edad o por contra es mayor de edad y de si es algo realista o no.
El realismo de las cosas, sobre todo en temas de arte como pueden ser las pinturas, dibujos, esculturas, obras arquitectónicas y demás es algo muy subjetivo, depende de cada persona.
«No deberán los Sres. Fiscales», dice expresamente la circular, «entender incluidos dibujos animados, manga o representaciones similares pues no serían propiamente 'imágenes realistas', en tanto no perseguirían ese acercamiento a la realidad».
Nuku nuku escribió:HANNIBAL SMITH escribió:Nuku nuku escribió:No se lo de chicas vestidas de colegialas o no, pero en el tema de material dibujado te equivocas, la ley actual permite los dibujos aunque los personajes parezcan o sean obviamente menores, tendria que buscar la circular concreta donde se especifica y no me apetece mucho, pero en una noticia encontre el extracto:
«No deberán los Sres. Fiscales», dice expresamente la circular, «entender incluidos dibujos animados, manga o representaciones similares pues no serían propiamente 'imágenes realistas', en tanto no perseguirían ese acercamiento a la realidad».
Aqui una pregunta a un abogado tambien: http://www.lexdir.com/pregunta/el-lolicon-es-legal-30567/
Mas info: http://enocasionesveoreos.blogspot.com.es/2015/06/la-nueva-circular-22015-de-la-fiscalia.html?spref=tw
Las imagenes generadas por ordenador es otro cantar, pero siempre que busquen el realismo, un modelo 3d de estilo "manga" es basicamente lo mismo a efectos practicos.
La ley con "imágenes realistas de un menor" como bien dices no se refiere al típico manga donde salen colegialas por todas partes, sino más bien a dibujos de sexo explícito donde están dibujados menores, de todas formas se refiere a cualquier imágen no tiene porque ser manga, aún así y en el apartado C del segundo punto añade que las penas serán más altas "Cuando el material pornográfico represente a menores o discapacitados que sean víctimas de violencia física o sexual", la palabra clave es represente, esto quiere decir que se penará cualquier uso de menores no reales en actos sexuales o de violencia física, pueden ser dibujos, imágenes generadas por ordenador, figuritas y hasta muñecas si me apuras.
La definición de representar en este ámbito se define de las siguientes maneras:
- Imagen o idea que sustituye a la realidad.
- Símbolo, imagen o imitación que hace pensar en determinada cosa.
- Signo, palabra, imagen, etc., con que una persona se representa algo mentalmente.
Vamos que podrías tener problemas si representas a dos muñecas dándose de hostias y una de ellas sin cabeza o con el brazo arrancado, por ejemplo.
Sacas una foto, la subes a cualquier red social y con lo chorrilla que está últimamente la gente te podrían denunciar sin problemas. Aunque no llegue a nada la denuncia ya te la han liado, seguramente acabes visitando al juez de turno.
Otro problema es que creo aún no hay jurisprudencia al respecto, así que la decisión final solo recae en el juez y su forma de pensar. Será él quien decida si esa representación es de un menor de edad o por contra es mayor de edad y de si es algo realista o no.
El realismo de las cosas, sobre todo en temas de arte como pueden ser las pinturas, dibujos, esculturas, obras arquitectónicas y demás es algo muy subjetivo, depende de cada persona.
A ver,la ley es la que es, puedes leer todos los apartados y la circular que digo en los links que te he puesto, y esta ley legaliza los dibujos de menores en terminos sexuales, que puede ser porno, que puede ser rollo erotico, punto, y no lo digo yo, lo dicen los jueces, lo dicen los abogados expertos, y lo dice la propia policia (que alguien puso aqui en EOL una captura de pantalla donde preguntaban a la policia sobre el lolicon y les decian "si, el legal"), no se si te estas basando en la ley antigua, o en la nueva antes de que la ajustaran, pero la clave esta enrepresentaciones "realistas" y ya aclararon que entienden por realistas, y ya especificaron que NUNCA habria que considerarse un dibujo de comic o de manga como realista por que no buscan el realismo. Aqui no entra la valoracion de un juez sobre si es o no es como antes por que ya han acotado lo que abarca y lo que no.
Si tienes dudas puedes pregunta al bufete de abogados almeida que fue uno de los que mas puso el grito en el cielo con la nueva ley que no era nada especifica hasta la inclusion de la circular, y los mismos que aclararon que con la circular que especificaba quedaban completamente legalizados desde el lolicon a cualquier comic del vivora.
Te lo vuelvo a copiar y pegar:«No deberán los Sres. Fiscales», dice expresamente la circular, «entender incluidos dibujos animados, manga o representaciones similares pues no serían propiamente 'imágenes realistas', en tanto no perseguirían ese acercamiento a la realidad».
Ahi te esta icluyendo, animacion, manga y "representaciones similares" osease, comics, y te esta diciendo que NO entran dentro de la calificacion.
La parte que citas hace alusion unicamente a personales reales que representan menores, pero nunca a dibujos o objetos ficticios que no sean hyperrealistas y esto se hace para no poner a una chica de 18 años poco desarrollada, vestirla como si tuviera 14 y hacer porno con ella.
