Comisión Antipiratería y BSA contra canones por copia privada

Archivado
El Consejo de Ministros ha aprobado la creación de una comisión intersectorial para coordinar y promover la lucha contra la piratería, como una de las primeras medidas del Plan Antipiratería. Esta comisión estará encabezada por el Ministerio de Cultura, acompañados de representantes de otros ministerios, entidades de gestión de derechos y de los sectores empresariales implicados. En total 35 componentes, uno de los cuales perteneciente al Consejo de Consumidores y Usuarios, ¿cumpliendo? con el compromiso de que los consumidores estaríamos representados.

Entre las medidas a adoptar están las reformas normativas de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la Ley de Propiedad Intelectual, la Ley de Patentes, la Ley de Marcas y la Ley de Protección Jurídica del Diseño Industrial. Una de estas reformas incluirá el llamado "derecho de información", mediante el cual los perjudicados de un delito de propiedad intelectual podrán acceder a los documentos bancarios, financieros o comerciales del presunto infractor, privilegio que para cualquier otro tipo de delito sólo tienen las autoridades competentes.


En otro orden de cosas, la odiada por muchos Business Software Alliance (BSA) se ha vuelto a pronunciar en contra de los cánones que se pagan actualmente en europa para compensar a los autores por las copias privadas. La BSA denuncia que los cánones se han incrementado un 500% desde el año 2002 en Francia, España, Alemania, Holanda e Italia, alcanzando en el 2008 un total de 1,1 billones de euros (billones americanos probablemente, es decir 1.100 millones de euros). Según la BSA un usuario de informática medio pagará 150 euros en concepto de cánones, aunque no realice ninguna copia privada, y el problema aumenta de proporción con la venta de música online al tener que pagar varios cánones para disfrutarla a pesar de haber pagado por ella.

Recordemos que la BSA está formada por empresas informáticas, quienes deben encarecer sus productos para pagar los cánones a las entidades de gestión, y por otro lado no se llevan nada del jugoso pastel al estar el software exento de copia privada. Lejos de alegrarnos demasiado recordemos también que la BSA y sus principales empresas abogan por el uso extendido de sistemas DRM para controlar la realización de copias.
Juer ni la misma BSA admite el cannon, supongo que habra que replantear las cosas. [flipa]
y todo seguira igual, tralaliiiii, tralalaaaaa......
Extracto del artículo:
Entre las novedades que se introducen está la regulación de un "derecho de información" de los perjudicados de un delito de propiedad intelectual, que ahora podrán obtener datos sobre el origen y las redes de distribución de las mercancías que hayan dado lugar a la infracción de forma preliminar.

Los perjudicados también podrán , con esta nueva legislación, acceder a los documentos bancarios, financieros o comerciales del presunto infractor , lo que podrá ser utilizado como prueba en el proceso judicial."

La posibilidad de acordar medidas para asegurar pruebas sin que sea necesario oír previamente al infractor

J*er y todavía se hablaba mal de la ley Corcuera. Esto la deja en pañales. [boma]
Salu2
Joder, esta noticia me hace pensar en que ... no se si es bueno que tengamos canon a fin y a cuentas o no ... porque si lo quitan ... creo que la cosa se pondra fea de cojones.
jaajaj 34 contra 1 MIERDA PARA KADA UNO [noop]
como siempre el dinero manda, menudos 'socialistas' [lapota]
Un momento, pensaba comentar que de 35 participantes, UNO, SOLO UNO que represente la voz del consumidor, me parece poco mas que una salvajada...

Pero despues de ver el analisis de LOS PODERES QUE QUIEREN OTORGAR A LOS "PERJUDICADOS" por un delito contra los derechos de propiedad... AKA SGAE PROMUSICAE Y DEMAS HIJOSDEPUTA...

Nos podemos encontrar con casos VESATEC en cualquier domicilio particular de españa, donde puede llegar una "autoridad" de la SGAE acompañada por el grupo de geos.. y llevarse ordenadores y todo lo que pille como presuntas pruebas...

Si aprueban eso, que le guarden el coco al osito tedy que yo me compro un psg-1 y una tonelada de diazepan...
Veremos que cambia, de todas formas ya veis que clase de gobierno con 1 persona de 35 que representa al 99,99999% de la poblacion. Menudo puto asco!
Edy escribió:Joder, esta noticia me hace pensar en que ... no se si es bueno que tengamos canon a fin y a cuentas o no ... porque si lo quitan ... creo que la cosa se pondra fea de cojones.

Claro así no te podras bajar las cosas por la patilla, que listo X-D

Que nos quiten el dichoso canón.

Si quieren impedir que nos bajemos lo que queramos me importa un pito ya que estan en su derecho de proteger su producto.
Acceso a la cultura por favor.... :o

Extracto del artículo:
Entre las novedades que se introducen está la regulación de un "derecho de información" de los perjudicados de un delito de propiedad intelectual, que ahora podrán obtener datos sobre el origen y las redes de distribución de las mercancías que hayan dado lugar a la infracción de forma preliminar.

Los perjudicados también podrán , con esta nueva legislación, acceder a los documentos bancarios, financieros o comerciales del presunto infractor , lo que podrá ser utilizado como prueba en el proceso judicial."

La posibilidad de acordar medidas para asegurar pruebas sin que sea necesario oír previamente al infractor


Se supone que es para el top-manta y demás.
Sino tienen más poder que la policia para entrar en tu casa sólo por el hecho de haberte bajado unos discos de música.
[lapota] [lapota] si vamos asi, 1º nos fusilaran y luego miraran si somos culpables o no.
Vaya proporción 34 para acusar y uno para defender Oooh
DKnight escribió:jaajaj 34 contra 1 MIERDA PARA KADA UNO [noop]
como siempre el dinero manda, menudos 'socialistas' [lapota]


eso mismo he pensado yo al leer la noticia
jiXo escribió:
Una de estas reformas incluirá el llamado "derecho de información", mediante el cual los perjudicados de un delito de propiedad intelectual podrán acceder a los documentos bancarios, financieros o comerciales del presunto infractor, privilegio que para cualquier otro tipo de delito sólo tienen las autoridades competentes.




No se , pero a mi me parece una autentica salvajada que una empresa pueda tener acceso a estos datos de un PRESUNTO infractor.Ya sabemos que para ellos todos somos infractores.

Si esto es asi de verdad y se aprueba ya se a quien no volvere a votar en mi puñetera vida.
Saludos.
llivi escribió:Claro así no te podras bajar las cosas por la patilla, que listo X-D

Que nos quiten el dichoso canón.

Si quieren impedir que nos bajemos lo que queramos me importa un pito ya que estan en su derecho de proteger su producto.
Acceso a la cultura por favor.... :o


Crees que lo decia precisamente por el tema de bajar cosas por la patilla? XD me hace gracia ver como la gente hace suposiciones absurdas, tengo mas de 200 pelis de DVD originales, y no por ello tengo derecho a bajarme peliculas, ni nada que tenga derechos de autor, pero es que yo, concretamente YO utilizo DVDs o CDs para grabar discos originales de colegas que disponen de material que me da pereza bajar, o que simplemente son trabajos varios que de otro modo, seria demasido costoso, por lo que en DVD esta de coña.

Yo no estoy de acuerdo con el canon, pero TEORICAMENTE esta por una razon, el problema es que mientras buscan una manera de pararnos los pies, cobran de un canon que sinceramente NADIE tiene claro el motivo ni la causa del cual lo cobran, ni que derechos te da como consumidor, lo que si esta claro es que si lo quitan, sera para imponer alguna ley, cobro, impuesto o ALGO que nos joda muchisimo mas, pero como no encuentran el que, van amenazando al personal como ocurre en EEUU.

Y el problema real de todo esto, es que cuando quiten el canon, la cara de felicidad y las birras en la mano, nos duraran bien poco si tenemos en cuenta que cuando eso pase, tendran otro palo con el que darnos, y seguramente sea PEOR que el tan molesto canon que tanto parece molestarnos a muchos.
Leña al mono que es de goma!!!!!!
Fuera canon YA!!!!!
Buenas:

Digo yo que con tantos cambios de leyes, tendrán que cambiar también el código penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y hasta la propia Constitución, pues de lo contrario haber donde queda garantizada la presunción de inocencia, el derecho a la intimidad y propia imagen, vergonzoso y, por si fuera poco, con la generosa representación que nos otorgan, a buen seguro que lo ganamos todo…, penoso

Saludos y que le den por el cu.. a ZP
JUAS QUE NO SE ENCARGUEN DE OTRAS COSAS MAS IMPORTANTES COMO SON LA SANIDAD LOS MALOS TRATOS Y LOS NIÑATOS DE HOY QUE CADA VEZ SALEN MAS SUBNORMALES, FUMANDO PORROS Y METIENDO PALIZAS A LOS QUE NO PUEDEN DEFENDERSE.
Dragonsol escribió:JUAS QUE NO SE ENCARGUEN DE OTRAS COSAS MAS IMPORTANTES COMO SON LA SANIDAD LOS MALOS TRATOS Y LOS NIÑATOS DE HOY QUE CADA VEZ SALEN MAS SUBNORMALES, FUMANDO PORROS Y METIENDO PALIZAS A LOS QUE NO PUEDEN DEFENDERSE.


Los españoles trabajadores que sufrimos la sanidad, los que son víctimas de malos tratos y los que se quejan de que unos niñatos fumen porros debajo de su casa no son personas que se puedan permitir pasar maletines para que les hagan una ley a medida.


jixo escribió:Entre las medidas a adoptar están las reformas normativas de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la Ley de Propiedad Intelectual, la Ley de Patentes, la Ley de Marcas y la Ley de Protección Jurídica del Diseño Industrial. Una de estas reformas incluirá el llamado "derecho de información", mediante el cual los perjudicados de un delito de propiedad intelectual podrán acceder a los documentos bancarios, financieros o comerciales del presunto infractor, privilegio que para cualquier otro tipo de delito sólo tienen las autoridades competentes.


Eso, sinceramente, me pone los pelos de punta. Es decir, pueden coger a cualquiier español que haya comprado cualquier cosa en una tienda de informática con una tarjeta de crédito, alegar que estaba comprando material que puede atentar contra sus intereses y hacer que lo procesen.
¿La SGAE y las discográficas haciendo de jueces? Santa Madre del Cordero Bendito !!!! Como siga a este paso, vamos a tener que cambiarle el significado en el diccionario de la real academia el significado de la palabra "talante".
En vez de estar preocupandose de temas tan importantes como la inmigracion se dedican a hacer comisiones antipirateria.. que bien vamos con ZP.
propuesta de quejarnos al Consejo de Consumidores y Usuarios de abuso que estasmo sufriendo los internautas y las persnas de pie y las de montaña lo que podria dañar el DRM nos quejaremos que somos creadores de musica y al pasarla nadie la uede escuchar como que no podemos cumplir la ley de hacer como minimo 3 copias

la ley nos obliga hacer como minimo 3 copias y como maximos infinito asi que a copiar como posesos

mejor dicho

"bajar como posesos" (jorge cortell)
Entonces el derecho a la información esa me daría el poder de averiguar todos lo datos de alguien porque --->"CREO"<--- que comparte un disco por internet. No se la gente, pero a falta de información más concreta, esa posibilidad da un vacío legal que da miedo. A mi no me gustaría que la gente pudiera enterarse de todo lo relativo a mí con esa facilidad.
si por algo el refranero es tan sabio...ya lo dice el refran...ZaPatero....a Tus ZaPatos ;) y valga la rebusnancia :P Saludos y Fuera Cannon ya joder¡¡¡¡
palo150 escribió:Extracto del artículo:
Entre las novedades que se introducen está la regulación de un "derecho de información" de los perjudicados de un delito de propiedad intelectual, que ahora podrán obtener datos sobre el origen y las redes de distribución de las mercancías que hayan dado lugar a la infracción de forma preliminar.

Los perjudicados también podrán , con esta nueva legislación, acceder a los documentos bancarios, financieros o comerciales del presunto infractor , lo que podrá ser utilizado como prueba en el proceso judicial."

La posibilidad de acordar medidas para asegurar pruebas sin que sea necesario oír previamente al infractor

J*er y todavía se hablaba mal de la ley Corcuera. Esto la deja en pañales. [boma]
Salu2


Eso mismo digo yo, a mi eso me parece TRAFICAR con información, que se supone que es confidencial. Eso sí es joder al personal, ya que esa información se puede usar para muchas otras cosas, fuera de cualquier proceso judicial.

En cuanto al rechazo del canon, que cuenten con todo mi apoyo.
hay q ser tonto para pensar q por muxo q hagan vamos a dejar de bajar cosas.

}:/
mirad yo curro en una empresa de recuperacion de impagados y hoy en dia dar un talon sin fondos ya no es delito

puedes contratar una empresa meterle 6 millones pal cuerpo y luego darte insolvente y despues no te pasa absulatamente NADA no te pueden ni tocar, y el pais esta lleno de gente asi OSEASE LADRONES en toda regla pero al ser transaccion comercial no se considera robo

y lo cojonudo es que a esta gente no se la pueden investigar las cuentas bancarias si no es con una orden judicial y eso despues de haber ganado el juicio de reclamacion

y esta panda de .......... yo que se lo que son, quieren que por te bajes unas pelis poder tratarte como a TERRORISTAS, es increible, donde esta la constitucion estos dias que se habla tanto de ella, por que poder ver las cuentas bancarias eso es mucho VER y ya no cuento poder entrar en el domicilio de nadie.

esto solo tiene un camino y son los gobiernos corporativistas, dentro de 25 años estaran compuestos unicamente por superempresas y todos sin derechos y totalmente reprimidos en una magnifica democracia represiva que para nada tendra que ver con una dictadura ¿¿??

esto da asco

byer
23 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología