Comité Nobel de Parlamento noruego pedirá retirar Nobel de la Paz a Obama

Archivado
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
El Comité Nobel del Parlamento de Noruega solicitará que se retire al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el Premio Nobel de la Paz 2009 debido a su intención de realizar una intervención militar en Siria, pese a la oposición internacional.

A través de un comunicado, difundido por la agencia Ria Novosti, el organismo señaló que la decisión se basa en que “las políticas seguidas por el presidente Obama, tanto en lo referente a política exterior, especialmente en Oriente Medio y Norte de África, como el inaceptable recorte en libertades de los ciudadanos de su país y del resto del mundo, con la utilización de programas espía como PRISM, el mantenimiento de la prisión de Guantánamo, etc. hacen que considere totalmente inadecuado que ostente este galardón, por no ser merecedor del mismo”.

En el comunicado, el Comité Nobel del Parlamento recordó que “este premio se otorga a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz”, tal y como aparece en el testamento de Alfred Nobel.

El lunes pasado, el Nobel de Física y vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Zhorés Alfiórov, dijo que sería justo que los laureados con el “Nobel de la Paz” iniciaran un proceso para privar a Obama de este galardón. "Me sorprendió cuando Obama fue galardonado con este premio (en 2009). No lo podía comprender. No se merece el Premio Nobel de la Paz, no tenían que habérselo concedido", señaló Alfiórov.


http://www.aciprensa.com/noticias/comit ... iu7ZH-bH1B

buena decision,aunque tarde,ya que jamas tuvo que haberlo conseguido
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Darle el Nobel de la Paz a éste hombre les quitó la de ya por sí mermada credibilidad que tenían, pero hacen bien si consiguen quitárselo porque se merece más el Nobel de Química que el de la Paz.
Básicamente está todo dicho, el tipo no se merecía ni por asomo el Nobel ya que no hizo ni el huevo para conseguirlo. Puro politiqueo.
tarzerix escribió:buena decision,aunque tarde,ya que jamas tuvo que haberlo conseguido


+1
AntoniousBlock está baneado del subforo por "Acumulación de infracciones"
Y si de verdad se prueban los asesinatos de niños con gas y las miles de muertes por parte de Al Assad... ¿que diréis los que estáis en contra del ataque a Siria? ¿Mirareis para otro lado?

No se puede condenar a Obama por un ataque a Siria que todavía no ha ocurrido.
Tomó cargo como presidente en enero del 2009, llevándose el nobel de la paz en octubre de ese año.
8 meses.

Realmente, ¿qué esperaban?
AntoniousBlock escribió:Y si de verdad se prueban los asesinatos de niños con gas y las miles de muertes por parte de Al Assad... ¿que diréis los que estáis en contra del ataque a Siria? ¿Mirareis para otro lado?

No se puede condenar a Obama por un ataque a Siria que todavía no ha ocurrido.


Todavía no ha sucedido pero Obama ya ha mostrado toda su intención de llevarlo a cabo, con o sin apoyo. Eso ya dice poco de alguien que se supone que se mereció un Nobel.
Que se lo quiten a la de ya.
se la pela pero mucho tanto cuando lo recibio como ahora cuando se lo quiten.
Esto me recuerda al título que le quitaron al rey por cazar elefantes. No entiendo cómo les pueden dar esta clase de títulos a políticos y demás gentuza si lo que más les gusta es matar.
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
por cierto ¿y el nobel de la ONU? ¿de ese no dicen nada? de ese tambien deberian quejarse
AntoniousBlock escribió:Y si de verdad se prueban los asesinatos de niños con gas y las miles de muertes por parte de Al Assad... ¿que diréis los que estáis en contra del ataque a Siria? ¿Mirareis para otro lado?

No se puede condenar a Obama por un ataque a Siria que todavía no ha ocurrido.


En estos foros se ha visto un hilo con enlace a una noticia que especula que el ataque con gas químico podría haber sido una operación encubierta llevada a cabo por estados unidos. Sería una buena excusa para entrar a saco en Siria, no crees? Lo que pasa, es que el resto de países se huelen el plumero, y no se tragan lo del ataque con gas. No te parece mucha casualidad que unos francotiradores disparen al comité de la ONU el día que iban a iniciar las investigaciones sobre el ataque con gas químico, y no muriera nadie del grupo (que yo sepa)?

De todos modos, utilizando tus palabras, diré lo siguiente: no se puede condenar a Obama, porque él cree que lo que está haciendo es correcto y está convencido de que Al Assad usó armas químicas contra los civiles. La CIA no suele compartir sus asuntos sobre operaciones encubiertas con el presidente de su país.
Clockman escribió:no se puede condenar a Obama, porque él cree que lo que está haciendo es correcto y está convencido de que Al Assad usó armas químicas contra los civiles. La CIA no suele compartir sus asuntos sobre operaciones encubiertas con el presidente de su país.

Obama no es tonto ni tan inocente. Si nosotros podemos olernos que todo lo de las armas químicas es una farsa, él lo sabe seguro.
jorge5150 escribió:
Clockman escribió:no se puede condenar a Obama, porque él cree que lo que está haciendo es correcto y está convencido de que Al Assad usó armas químicas contra los civiles. La CIA no suele compartir sus asuntos sobre operaciones encubiertas con el presidente de su país.

Obama no es tonto ni tan inocente. Si nosotros podemos olernos que todo lo de las armas químicas es una farsa, él lo sabe seguro.


Y, además, tiene las pruebas. Pero algo muy diferente, son los intereses de los lobbys americanos de la guerra, que ya han obtenido la patente de corso.
Y si no, las imágenes de McCain jugando con su teléfono móvil al póker, mientras se tenía que votar sobre la intervención militar en Siria.
Se lo dieron por ser el primer presidente negro de USA.
Quetiene eso de paz?.

Vaya premio cutre.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Deberian llamarlo en noble del petroleo y no por ser negro, si no por hacer guerras de paz donde hay oro negro :-|
Tampoco es que se lo mereciera la verdad...
Es que no me explico porque le dieron ese premio en su momento. Totalmente ilógico. Y sí creo que se lo deberían quitar por el tema de Siria, acabará entrando en guerra.
AntoniousBlock escribió:Y si de verdad se prueban los asesinatos de niños con gas y las miles de muertes por parte de Al Assad... ¿que diréis los que estáis en contra del ataque a Siria? ¿Mirareis para otro lado?

No se puede condenar a Obama por un ataque a Siria que todavía no ha ocurrido.


Igualmente, aun así se lo merecía antes de hacer lo que va a hacer, que no había hecho nada? Sinceramente, creo que la madre Teresa de Calcuta se merece más ese Nobel...
Waldo64 escribió:Es que no me explico porque le dieron ese premio en su momento. Totalmente ilógico. Y sí creo que se lo deberían quitar por el tema de Siria, acabará entrando en guerra.

Se lo dieron por ser negro. Y no, no es coña.
jorcoval escribió:Tomó cargo como presidente en enero del 2009, llevándose el nobel de la paz en octubre de ese año.
8 meses.

Realmente, ¿qué esperaban?


Cuidado, que para que te lo den primero te tienen que preseleccionar, y googleando he visto que los del Nobel de literatura de este año se han preseleccionado en Febrero... como los de la paz sean por las mismas fechas, mira a ver tú...
Rectificar es de sabios, aunque la credibilidad de los Premios Nobel ha quedado muy tocada con todo lo relacionado a este indivíduo.
(mensaje borrado)
AntoniousBlock escribió:Y si de verdad se prueban los asesinatos de niños con gas y las miles de muertes por parte de Al Assad... ¿que diréis los que estáis en contra del ataque a Siria? ¿Mirareis para otro lado?

No se puede condenar a Obama por un ataque a Siria que todavía no ha ocurrido.


+1.

Pero es que el Nobel si se lo quitan por esto me parece una gilipollez igual que darselo cuando no demostro nada. Lo mas significativo fue que era el primer presidente negro de los USa, poco mas.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
naima escribió:Mensaje borrado


¿Has visto la fuente de la noticia y sus comentarios? :-|

Ah, has sido rápida XD
ShadowCoatl escribió:
naima escribió:Mensaje borrado


¿Has visto la fuente de la noticia y sus comentarios? :-|

Ah, has sido rápida XD

Calla, calla, [+risas] no he leído los comentarios.

La noticia tiene un error descomunal en cualquier caso [rtfm]
ESTOCOLMO, 05 Sep. 13 / 10:35 pm (ACI/EWTN Noticias).- El Comité Nobel del Parlamento de Noruega solicitará que se retire al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el Premio Nobel de la Paz 2009 debido a su intención de realizar una intervención militar en Siria, pese a la oposición internacional.
Nalgisa escribió:Rectificar es de sabios, aunque la credibilidad de los Premios Nobel ha quedado muy tocada con todo lo relacionado a este indivíduo.


+1
Normal. Le dan el nobel a un tío por puro coleguismo o simplemente porque era el hombre de moda. Ahora ese hombre les deja por los suelos (cosa que era de esperar) y piensan en quitárselo... Lo que deberían es dimitir ellos y dar los nobeles a personas que verdaderamente lo merezcan.

Saludos

PD: Si te retiran el nobel, debes devolver el premio (dinero)??
AntoniousBlock escribió:No se puede condenar a Obama por un ataque a Siria que todavía no ha ocurrido.


Dejando aparte lo de Siria queda: el asesinato extrajudicial de Bin Laden, los miles de muertos por el uso de drones, el mantenimiento de la prisión de Guantánamo o el caso de espionaje de la NSA.
28 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea