¿Cómo hemos llegado tan lejos?

Increíble.

Mirad esta página web https://www.gapminder.org/dollar-street/

Sirve para visitar familias de todo el mundo. Lo que ganan y como viven.
Interesantísimo. Gracias.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
La humanidad está estancada desde hace bastante, el avance tecnológico no es mas que una ilusión respecto al progreso como civilización.
Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.
Blawan escribió:Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.


AYLMAO

Para enmarcar.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
clamp escribió:
Blawan escribió:Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.


AYLMAO

Para enmarcar.

El capitalismo es competir y consumir para tener éxito.
Se parece bastante a la ley de la selva. [fiu] [fiu]
Sí, como la evolucion de las especies.

Sin competicion no hay progreso ni especializacion.
Bueno, es el proyecto (la web de gapminder es más que esto) del difunto Hans Rosling. Para el que le interese le puede echar un vistazo a sus charlas TED, van en general de las disparidades económicas y sociales del mundo y su evolución en los últimos años, muy interesantes.

También tiene un libro del tema que quizá a alguno le suene o lo haya leído Factfulness, que va bastante de lo mismo.
opino igual

(no sé que caraho es)
La verdad que un poquito extraños los datos sobre los ingresos de algunas familias. De todas maneras, más allá de la curiosidad puntual, no sé para qué sirve...
Madre mía Brigitte, 19 cás se está levantando al mes así como si nada.
Blawan escribió:La humanidad está estancada desde hace bastante, el avance tecnológico no es mas que una ilusión respecto al progreso como civilización.
Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.

mas o menos igual, si, como un huevo a una castaña
clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.

Sin competicion no hay progreso ni especializacion.


Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.

Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.

En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.
Yo solo sé que las familias negras no sonrien [carcajad]
dlabo escribió:
clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.

Sin competicion no hay progreso ni especializacion.


Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.

Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.

En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.


Pero que me estas contando pavo [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
clamp escribió:
dlabo escribió:
clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.

Sin competicion no hay progreso ni especializacion.


Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.

Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.

En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.


Pero que me estas contando pavo [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Tenía que soltar el discurso y no sabía donde meterlo, no entraba ni con calzador
david6666 está baneado por "Game Over"
dlabo escribió:
clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.

Sin competicion no hay progreso ni especializacion.


Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.

Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.

En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.

Que cosa es lo que fumas compi?
@david6666 @_osiris_ @clamp

Vamos, que encima no tenéis ni idea de donde proviene lo que defendeis...
Joder vamos superandonos ni 10 mesajes y ya se nombra el nazismo mezclado con todo ....que barbaridad XD XD XD
julepe está baneado del subforo por "flames"
miguelhidalgo94 escribió:Madre mía Brigitte, 19 cás se está levantando al mes así como si nada.

pasa enlace...

estoy con la familia sanchez
la charo y su madre.....
https://www.gapminder.org/dollar-street/families/sanchez
dlabo escribió:@david6666 @_osiris_ @clamp

Vamos, que encima no tenéis ni idea de donde proviene lo que defendeis...


Imagen
julepe escribió:
miguelhidalgo94 escribió:Madre mía Brigitte, 19 cás se está levantando al mes así como si nada.

pasa enlace...

estoy con la familia sanchez
la charo y su madre.....
https://www.gapminder.org/dollar-street/families/sanchez


Qué joviales Charo y su madre, 3000 y pico pero no lo desglosan, fijo que más de la mitad es de la pensión de Charo madre.

La señora próspera.
miguelhidalgo94 escribió:
julepe escribió:
miguelhidalgo94 escribió:Madre mía Brigitte, 19 cás se está levantando al mes así como si nada.

pasa enlace...

estoy con la familia sanchez
la charo y su madre.....
https://www.gapminder.org/dollar-street/families/sanchez


Qué joviales Charo y su madre, 3000 y pico pero no lo desglosan, fijo que más de la mitad es de la pensión de Charo madre.

La señora próspera.

Me parece a mí que los cálculos que hacen de los ingresos es al tun-tun... No me cuadra nada, ni de los españoles...ni asiáticos...ni...de nadie...
petro84sc escribió:Me parece a mí que los cálculos que hacen de los ingresos es al tun-tun... No me cuadra nada, ni de los españoles...ni asiáticos...ni...de nadie...


Lo explican en la página, que no solo tienen en cuenta los ingresos, sino también el CONSUMO, que tampoco cuadra y además no le veo la lógica y se presta a confusión... pero sería algo más cercano a esa cifra... pero vamos, dejaría los ingresos "reales" de la pudiente francesa en unos 8000 - 10k pavos al mes... que tampoco creáis que es tan descabellado tener en Francia (o Alemania por ejemplo) a poco que tu curro esté bien remunerado.

Un saludo.
DNKROZ escribió:
petro84sc escribió:Me parece a mí que los cálculos que hacen de los ingresos es al tun-tun... No me cuadra nada, ni de los españoles...ni asiáticos...ni...de nadie...


Lo explican en la página, que no solo tienen en cuenta los ingresos, sino también el CONSUMO, que tampoco cuadra y además no le veo la lógica y se presta a confusión... pero sería algo más cercano a esa cifra... pero vamos, dejaría los ingresos "reales" de la pudiente francesa en unos 8000 - 10k pavos al mes... que tampoco creáis que es tan descabellado tener en Francia (o Alemania por ejemplo) a poco que tu curro esté bien remunerado.

Un saludo.

Si, la explicación ya la había visto...pero...es que aún así...excepto la francesa pudiente y alguno más, en general no me cuadra, pero bueno que tampoco le voy a dar mucha vuelta, ya que la página me parece curiosa, pero poco más.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
clamp escribió:
Blawan escribió:Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.


AYLMAO

Para enmarcar.

¿Has visto al negro que ha liquidado el Sheriff en USA y las posteriores revueltas.?
Pues eso.
Supongo que desde la burbuja en la que ni Vox son fachitas se ve todo muy bonito. [fiu]
Lo que yo no entiendo es que haya gente a la que no le importe hacer públicos tantos datos suyos.

Una cosa es que recojan y crucen datos de registros oficiales y tal,que no en todos los sitios están protegidos y a veces, aún estándolos, no siempre se respetan (¡Hola, empresas de telecomunicaciones, aseguradoras y bancos de los que NUNCA he sido cliente y me enviáis publicidad personalizada tuteándome con todo cariño. Ya que tanto os gusta tutear a desconocidos podéis empezar por hacerlo con vuestro puñetero señor padre el día que vuestra puta madre sepa quién coño es).Incluso que a veces nosotros mismos no llevamos todo el cuidado que hace falta en "sorteos", ofertas y demases.

Pero, ¡coño!, es que algunos no suben fotos de su casa; hacen todo un reportaje mostrando hasta el Fairy del fregadero [sonrisa] . Digo yo que todas esas fotos las han tenido que subir voluntariamente además del dinero que ganan y todo lo que se gastan.

Como alguien del barrio esté pasando un apuro no me extrañaría que la Charo y su madre se encuentren un día que les ha hecho una "visita" a su casita y se hayan "perdido" cosas [sati]
#509944# está baneado del subforo por "flames"
dlabo escribió:
clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.

Sin competicion no hay progreso ni especializacion.


Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.

Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.

En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.

Se deben creer que las ideologías que destruyen el excedente de comida o ropa y permite expoliar países menos desarrollados vienen de filósofos humanistas.
Galigari escribió:Joder vamos superandonos ni 10 mesajes y ya se nombra el nazismo mezclado con todo ....que barbaridad XD XD XD

Pocas veces he visto descarrilar un hilo tan rápido y llevo en EOL veinte años. Es bonito de ver.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Quizá ha sido al revés y pocos hilos van directamente al grano.
El hilo se supone que va sobre el progreso de la humanidad porque puedes cucear donde viven y cuanto ganan familias por el mundo.
Bueno, pues para algunos eso no es progreso.
lo de algunos con la defensa del capitalismo competitivo empieza a alcanzar el nivel de religion/secta. no solo por la creencia a pies juntillas sino por el modo con el que tratan cualquier alternativa al credo.
petro84sc escribió:
miguelhidalgo94 escribió:
julepe escribió:pasa enlace...

estoy con la familia sanchez
la charo y su madre.....
https://www.gapminder.org/dollar-street/families/sanchez


Qué joviales Charo y su madre, 3000 y pico pero no lo desglosan, fijo que más de la mitad es de la pensión de Charo madre.

La señora próspera.

Me parece a mí que los cálculos que hacen de los ingresos es al tun-tun... No me cuadra nada, ni de los españoles...ni asiáticos...ni...de nadie...


Hombre, dudo que calculen nada ni que las familias sean representativas de la población de su país... Desde luego que una familia china que gane 10k al mes está bastante alejada de la media. Lo que creo yo es que el proyecto se basa en la elección de familias de cualquier parte del mundo aparentemente al azar, sin más ánimo que enseñar cómo viven.
No os preocupéis, ya vengo yo a escribirlo:
Todos fachas.
Todos rojos.
Podemos seguir con nuestras miserables existencias.
clamp escribió:
dlabo escribió:@david6666 @_osiris_ @clamp

Vamos, que encima no tenéis ni idea de donde proviene lo que defendeis...


Imagen


Pues mira, si, lo voy a hacer.

Un hilo donde se explique qué es el darwinismo social y la eugenesia que lo desarrolla, como entronca con el nazismo y eso es la causa de su caída en desuso y la recuperación interesada de esas tesis desde los años 70 para justificar la acumulación de riqueza y negar la desigualdad.
Y de paso que retrate tambien por que odiais los subsidios y los llamáis paguitas.
Un pequeño adelanto en la contestación al compañero, que tengo vida aparte de EOL y va a requerir citas de libros de tus "pensadores" que a diferencia de ti, yo si que tengo y si que he leído (conoce a tu enemigo).

GXY escribió:lo de algunos con la defensa del capitalismo competitivo empieza a alcanzar el nivel de religion/secta. no solo por la creencia a pies juntillas sino por el modo con el que tratan cualquier alternativa al credo.


No, no lo está alcanzando ahora, viene de mucho mas lejos, pero estos se creen que están inventando la rueda.
Como decia, un pequeño adelanto:

Existe en las sociedades civilizadas un obstáculo importante para el incremento numérico de los hombres de cualidades superiores, sobre cuya gravedad insisten Grey y Francis Galton, a saber: que los pobres y holgazanes, degradados también a veces por los vicios se casan de ordinario a edad temprana, mientras que los jóvenes prudentes y económicos, adornados casi siempre de otras virtudes, lo hacen tarde a fin de reunir recursos económicos con que sostenerse y sostener a sus hijos. [...] Resulta así que los holgazanes, los degradados y, con frecuencia, viciosos tienden a multiplicarse en una proporción más rápida que los próvidos y en general virtuosos [...] En la lucha perpetua por la existencia habría prevalecido la raza inferior, y menos favorecida sobre la superior, y no en virtud de sus buenas cualidades, sino de sus graves defectos.
Darwin Parte 1, Cap. V, p.186


El concepto "supervivencia del mas apto" es uno de los pilares del liberalismo, fascismo y nazismo.

Me sorprende ver como alguno que se permite no tener ni puta idea de donde provienen los dogmas que defiende con esmero luego va contestando con frases hechas y memes cuando le presentan ideas contrastadas que rebaten las burradas que dice.
Si, a mí edad aún me sorprende ver gente empeñada en demostrar que no son mas que ignorantes adoctrinados.

Blawan escribió:Quizá ha sido al revés y pocos hilos van directamente al grano.
El hilo se supone que va sobre el progreso de la humanidad porque puedes cucear donde viven y cuanto ganan familias por el mundo.
Bueno, pues para algunos eso no es progreso.


Gracias, veo que has visto enseguida por donde iba
@dlabo

Mira, para haber leido tanto, pareces ignorar que el germen del fascismo fue profundamente antiliberal y anticapitalista.

Es probable que en tu cabeza sonara mejor, pero en serio, dedicate a leer mas y a no quedar en evidencia con estas diarreas mentales.
clamp escribió:@dlabo

Mira, para haber leido tanto, pareces ignorar que el germen del fascismo fue profundamente antiliberal y anticapitalista.

Es probable que en tu cabeza sonara mejor, pero en serio, dedicate a leer mas y a no quedar en evidencia con estas diarreas mentales.


No, no, es cierto por mucho que lo repitais.

¿Has leído la cita que he puesto? No lo parece. O bien sigues con tu costumbre de contestar con frases hechas y dogmas.Beben exactamente de las mismas fuentes y pivotan exactamente de la misma corriente filosófica.
Solo que unos lo llevaron mas al extremo que otros y cambiaron grupos sociales por etnias/naciones

Mira como tú mismo has demostrado que no es así:

Has dicho textualmente:
clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.

Sin competicion no hay progreso ni especializacion.

Pues no es cierto, la base de la evolución humana es la cooperación.
Y te he puesto una cita de uno (junto a Spencer) de los dos grandes precursores de esa idea.
Cualquiera puede ver las implicaciones que tuvo en el pasado y los paralelismos que tiene en el presente por ejemplo con el discurso de "las paguitas" y que ahí subyace las razones ideológicas para ir contra la sanidad universal entre otras cosas.
No habéis inventado la rueda, durante toda la historia se han encontrado supercherias para perpetuar los privilegios y justificar la opresión, lo que antes era por supuestas leyes divinas, ahora es por supuestas leyes naturales.
@dlabo

[facepalm]

me hablas de la eugenesia, de la manipulacion deliberada de la herencia genetica

y del nazismo, que exterminaban a los judios por considerarlos una raza inferior y corrupta

hay un elemento aqui que no has valorado bien, y es que en todas ellas hay un ingeniero social que decide quien debe ganar y perder

¿me puedes decir quien es el ingeniero social en un mercado de libre competencia?

¿y en la seleccion natural de las especies? que fue la alusion que hice

sin embargo, en un mercado intervencionista como el socialismo, sí que hay un ingeniero social, el Estado, y es el que atribuye perdidas y ganancias a su antojo, tu produces tanto, tu consumes tanto, tu trabajas de esto y aquel trabaja de esto otro

pero al margen de todo esto, gracias a esa seleccion natural tienes esas manitas y esos dedos, y esa cabecita loca que te permite parir estos delirios

piensa sobre ello cuando vayas a la cama, en todas las especies que has dejado atras, afligete y sientete miserable [enfado1]
Que web más cringe.
Ni una familia española gana menos de 2000€ en esa web. Los que la visiten se pensarán que ese es el salario medio aquí [facepalm]
Od3n escribió:Que web más cringe.
Ni una familia española gana menos de 2000€ en esa web. Los que la visiten se pensarán que ese es el salario medio aquí [facepalm]

Y ya no te digo los rusos...que los que menos, pasan de 1300 dólares al mes por cabeza...

De todas maneras, entre cómo han calculado y la poca gente de la que tienen o ponen datos....como para sacar conclusiones. Casi que al final, lo más interesante es ver lo que tienen en casa...
clamp escribió:@dlabo

[facepalm]

me hablas de la eugenesia, de la manipulacion deliberada de la herencia genetica

Esa es solo su vertiente biológica.
Tiene vertiente social, política y económica.
Yo te hablo del conjunto de la corriente de pensamiento en la que se basa tu ideología (y el fascismo y nazismo) que es lo que el comunismo ha combatido ferozmente por ser contraria si principio de igualdad.

clamp escribió:y del nazismo, que exterminaban a los judios por considerarlos una raza inferior y corrupta

No sólo a los judíos. Gitanos, homosexuales, comunistas... Incluso a alemanes y austriacos con necesidades especiales.

clamp escribió:hay un elemento aqui que no has valorado bien, y es que en todas ellas hay un ingeniero social que decide quien debe ganar y perder

¿me puedes decir quien es el ingeniero social en un mercado de libre competencia?


Si quieres llamarlo así... pero tú "ingeniero social"
en la economía de libre mercado sería la oligarquía.

Voy a dejar que te lo explique uno de los padres de tu ideología, William Graham Summer, un firme defensor del laissez-faire, así como "un defensor sincero del libre comercio y el patrón oro y un enemigo del socialismo y primer ocupante de la cátedra de sociología de Yale:

Si el gobierno no interfiere en la política social de laissez faire, surgirá una clase de genios en la cima del sistema de estratificación social, seguida de una clase de talentos. Esto hará que la mayor parte del resto de la sociedad caiga en la clase de los mediocres, pero seguirán siendo útiles como servidumbre y productores. Aquellos anormales tendrán un efecto negativo sobre el proceso social al consumir recursos necesarios. Deberían ser dejados solos para que se valiesen por sí mismos. Pero los de la clase de delincuentes (criminales, pervertidos, etcétera) deberían ser eliminados de la sociedad


Ya no puedo dar nada por supuesto, pero sabes que es la política de Laissez faire, ¿verdad?
Justo lo que defendeis...

clamp escribió:¿y en la seleccion natural de las especies? que fue la alusion que hice

Por si no te has dado cuenta aún, defender que las teorías evolutivas se deben aplicar a la economía es lo que ha provocado que estés quedando retratado.

clamp escribió:sin embargo, en un mercado intervencionista como el socialismo, sí que hay un ingeniero social, el Estado, y es el que atribuye perdidas y ganancias a su antojo, tu produces tanto, tu consumes tanto, tu trabajas de esto y aquel trabaja de esto otro


Pero una cosilla...si ignoras profundamente la base teórica de tu ideología ¿como pretendes dar lecciones de otras? El comunismo precisamente lo que promulga es lo contrario, negar la explotación del débil por el fuerte.
Para que veas lo que llegas a mear fuera del tiesto,, te diré que en la Unión Soviética era tal el repudio a la eugenesia que durante la época de Stalin le dieron categoría científica a los desvaríos de Lysenko, que promulgaba que el factor ambiental era en realidad capaz de prevalecer sobre cualquier otro factor.
Purgaron a quienes discrepaban con el lysenkismo
(responsable de hambrunas) hasta que murió Stalin y la URSS pudo recuperar el tiempo perdido en genética.
En países como EE.UU., Canadá y los nórdicos de Europa se llevaron a cabo políticas de esterelizacion entre otras lindezas.

Pero dejaremos para otra ocasión que como con los países capitalistas, no todos los países comunistas eran iguales, y ni siquiera en todas las épocas de aplicaban las mismas políticas en el mismo país, no sea que te estalle la cabeza.

clamp escribió:pero al margen de todo esto, gracias a esa seleccion natural tienes esas manitas y esos dedos, y esa cabecita loca que te permite parir estos delirios

piensa sobre ello cuando vayas a la cama, en todas las especies que has dejado atras, afligete y sientete miserable [enfado1]


Y por enésima vez te vuelves a comportar como el sectario que eres. A estas alturas, una persona cabal ya se habría dado cuenta del que el serio correctivo que está recibiendo, solo puede ir a mas (te lo garantizo).
Por si acaso esto te lleva a recapacitar, te diré que casi todos los académicos capitalistas del siglo XIX y XX al igual que fascistas y nazis, abrazaron el darwinismo sociológico y el eugenesismo, asi como los neoliberales (y neoconservadores) han abrazado al hijo de estos, el determinismo genético.

Te dejo un bonus track, quizás este autor te suene mas, lo escribió en El Faro de Vigo, en 1983, hablaba de "la buena estirpe":


Igualdad humana y modelos de sociedad, por Mariano Rajoy


Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.

Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad humana”. Y tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas.

Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado –punto de arranque de un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz.

Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar –es ciertamente revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récords…-, en la lucha por el poder, en la disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, en definitiva, lucha por desigualarse.

Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas –porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden “Decretar” y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen asimismos “modelos progresistas” constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.

@dlabo

al final de la pelicula resulta ser una oda al comunismo [qmparto] como no lo hubiera imaginado

lo unico que has hecho es montarte un muñeco de paja para atacar el liberalismo haciendo asociaciones ridiculas

es como si dijera,

yo: "soy aficionado a la caza deportiva"

y tu; "ah claro, entonces debes estar a favor de las armas y de la guerra porque tambien se usan para matar"

por favor.. es de nivel de preescolar
La verdad que hay alguno por aquí que está chalado, no me acordaba porqué lo tenía en ignorados, menos mal que me lo ha recordado.

Vaya forma de venir a hablar de su libro.
Me hablas de oligarquía, ¿y qué es si no la clase politica? :-|

Lo que pregona precisamente el liberalismo, capitalismo, llamalo como quieras, es que haya mas competencia en el mercado, mientras mas empresas entren a competir mejor, porque eso reduce la probabilidad de practicas monopolisticas y benefician en ultima instancia al consumidor, aumentando la oferta de productos y reduciendo los precios

Y sí, el capitalismo para que funcione, hay empresas que deben quebrar, pero quiebran por una unica razon, y que han dejado de aportar valor al consumidor, ejemplo reciente que hemos tenido, la fabrica de Nissan en Barcelona..

Pero esos talentos que operaban ahi seran reabsorbidos en forma de nuevas empresas e incluso en sectores diferentes donde puedan generar de nuevo valor.

Lo importante, para ti como consumidor, es que no hay nada mas democratico que el libre mercado.

aqui te lo explican



lo que tu propones es transferir ese supuesto poder que tu le atribuyes a las empresas a un unico ente regulador que seria el Estado, ¿no eres consciente de la contradiccion? el lugar de repartir ese supuesto poder entre muchos, quieres transferirselo a uno solo. Asi es como surge el autoritarismo, que ha sido la experiencia real llevada a la practica de las politicas marxistas.

Pero en fin, uno que es viejo ya y curtido en estas discusiones, estos debates los desalojo pronto haciendo la siguiente pregunta, que rara vez la suelen contestar sin dar rodeos o recurriendo a generalidades.

De todos los paises que hay en el mundo, y tienes mas de 190 para elegir, ¿a cuál te gustaría que nos pareciesemos?

Es facilita, venga animate, dame un nombre y por qué :)
clamp escribió:
al final de la pelicula resulta ser una oda al comunismo [qmparto] como no lo hubiera imaginado


dlabo escribió:Para que veas lo que llegas a mear fuera del tiesto,, te diré que en la Unión Soviética era tal el repudio a la eugenesia que durante la época de Stalin le dieron categoría científica a los desvaríos de Lysenko, que promulgaba que el factor ambiental era en realidad capaz de prevalecer sobre cualquier otro factor.
Purgaron a quienes discrepaban con el lysenkismo
(responsable de hambrunas) hasta que murió Stalin y la URSS pudo recuperar el tiempo perdido en genética


¿Entiendes lo que lees? Lo digo en serio, me acabas de dejar anonadado
nachobarro escribió:La verdad que hay alguno por aquí que está chalado, no me acordaba porqué lo tenía en ignorados, menos mal que me lo ha recordado.

Vaya forma de venir a hablar de su libro.


Hola , como tú por aquí , el "DEJAR SALIR A LOS MAYORES VECTORES" (mentalmente cada vez que saco a mis hijas a la calle te llamo solo "el vectores" . Cuanto han subido los contagios desde entonces ¿eh? Y en el perfil te pones que eres farmacéutico...

Por ponerte en antecedentes, estamos hablando de como se ha podido llegar a esos niveles de desigualdad (independientemente de que los datos de esa página sean mas o menos precisos o representativos). Yo estoy sosteniendo con publicaciones de teóricos del libre mercado que está en la misma génesis del capitalismo provocar está situación.

No estoy hablando de mi libro, ESTOY HABLANDO DE VUESTROS LIBROS.
Que vale, que estamos a favor del exterminio de las razas xd

Pero no me has contestado,

uno que es viejo ya y curtido en estas discusiones, estos debates los desalojo pronto haciendo la siguiente pregunta, que rara vez la suelen contestar sin dar rodeos o recurriendo a generalidades.

De todos los paises que hay en el mundo, y tienes mas de 190 para elegir, ¿a cuál te gustaría que nos pareciesemos?

Es facilita, venga animate, dame un nombre y por qué :)
clamp escribió:Que vale, que estamos a favor del exterminio de las razas xd
No, estáis a favor de dejar a suerte a quienes consideráis menos aptos.
Creo que es una obviedad, solo hay que leer vuestras opiniones sobre los sistemas públicos.
Yo solo te he mostrado de donde procede ese dogma, por qué cayó en desgracia después de la SGM (quedó asociado al nazismo, aunque como ya te he dicho, el liberalismo no lo lleva al extremo).
El siguiente paso es explicarte como fue recuperado en los 70 y sirvió de base para las políticas de thatcher y reagan, y como se aplica por ejemplo haciendo subir artificialmente el precio del trigo. Pero visto lo visto, quizás he sido demasiado iluso pensando que ibas a argumentar con algo que no fueran descalificaciones y videos de Youtube.

clamp escribió:
Pero no me has contestado,





Tienes razón, cuando he enviado el último mensaje contestaba al tuyo anterior, no la había visto.

España. Solo hay que hacerle mas caso a una mitad y mucho menos a la otra.
mmm interesante, entonces todo esto que nos has contado sobre lo malo que es el capitalismo porque genera desigualdades y basa el progreso en hacer perder y ganar a las empresas, dices que tu referente para vivir es España..

¿se puede saber a que has venido mareando durante dos dias para reconocer que te gusta vivir en un pais capitalista como el nuestro? [qmparto]

AYDIOMIO
clamp escribió:mmm interesante, entonces todo esto que nos has contado sobre lo malo que es el capitalismo porque genera desigualdades y basa el progreso en hacer perder y ganar a las empresas, dices que tu referente para vivir es España..

¿se puede saber a que has venido mareando durante dos dias para reconocer que te gusta vivir en un pais capitalista como el nuestro? [qmparto]

AYDIOMIO


No has entendido nada. Pero que nada de nada, ni siquiera la alusión a las dos Españas. Y te ha pasado en todas y cada una de mis respuestas.
Mención aparte merece que llamaras oda al comunismo la crítica que he hecho mediante una de las vergüenzas nacionales de la URSS.
Eres un crack, en serio.
Que siii, lo que ha quedado patente es qe has intentado asociar a los liberales con el fascismo y te ha salido rana.

La proxima prepara mejor tus argumentos y no recurras a falacias burdas.
Nene, que te estoy poniendo citas de libros de los ideólogos y fundadores del liberalismo, que eso no se borra mágicamente por muchos memes, videos de Youtube o frasecitas de barra bar que pongas, que cualquiera que no sea de tu secta ve a los tuyos y a los nazis defendiendo que los seres humanos no somos iguales.
Que el eugenesismo y el darwinismo sociológico están en la base del pensamiento liberal y fascista es EVIDENTE, no admite discusión.

Por eso os tuvisteis que meter en una cueva desde el final de la SGM hasta los años 70 que conseguisteis empezar a colocar vuestro discurso de nuevo en la educación privada.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
clamp escribió:
Blawan escribió:Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.


AYLMAO

Para enmarcar.

¿te has enterado de como están los USA? ¿Argentina?
Pues eso.
Y mientras Costa Rica, sin ejército y con sanidad gratuita para el 95% de la gente, practicamente sin coronavirus y entrando a los países mas ricos de América Latina.
¿quizá sea eso el progreso?
49 respuestas