› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Blawan escribió:Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.
clamp escribió:Blawan escribió:Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.
AYLMAO
Para enmarcar.
Blawan escribió:La humanidad está estancada desde hace bastante, el avance tecnológico no es mas que una ilusión respecto al progreso como civilización.
Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.
clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.
Sin competicion no hay progreso ni especializacion.
dlabo escribió:clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.
Sin competicion no hay progreso ni especializacion.
Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.
Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.
En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.
clamp escribió:dlabo escribió:clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.
Sin competicion no hay progreso ni especializacion.
Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.
Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.
En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.
Pero que me estas contando pavo
dlabo escribió:clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.
Sin competicion no hay progreso ni especializacion.
Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.
Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.
En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.
miguelhidalgo94 escribió:Madre mía Brigitte, 19 cás se está levantando al mes así como si nada.
dlabo escribió:@david6666 @_osiris_ @clamp
Vamos, que encima no tenéis ni idea de donde proviene lo que defendeis...
julepe escribió:miguelhidalgo94 escribió:Madre mía Brigitte, 19 cás se está levantando al mes así como si nada.
pasa enlace...
estoy con la familia sanchez
la charo y su madre.....
https://www.gapminder.org/dollar-street/families/sanchez
miguelhidalgo94 escribió:julepe escribió:miguelhidalgo94 escribió:Madre mía Brigitte, 19 cás se está levantando al mes así como si nada.
pasa enlace...
estoy con la familia sanchez
la charo y su madre.....
https://www.gapminder.org/dollar-street/families/sanchez
Qué joviales Charo y su madre, 3000 y pico pero no lo desglosan, fijo que más de la mitad es de la pensión de Charo madre.
La señora próspera.
petro84sc escribió:Me parece a mí que los cálculos que hacen de los ingresos es al tun-tun... No me cuadra nada, ni de los españoles...ni asiáticos...ni...de nadie...
DNKROZ escribió:petro84sc escribió:Me parece a mí que los cálculos que hacen de los ingresos es al tun-tun... No me cuadra nada, ni de los españoles...ni asiáticos...ni...de nadie...
Lo explican en la página, que no solo tienen en cuenta los ingresos, sino también el CONSUMO, que tampoco cuadra y además no le veo la lógica y se presta a confusión... pero sería algo más cercano a esa cifra... pero vamos, dejaría los ingresos "reales" de la pudiente francesa en unos 8000 - 10k pavos al mes... que tampoco creáis que es tan descabellado tener en Francia (o Alemania por ejemplo) a poco que tu curro esté bien remunerado.
Un saludo.
clamp escribió:Blawan escribió:Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.
AYLMAO
Para enmarcar.
dlabo escribió:clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.
Sin competicion no hay progreso ni especializacion.
Al final siempre mostráis vuestra verdadera cara.
Para los profanos, lo que el compañero acaba de promulgar con esa asociación de ideas es la justificación de la eugenesia, que defiende la mejora de la especie humana a través de la manipulación hereditaria aplicando las leyes biológica a los nacimientos (esterelizar a los que se consideran menos capaces o enfermos, promover la reproducción de determinadas clases sociales o etnias...). O directamente, como hicieron los grandes eugenesistas de la historia, los nazis, exterminios sistemáticos.
En torno a la eugenesia gira el componente ético neoliberal. Joseph Schumpeter e Irving Fisher, los dos grandes gurús de esa ideología/religión, eran firmes partidarios de esa pseudociencia.
Galigari escribió:Joder vamos superandonos ni 10 mesajes y ya se nombra el nazismo mezclado con todo ....que barbaridad
petro84sc escribió:miguelhidalgo94 escribió:julepe escribió:pasa enlace...
estoy con la familia sanchez
la charo y su madre.....
https://www.gapminder.org/dollar-street/families/sanchez
Qué joviales Charo y su madre, 3000 y pico pero no lo desglosan, fijo que más de la mitad es de la pensión de Charo madre.
La señora próspera.
Me parece a mí que los cálculos que hacen de los ingresos es al tun-tun... No me cuadra nada, ni de los españoles...ni asiáticos...ni...de nadie...
clamp escribió:dlabo escribió:@david6666 @_osiris_ @clamp
Vamos, que encima no tenéis ni idea de donde proviene lo que defendeis...
GXY escribió:lo de algunos con la defensa del capitalismo competitivo empieza a alcanzar el nivel de religion/secta. no solo por la creencia a pies juntillas sino por el modo con el que tratan cualquier alternativa al credo.
Existe en las sociedades civilizadas un obstáculo importante para el incremento numérico de los hombres de cualidades superiores, sobre cuya gravedad insisten Grey y Francis Galton, a saber: que los pobres y holgazanes, degradados también a veces por los vicios se casan de ordinario a edad temprana, mientras que los jóvenes prudentes y económicos, adornados casi siempre de otras virtudes, lo hacen tarde a fin de reunir recursos económicos con que sostenerse y sostener a sus hijos. [...] Resulta así que los holgazanes, los degradados y, con frecuencia, viciosos tienden a multiplicarse en una proporción más rápida que los próvidos y en general virtuosos [...] En la lucha perpetua por la existencia habría prevalecido la raza inferior, y menos favorecida sobre la superior, y no en virtud de sus buenas cualidades, sino de sus graves defectos.
Darwin Parte 1, Cap. V, p.186
Blawan escribió:Quizá ha sido al revés y pocos hilos van directamente al grano.
El hilo se supone que va sobre el progreso de la humanidad porque puedes cucear donde viven y cuanto ganan familias por el mundo.
Bueno, pues para algunos eso no es progreso.
clamp escribió:@dlabo
Mira, para haber leido tanto, pareces ignorar que el germen del fascismo fue profundamente antiliberal y anticapitalista.
Es probable que en tu cabeza sonara mejor, pero en serio, dedicate a leer mas y a no quedar en evidencia con estas diarreas mentales.
clamp escribió:Sí, como la evolucion de las especies.
Sin competicion no hay progreso ni especializacion.
Od3n escribió:Que web más cringe.
Ni una familia española gana menos de 2000€ en esa web. Los que la visiten se pensarán que ese es el salario medio aquí
clamp escribió:@dlabo
me hablas de la eugenesia, de la manipulacion deliberada de la herencia genetica
clamp escribió:y del nazismo, que exterminaban a los judios por considerarlos una raza inferior y corrupta
clamp escribió:hay un elemento aqui que no has valorado bien, y es que en todas ellas hay un ingeniero social que decide quien debe ganar y perder
¿me puedes decir quien es el ingeniero social en un mercado de libre competencia?
Si el gobierno no interfiere en la política social de laissez faire, surgirá una clase de genios en la cima del sistema de estratificación social, seguida de una clase de talentos. Esto hará que la mayor parte del resto de la sociedad caiga en la clase de los mediocres, pero seguirán siendo útiles como servidumbre y productores. Aquellos anormales tendrán un efecto negativo sobre el proceso social al consumir recursos necesarios. Deberían ser dejados solos para que se valiesen por sí mismos. Pero los de la clase de delincuentes (criminales, pervertidos, etcétera) deberían ser eliminados de la sociedad
clamp escribió:¿y en la seleccion natural de las especies? que fue la alusion que hice
clamp escribió:sin embargo, en un mercado intervencionista como el socialismo, sí que hay un ingeniero social, el Estado, y es el que atribuye perdidas y ganancias a su antojo, tu produces tanto, tu consumes tanto, tu trabajas de esto y aquel trabaja de esto otro
clamp escribió:pero al margen de todo esto, gracias a esa seleccion natural tienes esas manitas y esos dedos, y esa cabecita loca que te permite parir estos delirios
piensa sobre ello cuando vayas a la cama, en todas las especies que has dejado atras, afligete y sientete miserable
Igualdad humana y modelos de sociedad, por Mariano Rajoy
Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.
Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad humana”. Y tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas.
Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado –punto de arranque de un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz.
Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar –es ciertamente revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récords…-, en la lucha por el poder, en la disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, en definitiva, lucha por desigualarse.
Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas –porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden “Decretar” y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen asimismos “modelos progresistas” constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.
clamp escribió:
al final de la pelicula resulta ser una oda al comunismo como no lo hubiera imaginado
dlabo escribió:Para que veas lo que llegas a mear fuera del tiesto,, te diré que en la Unión Soviética era tal el repudio a la eugenesia que durante la época de Stalin le dieron categoría científica a los desvaríos de Lysenko, que promulgaba que el factor ambiental era en realidad capaz de prevalecer sobre cualquier otro factor.
Purgaron a quienes discrepaban con el lysenkismo
(responsable de hambrunas) hasta que murió Stalin y la URSS pudo recuperar el tiempo perdido en genética
nachobarro escribió:La verdad que hay alguno por aquí que está chalado, no me acordaba porqué lo tenía en ignorados, menos mal que me lo ha recordado.
Vaya forma de venir a hablar de su libro.
uno que es viejo ya y curtido en estas discusiones, estos debates los desalojo pronto haciendo la siguiente pregunta, que rara vez la suelen contestar sin dar rodeos o recurriendo a generalidades.
De todos los paises que hay en el mundo, y tienes mas de 190 para elegir, ¿a cuál te gustaría que nos pareciesemos?
Es facilita, venga animate, dame un nombre y por qué
clamp escribió:Que vale, que estamos a favor del exterminio de las razas xdNo, estáis a favor de dejar a suerte a quienes consideráis menos aptos.
Creo que es una obviedad, solo hay que leer vuestras opiniones sobre los sistemas públicos.
Yo solo te he mostrado de donde procede ese dogma, por qué cayó en desgracia después de la SGM (quedó asociado al nazismo, aunque como ya te he dicho, el liberalismo no lo lleva al extremo).
El siguiente paso es explicarte como fue recuperado en los 70 y sirvió de base para las políticas de thatcher y reagan, y como se aplica por ejemplo haciendo subir artificialmente el precio del trigo. Pero visto lo visto, quizás he sido demasiado iluso pensando que ibas a argumentar con algo que no fueran descalificaciones y videos de Youtube.clamp escribió:
Pero no me has contestado,
clamp escribió:mmm interesante, entonces todo esto que nos has contado sobre lo malo que es el capitalismo porque genera desigualdades y basa el progreso en hacer perder y ganar a las empresas, dices que tu referente para vivir es España..
¿se puede saber a que has venido mareando durante dos dias para reconocer que te gusta vivir en un pais capitalista como el nuestro?
AYDIOMIO
clamp escribió:Blawan escribió:Nuestra sociedad no es tan diferente al salvaje Oeste o al imperio romano con otra fachada.
AYLMAO
Para enmarcar.