clamp escribió:@dlabo ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
me hablas de la
eugenesia, de la manipulacion deliberada de la herencia genetica
Esa es solo su vertiente biológica.
Tiene vertiente social, política y económica.
Yo te hablo del conjunto de la corriente de pensamiento en la que se basa tu ideología (y el fascismo y nazismo) que es lo que el comunismo ha combatido ferozmente por ser contraria si principio de igualdad.
clamp escribió:y del nazismo, que exterminaban a los judios por considerarlos una raza inferior y corrupta
No sólo a los judíos. Gitanos, homosexuales, comunistas... Incluso a alemanes y austriacos con necesidades especiales.
clamp escribió:hay un elemento aqui que no has valorado bien, y es que en todas ellas hay un ingeniero social que decide quien debe ganar y perder
¿me puedes decir quien es el ingeniero social en un mercado de libre competencia?
Si quieres llamarlo así... pero tú "ingeniero social"
en la economía de libre mercado sería la oligarquía.
Voy a dejar que te lo explique uno de los padres de tu ideología, William Graham Summer, un firme defensor del laissez-faire, así como "un defensor sincero del libre comercio y el patrón oro y un enemigo del socialismo y primer ocupante de la cátedra de sociología de Yale:
Si el gobierno no interfiere en la política social de laissez faire, surgirá una clase de genios en la cima del sistema de estratificación social, seguida de una clase de talentos. Esto hará que la mayor parte del resto de la sociedad caiga en la clase de los mediocres, pero seguirán siendo útiles como servidumbre y productores. Aquellos anormales tendrán un efecto negativo sobre el proceso social al consumir recursos necesarios. Deberían ser dejados solos para que se valiesen por sí mismos. Pero los de la clase de delincuentes (criminales, pervertidos, etcétera) deberían ser eliminados de la sociedad
Ya no puedo dar nada por supuesto, pero sabes que es la política de Laissez faire, ¿verdad?
Justo lo que defendeis...
clamp escribió:¿y en la seleccion natural de las especies? que fue la alusion que hice
Por si no te has dado cuenta aún, defender que las teorías evolutivas se deben aplicar a la economía es lo que ha provocado que estés quedando retratado.
clamp escribió:sin embargo, en un mercado intervencionista como el socialismo, sí que hay un ingeniero social, el Estado, y es el que atribuye perdidas y ganancias a su antojo, tu produces tanto, tu consumes tanto, tu trabajas de esto y aquel trabaja de esto otro
Pero una cosilla...si ignoras profundamente la base teórica de tu ideología ¿como pretendes dar lecciones de otras? El comunismo precisamente lo que promulga es lo contrario, negar la explotación del débil por el fuerte.
Para que veas lo que llegas a mear fuera del tiesto,, te diré que en la Unión Soviética era tal el repudio a la eugenesia que durante la época de Stalin le dieron categoría científica a los desvaríos de Lysenko, que promulgaba que el factor ambiental era en realidad capaz de prevalecer sobre cualquier otro factor.
Purgaron a quienes discrepaban con el lysenkismo
(responsable de hambrunas) hasta que murió Stalin y la URSS pudo recuperar el tiempo perdido en genética.
En países como EE.UU., Canadá y los nórdicos de Europa se llevaron a cabo políticas de esterelizacion entre otras lindezas.
Pero dejaremos para otra ocasión que como con los países capitalistas, no todos los países comunistas eran iguales, y ni siquiera en todas las épocas de aplicaban las mismas políticas en el mismo país, no sea que te estalle la cabeza.
clamp escribió:pero al margen de todo esto, gracias a esa seleccion natural tienes esas manitas y esos dedos, y esa cabecita loca que te permite parir estos delirios
piensa sobre ello cuando vayas a la cama, en todas las especies que has dejado atras, afligete y sientete miserable
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
Y por enésima vez te vuelves a comportar como el sectario que eres. A estas alturas, una persona cabal ya se habría dado cuenta del que el serio correctivo que está recibiendo, solo puede ir a mas (te lo garantizo).
Por si acaso esto te lleva a recapacitar, te diré que casi todos los académicos capitalistas del siglo XIX y XX al igual que fascistas y nazis, abrazaron el darwinismo sociológico y el eugenesismo, asi como los neoliberales (y neoconservadores) han abrazado al hijo de estos, el determinismo genético.
Te dejo un bonus track, quizás este autor te suene mas, lo escribió en El Faro de Vigo, en 1983, hablaba de "la buena estirpe":
Igualdad humana y modelos de sociedad, por Mariano Rajoy
Uno de los tópicos más en boga en el momento actual en que el modelo socialista ha sido votado mayoritariamente en nuestra patria es el que predica la igualdad humana. En nombre de la igualdad humana se aprueban cualesquiera normas y sobre las más diversas materias: incompatibilidades, fijación de horarios rígidos, impuestos –cada vez mayores y más progresivos- igualdad de retribuciones…En ellas no se atiende a criterios de eficacia, responsabilidad, capacidad, conocimientos, méritos, iniciativa o habilidad: sólo importa la igualdad. La igualdad humana es el salvoconducto que todo lo permite hacer; es el fin al que se subordinan todos los medios.
Recientemente, Luis Moure Mariño ha publicado un excelente libro sobre la igualdad humana que paradójicamente lleva por título “La desigualdad humana”. Y tal vez por ser un libro “desigual” y no sumarse al coro general, no ha tenido en lo que ahora llaman “medios intelectuales” el eco que merece. Creo que estamos ante uno de los libros más importantes que se han escrito en España en los últimos años. Constituye una prueba irrefutable de la falsedad de la afirmación de que todos los hombres son iguales, de las doctrinas basadas en la misma y por ende de las normas que son consecuencia de ellas.
Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia: desde que Mendel formulara sus famosas “Leyes” nadie pone ya en tela de juicio que el hombre es esencialmente desigual, no sólo desde el momento del nacimiento sino desde el propio de la fecundación. Cuando en la fecundación se funde el espermatozoide masculino y el óvulo femenino, cada uno de ellos aporta al huevo fecundado –punto de arranque de un nuevo ser humano- sus veinticuatro cromosomas que posteriormente, cuando se producen las biparticiones celulares, se dividen en forma matemática de suerte que las células hijas reciben exactamente los mismos cromosomas que tenía la madre: por cada par de cromosomas contenido en las células del cuerpo, uno solo pasará a la célula generatriz, el paterno o el materno, de ahí el mayor o menor parecido del hijo al padre o a la madre. El hombre, después, en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios. Y buena prueba de esa desigualdad originaria es que salvo el supuesto excepcional de los gemelos univitelinos, nunca ha habido dos personas iguales, ni siquiera dos seres que tuviesen la misma figura o la misma voz.
Esta búsqueda de la desigualdad, tiene múltiples manifestaciones: en la afirmación de la propia personalidad, en la forma de vestir, en el ansia de ganar –es ciertamente revelador en este sentido la referencia que Moure Mariño al afán del hombre por vencer en una Olimpiada, por batir marcas, récords…-, en la lucha por el poder, en la disputa por la obtención de premios, honores, condecoraciones, títulos nobiliarios desprovistos de cualquier contrapartida económica…Todo ello constituye demostración matemática de que el hombre no se conforma con su realidad, de que aspira a más, de que busca un mayor bienestar y además un mejor bien ser, de que, en definitiva, lucha por desigualarse.
Por eso, todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de riquezas –porque como con tanta razón apunta Moure Mariño, la de inteligencia, carácter o la física no se pueden “Decretar” y establecen para ello normas como las más arriba citadas, cuya filosofía última, aunque se les quiera dar otro revestimento, es la de la imposición de la igualdad, son radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre, a su ser peculiar, a su afán de superación y progreso y por ello, aunque se llamen asimismos “modelos progresistas” constituyen un claro atentado al progreso, porque contrarían y suprimen el natural instinto del hombre a desigualarse, que es el que ha enriquecido al mundo y elevado el nivel de vida de los pueblos, que la imposición de esa igualdad relajaría a cotas mínimas al privar a los más hábiles, a los más capaces, a los más emprendedores…de esa iniciativa más provechosa para todos que la igualdad en la miseria, que es la única que hasta la fecha de hoy han logrado imponer.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
. Digo yo que todas esas fotos las han tenido que subir voluntariamente además del dinero que ganan y todo lo que se gastan.![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
