dlabo escribió:
Eso no tiene nada que ver con la formación.
Los tanques no sirven en conflictos modernos desde hace décadas, precisamente por que se destruyen/inutilizan con un coste muy reducido. En Vietnam un número significativo de las bajas en el bando estadounidense fueron por entrar en ciudades infestadas de tiradores para despejar el camino a los tanques y que pudieran salir imágenes disparando para venderlos a terceros.
Con los helicópteros, tres cuartos de lo mismo, y los portaviomes, igual.
Claro que tiene que ver con formación, si el enorme problema de los blindados que usa AS es que no los acompaña infantería para protegerlos y ubicar más fácilmente a los posibles tiradores, en la mayor parte de las veces los meten solos en un área y los dejan desprotegidos.
Y como no va a ser formación, si conoces muy bien a tu enemigo y sabes que no tiene manera de derribarte a un bombardero, porque los de AS se enfrascan en volar muy alto para bombardear sus objetivos, si hasta los EEUU les ha recomendado una y otra vez que volaran mas bajo ya que no existe peligro para que les derriben sus aviones y esto es porque serían mas eficientes a la hora de bombardear un objetivo al focalizar de mejor manera dicho bombardeo, pero como tienen el miedo que les derriben el cacharro que cuesta entre decenas o una centena de millones de dólares, pues que se les va a hacer.
Y lo dije en mi post anterior, AS sus altos mandos militares no tienen formación militar, todos son parte de la casa real que son asignados por la casa real, ¿realmente crees que no influye esto en una correcta toma de decisiones?, ademas tienen un segundo problema porque aunque tuvieran unos elementos que si tienen una formación militar tienen que consultar con la casa real antes de cualquier tipo de toma desiciones, vamos que no tienen cierta autonomía.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
