Comparativa de rendimiento Intel Graphics

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ke-windows

Pues menos mal que los drivers de las gráficas Intel eran de lo mejorcito en Linux ¬_¬

Lo que no me termina de quedar claro es si la diferencia de rendimiento es porque son muy nuevos y hay margen de mejora o en gráficas anteriores (Haswell, Ivy) hay también esta diferencia. Pero las diferencias llegan a ser vergonzosas.

EDITO:

Al parecer, los drivers propietarios de Nvidia sí que están más parejos:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... 1504&num=1

Aunque Xonotic sigue yendo bastante peor en Linux :-?

EDITO 2:

Parece que con Broadwell la cosa está más pareja, de hecho se consigue bastante más rendimiento en OpenArena y no se pierde tanto en Xonotic. Es posible entonces que el rendimiento en Skylake vaya mejorando con el tiempo.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... inux&num=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... 6200&num=1
Me imagino que hay margen de mejora, hasta el kernel 4.3 no estaba disponible el driver para skylake, es mas para versiones anteriores a 4.3 tienes que activar soporte preliminar y la verdad es que hay bastantes fallos, por ejemplo en kde con efectos activados tiende a congelar el sistema(kernel panics?), aun falta soporte para opengl mas reciente, asi como la mejora de mesa.

Si quieres comparar en otras arquitectura en la misma pagina de phoronix tienes mas comparativas
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... inux&num=6
http://www.phoronix.com/scan.php?page=c ... %20Systems
http://www.phoronix.com/scan.php?page=s ... =Broadwell
1 respuesta