Compra de PC Nuevo. ¿Qué os parecen estos componentes?

Componentes importantes O_o ¿Y la fuente? como están las cosas no me iría a por un 8700K con un sobreprecio de 115€
te has planteado ryzen 2600X/2700X??

alanwake escribió:Componentes importantes O_o ¿Y la fuente? como están las cosas no me iría a por un 8700K con un sobreprecio de 115€
te has planteado ryzen 2600X/2700X??

Eso ya lo tengo, pongo lo que no tenía xD

La fuente tengo una Corsair TX850 850W

AMD es que ni me lo planteo, la verdad. Tiene que ser Intel.

Ya se que los procesadores están ahora por las nubes, pero... bueno, será un pc con vista a que me dure bastantes años

Yo tuve ese Asus... panel TN, solo 24".. es un verdadero asco. No me vuelvo a un panel TN ni aunque me lo regalen. Ahora tengo dos de 27" IPS y es otra cosa.

Sé que para juegos el panel TN bla, bla, bla... los 140 hz bla, bla, bla, también... Pero se ve como el puto culo, el marco es muy grande y el monitor muy pequeño. Ya te digo que ahora mismo ni regalado.

Frasier Crane escribió:Yo tuve ese Asus... panel TN, solo 24".. es un verdadero asco. No me vuelvo a un panel TN ni aunque me lo regalen. Ahora tengo dos de 27" IPS y es otra cosa.

Sé que para juegos el panel TN bla, bla, bla los 140 hz bla, bla, bla, también... Pero se ve como el puto culo, el marco es muy grande y el monitor muy pequeño. Ya te digo que ahora mismo ni regalado.

Joder, jaja

Pues lo he cogido porque un amigo lo tiene y encantado. He jugado con él un ratillo y no vi nada raro, la verdad.

Tampoco me quería gastar un pastón en un monitor 4k.

No se, ya pondré impresiones cuando lleve un tiempo con él

Lo que no se si comprar un nuevo SSD para el Sistema, en lugar de ese que ya tengo de 120 GB. Que se me hace poca capacidad, quizás

@DarkMessiah Si la resolución es lo de menos. Yo hablo del tipo de panel.. Si eres profesional de los video juegos o te tiras todo el día jugando, pues yo entendería pillar un TN.

Pero es que el resto del tiempo se ven bastante peor que cualquier otro. Y ya si te pones a hacer cosas de photoshop o tal... un TN es un desastre. Ya te digo que yo lo vendí a las 2 semanas.

Frasier Crane escribió:@DarkMessiah Si la resolución es lo de menos. Yo hablo del tipo de panel.. Si eres profesional de los video juegos o te tiras todo el día jugando, pues yo entendería pillar un TN.

Pero es que el resto del tiempo se ven bastante peor que cualquier otro. Y ya si te pones a hacer cosas de photoshop o tal... un TN es un desastre. Ya te digo que yo lo vendí a las 2 semanas.

No soy profesional pero cuando lo use, será para jugar básicamente.

Para programar, tengo el macbook pro, aunque si quiero hacer cosas de photoshop o similares y usar el PC, pues ya vería entonces lo que me comentas. Por lo que me ha costado, que me parece bien de precio para el uso que le voy a dar, si viese que estoy "fatal" en un futuro, pues ya me iría a un IPS de los que comentas(qué modelo cogiste?)

esto tiene que ser una burrada:

https://www.pccomponentes.com/benq-ex35 ... 00hz-curvo

(estoy mirando esta comparativa de los mejores monitores IPS para gaming 4K):

https://www.techradar.com/news/best-gaming-monitor

pero lo dicho, que no necesito gastarme tal pastizal. Aunque ese de 500 si es 4k y tan grande no está mal, pero tan enorme para luego un uso que no sea de juegos y jugar desde la mesa del ordenador... te puedes quedar ciego

Este es otro que no está mal aunque es orientado a gaming claro:

https://www.pccomponentes.com/benq-zowi ... hd-esports

@DarkMessiah Este: https://www.pccomponentes.com/dell-p271 ... ps-full-hd

También es verdad que yo juego en la consola, en el ordenador casi no juego a nada. Lo uso para Premiere, Photoshop, etc. y ya para ver internet y estas cosas. Quizás si juegas muchísimo te interesa un TN, pero en mi caso para jugar tiro más de consola. Este monitor desde luego se ve cojonudo para lo que cuesta.

Pero ya digo que es mi caso concreto. Mi cámara graba en 1080p y no uso 4K para nada. Quizás en el caso de otra persona (no sé si es tu caso) un monitor 1080p no le serviría ahora mismo.

Frasier Crane escribió:@DarkMessiah Este: https://www.pccomponentes.com/dell-p271 ... ps-full-hd

También es verdad que yo juego en la consola, en el ordenador casi no juego a nada. Lo uso para Premiere, Photoshop, etc. y ya para ver internet y estas cosas. Quizás si juegas muchísimo te interesa un TN, pero en mi caso para jugar tiro más de consola. Este monitor desde luego se ve cojonudo para lo que cuesta.

Pero ya digo que es mi caso concreto. Mi cámara graba en 1080p y uso 4K para nada. Quizás en el caso de otra persona (no sé si es tu caso) un monitor 1080p no le serviría ahora mismo.

Ok, gracias.

Sí, ese veo que va más orientado a trabajar, en vez de a juegos, por lo que la tasa de refresco imagino que daría problemas en juegos a muchos fps.

Bueno, como en nada tendré ya todo montado a ver lo que me parece, que siempre estoy a tiempo de devolverlo

Aunque quizás haga el cambio del que cogí por 229 eur que puse arriba (el Asus), a este:

https://www.amazon.es/Acer-Predator-XB2 ... 271HU&th=1

estoy a tiempo

El i7 8700K es un gran micro.

La gtx 1070ti que tienes es una gran grafica.

Ahora bien, ¿pagarias 600€ por una gtx1070ti?, intuyo que la respuesta es no.

Entonces, ¿por que pagarias 450€ por un i7 8700K?

@ntuan escribió:El i7 8700K es un gran micro.

La gtx 1070ti que tienes es una gran grafica.

Ahora bien, ¿pagarias 600€ por una gtx1070ti?, intuyo que la respuesta es no.

Entonces, ¿por que pagarias 450€ por un i7 8700K?

No te entiendo.

@Frasier Crane https://www.pccomponentes.com/gigabyte- ... 1395064661
Si esta tarde la suben a 600€ ¿la seguirás queriendo comprar? ¿si, porque? ¿no, porque? , el compañero hace referencia al alto sobreprecio del 8700k
Porque con el sobreprecio del 8700K, 40€ más y te vas al 9700K

alanwake escribió:@Frasier Crane https://www.pccomponentes.com/gigabyte- ... 1395064661
Si esta tarde la suben a 600€ ¿la seguirás queriendo comprar? ¿si, porque? ¿no, porque? , el compañero hace referencia al alto sobreprecio del 8700k
Porque con el sobreprecio del 8700K, 40€ más y te vas al 9700K

Pues cojo el 9700K. Me lo recomendáis por la diferencia de precio? (ni me había fijado, la verdad).

Se que están caros, pero no hay modelo 8600K en la web

No me había fijado en el precio del i9. Teniendo en cuenta la poca diferencia que hay sí que merece la pena.

@DarkMessiah El 8600K es el i5

Frasier Crane escribió:No me había fijado en el precio del i9. Teniendo en cuenta la poca diferencia que hay sí que merece la pena.

@DarkMessiah El 8600K es el i5

Ah vale, por eso decía que no lo veía en i7

Vale, pues cogeré el 9700K.

Y en cuanto al monitor... haríais el cambio del Asus de 229 eur a este de 579??:

https://www.amazon.es/Acer-Predator-XB2 ... 271HU&th=1

@DarkMessiah Desde luego parece un pepino... tiene que ser un monitor de la hostia. Yo es verdad que no me gastaba ni ese dinero ni la mitad en un TN, no me gustan nada. Pero depende de las necesidades de cada uno, claro está.

Frasier Crane escribió:@DarkMessiah Desde luego parece un pepino... tiene que ser un monitor de la hostia. Yo es verdad que no me gastaba ni ese dinero ni la mitad en un TN, no me gustan nada. Pero depende de las necesidades de cada uno, claro está.

Me vais a matar señores jajaj ya he procedido a la devolución del monitor con Amazon.

Ahora DUDO entre si este:

https://www.pccomponentes.com/acer-pred ... 1hu-27-led

o este por 90 eur más:

https://www.pccomponentes.com/acer-pred ... d-wqhd-ips

Sería IPS para gaming @Frasier Crane

@DarkMessiah Sólo viendo el precio y las características está claro que son monitores serios. Yo no soy ningún experto, he opinado sobre el otro porque lo he tenido. No me atrevería a dar una opinión de un producto que no he probado.

Lo que tengo claro es que para un usuario normal, por muchas horas que le dedique al gaming, no compraría un panel TN porque el contraste, el color, etc.. no tiene comparación con otras tecnologías como la IPS.

Tampoco pondría un monitor de menos de 27" porque una vez acostumbrado a un tamaño.. cuando ves uno más pequeño es superincómodo. En el trabajo hay monitores de 22" sobre todo y alguno de 24"... y los veo ahora comparados con el mio y los veo superpequeños.

Si has tenido monitores grandes no volvería a uno más pequeño (por mucha calidad que tenga) porque lo vas a ver enano.

Pero repito que yo de gaming no estoy puesto.. a lo mejor alguien que juegue mucho te dice otra cosa. Yo antepongo la calidad de imagen.

@Frasier Crane ok, gracias.

Creo que cogeré ese otro IPS, que me sale más caro, sí, pero ganaré seguramente a la larga

pero el 9700K veo que tiene 8 hilos y el 8700K 12. Aún así, supongo que al ser procesador superior, irá más rápido, no?

EDIT: "If you're purely gaming, going with a 9700K is the wisest choice. It has been shown in the past, before optimizations came in that hyperthreading can have a negative affect to your frame rate, obviously once it's patched and optimized then you get a frame rate boost from SMT. So going with a 9700K would allow you to bypass any issues games have with hyperthreading."

Mejor 9700K pues, sí

Y creo que pondré mejor este SSD de 500 GB para el Sistema Operativo y juegos/programas con más uso:

https://www.pccomponentes.com/samsung-8 ... 00gb-sata3

DarkMessiah escribió:@Frasier Crane ok, gracias.

Creo que cogeré ese otro IPS, que me sale más caro, sí, pero ganaré seguramente a la larga

pero el 9700K veo que tiene 8 hilos y el 8700K 12. Aún así, supongo que al ser procesador superior, irá más rápido, no?

EDIT: "If you're purely gaming, going with a 9700K is the wisest choice. It has been shown in the past, before optimizations came in that hyperthreading can have a negative affect to your frame rate, obviously once it's patched and optimized then you get a frame rate boost from SMT. So going with a 9700K would allow you to bypass any issues games have with hyperthreading."

Mejor 9700K pues, sí

Y creo que pondré mejor este SSD de 500 GB para el Sistema Operativo y juegos/programas con más uso:

https://www.pccomponentes.com/samsung-8 ... 00gb-sata3

Ni se te ocurra coger el 9700k. No tiene hyperthreading. Si quieres Intel SI o SI, ves a por el 8700k o el 9900k. De todas maneras, como te han dicho, yo iría a por AMD. Te ahorrarás en CPU y placa posiblemente, y con esa diferencia de precio, te puedes mirar un monitor 2k por ejemplo.

Saludos!

albertoooooooooo escribió:

DarkMessiah escribió:@Frasier Crane ok, gracias.

Creo que cogeré ese otro IPS, que me sale más caro, sí, pero ganaré seguramente a la larga

pero el 9700K veo que tiene 8 hilos y el 8700K 12. Aún así, supongo que al ser procesador superior, irá más rápido, no?

EDIT: "If you're purely gaming, going with a 9700K is the wisest choice. It has been shown in the past, before optimizations came in that hyperthreading can have a negative affect to your frame rate, obviously once it's patched and optimized then you get a frame rate boost from SMT. So going with a 9700K would allow you to bypass any issues games have with hyperthreading."

Mejor 9700K pues, sí

Y creo que pondré mejor este SSD de 500 GB para el Sistema Operativo y juegos/programas con más uso:

https://www.pccomponentes.com/samsung-8 ... 00gb-sata3

Ni se te ocurra coger el 9700k. No tiene hyperthreading. Si quieres Intel SI o SI, ves a por el 8700k o el 9900k. De todas maneras, como te han dicho, yo iría a por AMD. Te ahorrarás en CPU y placa posiblemente, y con esa diferencia de precio, te puedes mirar un monitor 2k por ejemplo.

Saludos!

Mmmmm y por qué es mejor hyperthreading? eso comentaban donde vi y cada uno dice una cosa entonces.

AMD y Nvidia mal asunto yo creo. La verdad que sí, Intel está muy caro, la verdad, pero como siempre he sido de Nvidia, Amd no me va demasiado (ni las Ati)

Aunque en PcComponentes, me acaban de decir lo que tú:

"Respecto al procesador, personalmente no lo cambiaría, ya que a pesar de que ganas 2 núcleos extra en el 9700K, pierdes la funcionalidad del Hyper Threading y perderías hilos de procesamiento, con lo cual a la larga creo que daría mejor resultado la mayor cantidad de hilos del 8700K. "

Os haré caso

Gracias compi

DarkMessiah escribió:

albertoooooooooo escribió:

DarkMessiah escribió:@Frasier Crane ok, gracias.

Creo que cogeré ese otro IPS, que me sale más caro, sí, pero ganaré seguramente a la larga

pero el 9700K veo que tiene 8 hilos y el 8700K 12. Aún así, supongo que al ser procesador superior, irá más rápido, no?

EDIT: "If you're purely gaming, going with a 9700K is the wisest choice. It has been shown in the past, before optimizations came in that hyperthreading can have a negative affect to your frame rate, obviously once it's patched and optimized then you get a frame rate boost from SMT. So going with a 9700K would allow you to bypass any issues games have with hyperthreading."

Mejor 9700K pues, sí

Y creo que pondré mejor este SSD de 500 GB para el Sistema Operativo y juegos/programas con más uso:

https://www.pccomponentes.com/samsung-8 ... 00gb-sata3

Ni se te ocurra coger el 9700k. No tiene hyperthreading. Si quieres Intel SI o SI, ves a por el 8700k o el 9900k. De todas maneras, como te han dicho, yo iría a por AMD. Te ahorrarás en CPU y placa posiblemente, y con esa diferencia de precio, te puedes mirar un monitor 2k por ejemplo.

Saludos!

Mmmmm y por qué es mejor hyperthreading? eso comentaban donde vi y cada uno dice una cosa entonces.

AMD y Nvidia mal asunto yo creo. La verdad que sí, Intel está muy caro, la verdad, pero como siempre he sido de Nvidia, Amd no me va demasiado (ni las Ati)

Aunque en PcComponentes, me acaban de decir lo que tú:

"Respecto al procesador, personalmente no lo cambiaría, ya que a pesar de que ganas 2 núcleos extra en el 9700K, pierdes la funcionalidad del Hyper Threading y perderías hilos de procesamiento, con lo cual a la larga creo que daría mejor resultado la mayor cantidad de hilos del 8700K. "

Os haré caso

Gracias compi

Dices que quieres una CPU para bastante tiempo. Y parece que ahora se empiezan a utilizar más los hilos, sobretodo ahora que las consolas empiezan a tener las consolas 8 nucleos (o más la nueva generación). Yo tiraría por el hyperthreading. Y el 8700k no es mala compra si no te importa pagar el sobreprecio, yo me acabo de montar la torre de mi firma y lo he pillado. Pero para presupuestos ajustados, iría a por ryzen 2700x de cabeza también.

Creo que ambas son buenas compras, obviamente vas a sacar un pelín más de rendimiento con el intel, pero también lo vas a pagar. Es pensarse si vale la pena pagar ese extra para un par de frames, mírate comparativas de algún juego con ambos procesadores a ver cual te convence más.

Un saludo!

@albertoooooooooo gracias!. Pero al final optaré por el Intel 8700K.

A ver si para finales de semana que viene o a lo sumo la siguiente, ya lo tengo en casa.

@DarkMessiah Por el precio del SSD de 500gb que te vas a pillar, vete a por el mismo pero de 1TB. Pagas un poco más pero a la larga lo vas a agradecer. Yo me he comprado un M2 de 1TB y dos SSD de 1TB (mismo ssd que quieres) para mi futuro ordenador que me estoy montando.

Ya que te vas a montar un buen ordenador, no escatimes en gastos. Sin derrochar, claro.

El Pelanas escribió:@DarkMessiah Por el precio del SSD de 500gb que te vas a pillar, vete a por el mismo pero de 1TB. Pagas un poco más pero a la larga lo vas a agradecer. Yo me he comprado un M2 de 1TB y dos SSD de 1TB (mismo ssd que quieres) para mi futuro ordenador que me estoy montando.

Ya que te vas a montar un buen ordenador, no escatimes en gastos. Sin derrochar, claro.

Uffff de 90 pasaría a 190 macho. Mucha pasta para ser el disco para el sistema operativo, los 4-5 juegos y programas que más use.

Para descargas etc ya tendría los otros

DarkMessiah escribió:

El Pelanas escribió:@DarkMessiah Por el precio del SSD de 500gb que te vas a pillar, vete a por el mismo pero de 1TB. Pagas un poco más pero a la larga lo vas a agradecer. Yo me he comprado un M2 de 1TB y dos SSD de 1TB (mismo ssd que quieres) para mi futuro ordenador que me estoy montando.

Ya que te vas a montar un buen ordenador, no escatimes en gastos. Sin derrochar, claro.

Uffff de 90 pasaría a 190 macho. Mucha pasta para ser el disco para el sistema operativo, los 4-5 juegos y programas que más use.

Para descargas etc ya tendría los otros

Bueno, en ese caso...Yo es que en el M2 voy a meter el sistema operativo y juegos para que los más potentes carguen antes. El resto de los juegos (potentes también) a los SSD. Ya sé que entre un M2 y un SSD la diferencia es poca, pero algo se nota.
Yo a parte, voy a poner emuladores y sus juegos (wii, gamecube, wii u, ps3, retroarch...) y necesito cuanto más espacio mejor..

Por cierto, yo soy de los que se iba a comprar un 9900k pero al final lo descarté por el tema del sobrecalentamiento y por que no merece la pena respecto al 8700k y el 9700k.
Al final, he optado por un 9700k. No entiendo por qué el OC es importante. Yo tengo un amigo que lleva casi dos años con el 8700k y aunque está encantado con ese procesador, de momento no le ha hecho el OC (ni a su asus gtx 1080ti Oc) y los juegos como resident evil 7 y demás, le van de lujo y sin ralentizaciones (y ni poniendo los juegos del emulador dolphin a 4k o del cemu tiene que hacer overclock).
Asi que no veo por qué un 9700k no vale la pena.

Según me dijeron:

“a pesar de que ganas 2 núcleos extra en el 9700K, pierdes la funcionalidad del Hyper Threading y perderías hilos de procesamiento, con lo cual a la larga creo que daría mejor resultado la mayor cantidad de hilos del 8700K. “

El Pelanas escribió:

DarkMessiah escribió:

El Pelanas escribió:@DarkMessiah Por el precio del SSD de 500gb que te vas a pillar, vete a por el mismo pero de 1TB. Pagas un poco más pero a la larga lo vas a agradecer. Yo me he comprado un M2 de 1TB y dos SSD de 1TB (mismo ssd que quieres) para mi futuro ordenador que me estoy montando.

Ya que te vas a montar un buen ordenador, no escatimes en gastos. Sin derrochar, claro.

Uffff de 90 pasaría a 190 macho. Mucha pasta para ser el disco para el sistema operativo, los 4-5 juegos y programas que más use.

Para descargas etc ya tendría los otros

Bueno, en ese caso...Yo es que en el M2 voy a meter el sistema operativo y juegos para que los más potentes carguen antes. El resto de los juegos (potentes también) a los SSD. Ya sé que entre un M2 y un SSD la diferencia es poca, pero algo se nota.
Yo a parte, voy a poner emuladores y sus juegos (wii, gamecube, wii u, ps3, retroarch...) y necesito cuanto más espacio mejor..

Por cierto, yo soy de los que se iba a comprar un 9900k pero al final lo descarté por el tema del sobrecalentamiento y por que no merece la pena respecto al 8700k y el 9700k.
Al final, he optado por un 9700k. No entiendo por qué el OC es importante. Yo tengo un amigo que lleva casi dos años con el 8700k y aunque está encantado con ese procesador, de momento no le ha hecho el OC (ni a su asus gtx 1080ti Oc) y los juegos como resident evil 7 y demás, le van de lujo y sin ralentizaciones (y ni poniendo los juegos del emulador dolphin a 4k o del cemu tiene que hacer overclock).
Asi que no veo por qué un 9700k no vale la pena.

Nadie ha dicho que el 9700k no valga la pena por el OC. Hemos dicho que el 8700k son 6 nucleos físicos pero 12 hilos, mientras que el 9700k son solamente 8 nucleos, y le han quitado el hyperthreading para diferenciarlo de los i9. En realidad, el 9900k es el verdadero i7 de esta generación. Solo que le han subido el precio (y es calentorro de cojones) porque ahora es un "i9".

En cuanto al OC, tu compañero igual no lo ha usado, porque no lo habrá necesitado. Si vas sobrado de potencia, ¿para que vas a provocarle estrés y calor extra a una CPU? Cuando empiezas a tener rascadas, es cuando el OC cobra importancia, ganar un pelín de rendimiento extra. Tu amigo lleva 2 años porque salió hace dos años, osea que compró la CPU doméstica más TOP del momento. Obviamente iba (y todavía irá) sobrado de potencia. Dentro de otros dos años, si tienes que elegir entre hacer OC para sacar 5-10 fps extra o cambiar de CPU... yo lo tengo claro xD