gndolfo escribió:teesala escribió:gndolfo escribió:
La mismita cosa son. Tamaño, autonomía, bus, procesador, pantalla, usb, hasta la webcam... vamos, se parecen en que son portátiles.
No pretendia comparar un mac con un PC, he nombrado el Asus K53E porque es el que mas se parece a un macbook de 13'': El tamaño es el mismo, autonomia los 2 unos 5500mah, procesador el mismo modelo que los macbook de 13'', la pantalla hasta tiene mas resolucion el asus, el usb 2.0 igual que el macbook, webcam vale..
Que me digais que no es lo mismo.. vale no es lo mismo, falta la carcasa de aluminio (aunque la del asus tambien es de aluminio), el logo de apple, teclado retroiluminado y eso es lo que pagas 500 vs 1200.
A mi no me teneis que convencer, en casa
solo trabajo con macs desde la generacion de los G4 y compraria antes el macbook de 13 que el asus que nombro, pero el chico pide consejo para diseño grafico y si vale la pena gastarse EL DOBLE para el mismo hardware y si la comodidad lo vale. Si solo es para diseño grafico para mi NO lo vale, en windows puedes utilizar los mismos programas o equivalentes.
Imagino que a veces es dificil no autoconvencerse de que has comprado calidad cuando te has gastado el doble que otra persona por lo mismo, pero bueno..
Ese es le problema, que quizá no lo necesites y tengas que autoconvencerte. Algunos investigamos muy bien y mucho antes de comprar y sabemos lo que hacemos.
Lo comparas con el MBP 13"... pues vale.
Tamaño: Estamos comparando un portátil de 15" con uno de 13", así que obviamente es mas grande en todo y pesa 600 gramos mas. Pero si lo comparamos con el MBP 15", tenemos una diferencia de grosor entre 4mm y 1cm (que supongo que será parte mas fina y mas gruesa, porque lleva un estúpido VGA).
Autonomía: Bueno, me hablas de la capacidad de la batería (que en el caso de asus es 5200, no 5500), no de la autonomía real, pero la del ASUS ofrece 56W/H, la del MBP 63,5. El resultado final, es algo que desconocemos sin hacer pruebas, pero en lo que estoy seguro sale perdiendo el ASUS, simplemente por optimización.
Procesador: No se que reloj tienen, aunque tampoco es algo para tirarse de los pelos. Pero tampoco se si son de la misma gama. Ahora, el base ASUS lleva un i3, no un i5. No tienen configurador, pero supongo será un sobrecoste.
Pantalla: Aqui me refería a la calidad del panel, brillo, etc. Pero aún así, el ASUS tiene en 15" algo mas que un MBP 13" y menos que un MBP 15" (el cual ciertamente tiene una resolución baja y debería tener 1680x1050 por defecto). Vamos, que si ya es baja la del MBP 13" imaginatela en 15"...
USB: Los MBP tienen USB 3.0, no USB 2.0. Esto nos devuelve al punto del procesador, dado que Ivy Bridge viene con USB 3.0, todo nos lleva a pensar que los micros del ASUS son Sandy como mucho, deja de ser otra vez el mismo micro.
Gráfica: Al cambiar de micro, también cambiamos de gráfica. Como mucho traerá la HD3000, la de la anterior generación de MBP.
Webcam: Ridícula la del ASUS, aunque tampoco es un elemento que te lleve a decantarte por uno u otro, pero es otra cosa en la que va por detrás.
Teclado Retroiluminado: El ASUS por supuesto, no lo tiene. Y añado la disposición del teclado. Habrá quien lo requiera, pero en general el teclado numérico es prescindible y te obliga a trabajar escorado (en lugar de trabajar sobre el centro de la pantalla, lo haces sobre su lado izquierdo).
Acelerómetro: Esto es una suposición, en base a lo visto habitualmente y apostaría a que no lo trae y es algo que ha salvado multitud de discos duros y, por lo tanto, datos.
RAM: No veo la que trae de base el ASUS en su web, solo que soporta hasta 8GB. Lo que veo es que el bus es 1333 frente al 1600 de los MBP.
Materiales: Si, es de aluminio... en su parte superior, la parte de abajo es completamente de plastico. Busca videos (
http://www.youtube.com/watch?v=CC0O6kfF_7k), que eso no lo enseñan en la web.
Trackpad: La superficie del trackpad es bastante menor que la del MBP. Eso se traduce en comodidad de uso. Yo en PC nunca he podido usar los trackpad, con un MBP nunca conecto un raton externo (si eres profesional de ciertos campos y requieres ciertos trabajo de precisión, obviamente lo necesitarás, claro).
Magsafe: Tampoco tienen conector magsafe, muy útil para los tropezones o tirones de cable.
Y supongo que habrá mas cosas, pero paro de contar. Pero poco a poco tienes multitud de cosas que van marcando la diferencia.
Obviamente Apple no tiene monopolio de ofrecer cosas de calidad y habrá por ahi portátiles muy buenos y de calidad similar, igual o superior. Pero vamos, te aseguro que no van a ser los de 500€. En su momento, cuando pillé yo el MBP 15" y salió el HP Envy, los comparábamos y poniéndolos a la par salía 50€ mas barato el Envy, pero con nulo soporte GNU/Linux.
Se que a muchos usuarios básicos o gente que usa solo la máquina para abrir su aplicación del trabajo Windows le hace las veces (claro, que cualquier S.O. que soporte esa aplicación concreta se las haría). Pero yo pagaría gustosamente los hipotéticos 200€ de mas por OS X o por un soporte y optimización decentes de GNU/Linux.
Y no es que considere OS X o GNU/Linux la panacea, pero simplemente un sistema non-Unix me limita en exceso y no puedo trabajar de manera fluida.
![[comor?]](/images/smilies/nuevos/interro_ani1.gif "comor?")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
