Con la misma tasa de paro, la SS recauda 3.500 millones menos que con Zapatero

Archivado
Más empleo, menos ingresos
En junio de 2015 había 17.256.395 afiliados medios en el sistema frente a los 17.229.922 de diciembre de 2011

En 2014 los salarios bajaron un 0,6%, el triple del año anterior


Imagen
"Ya hay más personas con empleo afiliadas a la Seguridad Social que cuando llegamos en 2011" al Gobierno, señaló la ministra de Empleo, Fátima Báñez, en la rueda de prensa posterior al consejo de Ministros del pasado viernes tras analizar las últimas cifras de la EPA. Es cierto, no es un dato electoralista y ya ha sido ha sido incluido en el argumentario del Ejecutivo.

Según los datos oficiales, en junio de 2015 había 17.256.395 afiliados medios en el sistema frente a los 17.229.922 de diciembre de 2011 cuando el PP inició la legislatura. Por tanto, el Ejecutivo de Rajoy ya ha cosechado 26.473 cotizantes más respecto a los que dejó Zapatero. Hasta aquí el buen dato. Pero, Báñez se olvidó de hablar de los ingresos.

La información de los estados agregados de cuentas del sistema público señala que los ingresos por cotizaciones de afiliados en junio de 2015 fueron de 8.279 millones (derechos reconocidos). Y, en diciembre de 2011, alcanzó los 10.092 millones. Pero, los datos no son rigurosamente homogéneos. Es decir, la diferencia real de recaudación (1.800 millones al mes) no es ésta, ya que, según reconocen los expertos consultados, seguramente se engordaron (quizá con ingresos del año siguiente) para que el déficit de 2011 fuera inferior. En todo caso, la media de recaudación en ese año se situó en unos 8.700 millones mensuales. Y ahora no llega a 8.300 millones pese a que hay 26.000 afiliados más. Todo esto significa que ya hay más empleo que hace cuatro años. Pero, la caja de las pensiones recauda unos 300 millones de media menos al mes o algo más. La diferencia recaudatoria es de más de 3.500 millones al año.

¿Las causas? El INE confirmó ayer la más importante. Siguen cayendo los salarios. En 2014 bajaron un 0,6%, el triple del año anterior, y el salario es ya el más bajo desde 2010. Esto significa que las bases reguladoras, las que definen las cotizaciones, son cada vez inferiores. Además, no hay inflación y los convenios no se revisan ni se renuevan por la crisis. Y, por si fuera poco, las cotizaciones no tienen calidad contributiva por la precariedad que se ha instalado en el mercado laboral con contratos por horas (incluso fijos) o por días, con la temporalidad subiendo como un cohete. Y hay muchos empleos en los que aparecen tres o más cotizantes a tiempo parcial.

Otras medidas del Gobierno

Todo esto sucede además cuando el Gobierno ha aumentado las bases de cotización en algunos años, sobre todo las máximas, para intentar recaudar más. También ha metido en el tubo de cotizaciones a todos los salarios en especie que había, incluidos vales de comida. Y ahora ha puesto en marcha, sin resultado de momento, un nuevo modelo de facturación directa de las cotizaciones que ya no liquidarán las empresa sino la propia Seguridad Social.

Sin embargo, nada de esto eleva los ingresos. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) ha señalado que en 2015 no se va cumplir el objetivo de un aumento de los ingresos previstos por el Gobierno ya que los datos de mayo confirman una desviación acumulada de más de 4.000 millones.

Los ingresos en el último año sólo suben en 18 millones con 571.00 afiliados más
Hay otro problema que también denuncia la Airef, y es la utilización y prórroga de bonificaciones para la contratación, como la tarifa plana para autónomos y contratación indefinida, a cargo de la Seguridad Social. Está drenando más de 2.500 millones de ingresos. Además, por una parte, la mejora del empleo, aunque sea precario, y por otra, la conclusión de la prestación de desempleo para muchos trabajadores, están suponiendo una merma de ingresos añadida ya que el SEPE ya no cotiza por ellos.

Que los ingresos no acompañan a este incremento de la afiliación se confirma en los datos del último año, el mejor de la crisis y del PP. Entre junio de 2014 y de 2015 han aparecido 571.400 nuevos afiliados. Sin embargo, la Seguridad Social sólo ha recaudado 18 millones más por ello. Así, hace un año los ingresos por cotizaciones fueron de 8.261 millones y ahora son de 8.279. Esto supone un alza de la recaudación anual de sólo el 0,2% mientras que la afiliación crece un 3,4%.

Por cierto, en diciembre de 2011 había 8.966.277 pensiones con un coste mensual de 7.182 millones. Y en junio de 2015 hay 9.307.631 pensiones que cuestan 8.260 millones, 1.100 millones más.


Fuente: http://www.elmundo.es/economia/2015/07/ ... b4588.html

Y esta es la realidad del empleo que está creando el PP, un empleo tan mal pagado que la Seguridad Social ingresa ahora mismo casi lo mismo que en el 2012 el año con la mayor tasa de paro de nuestra historia.

De poco sirve crear empleo si éste empleo luego no repercute en las arcas del Estado y por tanto no garantizan nuestro Estado del Bienestar. Pero claro esto no cuentan ahora, si mañana gobierna otro partido dirán que son ellos los que han creado el agujero en la Seguridad Social... :o
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Logico y normal. La cotizacion a la seguridad social viene determinada por el salario y el tipo de contrato, con la mierda de salarios que tenemos ahora y la cantidad de contratos basura y la alta temporalidad de los mismos es logico que se recaude mucho menos en cotizaciones a la Seguridad Social.

Nadie deberia asombrarse con esto. Cuanto menos cobras menos cotizas tu y menos cotiza la empresa por ti, si cada vez los salarios son mas bajos pues las cotizaciones lo mismo. Es bastante simple.
La calidad del empleo que se crea les da igual, porque lo que creen que les salva es el mejoramiento de los números y las estadísticas. Prefieren una situación donde el empresariado tenga más poder, los sindicatos estén acabados y el trabajador tenga menos salario, más para los caciques. La consecuencia de esto es en cambio perversa. Porque el trabajador no es solo empleado, es también consumidor, comprador. Por lo tanto los bajos salarios y la precariedad laboral, tienen sus consencuencias en ese consumo que tanto les importa para recaudar de los impuestos. Son gentuza que no tienen ningún reparo en empobrecer a la sociedad, manteniendo los privilegios de la clase alta y flexibilizando el mercado laboral para salir al paso de la situación actual, modificando el país hacia modelos capitalistas que les chiflan.

El PPSOE ha creado un modelo de turnismo, donde la perspectiva es a cuatro años y después dios dirá (nunca mejor dicho). Por lo tanto la consecuencia es que mientras el IBEX 35 siga creciendo y el clientelismo de amiguetes funcionando, ellos si tienen poder estarán tranquilísimos.
Pero bueno, si en gasto social utilizan mucho menos el estado gana más no? XD

Si ganan las elecciones en Noviembre que supriman las prestaciones sociales y demás que aún quedan y lo que recauden con las nóminas, por poco que sea, será bueno. Y si no siempre queda subir el IVA, que si lo hace Grecia que son perroflautas no lo vamos a hacer nosotros?
Faltan los mismos de siempre diciendo que España va bien.
seaman escribió:Faltan los mismos de siempre diciendo que España va bien.


Estan en genova recibiendo instrucciones XD
No cambiaron tambien la forma en que el paro se calculaba hace unos años? lo digo porque la tasa de ahora puede parecer igual que a la del 2012, cuando utilizando la misma formula es posible que sea bastante mayor, de ahi uno de los motivos de los bajos ingresos(aparte de sueldos bajos claro)
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Normal

Salario de mierda = cotizacion de mierda

eso si ya se las apañaran para culpar al obrero ya
NaN escribió:No cambiaron tambien la forma en que el paro se calculaba hace unos años? lo digo porque la tasa de ahora puede parecer igual que a la del 2012, cuando utilizando la misma formula es posible que sea bastante mayor, de ahi uno de los motivos de los bajos ingresos(aparte de sueldos bajos claro)


lo que se cambio fue el calculo de la prestacion, para reducirla.

las explicaciones ya las ha dado @drow25
Brotes verdes. Estamos saliendo de la crisis. En fin, que a los curritos nos toca seguir apretando los dientes unos cuantos años.
La subida de salarios debería ir unida a una menor carga impositiva a las empresas, a veces se olvida que por cada mil euros que van al trabajador entre 300 y 400 van también a la SS dependiendo de la cuota de accidentes
Suicyco escribió:La subida de salarios debería ir unida a una menor carga impositiva a las empresas, a veces se olvida que por cada mil euros que van al trabajador entre 300 y 400 van también a la SS dependiendo de la cuota de accidentes


Ni de coña, las empresas se han estado aprovechando de la crisis para rebajar sueldos, saltarse horarios, rebajar derechos, etc.., que paguen lo que tienen que pagar, por que al final lo que no paguen las empresas lo acabaremos pagando los ciudadanos.

Las empresas deberían irse haciendo a la idea que el SMI necesita subir por encima de los 800 y prepararse para dejar de saltarse la ley en cuanto a horarios, etc..
Dfx escribió:
Suicyco escribió:La subida de salarios debería ir unida a una menor carga impositiva a las empresas, a veces se olvida que por cada mil euros que van al trabajador entre 300 y 400 van también a la SS dependiendo de la cuota de accidentes


Ni de coña, las empresas se han estado aprovechando de la crisis para rebajar sueldos, saltarse horarios, rebajar derechos, etc.., que paguen lo que tienen que pagar, por que al final lo que no paguen las empresas lo acabaremos pagando los ciudadanos.

Las empresas deberían irse haciendo a la idea que el SMI necesita subir por encima de los 800 y prepararse para dejar de saltarse la ley en cuanto a horarios, etc..


Piratas hay es innegable pero también ha habido muchos empresarios que no han hecho las cosas mal y han tenido que bajar la persiana.

Piensa que un empresario ante un gasto similar, pon 2.000, va a preferir que 1.600 vayan al bolsillo del trabajador y 400 al estado que por ejemplo 1.400 al trabajador y 600€ al estado. En un principio cuanto más le entre al trabajador el día 1 más contento estará con su puesto de trabajo y con su empresa.

Aquellos que tengáis nómina fijaros que creo que ya es obligatorio que aparezca lo que paga por vosotros la empresa en seguros sociales y en proporción a mi personalmente me parece un pastizal

Otra cosa a debatir (y que seguro que ocurriría en parte) es que ante una supuesta bajada de cotizaciones los empresarios decidieran atribuirse para su beneficio esa bajada y simplemente mantuvieran salarios pero con menor gasto en seguros sociales
Matizo a la Sra Ministra:

"Ya hay más personas con empleo DE MIERDA (importante) afiliadas a la Seguridad Social que cuando llegamos en 2011", al Gobierno...

Y la tasa de paro va sobre la gente que esté registrada en el inem según tengo entendido, y la gente que se ha marchado y otra que ya está cansada ya no están, con lo cual me sigue pareciendo un dato malo o peor, con lo cual es lógico que se recaude menos, y menos que se recaudará.
Suicyco escribió:
Dfx escribió:
Suicyco escribió:La subida de salarios debería ir unida a una menor carga impositiva a las empresas, a veces se olvida que por cada mil euros que van al trabajador entre 300 y 400 van también a la SS dependiendo de la cuota de accidentes


Ni de coña, las empresas se han estado aprovechando de la crisis para rebajar sueldos, saltarse horarios, rebajar derechos, etc.., que paguen lo que tienen que pagar, por que al final lo que no paguen las empresas lo acabaremos pagando los ciudadanos.

Las empresas deberían irse haciendo a la idea que el SMI necesita subir por encima de los 800 y prepararse para dejar de saltarse la ley en cuanto a horarios, etc..


Piratas hay es innegable pero también ha habido muchos empresarios que no han hecho las cosas mal y han tenido que bajar la persiana.

Piensa que un empresario ante un gasto similar, pon 2.000, va a preferir que 1.600 vayan al bolsillo del trabajador y 400 al estado que por ejemplo 1.400 al trabajador y 600€ al estado. En un principio cuanto más le entre al trabajador el día 1 más contento estará con su puesto de trabajo y con su empresa.

Aquellos que tengáis nómina fijaros que creo que ya es obligatorio que aparezca lo que paga por vosotros la empresa en seguros sociales y en proporción a mi personalmente me parece un pastizal

Otra cosa a debatir (y que seguro que ocurriría en parte) es que ante una supuesta bajada de cotizaciones los empresarios decidieran atribuirse para su beneficio esa bajada y simplemente mantuvieran salarios pero con menor gasto en seguros sociales


Claro es que con una bajada de cotización el único que obtiene un respiro es el empresario y ese dinero NUNCA va a llegar al trabajador, ya me comi aquella bajada de ZP, que todos los de la empresa flipamos cuando se lo quedo todo la empresa manipulando las cantidades de A y B.

Lo que es innegable es que la situacion ha vuelto a la mayoría de los empresarios unos piratas de cuidado y sigo diciéndolo sobretodo el pequeño y mediano empresario es el que mas partido ha sacado, solo faltaba ahora darles un premio rebajandole lo que tienen que cotizar por empleado, cuando probablemente hayan estado defraudando a la cotizacion pagando sueldos en B o no contratando por las horas reales, o incluso no pagando las horas extras.

Y entiendo lo que dices, de que muchos han tenido que bajar la persiana, pero cada situación es un mundo y habría que ver el criterio de "no han hecho nada mal" a ver si realmente entra en esa definición.

La prueba de todo la tienes en la creación de empleo de los últimos meses, empleo precario, de pocas horas, al final los datos no mienten, con la misma tasa de paro, recaudamos 1/5 menos, ahora claro, a todos nos gustaria saber si esos empleos precarios se han convertido en nuevos empleos en B para el resto de la jornada no cotizada, yo por lo menos estoy harto de que gentuza como marhuenda en television no pare de hablar de la economia sumergida como si estuviera la gente ahi para defraudar impuestos por gusto, la gente se esta agarrando a lo que puede para sobrevivir y en la mayoria de casos esa economía sumergida la están creando los empresarios.

Por eso digo que una subida del SMI es necesaria y un sistema de inspecciones muchísimo mas duro también es necesario.
Los salarios son una autentica basura en este pais.
Dfx escribió:
Por eso digo que una subida del SMI es necesaria y un sistema de inspecciones muchísimo mas duro también es necesario.


Lo de las inspecciones me parece clave, es como los bares con garrafón, todo el mundo sabe donde te lo cuelan pero sanidad no hace nada, pues con según que empresas igual pero con inspección de trabajo
Suicyco escribió:
Dfx escribió:
Suicyco escribió:La subida de salarios debería ir unida a una menor carga impositiva a las empresas, a veces se olvida que por cada mil euros que van al trabajador entre 300 y 400 van también a la SS dependiendo de la cuota de accidentes


Ni de coña, las empresas se han estado aprovechando de la crisis para rebajar sueldos, saltarse horarios, rebajar derechos, etc.., que paguen lo que tienen que pagar, por que al final lo que no paguen las empresas lo acabaremos pagando los ciudadanos.

Las empresas deberían irse haciendo a la idea que el SMI necesita subir por encima de los 800 y prepararse para dejar de saltarse la ley en cuanto a horarios, etc..


Piratas hay es innegable pero también ha habido muchos empresarios que no han hecho las cosas mal y han tenido que bajar la persiana.

Piensa que un empresario ante un gasto similar, pon 2.000, va a preferir que 1.600 vayan al bolsillo del trabajador y 400 al estado que por ejemplo 1.400 al trabajador y 600€ al estado. En un principio cuanto más le entre al trabajador el día 1 más contento estará con su puesto de trabajo y con su empresa.

Aquellos que tengáis nómina fijaros que creo que ya es obligatorio que aparezca lo que paga por vosotros la empresa en seguros sociales y en proporción a mi personalmente me parece un pastizal

Otra cosa a debatir (y que seguro que ocurriría en parte) es que ante una supuesta bajada de cotizaciones los empresarios decidieran atribuirse para su beneficio esa bajada y simplemente mantuvieran salarios pero con menor gasto en seguros sociales


Si tienen que cerrar es por la competencia desleal de las demás empresas que tienen trabajadores puteados trabajando mil horas con salarios de mierda.
Como en la CASI, que trabajan 12 horas y pagan mierda pura.
Todos los salarios tienen que subir no solo el smi. Que es una puta vergurnza los salarios mediocres que tenemos.
bpSz escribió:Todos los salarios tienen que subir no solo el smi. Que es una puta vergurnza los salarios mediocres que tenemos.


Con tanto paro y tanta gente necesitada de trabajar me temo que es muy difícil que los salarios suban a corto. Acuérdate del otro extremo. 2.500-3.000 al mes por llevar sacos de cemento de un lado a otro en la obra y la empresa a pagar porque o pagaba eso o se le iba a la empresa de enfrente y no había paro para cubrir las necesidades de las empresas

Cuando baje la demanda de empleo tendrá que subir la oferta salarial de las empresas pero ahora mismo está claro que se van a seguir aprovechando de la situación
Suicyco escribió:
Dfx escribió:
Suicyco escribió:La subida de salarios debería ir unida a una menor carga impositiva a las empresas, a veces se olvida que por cada mil euros que van al trabajador entre 300 y 400 van también a la SS dependiendo de la cuota de accidentes


Ni de coña, las empresas se han estado aprovechando de la crisis para rebajar sueldos, saltarse horarios, rebajar derechos, etc.., que paguen lo que tienen que pagar, por que al final lo que no paguen las empresas lo acabaremos pagando los ciudadanos.

Las empresas deberían irse haciendo a la idea que el SMI necesita subir por encima de los 800 y prepararse para dejar de saltarse la ley en cuanto a horarios, etc..


Piratas hay es innegable pero también ha habido muchos empresarios que no han hecho las cosas mal y han tenido que bajar la persiana.

Piensa que un empresario ante un gasto similar, pon 2.000, va a preferir que 1.600 vayan al bolsillo del trabajador y 400 al estado que por ejemplo 1.400 al trabajador y 600€ al estado. En un principio cuanto más le entre al trabajador el día 1 más contento estará con su puesto de trabajo y con su empresa.

Aquellos que tengáis nómina fijaros que creo que ya es obligatorio que aparezca lo que paga por vosotros la empresa en seguros sociales y en proporción a mi personalmente me parece un pastizal

Otra cosa a debatir (y que seguro que ocurriría en parte) es que ante una supuesta bajada de cotizaciones los empresarios decidieran atribuirse para su beneficio esa bajada y simplemente mantuvieran salarios pero con menor gasto en seguros sociales


Yo fui autónomo muchos años en España y, créeme, pensaba así: dos empleados con 1000 euros netos cada uno que con la seguridad social llegaba hasta los 1500 - 1600 si recuerdo bien; prefería que más de ese dinero fuera para ellos. Por cierto, que muchísima gente olvida que cuando le pagas la nómina también le estás pagando la S.S. y para un autónomo pequeño es una carga mucho más grande de lo que parece (que se paga con gusto, dicho sea).

Eso sí, después de tanto tiempo yo no coticé nada (la ley cambio hace algunos años en ese sentido, pero ojo, cotizabas si pagabas más como autónomo).

Una cosa son los ERE(s), pelotazos inmobiliarios, grandes multinacionales, los "empresaurios", favores políticos y bancos sin escrúpulos y otra muy diferente son las PYME(s) y los autónomos que llevan años jodidos en España. No se puede ir por la vida con el discurso "todos estos son buenos y todos estos son malos". Claro, los gobiernos de los últimos años se han dedicado a sacar leyes de las que se benefician "las grandes" que nombro en primer lugar mientras que los sueldos siguen prácticamente congelados; supongo que por ahí van las críticas del foro.

Efectivamente xklibur, la tasa de paro se calcula en base a la personas registradas en el INEM: quien terminó de cobrar su paro y sigue sin trabajo queda fuera de las estadísticas. Los voceros del PP llevan años saltándose ese punto porque entonces se le iría al carajo la supuesta mejora laboral. [tomaaa]
bpSz escribió:Todos los salarios tienen que subir no solo el smi. Que es una puta vergurnza los salarios mediocres que tenemos.


Si sube el SMI a niveles de 800~1000€ muchos de los que estaban en ese nivel también verán incrementado su sueldo si sus jefes no son demasiado piratas, hay gente que cobra SMIx2, si sube el SMI lo logico es que tenga una subida de sueldo acorde con lo que suban los sueldos minimos o al menos cercano al porcentaje.
Y mientras los ingresos de la banca y de las grandes multinacionales han subido como la espuma.


Y la gente sigue sin querer sacar las guillotinas [rtfm]
CumPPlimos.
Con lo fácil que es contratar becarios gratis para los puestos especializados y lo fácil que es contratar españolitos por 650€ al mes por 50 horas semanales, el que se gasta 1500€ por trabajador es porque quiere.
CaronteGF escribió:Con lo fácil que es contratar becarios gratis para los puestos especializados y lo fácil que es contratar españolitos por 650€ al mes por 50 horas semanales, el que se gasta 1500€ por trabajador es porque quiere.


Antes me muero de hambre que trabajar en un sitio en el que claramente me están dando un sueldo como quien le da las sobras a un perro... sopena de ir a trabajar, y rendir el equivalente a 650€. Ni mas, ni menos.

Ya que somos perros, pues a hacer el perro.
Señor Ventura escribió:
CaronteGF escribió:Con lo fácil que es contratar becarios gratis para los puestos especializados y lo fácil que es contratar españolitos por 650€ al mes por 50 horas semanales, el que se gasta 1500€ por trabajador es porque quiere.


Antes me muero de hambre que trabajar en un sitio en el que claramente me están dando un sueldo como quien le da las sobras a un perro... sopena de ir a trabajar, y rendir el equivalente a 650€. Ni mas, ni menos.

Ya que somos perros, pues a hacer el perro.


A mi me tachan de loco y de insensato por decir que no trabajaría por un sueldo inferior a 1000€. Se creerán que estoy hipotecado.
26 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea