Concienciemonos.

“CAMINANDO HACIA EL APOCALIPSIS”.

Lo que pretendo y lo que me gustaría es que todo el mundo lea esta reflexión, y que a la misma vez deje de lado por un momento sus ideología religiosa, y cualquier tipo de pensamiento Teológico.

Tenemos que hacer una reflexión metafórica sobre los Jinetes del Apocalipsis, los cuales se predice que producirán la destrucción de la vida, de lo que conocemos e incluso del planeta en el que vivimos.

La metáfora a la que me refiero es que cada uno de los jinetes los debemos de representar mentalmente con distintos fenómenos naturales (El primero lo definiremos cono Deshielo o hielo, el segundo como Maremoto y Fuego, el tercero como viento o huracanes, y el cuarto y último como Lluvia, Agua o Tsunamis). Los cuales están siendo cada día que pasa mucho más tajantes y consecutivos.

Ese primer jinete, “J. Del Hielo”, tiene dos caras, la del Hielo, y la del Deshielo.

 La cara del hielo es la que ha estado afectando notoriamente en el norte de Europa, y en una serie de poblaciones bastantes dispersas, bajada de las temperaturas, e incremento de la estación invernal. (Como ejemplos de estos fenómenos además de los del norte de Europa, y también las nevadas que se han producido en Almería, algunos pueblos de Sevilla e incluso en la serranía de Huelva).
 La segunda cara de este jinete es la del Deshielo que se está produciendo en los distintos Polos, ya que como todos sabemos es un efecto derivado del agujero de la capa de Ozono, y de la deforestación.

Nuestro segundo jinete, lo he denominado como “el jinete del Fuego”. Dividiéndose en tres factores dos de ellos naturales, y uno de ellos Humano.

Dentro de los factores Naturales:

 Sería la que corresponde a los volcanes y a los incendios forestales.
 Los distintos movimientos de las placas tectónicas las cuales producen terremotos como los que se han sucedido últimamente.( en Asia, Europa, EEUU.)

Dentro de los factores Humanos:

 Los distintos incendios forestales provocados.
 Las distintas Guerras.
 La deforestación.


El tercer jinete, “J. del Viento”, hace referencia a todos esos fenómenos naturales y catástrofes como son los Huracanes (Irene, el Niño, Iván, Mitch) los cuales se han ido sucediendo cada vez mas rápido, y frecuentemente en el mundo, afectando sobre todo a América. Sobre todo desde hace unos cuatro años hasta nuestros días, llegando a replicarse hasta en la península Ibérica, concretamente en Murcia.


El cuarto y último jinete, “Jinete del Agua”,, y afecta tanto en las sequías como en las sucesivas inundaciones que se han sucedido en todo el planeta Y como ejemplo vale el que queráis, reproduciéndose mucho mas de lo que debiesen. A su vez también se aprecian un incremento importante de las inundaciones en el Norte de Europa, subida progresiva del nivel del mar, Tsunami de hace unos meses, e incluso me parece que en este sentido.

Realmente lo que pretendo con todo esto no es que nadie cambie de parecer, ni nada de eso, simplemente que reflexionemos si queremos un planta sucio, negro e inhabitable, lo que debemos de hacer es luchar y erradicar esta situación, ya que entre todos aun podemos y no es demasiado tarde ya que si no, no existiríamos, ni podríamos vivir aquí.
Estimado lector solo una cosa mas aun es posible y todos lo sabemos. Y sinceramente creo que ha llegado el momento de que actuemos, hablemos y nos unamos, en contra de la destrucción de la vida del Planta.

P.D. A toda aquella persona que le haya gustado o agradado esta reflexión que lo mande, lo traduzca, y que haga mas efectiva su difusión.

ATENTAMENTE, UN ROMANTICO, Y OPTIMISTA PENSADOR. ¡¡¡AUN PODEMOS!!!!.
Identificar los elementos naturales con los jinetes del apocalipsis me parece una idea muy original. Hemos de tener en cuenta que el apocalipsis descrito en la biblia es, como muchos otros pasajes de la misma, de interpretación muy personal.

Es evidente que la naturaleza ha decidido que es la hora de demostrarnos a la humanidad quien manda.

Muchas personas se preguntan: ¿Por qué todas esas catastrofes les ocurren a los mas pobres? ¿Porque Dios lo permite?

La respuesta es clara, aunque dolorosa: mirad sus niveles demográficos. La naturaleza se defiende en los puntos del mundo donde se siente vulnerada, aunque la gente que alli habite sea la que menos culpa tenga.

Quizas se acerque el apocalipsis...
Ahora que no nos lee nadie...... sin animo de ofender...... cojonuda idea esa de tener dos niks.


Yo tengo 5, pero que no salga de aqui..... ( los moderadores se habran dado cuenta del sarcasmo)


Feliz bienvenida al foro., hay gente magnifica con quien compartir.


Respecto al tema, dire que lo que sembramos es lo que recogeremos, pero con la triste diferencia de que lo pagara quienes no sembraron.


Salu2 a Sevilla



[cartman]
Hola a quien lo lea.

orbeo escribió:Muchas personas se preguntan: ¿Por qué todas esas catastrofes les ocurren a los mas pobres? ¿Porque Dios lo permite?

Dios lo permite porque no está.

orbeo escribió:La respuesta es clara, aunque dolorosa: mirad sus niveles demográficos. La naturaleza se defiende en los puntos del mundo donde se siente vulnerada, aunque la gente que alli habite sea la que menos culpa tenga.

¡¡¿Como?!! ¿¿La naturaleza se enfada en los lugares en que más gente hay?? AJAJJAJAJAJAJAJAAJ

Un saludo.
Hola!

Si te quieres quedar en una reflexión simple de mis palabras hazlo; no tengo problemas. Sin embargo, lo que yo queria decir es que es en esas regiones donde mas abusos a la naturaleza se producen:

1) Son regiones pobres, donde poner industrias extranjeras cuesta muy poco, al igual que la mano de obra.

2) Al haber mayor población, se produce una sobreexplotación de la tierra, pues hay mas hambre.

Es por estas y otras razones por las q creo q la naturaleza se siente vulnerada y ataca; no porq haya mas gente en un lugar, sino por las consecuencias que eso conyeva.

Aún así, tan sólo es una teoria; ya se que no todos los ataques de la naturaleza se producen en estas regiones, pero si la mayoria. Ademas, me baso en la idea de que exista una consciencia propia de la tierra, eso que algunos dicen de la "naturaleza sabia". Creo que incluso existen algunas teorias sobre la sobrepoblación en relación con la tierra q mas o menos vienen a confirmar lo que yo digo.

Saludos! [oki]
Hombre... la teoría, como tal, es válida, el problema, yo creo, es que estamos informados desde un punto de vista catastrofista, es decir, si ocurre una desgracia natural en algún punto del planeta poco o nada poblado, se hablará de ello eso día, pues habrá pocas o ninguna víctima, si en cambio ocurre en una zona suprepoblada, el número de víctimas y damnificados será inmenso, con lo que la noticia será de más importancia.

¿De cuántos terremotos en Japón os acordáis que hayan pasado en los últimos años? Ha habido unos cuantos, (en 4 años creo recordar que 3) pero nadie se acuerda mucho porque es un lugar muy preparado y no hubo víctimas mortales en ninguno de ellos.
Por otro lado, tenemos los que sucedieron en Turquía, que han sido mucho más conocidos (hubo dos en dos o tres años) porque murieron miles de personas.

No sé, creo que esa teoría debía basarse en la información que se da, ya que tenemos tifones, maremotos y demás mucho más a menudo de lo que aparentan las informaciones que recibimos, pero al suceder en zonas no pobladas (estos citados, en el mar concretamente) sólo tenemos datos de los que han matado a gente, menos de una décima parte.
Hola a quien lo lea.

vadin escribió:Hombre... la teoría, como tal, es válida, el problema, yo creo, es que estamos informados desde un punto de vista catastrofista, es decir, si ocurre una desgracia natural en algún punto del planeta poco o nada poblado, se hablará de ello eso día, pues habrá pocas o ninguna víctima, si en cambio ocurre en una zona suprepoblada, el número de víctimas y damnificados será inmenso, con lo que la noticia será de más importancia.

¿De cuántos terremotos en Japón os acordáis que hayan pasado en los últimos años? Ha habido unos cuantos, (en 4 años creo recordar que 3) pero nadie se acuerda mucho porque es un lugar muy preparado y no hubo víctimas mortales en ninguno de ellos.
Por otro lado, tenemos los que sucedieron en Turquía, que han sido mucho más conocidos (hubo dos en dos o tres años) porque murieron miles de personas.

No sé, creo que esa teoría debía basarse en la información que se da, ya que tenemos tifones, maremotos y demás mucho más a menudo de lo que aparentan las informaciones que recibimos, pero al suceder en zonas no pobladas (estos citados, en el mar concretamente) sólo tenemos datos de los que han matado a gente, menos de una décima parte.


Me ahorras postear Vadin.

PD: orbeo, no te sulfures, es que me ha hecho bastante gracia esa teoría, sorry si te molesté.

Un saludo.
No pasa nada.

Saludos!
7 respuestas