Conclusiones sobre influencia P2P en la industria musical

lo mejor es el punto 3..¿Y qué le va imporat a las compañías discográficas lo bien que nos encontremos?

A ellos lo que les importa es que le pagemos los cd´s y luego como si te cuelgas de un pino..

Saludos

En resumen: salimos todos beneficiados menos los que ya son ricos. Perfecto xD.

lo que viene esto a decir es que tampoco es el p2p la hecatombe para la musica, son ellos los que se tienen que adaptar a las nuevas circunstancias

Bueno yo creo que todos los negocios tienen sus epocas altas y bajas hasta que hay que invertir en otro negocio diferente o adaptarse a los nuevos cambios siempre para aquellos que consideren que ya no es rentable.

Tranquilos, musica habra para rato porque produce mucho dinero, lo que quiero decir es que los tiempos cambian y si por ejemplo hace 10 años un salon recreativo era un negocio fructifero ahora no porque todos tenemos videoconsola o pc. ¿El dueño de los recreativos ha demandado a Sony, Sega o Nintendo porque le ha quitado clientes a su negocio? No, es ridiculo y todo forma parte de un cambio, ese señor si es inteligente cambiara las recreativas por tragaperras o por un bingo como opciones mas rapidas.

Los dueños de las discograficas y proximos aprobechan siempre que aparecen en un medio de informacion para quejarse de lo mismo y patalear como niños que es lo unico que saben hacer viendo como su gallina de los huevos de oro ahora solo los da de plata.

Solo se me ocurre que decirles, jodeos y sacaos las castañas del fuego.

1. Las discográficas no van a admitir que la caida de ventas tenga algo que ver con ellas.
2. Esa minoría de artistas perjudicados son los que les da ese maravilloso volumen de "pelas".
3. El único bienestar que les interesa es el suyo.

F0XHOUND escribió:Bueno yo creo que todos los negocios tienen sus epocas altas y bajas hasta que hay que invertir en otro negocio diferente o adaptarse a los nuevos cambios siempre para aquellos que consideren que ya no es rentable.

Tranquilos, musica habra para rato porque produce mucho dinero, lo que quiero decir es que los tiempos cambian y si por ejemplo hace 10 años un salon recreativo era un negocio fructifero ahora no porque todos tenemos videoconsola o pc. ¿El dueño de los recreativos ha demandado a Sony, Sega o Nintendo porque le ha quitado clientes a su negocio? No, es ridiculo y todo forma parte de un cambio, ese señor si es inteligente cambiara las recreativas por tragaperras o por un bingo como opciones mas rapidas.

Los dueños de las discograficas y proximos aprobechan siempre que aparecen en un medio de informacion para quejarse de lo mismo y patalear como niños que es lo unico que saben hacer viendo como su gallina de los huevos de oro ahora solo los da de plata.

Solo se me ocurre que decirles, jodeos y sacaos las castañas del fuego.

Ya, pero no creo yo que haya muchos dueños de salones recreativos, por ejemplo, que tengan cochazos de lujo, mientras que los de las discográficas es otro cantar...

Coño, a ver si miramos un poco por el pueblo y no por los ejecutivos con Ferraris. El mundo está cambiando.

en tres palabras: ole, ole y ole

La culpa es de ellos.

La gente de ahora utiliza Mp3´s y no discmans, querer vendernos cd´s a estas alturas es de locos .

Ellos verán.

Al final el poder es nuestro. Compraremos lo que nos dé la gana, y bajaremos lo que querramos. No pueden contra todos nosotros, somos demasiados ;D xDD.

Reijiko escribió:Al final el poder es nuestro. Compraremos lo que nos dé la gana, y bajaremos lo que querramos. No pueden contra todos nosotros, somos demasiados ;D xDD.

Eso sería fantástico... pero si lo intentan mucho mucho mucho, cierran los ojos fuerte, piden un deseo, untan a unos cuantos de por medio, y la masa estúpida se deja dirigir por el camino que dictan los que tienen dinero... miedo me dan,

Miedo me dan.

Saludos.

Lo que es delito es comprar en el Top manta a parte de un timo. Ya que hacemos que se hagan ricas las mafias y eso es malo .

iporque escribió:Lo que es delito es comprar en el Top manta a parte de un timo. Ya que hacemos que se hagan ricas las mafias y eso es malo .

No se te olvide que financiamos a ETA y ALQAEDA

Coñas aparte, si que veo delito el top manta, pero la descarga no.

Si no les gusta que se adapten (no pienso pagar un dineral por un disco del que solo me gustan 2 canciones).

Ademas, con lo que se sacan los artistas (no bisbal y estos), poco tienen para seguir adelante. La verdadera influencia esta los bolos (conciertos).


En los bolos es donde se sacan dinero y yo, personalmente, se que si no fuera por las P2P, no habria ido a bastantes conciertos, con lo que ellos no habrian obtenido el beneficio que les doy al ir a verlos.

P2P negativa?? Solo para unos pocos

Como se mide el bienestar??

Yo ya me hacia una idea de todo esto sin necesidad de ningun estudio.

Yo basicamente tengo algunas dudas morales sobre todo estos temas.

Soy un usuario que utiliza muy frecuentemente programas P2P, y estoy totalmente a favor del libre intercambio de informacion y arte, porque la sociedad puede crecer mucho mas en esos aspectos gracias a ellos... pero...

Me pregunto... si todas, absolutamente todas las personas que consumen productos relacionados con el cine, los videojuegos, el software... etc, es decir, toda propiedad intelectual puesta a la venta, consiguieran estos productos mediante el libre intercambio de archivos sin animo de lucro... no seria una situacion inviable? Quiero decir, los autores no tendrian ningun tipo de beneficio, nadie paga por sus obras... como se costearian esas grandes superproducciones que a tantos espectadores escandilan con sus efectos especiales, si todos esos espectadores las ven tras aver pasado un rato con el p2p puesto?. Y ya estoy hablando desde la mas inmensa discografica hasta el mas pequeño de los editores de libros.

Entonces, la unica situacion de intercambio es... la actual? que unos podamos beneficiarnos de los prodigios del p2p ya que siempre hay otros estan pagando las copias originales? nose.. no lo veo "justo" no?

Bueno lo que tampoco me parece nada justo es el precio que han marcado a sus productos, el dineral que cuesta ir al cine, los 20 euros por un disco de musica, los 60 por un videojuego... esta claro que no estan estafando, y usare p2p hasta que no se baje el precio de los productos...
Pero... y si se da esa situacion de bajadas de precio? pongamos que ahora las peliculas costasen 7 euros la unidad... la gente compraria siempre? porque si, vale, son 7 euros pero compara esos 7 euros por pelicula con obtener todas las peliculas que apetezcan gratis, ya que todas ellas por 7 euros no te alcanza. nose nose...

Repito que yo estoy a favor del intercambio de informacion pero hay cosas que no se me aclaran. Tengo un grupo de musica (empezando), pero desde ya se que toda la obra que tengamos estara disponible en internet gratis siempre... pero y esa gente que no quiere que este gratis, o aquella a la que producir esa obra le cuesta un dinero y tiene que rentabilizarlo de alguna manera... (como todos)....

Nose, cual seria la situacion ideal para vosotros? Entendeis mis dudas?

Perdon por la parrafada pero es que tenia que preguntar y esta noticia viene perfecta... eso es todo.

Saludos!

aber si esto lo dicen tb en las noticias....

Que solo perjudica a unos pocos, que son los que mas ganan..... pero claro eso no interesa decir, qe solo pierde bisbal o alejandros sanza y que los cientos de musicos qe hay ademas de ellos ganan, eso no mola que se sepa...

yo personalmente esq no compro ni un disco desde hace muchos años, paso de enrriquecer alas compañias discograficas.


saludos

Yo lo tengo claro es que tendría que haber un termino medio, ni todo gratis ni esos precios abusivos.
Esta claro que los políticos nos quitaran el derecho que tenemos ahora a la copia privada y con ese derecho también desaparecerán la mayoría de webs de intercambio y nos quedaremos pues cómo hace pocos años en los que no existían los p2p, nos quedaran los FTP, el correo, etc.
Yo propondría que no se pudieran compartir archivos (películas musica) hasta que no tengan X tiempo, el tiempo suficiente para que sus legítimos propietarios explotaran su obra.
Esta claro que este tren de descargar 24 horas al día los siete días de la semana no puede llegar muy lejos.
La gente ya se pone internet solamente por las películas y la musica...El otro día me pregunto uno que cuando ponían en internet el disco de x señor.
Esto es cómo el saco de la avaricia, que al final se rompe y con razón.
Ojo que yo también me descargo pelis y algún juego. claro que también compro algún DVD, pero no se, me parece que vamos mal.
Saludos.

Claro, eso es lo que me parecia pez, que seria una forma inviable.

bueno pues estos informes tienen q leerlo la gente q la $$$$ y cia ya q se quejan mucho, pero como sabemos esto a ellos no les interesa q se sepa, menos mal q internet nos acerca todos los informes y se sabe todo al final, verguenza tiene q darle por intentar criminalizar o equiparar a las gente de la calle por utilizar p2p o equipararlas a terroristas.

Un interesante estudio, si señor

y hace falta q me venga un estudio y me lo diga para q lo sepa???

SASUKE01 escribió:La culpa es de ellos.

La gente de ahora utiliza Mp3´s y no discmans, querer vendernos cd´s a estas alturas es de locos .

Ellos verán.

No Sólo es que te vendan el cd sino que en el cd hay un 50% o mas de canciones que no te van a gustar. O me equivoco?

F0XHOUND escribió:Bueno yo creo que todos los negocios tienen sus epocas altas y bajas hasta que hay que invertir en otro negocio diferente o adaptarse a los nuevos cambios siempre para aquellos que consideren que ya no es rentable.

Tranquilos, musica habra para rato porque produce mucho dinero, lo que quiero decir es que los tiempos cambian y si por ejemplo hace 10 años un salon recreativo era un negocio fructifero ahora no porque todos tenemos videoconsola o pc. ¿El dueño de los recreativos ha demandado a Sony, Sega o Nintendo porque le ha quitado clientes a su negocio? No, es ridiculo y todo forma parte de un cambio, ese señor si es inteligente cambiara las recreativas por tragaperras o por un bingo como opciones mas rapidas.

Los dueños de las discograficas y proximos aprobechan siempre que aparecen en un medio de informacion para quejarse de lo mismo y patalear como niños que es lo unico que saben hacer viendo como su gallina de los huevos de oro ahora solo los da de plata.

Solo se me ocurre que decirles, jodeos y sacaos las castañas del fuego.

Totalmente de acuerdo. Que se busquen otro negocio y que les den a las discográficas.

Uhm, pues personalmente, veo demasiado vago eso de ``bienestar social´´ mezclándolo con los P2P. Porque también podemos hacer estudios sobre el bienestar social que causa la masturbación (sí, los pajotes de toda la vida ) y quedarnos tan anchos.

Para todo hay solución, pero es mas facil llorar y echarle la culpa a internet que admitir que su tipo de negocio esta obsoleto.

By Goos.

Buenas:

Pues con ese estudio en la mano, nos tendrían que felicitar aquellos que hacemos uso del p2p, ya que intercambiamos cultura y arte y, de paso, jodemos un poco a aquellos que mas tienen
Pienso que aún cuando bajen los precios vamos a seguir igual, es un principio de inercia que han provocado ellos y, que ya no hay quien lo pare, pero esperemos a ver, nunca se sabe.

Saludos

Hideko escribió:Yo basicamente tengo algunas dudas morales sobre todo estos temas.

Soy un usuario que utiliza muy frecuentemente programas P2P, y estoy totalmente a favor del libre intercambio de informacion y arte, porque la sociedad puede crecer mucho mas en esos aspectos gracias a ellos... pero...

Me pregunto... si todas, absolutamente todas las personas que consumen productos relacionados con el cine, los videojuegos, el software... etc, es decir, toda propiedad intelectual puesta a la venta, consiguieran estos productos mediante el libre intercambio de archivos sin animo de lucro... no seria una situacion inviable? Quiero decir, los autores no tendrian ningun tipo de beneficio, nadie paga por sus obras... como se costearian esas grandes superproducciones que a tantos espectadores escandilan con sus efectos especiales, si todos esos espectadores las ven tras aver pasado un rato con el p2p puesto?. Y ya estoy hablando desde la mas inmensa discografica hasta el mas pequeño de los editores de libros.

Separa software y videojuegos del resto porque sí es ilegal descargarse copias de programas.

¿Temió Peter Jackson que la gente no fuera a ver ESLA al cine o no comprara el DVD? Cuando algo está bien hecho, la gente responde. ¿Cómo va a ser igual ver una película como esa en 15" que en el cine?

¿Lees con la misma comodidad un libro en una pantalla o en papel?

Los músicos lo tienen aún más fácil, el disco es para dar a conocer sus canciones, lo importante y de lo que ellos sacan dinero es de los directos. Springsteen, que es un gran vendedor de discos en todo el mundo, gana en menos de 20 conciertos lo que ha ganado en toda su vida por vender discos.

Quienes pierden son los intermediarios, no los autores.

Hideko escribió:Pero... y si se da esa situacion de bajadas de precio? pongamos que ahora las peliculas costasen 7 euros la unidad... la gente compraria siempre? porque si, vale, son 7 euros pero compara esos 7 euros por pelicula con obtener todas las peliculas que apetezcan gratis, ya que todas ellas por 7 euros no te alcanza. nose nose...

Pues yo soy un ejemplo de consumidora ávida de música. Pero como me niego a pagar discos clásicos que tienen 20 años y fueron superventas en su día por 18 € (precio de fnac, no me invento nada), me busco mis trucos. He encontrado un par de tiendas que venden por Internet mucho más barato. Antes pido cuatro discos a EEUU que me salen de media por 7 € que comprar discos aquí. Desde que he descubierto esas tiendas compro más.

A lo mejor no todo el mundo lo haría. Pero quien no iba a comprar a 7 € tampoco comprará a 17. Se están cavando su propia tumba.

LadyStarlight escribió:Separa software y videojuegos del resto porque sí es ilegal descargarse copias de programas.

¿Temió Peter Jackson que la gente no fuera a ver ESLA al cine o no comprara el DVD? Cuando algo está bien hecho, la gente responde. ¿Cómo va a ser igual ver una película como esa en 15" que en el cine?

Me da igual lo que me puteen, pero ESDLA me parecen unas mierdas de películas para frikis con los juegos de rol de ESDLA y demás, muchos efectos pero una mierda de argumento y hasta da risa...

El problema que se vende ciertas cosas por el fanatismo y el marketing aparte de que sean buenas o no, por suerte el P2P frena eso...

Pero... POR LAS BARBAS DE MERLIN!!!!

Que los vendedores de discos no montaron su negocio para "beneficiar a la sociedad", que lo montaron para ganar pasta.... o es que nadie se acuerda de las pobres discograficas de tercera...

Hace poco vi un cachito del debate de canar sur.. justamente donde David Bravo le decia al "dueño" de Discos Senador que esto es como si los que vendian hielo en viga les dijeran a los que inventaron el frigorifico que les esta jodiendo el negocio...

Lo unico que sabia decir el de la discografica: "ese razonamiento no me vale"

Lo que a mi no me vale es que las discograficas usen sus influencias, sus dineros, sus beneficios, sus abogados, para obligar a la sociedad a seguir atada y bien atada a un negocio arcaico, explotador y obsoleto, promoviendo para ello leyes absurdas e imposibles de cumplir.

Desgraciadamente cuando se de cuenta que ya no hay mercado para sus productos, que la sociedad ya no compra "musica al peso", sera demasiado tarde para adaptarse a las nuevas tecnologias y a los nuevos negocios...

Os animo a que busqueis una notica en 20minutos donde se habla de lo que esta haciendo la industria del porno... y ya estan ganando pasta.. aunque parezca que la idea no es buena estan obteniendo buenos resultados... venta de material xxx para dispositivos portatiles.. moviles de 3ª generacion, pdas.. psp's...

The future is now.

Un dia...vendian el correo pop3, otros lo ofrecian gratis....entonces se buscaron otra forma de ganar plata (publicidad, etc)
Todos los dias, programas cambian la licencia a freeware, y se la rebuscan de otra forma para ganar plata....

ESTOS LADRONES OFRECEN LA MISMA BASURA ,DESDE EL ´86? (que fue cuando salio el cd)?

Como un disco de musica no me ofrezca 24bit, una pista en Dolby Digital o DTS...se pueden olvidar de venderme un disco...

Que vengan 2 discos...uno para los que siguen con 16bit 44.1khz, que hagan como quieran, pero mientras sigan ofreciendo eso....no me cuenten...

Pero ellos (las discográficas) prefieren seguir chupando del bote todo lo que puedan. Se aprovechan de lo poco que sabe sobre el tema la masa social. Y no van a hacer caso a cuatro que sabemos por donde van los tiros .

si es q a ver si se dan cuenta los artistas de medio pelo, asi como los productores de peliculas q son una basura o con poca fama, que si no fuera por las redes P2P quizás nadie les abría oido/visto en la vida, con lo que eso acarrea positivamente para ellos.

Lo mejor es que se piensan que si me bajo el disco de "pepita jimenez" es pk me lo pensaba comprar pero como está pa bajar lo bajo y no lo compro. Pues bien, ERROR, en mi caso y otros muchos la mayoría de discos de grupos menos famosos que bajo es por curiosidad a ver q tal es, si me gusta siempre se dice a los amigos...pos el disco de estos tio mola bla bla bla, vamos q encima les hacemos publicidad gratuita, cosa q sin las redes P2P no tendrían pk nadie se arriesga a gastar 15€ en un disco de gente q empieza por oir na mas la tipica cancion de los 40 ppaples q nos ponen a toas horas, y luego el resto del disco es una bazofiaaaa.

Y como conclusion, gracias a las redes P2P se ve kienes pueden vivir de la música y quienes son unos arrastraos que es mejor q se dediquen a otra cosa.

Saludoss

Hideko escribió:Me pregunto... si todas, absolutamente todas las personas que consumen productos relacionados con el cine, los videojuegos, el software... etc, es decir, toda propiedad intelectual puesta a la venta, consiguieran estos productos mediante el libre intercambio de archivos sin animo de lucro... no seria una situacion inviable? Quiero decir, los autores no tendrian ningun tipo de beneficio, nadie paga por sus obras... como se costearian esas grandes superproducciones que a tantos espectadores escandilan con sus efectos especiales, si todos esos espectadores las ven tras aver pasado un rato con el p2p puesto?. Y ya estoy hablando desde la mas inmensa discografica hasta el mas pequeño de los editores de libros.

La solución es muy sencilla: INGENIO. Aquí se trata de ofrecer un producto por el que merezca la pena pagar y ellos no lo hacen. Por ejemplo:

Música: (a)Mago de Öz tiene unos libretos muy pero que muy logrados (trípticos, portadas graciosas, etc...) y eso no nos lo ofrece la mula. ¿Qué nos ofrece de especial un disco de A. Sanz en el que aparece una foto de su cara?

Cine: Las superproducciones siguen batiendo records de taquilla y de espectadores por lo que parece que el p2p no les afecta. Al menos, no tanto como quieren hacernos creer.

DVDs: ESDLA trae media hora más de película, tropocientas horas de extras, una caja muy bonita, las figuritas, etc.. Es cierto, ese producto cuesta una pasta pero hay gente que está dispuesta a pagarla porque no puede conseguir todo eso en los programas p2p. Ahora bien, ¿Cuantos DVD traen una portada simple y la elección de idiomas?

El software: Si te ofreciesen un servicio técnico decente (les remites un bug y ellos te lo solucionan) muy posiblemente se vendiesen juegos originales pero como, en lugar de eso se dedican a instalar rootkits sin permiso, pues claro, los usuarios nos sentimos descontentos y desprotegidos.

timofonic escribió:
Me da igual lo que me puteen, pero ESDLA me parecen unas mierdas de películas para frikis con los juegos de rol de ESDLA y demás, muchos efectos pero una mierda de argumento y hasta da risa...

El problema que se vende ciertas cosas por el fanatismo y el marketing aparte de que sean buenas o no, por suerte el P2P frena eso...

Así me gusta, tu post (aparte de ser un Off-topic como una casa) es una muestra de civismo y de respeto hacia los demás. Eso sin contar el insulto al llamar fanáticos a parte de los espectadores que fueron al cine a verla.

By Goos.

Y digo yo, si comprando en el Top Manta financias a terroristas, el eMule -que le quita ventas a los manteros- contribuye a acabar con el terrorismo, ¿no?

timofonic escribió:Me da igual lo que me puteen, pero ESDLA me parecen unas mierdas de películas para frikis con los juegos de rol de ESDLA y demás, muchos efectos pero una mierda de argumento y hasta da risa...

Vamos, que una de las películas con mayor número de espectadores es "para frikis".

Sobre su mejor o peor argumento, ¿debemos suponer que tú sólo ves películas de Woody Allen y almodóvar?

Rylek escribió:Y digo yo, si comprando en el Top Manta financias a terroristas, el eMule -que le quita ventas a los manteros- contribuye a acabar con el terrorismo, ¿no?

Modo sarcastico ON
Ostia!!! es verdad, se nos habia olvidado. Abajo el Top manta, que con el se financian todas las mafias del mundo mundial.
Modo sarcastico OFF

La cuestion es que aparezcan palabras como drogas, mafia, trata de blancas y terrorismo junto a la palabra pirateria, así se consigue que parezca un delito.

By Goos.

Goosman_D escribió:La cuestion es que aparezcan palabras como drogas, mafia, trata de blancas y terrorismo junto a la palabra pirateria, así se consigue que parezca un delito.

By Goos.

Lo triste es que van a conseguirlo. Del mismo modo han conseguido que aceptemos como habitual la palabra piratería.

yanosoyyo escribió:
Lo triste es que van a conseguirlo. Del mismo modo han conseguido que aceptemos como habitual la palabra piratería.

Hombre, es que "copia privada" suena a derecho, "pirateria" suena a delito.

Para los que preguntaban por el término "bienestar", debe entenderse en términos económicos (quien haya estudiado algo de economía lo tendrá más claro). En esta caso corresponde al ahorro medio que obtienen los ciudadanos gracias al P2P, que equivaldría a 3 veces las pérdidas de la industria discográfica. Por otro lado, como las ventas de la industria discográfica no se han reducido a la tercera parte, también puede interpretarse de otra forma: gracias al P2P el conjunto de la sociedad escucha más música que antes.

Ante todo me hace gracia, si me hubiesen preguntado a mi les hubiese ahorrado mucho trabajo de investigación

Realmente lo importante es que algo que todos sabiamos, sales escrito y avalado por gente "respetable" no por unos piratas indocumentados.

Esta claro que las discográficas tienen que cambiar el modelo de negocio, aunque están luchando con todas sus fuerzas para mantener sus privilegios, incluyendo demandar a sus clientes o incluso espiarlos. Eso que "algunos" ven como un derecho es una clara violación de la intimidad. Logicamente en algun momento se les tiene que venir en contra.

Imaginad por un momento que compramos un coche y que este sin que nadie te lo diga viene equipado con un software que envia telemetría al fabricante con el uso que le damos al coche. Es más alguno incluso decide instalar micrófonos y cámaras para ver lo que hace el conductor, los pasajeros, etc.. ¿No, se armaria un escandalo?, ¿No apareceria en todos los periodicos, radios, televisiones, etc?. Pues a corto plazo algo similar pasara con los DRMs. Es lógico no puedes ir en contra de tus clientes, si yo no me fio del vendedor, no compro, asi de simple.

Volviendo al tema del hilo, estoy de acuerdo con todo lo que se dice. Nunca compro un CD que no haya escuchado y últimamente me estoy comprando bastantes, además de grupos de los que nunca habia oido hablar. Esta claro que el P2P me permite comprobar la calidad de lo que compro, si un CD me gusta me lo compro, eso si a tiendas online mucho mas baratas que las convencionales, si no me gusta, simplemente lo borro. Nunca entedere porque tenemos que comprar algo saber exactemente lo que compras me parece algo básico, sin embargo los CDs pasa eso, te compras algo de lo que conoces en el mejor de los casos 2 cortes de 12 o 14.

Resumiendo el P2P es bueno para los consumidores y también para aquellos cuyo trabajo vale la pena, para los vende "mega-hits" de te vendo un CD unicamente por un single, pues obviamente no.

Conclusión: El P2P es como Robin Hood, roba a los ricos para dar a los pobres. Si el cuento nos parece bien, pues el intercambio de archivos igual.
Además, que los discos que le gustan de verdad a uno siempre se pillan originales.

Saludos!

Realidades realidades... terribles realidades... Aqui el problema radica en las compañias y sus cuatro artistas de cache, a los k usan como esbirros, y k son los k pierden algo de pasta con el asunto, al parecer.... pues bien, q pasa con ese 75% de artistas k les beneficia todo esto, q gracias al P2P se dan a conocer y venden sus discos, y sobretodo, dan conciertos, q es dnd se lleva realmente la pasta esa buena gente....
Problema, las discograficas... Solucion? . Acabar con ellas?

hellm escribió:Realidades realidades... terribles realidades... Aqui el problema radica en las compañias y sus cuatro artistas de cache, a los k usan como esbirros, y k son los k pierden algo de pasta con el asunto, al parecer....

Me quedo con esa parte. Exactamente, ¿a qué se refieren con eso de perder dinero? Porque recordemos que las empresas discográficas tienen la curiosa costumbre de decir que han perdido dinero aunque sus beneficios aumenten.

Por otro lado, ¿cuánto hansubido el precio de las entradas? Porque, hasta hace no mucho, por 30€ veías a los Stones. Ahora por 30€ ves a Maná.

Xyno escribió:Conclusión: El P2P es como Robin Hood, roba a los ricos para dar a los pobres. Si el cuento nos parece bien, pues el intercambio de archivos igual.
Además, que los discos que le gustan de verdad a uno siempre se pillan originales.

Saludos!

Amen DD

Ahora en serio, mas claro no lo puede dejar el estudio. Todo mas que sabido y no aparecerá ninguna noticia el TV ni en ninguna tertulia, ni en ningun anuncio pro-derechos de los consumidores,.......

Mira tios, la musica esta pasada de moda, lo vemos dia a dia,
cada vez es mas mala, y solo esta hecha para niñitas de 14 años.
¿Donde estan los tiempos de antaño en que nos sentabamos delante de la sol la viva o la mtv esperando a ver un buen clip?

Ya no existen y por que? para mi opinion, porque no tienen ni puta idea.

Asi que yo voto a favor del p2p y de los home studios, hacer musica, compartir y que cada uno pille un cachito de la tarta. Para eso hay mas artistas ahi fuera que en la vale music.

Yo mismo tengo algunos coleguilllas y son bastante mas artistas que la m.......que hay en la tele.

Arriba la cultura internauta que ya se ve, que habemos mas cracks por aqui que por ese top ventas.

Saludos