Condena de un año de cárcel por piratear consolas y videojuegos

El Juzgado de lo Penal número 23 de Madrid ha dictado una sentencia en la que condena por un delito contra la propiedad intelectual a un año de prisión y a una multa de 2.500 euros a cada uno de los dos propietarios de una tienda que se dedicaban a instalar chips en las consolas de videojuegos para desactivar los sistemas de protección de las mismas y poder así reproducir videojuegos no originales, según la sentencia a la que ha tenido acceso este diario.

El fallo, notificado a las partes el pasado 23 de febrero, condena también a dos de los propietarios del local Game Service, de Madrid, por comercializar copias no originales de videojuegos para las consolas piratas, que vendían por teléfono e Internet y en la propia tienda. La denuncia fue interpuesta por la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (Adese), la patronal del sector de videojuegos.

La sentencia, contra la que cabe recurso ante la Audiencia Provincial, también condena a los sentenciados al pago de una indemnización a Adese por el beneficio dejado de obtener por cada una de las compañías asociadas a la misma por la no venta de un título original de los títulos que poseían los acusados. Adese, que solicitó en el juicio una indemnización de 31.375 euros, deberá probar ahora los perjuicios ocasionados aportando la documentación pertinente antes de que se fije la indemnización definitiva. Una tercera imputada ha quedado absuelta de todos los cargos. Los dos condenados no irán a la cárcel al no tener antecedentes penales.

Los condenados –Fernando López y Javier Rojas, ambos de nacionalidad española-, anunciaban el crackeo de las consolas a través de la página web gameservice.galeon.com. En otra página web ofertaban la copia de videojuegos piratas para las consolas Play Station2 y para Xbox, ya crakeadas, y los vendían a 3 euros en CD y a 8 euros el DVD. Una vez realizado el pedido a través e la página www.modgames.ya.st procedían a duplicar los videojuegos.

Aunque el juicio oral se celebró el pasado mes de enero, el origen de los hechos está en una intervención policial que tuvo lugar en mayo de 2004, en la que se incautó en local un total de 1.287 copias de juegos no originales y tres ordenadores con doce bocas de grabación, así como material para el crackeo de consolas.

Según el fallo, al que ha tenido este diario, los chips para crackear las consolas, vulneran el artículo 270 del Código Penal al tratarse de un “medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizada por proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras”.

En este sentido, el juez acepta, como argumenta la defensa, que los dispositivos permiten no solo utilizar videojuegos no originales sino que también pueden transformar la consola en un lector multimedia. Pero precisa que “sería contrario a la lógica que la venta o tenencia de chips de desprotección, sin otra utilidad adicional, fuera constitutiva de delito y no lo fuera, en cambio, la conducta de quien se ha probado que tiene o distribuye otro tipo de chips con idéntica finalidad de desprotección por el hecho de que, además, puedan reportar alguna otra utilidad adicional”.

La sentencia también recalca el ánimo de lucro de los condenados. “Una cosa es que un usuario pueda realizar o no una copia de seguridad de un videojuego […] y otra, por completo distinta, que actuándose en forma profesional, con ánimo de lucro, sin autorización alguna de los titulares de derechos de gestión de la marca, pueda desprotegerse la consola”.

El fallo se producía justo unos días antes de que entrara en vigor la llamada ley Sinde contra las páginas web y de enlaces que facilitan las descargas de contenidos sin autorización entre ellos, películas y música, aunque se trata de un procedimiento penal ordinario que nada tiene que ver con la nueva legislación.

Ya son varias las sentencias de prisión en España por piratear y manipular videoconsolas.La última del juzgado de lo Penal Nº 1 de Jerez de la Frontera, dictada el pasado 15 de diciembre, que condenaba a seis meses de prisión al acusado tras la denuncia presentada también por Adese. Como ocurre en todos estos casos, la jurisprudencia es contradictoria porque hay otras sentencias que señalan que a tenencia de chips para manipular videoconsolas no es un delito, como la dictada en enero de 2011 por el juzgado de lo Penal número 27 de Barcelona.

Fuente: http://cultura.elpais.com/cultura/2012/ ... 81534.html
Me parece perfecto, una cosa es piratear la consola y que la gente haga lo que quiera con ella, y otra es vender juegos piratas.
Lo que es un delito, es venderte como pirata.

Si tanto en websites como en otros medios se vendian como piratones, pues es lo que tiene el karma, que al final lo acabas pagando ya que en esto hay un animo de lucro en la copia , en cambio en vender un chip o un flashcard que tienen diversas utilidades no, ya que se puede usar para copias (ya sean privadas o piratonas) o para cualquier tipo de aplicación.

Vamos que....
Tal y como lo tenian montado me recuerda a esos que se anunciaban en una pintada que vendian droga
Otra condena por modificación de consolas y (esto es lo importante) venta de copias piratas. Como la anterior estoy pendiente de poder leer la sentencia completa para publicar una noticia sobre el tema.
jiXo escribió:Otra condena por modificación de consolas y (esto es lo importante) venta de copias piratas. Como la anterior estoy pendiente de poder leer la sentencia completa para publicar una noticia sobre el tema.


Cierto, el periodista se centra mucho en que lo ilegal es la instalación de chips a parte del a obvia venta de juegos piratas.
meanwhile asesinos en libertad :-|
jiXo escribió:Otra condena por modificación de consolas y (esto es lo importante) venta de copias piratas. Como la anterior estoy pendiente de poder leer la sentencia completa para publicar una noticia sobre el tema.


Sin duda lo de las copias piratas es determinante en la sentencia. Esperando leerla entera para poder opinar :)

Saludos!!
Robertto91 escribió:meanwhile asesinos en libertad :-|

Sí, pero lo uno no quita a lo otro. Que tanto a los asesinos como a los que venden copias piratas de juego les trinquen y punto, decir eso no le quita la responsabilidad al que vendía las copias piratas.
vendian copias pirata para lucrarse economicamente.... la verdad es que se lo merecen.
Robertto91 escribió:meanwhile asesinos en libertad :-|


Que haya delincuencia por todas partes no quita que estas personas sean piratas porque se anunciaban como tal y les han trincado.

Esto me recuerda al idiota que pillaron lucrandose con hotfile que enseñaba a todo cristo por los foros lo que cobraba de ese servidor, y luego cuando le trincaron había gente que le apoyaba porque "se dedicaba a compartir".

En fin, que cada uno ve lo que quiere ver.
el nombre comercial de la tienda cual era?
pues valla como esta el patio,me parece bien que se le juzgue por vender copias piratas,y que se lleve un buen castigo,eso si es delito...pero sigue siendo condenas superiores a las que se ven cuando alguien roba miles de millones que por una puerta entran en el juzgado y salen sonriendo... la ley no es igual para todos digan lo que digan
txuss8735 escribió:pues valla como esta el patio,me parece bien que se le juzgue por vender copias piratas,y que se lleve un buen castigo,eso si es delito...pero sigue siendo condenas superiores a las que se ven cuando alguien roba miles de millones que por una puerta entran en el juzgado y salen sonriendo... la ley no es igual para todos digan lo que digan

+1000000
"Según el fallo, al que ha tenido este diario, los chips para crackear las consolas, vulneran el artículo 270 del Código Penal al tratarse de un “medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizada por proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras”.

En este sentido, el juez acepta, como argumenta la defensa, que los dispositivos permiten no solo utilizar videojuegos no originales sino que también pueden transformar la consola en un lector multimedia. Pero precisa que “sería contrario a la lógica que la venta o tenencia de chips de desprotección, sin otra utilidad adicional, fuera constitutiva de delito y no lo fuera, en cambio, la conducta de quien se ha probado que tiene o distribuye otro tipo de chips con idéntica finalidad de desprotección por el hecho de que, además, puedan reportar alguna otra utilidad adicional”."


Igual es que yo no logro enfocar el asunto conrrectamente pero parte del fallo sí que se centra en la instalación de chips en consolas para poder correr copias no legales de juegos. Sobre todo en la afirmación final, entiendo, al menos yo, que aunque el juez reconoce que efectivamente un chip permite ampliar las posibilidades del aparato, el hecho de que también permita el uso de copias ilegales ya es constitutivo de delito. Hasta donde yo recuerdo, esto contradice lo que nos comentaba hace tiempo el Sr Bravo, el cual nos indicaba que para que un chip, o cualquier otra herramienta, fuese ilegal debía de estar orientado ESPECIFICA y ÚNICAMENTE a la supresión de sistemas de seguridad presentes en los discos o aparatos. Sin embargo este fallo, aun reconociendo que este hecho no se produce puesto que los chips no son herramientas ESPECIFICAS para saltar protecciones, falla en contra de los acusados. Curioso. ¿Alguien sabría explicarme? :-?
yo creo que el mayor problema que hay en este asunto es la venta de software pirateado...
miles de tiendas online venden artilugios diversos para saltarse la proteccion, ya se via hardware o software, lo que sigo sin entender es por que siempre se llevan el palo las tiendas pequeñas que se dedican a su venta o distribucion a sus clientes, es facil erradicar el problema...supongo que estos cacharros estaran patentados o registrados en algun sitio y si se da luz verde para fabricarse...es porque alguien lo autorizado, porque luego se penaliza por venderse?

porque si yo patento algo o registro una forma de que el agua embotellada sea empaquetada y distribuida gratuitamente creo que las empresas que se dedican a ello buscarian una estratagema para undirme o sino directamente me mandarian un sicario a matarme si les jodo el negocio...o lo que probablemente pasaria seria que directamente que no podria ni montar la empresa...

saludos
La avaricia rompe el saco, tenían que haberse conformado con la instalación de chips/softmods...

De todas formas y quitando un poco de hierro al tema, no los llaméis piratas, que vendían copias ilegales, no te atracaban con su barco!

Saludos!
Lo de los juegos piratas anunciados por Internet es de ser paleto. En mi localidad ya vinieron desde Jaen hace años a detener a un crió de 16 años que vendía juegos de la ps one por todo internet...........le formatearon los discos duros y no le quitaron el ordenador por que era el sistema contable del padre en su negocio.
Pero lo de la instalación del chip y tal es algo que se oferta generalizadamente en multitud de vaners incluidos los patrocinadores y normalmente nunca ha llegado a este extremo.
cordobes1975 escribió:Lo de los juegos piratas anunciados por Internet es de ser paleto. En mi localidad ya vinieron desde Jaen hace años a detener a un crió de 16 años que vendía juegos de la ps one por todo internet...........le formatearon los discos duros y no le quitaron el ordenador por que era el sistema contable del padre en su negocio.
Pero lo de la instalación del chip y tal es algo que se oferta generalizadamente en multitud de vaners incluidos los patrocinadores y normalmente nunca ha llegado a este extremo.

Yo pienso que están juzgando por las dos cosas, implantar el chip y por vender juegos piratas, cuando lo ilegal es lo segundo.

Lo que pasa es que en España, los periodistas y redactores de noticias se creen poco más que abogados y se pasan las leyes por el mismísimo, sin embargo, las cosas son las que son.

Vendió juegos piratas: A pringar. Instaló chips: No lo veo ilegal.
Jur...

Como dice Jixo, lo importante del caso es que es instalación de chip y venta de juegos piratas. (el "y" es importante)

El chip necesariamente no es para cargar copias piratas: puedes instalarlo para reproducir archivos propios, cargar copias de seguridad (totalmente legales siempre y cuando se cumplan en los términos reflejados en la ley) o porque en vez de ponerle una pegatina para decorar la consola prefieres soldarle algo.

El problema en este caso (hasta donde se saca de lo escrito en el primer mensaje) es que el juez ha encontrado causa y relación directa entre la instalación del chip con la venta de juegos piratas que hacía la tienda.

Es decir, que el juez encuentra demostrado que la tienda vendía copias piratas y para que estas funcionaran la tienda instalaba el chip. Por lo tanto, el juez sentencia basándose en que la tienda instalaba el chip con una clara finalidad: hacer que las copias pirata que la tienda vendía funcionaran.

Un saludo.
No se si tendra algo que ver pero tuconsola es game service solutions s.l.
JaNCeR escribió:La avaricia rompe el saco, tenían que haberse conformado con la instalación de chips/softmods...

De todas formas y quitando un poco de hierro al tema, no los llaméis piratas, que vendían copias ilegales, no te atracaban con su barco!

Saludos!

ja,ja ja,totalmente deacuerdo [carcajad]
Vender copias ya es pasarse...

Espero que no cree precedente para que las productoras denuncien a las tiendas que solo se dedican a la instalación de chips.
22 respuestas