dr apocalipsis escribió:
Que te sientas insultado es una apreciación subjetiva que te atañe a ti en exclusiva. Tú si me has insultado a mí, y eso es objetivo.
La CMT sólo cuida por las empresas, no por el usuario. Sólo hay que mirar sus funciones:
1. Función arbitral entre operadores
2. Control del cumplimiento de las obligaciones de servicio público
3. Asignación de numeración a los operadores
4. Adopción de medidas para asegurar la libre competencia
5. Informe de las propuestas de tarifas
6. Fijación los precios máximos de interconexión a las redes públicas
7. Ejercicio de la potestad sancionadora
8. Coordinación de sus funciones con el Tribunal de Defensa de la Competencia de España.
No pone nada de cuidar a los consumidores.
Y la ADSL es el único modo viable de que casi toda la población española tenga un acceso decente a la red. Si tuvieramos que depender de la fibra óptica este debate no tendría lugar, pues el 99% de nosotros no podría acceder a internet sino por módem de 56k. Simple y para toda la familia.
(K)
LLamar bocazas a una persona que dice que digo garruladas (o sea, que soy un garrulo) y me llama fanatico , me trata con desprecio diciendome que me vaya a inmolar a la sede de Telefonica, es hablar con propiedad: si te sientes ofendido, la proxima vez que me "quotes" si me quieres llevar la contraria, hazlo, pero no me ataques a mi.
Curioso fue esa coletilla de "MS y Telefónica el eje del mal que nos cobran por sus servicios."
¿Te referias a Microsoft con ese MS? Porque no se a cuento de que viene y me deja la sensacion de que el fanatico eres tú y por eso me
has respondido de esa forma
Sobre lo ultimo que dices, pues si: la CMT es un invento de esos señores que en su día la cagaron: hay una leyes que deben garantizar la sana competencia, en beneficio de la economia del pais y de los usuarios.
Pues bien, en su dia tenian dos caminos:
1) Haber vetado la ADSL inicialmente, hasta que las compañias cableras hubieran alcanzado unos minimos, obligando a Telefonica a meter cable tambien y sin necesidad de tanto intervencionismo. A corto plazo, el usuario se hubiera encontrado con un servicio mas caro de banda ancha, pero ahora mismo tendriamos un acceso a mayor velocidad y probablemente, el servicio cubriria mas zonas. En general, estariamos mejor que ahora y con una competencia mas fuerte
2) El camino actual, donde Telefonica se aprovecha de su posicion dominante y existe un organismo que no hace mas que tratar de ponerle la zancadilla para evitar que Telefonica se haga cn todo el pasel y Europa nos de una colleja. La competencia es debil por que el dinero que se han gastado en instalaciones, no lo han recuperado porque Telefonica ofrece desde el principio, un servicio que es mas barato que el suyo debido a que Telefonica, ya poseia unas lineas que en su dia, financiaron los españoles y que llegan a casi todos los hogares.
Curiosamente, el Presidente del gobierno que tuvo que decidir aquello, es amigo personal del Presidente de Telefonica y se decanta por una solucion que nos lleva a la situacion de ahora.
¿Y en que situacion estamos? Pues en una donde la competencia se ha visto muy claramente perjudicada, donde hemos estado sufriendo una ADSL cara durante años, siendo un servicio pesimo
y sufriendo la intervencion de un organismo que trata de evitar entre otras cosas, que España sufra fuertes sanciones por parte de Europa (que tendremos que pagar NOSOTROS) por culpa del trato de favor que dieron unos señores a Telefonica en su dia.
Esto es lo que pasa cuando se hacen las cosas mal, señores: al final, lo pagamos los usuarios y lo que tiene gracia, es que como la memoria de la gente es corta o en su dia, no estaban interesados por el tema, resulta que ahora los culpables son los que se han visto perjudicados por una competencia desleal y una politica injusta.
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
