¿"Consolas clásicas" para hablar del Amstrad? ¿"Juego del mes" solo de consolas?

Buenas,

1- Las peticiones de cambios en los foros se hacen aquí: foro_feedback-politicas-de-eol_10

2- En los hilos del juego del mes, al menos en los que cree yo, se juega lo que acordamos en su momento al empezarlos, se debatió sobre incluir incluso más sistemas, nadie propuso ordenadores y se descartaron otros sistemas como Jaguar, 32X y 3DO, pese a que yo sí estaba a favor de meterlos.

3- Puedes abrir un hilo buscando interesados en organizar un juego del mes de micros y ordenadores clásicos. En este foro como mínimo había bastante gente aficionada a Spectrum y creo que MSX también. No preguntes que puede hacer EOL por ti, pregúntate que puedes hacer tú por EOL.

PABEOL escribió:Este foro está muy bien, pero creo que, involuntariamente, se está contribuyendo a la moda de "borrar a los ordenadores de la historia" (analizar los 80 como si solo existiera la NES, analizar los 90 como si no existiera el MS-DOS...):

1) Si se habla tanto de la Mega Drive como del MSX, el nombre del subforo debería ser "Consolas y ordenadores clásicos" o "Sistemas clásicos".

2) Los dos hilos de "juego del mes" solo incluyen juegos de consolas, ignorando completamente los ordenadores y hasta las máquinas recreativas. Creo que deberían o bien añadir "de consolas" al nombre o abrirse a estos otros sistemas, marginados por nadie sabe qué motivo.

Ya está... Como véis, tampoco la quiero liar parda porque al final todo esto da un poco igual. Pero hombre, eliminar los juegos de ordenador de la historia (y no solo de la historia, sino de tus hobbies) no me parece justo. Sí, los ordenadores eran más caros, pero... existieron. Ignorarlos no parece muy elegante ni lógico.

Hace poco se abrió un hilo bastante activo sobre juegos MS-DOS, hay posts oficiales de CPC, MSX, C64... ¿Qué más quieres?

Urtasun ya ha dicho que las minorías dan igual, haciendo gala de su socialismo. Es lo que hay amigos microordenadoreros

Yo en todo caso sería partidario de crear un subforo nuevo de ordenadores clásicos, no cambiaría el nombre a este

magrosomohoso escribió:Yo en todo caso sería partidario de crear un subforo nuevo de ordenadores clásicos, no cambiaría el nombre a este

Se pidió varias veces y ni caso, no van a dividir más el foro, de hecho GameBoy se metió aquí y ahora pasa completamente desapercibida cuando antes tenía cierta actividad.


@PABEOL por cierto, ya hay un subforo de arcades, eso puedes tacharlo de tu lista.

¿El lenguaje inclusivo a llegado a eol?

weirdzod escribió:¿El lenguaje inclusivo a llegado a eol?

Consoles Clasiques, ordenadoras y ordenadoros y el juego del mes que diga y elija el OP.

jajajaja, no un poco más en serio, yo creo que lo que pasa es que esas máquinas tienen sus propios foros de habla hispana y por eso hay menos interés por eol, yo cuando quiero saber cositas de spectrum me voy a otras webs, de amstrad ni idea pero seguro que también hay.

Por el contrario no conozco ningún otro sitio en español donde se hable y se resuelvan dudas de nes, o master system por ejemplo.

Lo mismo no sería mala idea un foro de ordenadores clásicos, yo lo veo, así no tendría que irme a otros sitios.

Al menos hay un hilo de Amstrad CPC que suele estar bastante activo, no pasa tiempo como para bloquearse, y es más o menos suficiente. Que consolas clásicas no sea el mejor nombre para esa plataforma, tampoco pasa nada. También hay hilo de MSX, Amiga Mini, Taito Mini, Evercade, Mister... que si quieres sacar punta no son "Consolas Clásicas" al 100%

@PABEOL depende de cómo mires las cosas, yo vine por las consolas y al final me despertaron interés los micros gracias a que rescaté el interés en este foro, yo creo que en realidad se promocionan.

@eknives sólo quiero decirte que tu firma me flipa, especialmente el comentario de Stadia.

El foro está en uno de sus mejores momentos en cuanto a la diversidad de sistemas de los que se habla y sobre los que se pone el foco.

Este foro ha tenido épocas deleznables donde todos los hilos de la primera pagina eran de Megadrive y Snes, llenos de fanboys de ambos sistemas, empobreciendo el foro a un nivel difícilmente soportable, y no solo por los piques entre usuarios, sino tambien por el nivel de sus opiniones respecto a otros sistemas.

Por aquí hemos leído a fanboys de 16 bits tan ignorantes que han dejado frases memorables sobre micros o sistemas de 8 bits, y por supuesto también sobre la otra consola de 16 bits que no era su favorita.

El nombre se ha tratado de cambiar muchas veces y pasan de todo. Muchas veces banean por error, otras banean y el motivo del ban no tiene nada que ver con lo que ha pasado, otras tardan dias en moderar un foro y cuando lo hacen demuestran que ni se han leido lo que ha pasado, etc.

Es un desastre a nivel moderación y gestión demasiadas veces, así que no merece la pena ni plantearlo.

@PABEOL

Respondiendo a tus puntos:

1) Estoy de acuerdo que el nombre del foro no es el más adecuado. Si me preguntas, yo le diría "clásicas" a secas. Ya se creó un hilo hace años para promover un cambio de nombre hilo, pero al final no acabó en nada. La gente tenía pocos ganas de cambios, me pareció.

2) Sobre los hilos de juego del mes, más de alguna vez se me ha pasado promover un hilo de "juego del mes micros/ordenadores clásicos", pero me temo que luego me sabría mal haber animado a la gente a empezar esta aventura y yo apenas participe, porque la triste realidad es que muchos meses le dedico 0 tiempo a videojuegos, y no creo que esto mejore en mi caso. Eso sí, si tú pones la propuesta y tiene aceptación, yo seguro que lo seguiría diariamente y algún mes participaría proponiendo juego y jugando.

gaditanomania escribió:Urtasun ya ha dicho que las minorías dan igual, haciendo gala de su socialismo. Es lo que hay amigos microordenadoreros

Para hablar de política ya tienes otro foro.

En base a la segunda acepción del término consola en la RAE, los ordenadores son un tipo de consolas.

Fin del tema.

Yo lo llamaría Foro Canas

Yo creo que tampoco hay una opinión "fuerte" en contra de tratar los microordenadores aquí, aunque el nombre del foro no sea el más inclusivo.

A fin de cuentas, si se tratan juegos clásicos icónicos como el Contra, Castlevania o el Metal Gear de la NES, resulta inevitable compararlos con las versiones de microordenadores, que tienen sus propias particularidades, y de ahí se termina creando interés propio en dichos sistemas.

Aquí recopilé un índice de los hilos oficiales de sistemas en clásicas: hilo_indice-hilos-oficiales-de-cada-sistema-retro_2421158

Yo creo que está todo lo importante y si el hilo está cerrado se reporta y moderación lo abre. Si falta hilo de algún sistema lleva el mismo tiempo crearle un hilo que quejarse de que no hay hilo o el nombre del foro no es perfecto.

Sobre lo del juego del mes lo mismo, se abre un hilo y se pregunta si hay interesados y se organiza. Yo no fui al hilo del juego del mes 8 y 16bits a quejarme que no estén las de quinta generación, pregunté por interesados, lo debatimos y empezamos a jugar cuatro gatos y ya.

Que la gente en este subforo mayoritariamente quiere NES y Megadrive es cierto, pero no voy a obligarles a jugar o hablar de algo que no quieren.


Por otro lado, también estaría tener algo de participación real en un subforo antes de venir a exigir cambios en el mismo porque el OP postea en general cada alineación de planetas y en clásicas sólo cuando dicha alineación coincide con mercurio retrógrado.

Peripecias escribió:En base a la segunda acepción del término consola en la RAE, los ordenadores son un tipo de consolas.

Fin del tema.

Pues realmente no le veo ningún sentido a esta acepción, ni por contexto histórico/tecnológico, ni tampoco por uso habitual, porque ya me dirás quién narices le dice consola a su ordenador personal o del trabajo.

Siempre puedes hacer los hilos y aportarles contenido. Todos tenemos el boton de nuevo hilo y un teclado para tal fin.
Un saludo

Peripecias escribió:En base a la segunda acepción del término consola en la RAE, los ordenadores son un tipo de consolas.

Fin del tema.

Vaya conclusión pobre y errónea, porque dentro de las definiciones de la palabra "Consola" para la RAE, la única que tiene que ver con una máquina para jugar es la tercera, mira que lo tenías fácil:

3. f. videoconsola.
Sin.: videoconsola.

Y si buscas la definición de videoconsola, para la RAE es:

"Dispositivo electrónico que, conectado a una pantalla, permite jugar con videojuegos mediante mandos apropiados."

Por lo que ni es un ordenador, ni se le parece, ni nada parecido. Ya que para la RAE un ordenador es:

"Máquina electrónica que, mediante determinados programas, permite almacenar y tratar información, y resolver problemas de diversa índole."

Fin del tema.

@xisqi no tenía sentido porque era un invent de mucho cuidado, pero de mucho cuidado.

Un saludo.

aranya escribió:

Peripecias escribió:En base a la segunda acepción del término consola en la RAE, los ordenadores son un tipo de consolas.

Fin del tema.

Vaya conclusión pobre y errónea, porque dentro de las definiciones de la palabra "Consola" para la RAE, la única que tiene que ver con una máquina para jugar es la tercera, mira que lo tenías fácil:

3. f. videoconsola.
Sin.: videoconsola.

Y si buscas la definición de videoconsola, para la RAE es:

"Dispositivo electrónico que, conectado a una pantalla, permite jugar con videojuegos mediante mandos apropiados."

Por lo que ni es un ordenador, ni se le parece, ni nada parecido. Ya que para la RAE un ordenador es:

"Máquina electrónica que, mediante determinados programas, permite almacenar y tratar información, y resolver problemas de diversa índole."

Fin del tema.

@xisqi no tenía sentido porque era un invent de mucho cuidado, pero de mucho cuidado.

Un saludo.

RAE

CONSOLA: Segunda Acepción.

"Dispositivo que, integrado o no en una máquina, contiene los instrumentos para su control y operación"

Un ordenador es un tipo de consola. El dispositivo formado por pantalla teclado y ratón permiten el control y operación de la maquina que es la Placa Base, chips etc.

GG Game over. Venga hasta luego.

@Peripecias has demostrado que sabes leer, ¡Felicidades!. Ahora es cuando alguien te dice que el castellano tiene palabras polisémicas.

Piensa algo, cuando alguien plantea un debate y tú lo cierras contundentemente con una frase y media, o eres mucho más listo que la media o eres otra cosa.
Quizá corriste mucho con el fin del tema.

Bueno, viendo tu nivel te paso a ignorados, no quiero perder el tiempo mas contigo.
Hasta nunca.

Ya ha salido la RAE, sólo falta Hitler.

he votado que "no".

lo que se deberia hacer, y desde hace años, es crear un subforo.

aranya escribió:@Peripecias has demostrado que sabes leer, ¡Felicidades!. Ahora es cuando alguien te dice que el castellano tiene palabras polisémicas.

Piensa algo, cuando alguien plantea un debate y tú lo cierras contundentemente con una frase y media, o eres mucho más listo que la media o eres otra cosa.
Quizá corriste mucho con el fin del tema.

Bueno, viendo tu nivel te paso a ignorados, no quiero perder el tiempo mas contigo.
Hasta nunca.

Venga si ignorarme no vaya a ser que te deje como un lerdo que no entiende que las acepciones de la RAE se hacen para aclarar precisamente lo casos de polisemia. Ignorante e ignorador a la vez.

SuperPadLand escribió:Ya ha salido la RAE, sólo falta Hitler.

Han salido hasta taurinos, fíjate tú.

¿En qué mundo vivimos?
¡Las consolas son un tipo de ordenador y no al contrario!

Como el foro está en su mejor momento, vamos a discutir por las tonterías de siempre, que es lo que en el fondo nos mola. Sublime.

De todas formas, en serio, flipo con las rencillas que se pueden arrastrar por chorradas. A ver, que yo me he cabreado parecido, igualmente por chorradas, pero se me pasa el mismo día, si no al rato. Parece que matamos a alguien por discutir de SNES y Mega Drive. ¿Qué culpa tiene la gente de gustarle lo mejor?

hace ya tiempo que en "consolas clasicas" conviven varios sistemas que NO son consolas clasicas.

- microordenadores clasicos, como Spectrum, Amstrad CPC, MSX, Amiga, PC...

- reimplementaciones como las consolas mini (nes mini, snes mini, megadrive, pc engine, C64, A500, Atari 400... todos ellos basados en ARM)

- sistemas FPGA como Mister o los sistemas desarrollados por Analogue

nada de todo esto son "consolas clasicas" pero para la mayoria todo ok con que tomen sitio aqui. ¯\_(ツ)_/¯

Bueno, por mí que cambien el nombre de esta sección del foro y pase a denominarse "máquinas clásicas" y ya está. Pero vamos, que da igual, cualquier cosa relacionada con el tema de los juegos retro pues debiera tener cabida aquí, independientemente de la plataforma que albergue dichos juegos.

weirdzod escribió:¿En qué mundo vivimos?
¡Las consolas son un tipo de ordenador y no al contrario!

El término consola no nació con las consolas de videojuegos y es anterior incluso al concepto de ordenador.
Hay consolas incluso analógicas como podría ser los mandos de un tren a carbón.

@Peripecias

Claro, pero es que estamos en un foro de videojuegos, esta acepción del término no viene a cuento de nada. En algún foro sobre maquinaria e instrumentación, o incluso muebles, igual las otras acepciones de consola se aplican, pero en este debate del hilo ya me dirás... No sé si es que lo dices todo en plan de coña y no lo llego a captar Un saludo

Haha lo digo de coña, pero ciertamente ciñéndonos al significado original de "consola" en este foro se podría hablar de ordenadores perfectamente.

Obviamente el término original de consola está más en desuso que su uso videojugabilistico, eso está claro.

Yo voto que no.