[CONSULTA] ¿Migrar a Linux?

mekkon escribió:

Esog Enaug escribió:
Por que windows no usa particiones, MBR. GPT ni UEFI. Y UEFI tiene un funcionamiento tan críptico y complicado que no se puede saber que significan las opciones. Eso sin tener en cuenta que darle a "aceptar" repetidas veces es mucho más dificil en Ubuntu o Mint que en windows. A lo que hay que añadir que windows no puede hacer que la carpeta de usuario esté en otro disco duro o, para el caso, partición o, en caso de poder, no se puede hacer desde la instalación. Y se me olvida comentar que TODAS las distribuciones Linux se han quedado en el siglo XX y no pueden gestionar en su instalación la existencia de varios discos duros, formatos de particiones ni se llevan bien con lo que sustituyó a BIOS hace ¿20? años. Por supuesto que todo esto se puede aplicar a todas las soluciones de código libre (desfasadas, incompatible y limitadas)
Resumiendo: el botón de siguiente en la instalación de Linux (o seleccionar automático o similar) es mucho más difícil en Linux que en windows.

Menudo sinsentido todo esto, debe ser broma no? jajaja, esta bien para echarse unas risas

Por supuesto que es un sinsentido. Estaba parodiando a esa gente que dice que Linux es difícil de instalar o que tienes que tener un master en particiones para hacerlo. A esa gente que, cuando alguien pide ayuda o consejo pasa usar linux, su respuesta es que Linux es muy difícil de usar.

*****

@mucislam Con USB 2 va a funcionar, pero el arranque va a ser lento, igual que la apertura de los programas. Todo eso depende de la velocidad de lectura del medio de instalación. Pero eso no quita que una vez abierto (y cargado en RAM) la velocidad de ejecución va a ser parecida a una instalación de un disco duro. En una VM es otra historia, puesto que compartes con el SO anfitrión el uso de la RAM, el micro, los discos y la gráfica. El rendimiento, en ese caso, se ve totalmente limitado.
A la hora de probarlo desde un USB, puedes seguir las instruciones que da Ubuntu https://ubuntu.com/tutorials/create-a-usb-stick-on-windows#1-overview y https://ubuntu.com/tutorials/try-ubuntu-before-you-install#1-getting-started. Te valen para cualquier Linux Live que quieras y, por supuesto, para todas las derivadas de Ubuntu. Yo te recomendaría que probaras con Kubuntu o Mint, pues te vas a encontrar con entornos de escritorio que siguen el mismo paradigma que windows (un escritorio con enlaces y un menú lanzador de aplicaciones).
Yo, en mi caso, venía de usar en windows programas de código libre para casi todo, por lo que el cambio a Linux me fue muy suave, por eso te recomiendo hacerlo igual

@mucislam

Vas a lo valiente y con decisión, eso es bueno.

Sé que no es igual para todos, pero le recomendaría instalar únicamente Linux y manejar Windows en una máquina virtual, de esta forma, podrás empezar a desligarte y aprender "a la fuerza".

El dual boot es una opción si necesitas potencia gráfica para diseño o para juegos, pero si se trata de ofimática, puedes usar Windows en una máquina virtual, ya que se siente como una aplicación más en Linux. Sin embargo, esto dependerá de la potencia de la máquina.

Ya tendrás muchas recomendaciones de distros, pero seguro ya has elegido.



Suerte

De hecho yo también te recomiendo que borres todo y te quedes solo con Linux, que para volver a Win siempre hay tiempo, total tal y como explicas como te va el ordenador tarde o pronto ibas a formatear, no?

Como los problemas de mal rendimiento de windows se arreglan formateando te animo a que lo hagas y si no estás satisfecho te instalas de nuevo Windows.

Pero si quieres aprender de verdad y sacarte las castañas por tu cuenta no hay nada mejor que dejarse como único sistema a Linux, el dual boot nunca te va a dejar aprender de verdad, porque a la que te encuentres con un problema cambias el sistema operativo y te olvidas de ese problema, lo cual muy raro ha de ser para no poder ser solucionado.

Te tocará leer, aunque hay una herramienta muy poderosa que me ha salvado decenas de veces en Linux que se llama ChatGPT, tengo muchos scripts y configuraciones exitosas gracias a esa herramienta, a la que te veas con problemas úsala que va extremadamente bien en linux.

Y repito de nuevo, con dual boot nunca vas a aprender de verdad como va linux y con maquinas virtuales en Linux puedes tener Windows y MacOS con aceleración 3D por hardware.

@DJ Deu Sí, claro, siempre está a mano la opción de bajar al chino a pillar uno pero como tengo un 2.0 muerto de risa quería darle una salida al pobre jaja

La verdad que me suena mejor la opción del USB que de la máquina virtual, ahora saldré de dudas cuando lo pruebe y pueda compararlo con la experiencia que he tenido con la máquina virtual.

@Esog Enaug Estupendo, muy claras y fáciles de seguir las indicaciones. Ya está el rufus preparando el USB autoarrancable con Linux Mint aunque también me he descargado una imagen de Fedora para tantearlo en otro momento. Haré lo mismo con Manjaro más adelante.

@Luces Gracias por los ánimos. Lo que planteas seguramente sea la mejor opción para aprender porque simplemente no te van a quedar más cojones que tirar para adelante y aprender porque te va 'la vida' en ello, pero ahora mismo no puede ser una opción ya que estoy con picos de trabajos continuos así que lo de la adaptación con Linux e ir probando distribuciones me viene mejor hacerlo en momentos libres que tengo del curro.

mucislam escribió:@DJ Deu Sí, claro, siempre está a mano la opción de bajar al chino a pillar uno pero como tengo un 2.0 muerto de risa quería darle una salida al pobre jaja

La verdad que me suena mejor la opción del USB que de la máquina virtual, ahora saldré de dudas cuando lo pruebe y pueda compararlo con la experiencia que he tenido con la máquina virtual.

@Esog Enaug Estupendo, muy claras y fáciles de seguir las indicaciones. Ya está el rufus preparando el USB autoarrancable con Linux Mint aunque también me he descargado una imagen de Fedora para tantearlo en otro momento. Haré lo mismo con Manjaro más adelante.

@Luces Gracias por los ánimos. Lo que planteas seguramente sea la mejor opción para aprender porque simplemente no te van a quedar más cojones que tirar para adelante y aprender porque te va 'la vida' en ello, pero ahora mismo no puede ser una opción ya que estoy con picos de trabajos continuos así que lo de la adaptación con Linux e ir probando distribuciones me viene mejor hacerlo en momentos libres que tengo del curro.

Bueno, si te va a pedales que sepas que es por el USB, no por linux en si.

Veo que al final has optado por el Live USB. Si el pendrive no es 3.0 de pata negra, vas a tener una experiencia muy negativa con el sistema.

AxelStone escribió:Veo que al final has optado por el Live USB. Si el pendrive no es 3.0 de pata negra, vas a tener una experiencia muy negativa con el sistema.

Por eso la mejor opción es tener un ssd e instalar ahí linux, darle el cambiazo al disco que en el 99,9% de los portátiles son 3 tornillos y fuera... y si quiere volver atrás pues son 2 min... al final es lo mismo que el USB, 3 tornillos más... y la experiencia mejora muchísimo... peeeero...

@Adeptus24 Hombre en un portátil no veo tan cómodo el andar cambiando el disco duro cada día. Imagina que después de un rato cacharreando con Linux te apetece ponerte Windows. En PCs de sobremesas tienes soluciones ingeniosas como esta:
https://www.amazon.es/Vbestlife-Interruptor-alimentación-interfaces-Pulgadas/dp/B07HL6ZQ85
En un portátil una opción bastante aceptable es usar un SSD externo por USB 3.0. Yo he llegado a hacerlo y el rendimiento es bastante bueno. Pero claro eso vale si ya tienes un SSD disponible, de lo contrario hacer el gasto solo por probar Linux te lo piensas.
No sé por qué pero sigo pensando que usar una máquina virtual como primera toma de contacto es lo más sencillo...

Viniendo de Windows y con un hard limitadillo yo te recomendaría empezar con Mint Mate. Sobre la suite de ofimática, yo a la gente que no necesita características avanzadas les recomiendo que directamente tiren de la versión Web de Office si necesitas sí o sí trabajar con los formatos de MS o si no Google Docs directamente. Yo hace años que no me instalo ninguna suite ofimática en mis pcs personales.

AxelStone escribió:@Adeptus24 Hombre en un portátil no veo tan cómodo el andar cambiando el disco duro cada día. Imagina que después de un rato cacharreando con Linux te apetece ponerte Windows. En PCs de sobremesas tienes soluciones ingeniosas como esta:
https://www.amazon.es/Vbestlife-Interruptor-alimentación-interfaces-Pulgadas/dp/B07HL6ZQ85
En un portátil una opción bastante aceptable es usar un SSD externo por USB 3.0. Yo he llegado a hacerlo y el rendimiento es bastante bueno. Pero claro eso vale si ya tienes un SSD disponible, de lo contrario hacer el gasto solo por probar Linux te lo piensas.
No sé por qué pero sigo pensando que usar una máquina virtual como primera toma de contacto es lo más sencillo...

Si, estoy de acuerdo contigo en lo de la vm, pero si dice que ya windows le va regulero, como para virtualizar nada... yo al final es verdad que como cacharreo mucho... pues tengo unos cuantos ssd de cuando he ido ampliando, etc... más la NAS si quiero virtualizar o levantar contenedores, etc... entonces mi consejo viene dado de alguien que tiene siempre algun ssd en un cajón para pruebas... bueno ya nos contará que pruebas ha realizado y como y en que queda la cosa

@Adeptus24 Por eso recomiendo las VM, puedo parecer pesado, pero he visto ya demasiada gente que quiere empezar con Linux y los primeros días especialmente se agobia y vuelve a Windows a los 10 minutos. Cuando empiezas, sobre todo al principio, se agradece disponer de ese "interruptor rápido". En la VM cargas Linux como si fuese una app y te pones a cacharrear, investigar, que de eso se trata. A medida que le coges el gusto, subes de nivel y planteas instalación en Live USB, si puede ser disco duro en vez de pendrive.

@MutantCamel Totalmente de acuerdo, viniendo de la suite de Microsoft antes que pasarme a LibreOffice uso la versión online gratuita del Office. No tengo que instalarme nada y los documentos funcionan.

Yo suelo recomendar, en su día antes de que la virtualización pudiera ser una opción, hacer una partición.

Hoy, monta una VM, o las que necesites... y pruebas, cacharreas, curioseas... lee mucho.

Para empezar, porque coincido con @AxelStone, gente que quiera cambiar, y en pocos días, suelta pestes, que si un .exe no se puede instalar, que como se bajan programas, que como se hace tal y pascual... y acaban aborreciendolo.

Llevo desde 1996 con Linux, Debian, para ser más exactos. Y profesionalmente, algo más de 20 años como administrador de sistemas Linux. Para mí es OS principal y único. Que ojo, también tengo un nvme con Windows 11, pero para jugar 😅🖖 únicamente.

Espero que disfrutes y sobre todo, aprendas. 🥰👍🏻

Os recuerdo que la mayoría de distros son live, es decir, se pueden probar antes de instalarlas arrancando desde un DVD o pendrive de autoarranque.
Probad que todo va bien y ya podéis instalar con total tranquilidad.

P. D. : Yo también quité Windows del arranque hace muchos años y nunca me he arrepentido, de hecho es una de las mejores cosas que he hecho en informática.
Pero cada uno llega a eso cuando llega.

cpcbegin escribió:Os recuerdo que la mayoría de distros son live, es decir, se pueden probar antes de instalarlas arrancando desde un DVD o pendrive de autoarranque.
Probad que todo va bien y ya podéis instalar con total tranquilidad.

Eso es lo mínimo. Con VM's puedes ver el aspecto visual, si es posible una configuración concreta o te vale para un "apaño" pero es casi inutil para comprobar el rendimiento de SO. Me resulta interesante ver a la mismas personas que te dicen que no valen para jugar (y con razón: difícil acceso a la gráfica y peor rendimiento) recomendándolas para comprobar el rendimiento de un SO y sus programas. Interesante o retorcido, que cada uno decida.

Me parece mentira que en un foro de SL los consejos sean que no se pruebe Linux, que solo vale para perfiles técnicos y similares.

Esog Enaug escribió:

cpcbegin escribió:Os recuerdo que la mayoría de distros son live, es decir, se pueden probar antes de instalarlas arrancando desde un DVD o pendrive de autoarranque.
Probad que todo va bien y ya podéis instalar con total tranquilidad.

Eso es lo mínimo. Con VM's puedes ver el aspecto visual, si es posible una configuración concreta o te vale para un "apaño" pero es casi inutil para comprobar el rendimiento de SO. Me resulta interesante ver a la mismas personas que te dicen que no valen para jugar (y con razón: difícil acceso a la gráfica y peor rendimiento) recomendándolas para comprobar el rendimiento de un SO y sus programas. Interesante o retorcido, que cada uno decida.

Me parece mentira que en un foro de SL los consejos sean que no se pruebe Linux, que solo vale para perfiles técnicos y similares.

Yo también alucino con los que van pregonando tonterías y absurdeces como las que has expuesto, es como si me voy al subforo de MAC a decir que mejor uso windows porque es más cómodo y compatible para mi.

Lo mejor de todo es que si te quejas de esto que acabas de hacer, te salta otro usuario para defender al usuario del que te quejas, es un patrón que se va observando repetidamente y no lo digo por mi caso.

Es un reflejo de lo jodido que está el mundo si lo miras fríamente.

Son los llamados comunity managers, suelen ser gente que a cambio de un cuenco de arroz defienden a capa y espada lo que les digan que tienen que decir en un foro, facebook, instagram, youtube, etc.. suele ser un equipo de gente con varias cunetas y entre ellos hacen y deshacen exagerando, desacreditando, provocando, mintiendo o inventadose lo que sea por tal de vender el mensaje que el amo les ha dictado.

Menudas películas que os montáis.

El usuario pregunta en el foro adecuado, y no por ser el foro de SL esto tiene que ser borra todo rastro de Windows y hasta las ISO que tengas descargadas y métete Linux sí o sí.

No veo que sea una mala opción usar una MV para probar si se apaña con el sistema y si el software libre le sirve para las cosas que hace. Dudo que con la MV vaya a tener mucho problema de rendimiento con el Libreoffice, así que para probarlo va más que sobrado. Y si no se apaña, pues el volver atrás es con cero dolor.

Donde unos ven youtubers comprados por MS yo veo fanatismo que ciega y no atiende a opciones, ni razones, para buscar la mejor solución para el usuario que pregunta.
Anda buscadnos esos canales de youtube o redes sociales de dichos usuarios pregonando lo bueno que es Windows, y nos ponéis las referencias para ver si es cierto en lugar de hablar por hablar.

Yo veo dos problemas:

Aquí la gente recomienda en base a su experiencia y no teniendo en cuenta a la persona a quien recomienda.

Y que algunos se creen que son usuarios de Linux por tener un dual boot que solo lo usan para navegar y poco más.

Facts.

Esog Enaug escribió:

cpcbegin escribió:Os recuerdo que la mayoría de distros son live, es decir, se pueden probar antes de instalarlas arrancando desde un DVD o pendrive de autoarranque.
Probad que todo va bien y ya podéis instalar con total tranquilidad.

Eso es lo mínimo. Con VM's puedes ver el aspecto visual, si es posible una configuración concreta o te vale para un "apaño" pero es casi inutil para comprobar el rendimiento de SO. Me resulta interesante ver a la mismas personas que te dicen que no valen para jugar (y con razón: difícil acceso a la gráfica y peor rendimiento) recomendándolas para comprobar el rendimiento de un SO y sus programas. Interesante o retorcido, que cada uno decida.

Me parece mentira que en un foro de SL los consejos sean que no se pruebe Linux, que solo vale para perfiles técnicos y similares.

Como live lo que se prueba es la compatibilidad de todos los componentes del PC, incluida la gráfica, pero efectivamente no se va a disfrutar del rendimiento brutal del acceso a disco porque tenemos el cuello de botella del USB en el mejor de los casos o del DVD en el peor.
Aún así y siendo conscientes de esta limitación lo veo mejor como primera prueba y da mucha tranquilidad al novato en la posterior instalación sabiendo de antemano que le va a ir todo rodado.
Nada que ver con VM, una experiencia mucho más alejada de la realidad y mucho más limitada.
Mejor virtualizar el sistema malo (Windows) dentro del bueno (GNU/Linux) y dejar la ruleta rusa de un dual boot que Microsoft se va a cargar en una actualización.

DJ Deu escribió:Yo veo dos problemas:

Aquí la gente recomienda en base a su experiencia y no teniendo en cuenta a la persona a quien recomienda.

No se que hay de malo en recomendar algo en base a la experiencia propia, de hecho me parece una cosa lógica. Especialmente cuando, creo que todos, hemos empezado en la informático usando windows y muchos hemos pasado de windows a Linux en algún momento.
De todas formas, hemos sido varios compañeros que hemos recomendado empezar a usar los programas de SL directamente en windows (como Libre Office). Creo que esa recomendación es, cuanto menos, conservadora.

DJ Deu escribió:Y que algunos se creen que son usuarios de Linux por tener un dual boot que solo lo usan para navegar y poco más.

Eso lo dirás por tí, por que yo y ,según han dicho, otros cuantos hemos abandonado windows de forma definitiva. En mi caso llevo desde 2007 sin usar windows en mi PC. Y uso el PC para navegar, ofimática, clases online, diseño 3D y, por supuesto, JUGAR. No es un uso básico ni mucho menos. Solo uso windows en el trabajo.

darksch escribió:Menudas películas que os montáis.

El usuario pregunta en el foro adecuado, y no por ser el foro de SL esto tiene que ser borra todo rastro de Windows y hasta las ISO que tengas descargadas y métete Linux sí o sí.

Nadie ha dicho eso. Algunos, incluso, hemos recomendado empezar por usar SL en windows.

darksch escribió:No veo que sea una mala opción usar una MV para probar si se apaña con el sistema y si el software libre le sirve para las cosas que hace. Dudo que con la MV vaya a tener mucho problema de rendimiento con el Libreoffice, así que para probarlo va más que sobrado. Y si no se apaña, pues el volver atrás es con cero dolor.

Usar una VM para eso es una mierda: vas a usar un "sistema" con pocos nucleos, poca RAM, acceso al disco duro lento y casi nulo uso de la GPU. El rendimiento de cualquier programa se va a ver afectado, incluso LO, que va a tardar en abrirse, abrir un documento o gestionar una foto. Y eso hace que parezca peor de lo que es. ¿Se puede arreglar?, si, pero eso si que es un buen dolor de huevos
La forma de ver si te apañas con LO no es instalar Linux en una VM, es instalarlo en windows y usarlo de forma nativa, no emulado. Eso si es dolor 0, no instalar una VM.

darksch escribió:Donde unos ven youtubers comprados por MS yo veo fanatismo que ciega y no atiende a opciones, ni razones, para buscar la mejor solución para el usuario que pregunta.
Anda buscadnos esos canales de youtube o redes sociales de dichos usuarios pregonando lo bueno que es Windows, y nos ponéis las referencias para ver si es cierto en lugar de hablar por hablar.

A mi no me hace falta esa opinión ajena, me vale con mi experiencia con Linux para saber que no hecho en falta nada a windows, y que incluso sería al contrario si volviese a windows.

De todas formas, te pregunto tu opinión ¿por que crees que windows es mejor que Linux?

gran batalla campal se hizo aca como en el otro hilo de linux alternativa a win11
en fin estoy usando linux mint y feliz de la vida

Yo creo que el OP si vuelve y lee todo lo que habéis puesto aprenderá un montón sobre lo que es Linux y el Software Libre. No os ponéis de acuerdo ni para ir al baño. Y esa es la triste realidad de este movimiento. Que todos somos muy listos y lo que digan los demás no sirve y es basura si no encaja en mi perfil. Pasan los años, pero todo sigue igual.

Llevo más de 30 años en informática, más de 20 en diferentes sabores de Linux y lo mejor que hice desde un principio fue pasar de sectarismos y fanatismos varios. Es mejor ser práctico que no fanático, algún día lo entenderéis.

Esog Enaug escribió:De todas formas, te pregunto tu opinión ¿por que crees que windows es mejor que Linux?

?? De nuevo sacas cosas de la manga, no encuentro donde he dicho eso. Normal que veáis youtubers por doquier poniendo en boca lo que no se dice.

Vamos el mensaje justo encima es bastante acertado, y se resume muy bien es esta misma frase:

A mi no me hace falta esa opinión ajena, me vale con mi experiencia con Linux para saber que no hecho en falta nada a windows

Se supone que estamos respondiendo al señor que abrió el hilo, no a "uno mismo". Lo que yo haga o mis preferencias son irrelevantes para otro perfil o usuario.

Black Templar escribió:...
Llevo más de 30 años en informática, más de 20 en diferentes sabores de Linux y lo mejor que hice desde un principio fue pasar de sectarismos y fanatismos varios. Es mejor ser práctico que no fanático, algún día lo entenderéis.

Amen!!

Yo sinceramente no entiendo algunos usuarios que están en este foro pero unicamente recomiendan Software privativo y solo recuerdan las penurias que tienen los sistemas libres.

Entiendo que no es lo mejor tirar a los nuevos al abismo, pero siempre en estos temas hay gente sacando pestes de GNU/Linux y los muchos problemas que el ha visto y que, evidentemente, son la REALIDAD absoluta.

Yo, por mi parte, por ejemplo, abro todo con LibreOffice. La compatibilidad que tiene actualmente con los docx no es mala. Evidentemente, docx es un formato cerrado y puedes tener algunos problemas de compatibilidad. Pero se me hace raro que alguien en este foro diga "ui no, si estas acostumbrado a Office, mejor formatea el Windows y ale".

También me asquea el hecho que la filosofía que hay detrás de la comunidad libre no sea una baza a favor y se trate de estúpido a quien quiera mantenerse en este barco por esto. Al final el pragmatismo extremo es lo que nos esta llevando en sociedad a lo que tenemos actualmente y esto es solo un ejemplo, el ridiculizar el que quiera tener un sistema que al menos es mucho mas libre y limpio que otros porque puede ser menos funcional.

Al autor del hilo, te animo a que te instales alguna distribución de Linux, siempre entendiendo que es un sistema diferente. En el caso Windows vs Linux, estamos en muchas diferencias de conceptos, no solo en la parte más ético-filosófica, sino en la forma en como funciona el sistema (unix-like vs dos-like). Cosas como el sistema Raiz en frente de los C:/D:/etc. puede dejarte totalmente perdido si estas totalmente acostumbrado al sistema de Microsoft. El cambio será siempre duro y difícil, pero si no lo pruebas es complicado entender.

darksch escribió:

Esog Enaug escribió:De todas formas, te pregunto tu opinión ¿por que crees que windows es mejor que Linux?

?? De nuevo sacas cosas de la manga, no encuentro donde he dicho eso. Normal que veáis youtubers por doquier poniendo en boca lo que no se dice.

Entonces, recomiendas algo que no crees que sea lo mejor. Entonces, ¿por que consideras que windows es mejor recomendación que linux para el OP? Te recuerdo que el OP quiere pasarse a Linux y, por lo que cuenta en su primer mensaje, tiene bastante claro que es otro SO y tiene diferencias con lo que esta habituado.

darksch escribió:

Esog Enaug escribió:Vamos el mensaje justo encima es bastante acertado, y se resume muy bien es esta misma frase:

A mi no me hace falta esa opinión ajena, me vale con mi experiencia con Linux para saber que no hecho en falta nada a windows

Buena sacada de contexto. Pero yo respondía a un comentario sobre que buscara videos de youtube sobre sistemas operativos, no tiene nada que ver con el OP. Te pongo la cita completa:

Esog Enaug escribió:

darksch escribió:Donde unos ven youtubers comprados por MS yo veo fanatismo que ciega y no atiende a opciones, ni razones, para buscar la mejor solución para el usuario que pregunta.
Anda buscadnos esos canales de youtube o redes sociales de dichos usuarios pregonando lo bueno que es Windows, y nos ponéis las referencias para ver si es cierto en lugar de hablar por hablar.

A mi no me hace falta esa opinión ajena, me vale con mi experiencia con Linux para saber que no hecho en falta nada a windows, y que incluso sería al contrario si volviese a windows.

¿A que es muy diferente a la frase sola sacada de su contexto?. Pues eso.

darksch escribió:Se supone que estamos respondiendo al señor que abrió el hilo, no a "uno mismo". Lo que yo haga o mis preferencias son irrelevantes para otro perfil o usuario.

Exacto, a un señor que, desde el principio, quiere cambiar a Linux, está dispuesto a comprarse un SSD nuevo para tal aventura y que ha pedido ayuda para realizar dicho cambio, no para planteárselo.
Además es un señor que ha pedido ayuda, consejo y opiniones. Y eso solo se puede dar desde la experiencia personal. Experiencia que, parece, solo os vale cuando LO abre "mal" una plantilla de Office, pero que no tiene ningún valor cuando se cuenta que "sin problemas especiales".

**********************

De todas formas te lo voy a poner fácil: DETESTO A WINDOWS. Me parece insufrible su forma de recopilar datos (ya me lo parecia con XP y 7, no te cuento ahora), me agobia ver publicidad en el menú inicio, me repatea tener que usar un AV, me exaspera no tener facilidades para quitar todo el software superfluo que te instala de inicio (realmente me jode cantidad que se instale dicho software o que te lo encuentres de nuevas tras una actualización) y me incordia que a veces se cambien las preferencias para favorecer a los programas de MS. Y por otra parte coincido plenamente con la filosofía que hay detrás del SL, me hace sentirme libre al usar mi SO y lo puedo dejar con la estética y funcionalidades que quiero, ni una más y ni una menos. Por eso uso Linux, Debian para mas concreción.

Y ya, para anticiparme, te contesto a "Pues Google te espía igual o más". Si, pero no es tan fácil cambiarle el SO al móvil como al PC y Google no me cobra por su SO, le pago con algunos de mis datos. Pero M$ quiere mi dinero por la licencia y ADEMÁS mis datos para comerciar con ellos.

Esog Enaug escribió:

darksch escribió:

Esog Enaug escribió:[...]

Y ya, para anticiparme, te contesto a "Pues Google te espía igual o más". Si, pero no es tan fácil cambiarle el SO al móvil como al PC y Google no me cobra por su SO, le pago con algunos de mis datos. Pero M$ quiere mi dinero por la licencia y ADEMÁS mis datos para comerciar con ellos.

Google te espía probablemente bastante más que Microsoft y aquí estás utilizándolo como coartada para sacudir al primero. Con el nivel de seguimiento que tiene Google sobre nuestras vidas, el hecho de que Microsoft cobre por su sistema operativo es irrelevante.

Hoy en día estamos bien jodidos si buscamos privacidad, da igual que utilices X, Y o Z.

Hodor escribió:Google te espía probablemente bastante más que Microsoft y aquí estás utilizándolo como coartada para sacudir al primero. Con el nivel de seguimiento que tiene Google sobre nuestras vidas, el hecho de que Microsoft cobre por su sistema operativo es irrelevante.

De acuerdo, pero parece que estás asumiendo que, como google te espía da igual que te espíe m$. Y no es así. Cuanto menos agentes te rastreen un poquito mas de privacidad tienes.

Hodor escribió:Hoy en día estamos bien jodidos si buscamos privacidad, da igual que utilices X, Y o Z.

Mas o menos. Usando Linux y Firefox con los complementos adecuados te libras de muchos rastreos. Si a eso le añades usar otro buscador que no sean ni Bing ni Google tienes mucha privacidad ganada. Yo prefiero no ceder ninguno de mis datos, pero puestos a elegir prefiero dárselos a alguien que me ofrece algo a cambio que a otro que, además de rastrearme, me va a cobrar.
Pero es mas fácil pensar que como google me rastrea no importa que todos los demás lo hagan.

Con una Custom ROM para Android, junto con F-Droid y Aurora Store puedes usar las aplicaciones de la Play Store sin tener ningún servicio de google instalado.

Lo única contrapartida que le he encontrado son las apps que usan el sistema de notificaciones push de google en lugar de usar un sistema propio como tienen Whatts y Telegram.

Esog Enaug escribió:

Hodor escribió:Google te espía probablemente bastante más que Microsoft y aquí estás utilizándolo como coartada para sacudir al primero. Con el nivel de seguimiento que tiene Google sobre nuestras vidas, el hecho de que Microsoft cobre por su sistema operativo es irrelevante.

De acuerdo, pero parece que estás asumiendo que, como google te espía da igual que te espíe m$. Y no es así. Cuanto menos agentes te rastreen un poquito mas de privacidad tienes.

Hodor escribió:Hoy en día estamos bien jodidos si buscamos privacidad, da igual que utilices X, Y o Z.

Mas o menos. Usando Linux y Firefox con los complementos adecuados te libras de muchos rastreos. Si a eso le añades usar otro buscador que no sean ni Bing ni Google tienes mucha privacidad ganada. Yo prefiero no ceder ninguno de mis datos, pero puestos a elegir prefiero dárselos a alguien que me ofrece algo a cambio que a otro que, además de rastrearme, me va a cobrar.
Pero es mas fácil pensar que como google me rastrea no importa que todos los demás lo hagan.

No es ni más fácil ni más difícil. Sin embargo, sí me parece bastante necio pensar que como utilizo Linux ya estoy más protegido. La privacidad hoy en día no existe. El coste de oportunidad para conseguirla es tan alto que nadie en su saco juicio lo asume en su totalidad salvo pequeños pasos que no dejan de ser un autoengaño.

¿Quieres privacidad? Perfecto. Conviértete en un ermitaño, desconéctate de Internet, no utilices móvil -pero de ningín tipo-, paga sólo en metálico, no te se ocurra salir a la calle, y, por supuesto, no viajes ni te registres en ningún hotel.

¿Qué hacemos algunas personas? Pues intentamos minimizar los datos que aportamos y tratamos de obstaculizar dentro de nuestras posibilidades el permanente escrutinio de Google, Microsoft y otros gigantes tecnológicos. Pero vamos, que cada cual sea feliz con su autocomplacencia.

Utilizar Linux tiene muchísimas ventajas frente a Windows. De eso podemos charlar largo y tendido. ¿Pero justificar su uso porque "te ofrece más privacidad"? No me hagáis reir, por favor.

Pero a ver, ¿es mejor para la privacidad o no xD?

Creo que el compañero no dice que sea la panacea de la privacidad pero si limitas una parte.

Hodor escribió:

Esog Enaug escribió:

Hodor escribió:Google te espía probablemente bastante más que Microsoft y aquí estás utilizándolo como coartada para sacudir al primero. Con el nivel de seguimiento que tiene Google sobre nuestras vidas, el hecho de que Microsoft cobre por su sistema operativo es irrelevante.

De acuerdo, pero parece que estás asumiendo que, como google te espía da igual que te espíe m$. Y no es así. Cuanto menos agentes te rastreen un poquito mas de privacidad tienes.

Hodor escribió:Hoy en día estamos bien jodidos si buscamos privacidad, da igual que utilices X, Y o Z.

Mas o menos. Usando Linux y Firefox con los complementos adecuados te libras de muchos rastreos. Si a eso le añades usar otro buscador que no sean ni Bing ni Google tienes mucha privacidad ganada. Yo prefiero no ceder ninguno de mis datos, pero puestos a elegir prefiero dárselos a alguien que me ofrece algo a cambio que a otro que, además de rastrearme, me va a cobrar.
Pero es mas fácil pensar que como google me rastrea no importa que todos los demás lo hagan.

No es ni más fácil ni más difícil. Sin embargo, sí me parece bastante necio pensar que como utilizo Linux ya estoy más protegido. La privacidad hoy en día no existe. El coste de oportunidad para conseguirla es tan alto que nadie en su saco juicio lo asume en su totalidad salvo pequeños pasos que no dejan de ser un autoengaño.

¿Quieres privacidad? Perfecto. Conviértete en un ermitaño, desconéctate de Internet, no utilices móvil -pero de ningín tipo-, paga sólo en metálico, no te se ocurra salir a la calle, y, por supuesto, no viajes ni te registres en ningún hotel.

¿Qué hacemos algunas personas? Pues intentamos minimizar los datos que aportamos y tratamos de obstaculizar dentro de nuestras posibilidades el permanente escrutinio de Google, Microsoft y otros gigantes tecnológicos. Pero vamos, que cada cual sea feliz con su autocomplacencia.

Utilizar Linux tiene muchísimas ventajas frente a Windows. De eso podemos charlar largo y tendido. ¿Pero justificar su uso porque "te ofrece más privacidad"? No me hagáis reir, por favor.

Claro que la privacidad total no existe, pero una cosa es maximizar todo lo que puedas tu privacidad y otra directamente regalar tus datos.

Si la gente que regala sus datos se siente más cómoda creyendo que en todos lados lo hacen, pues que disfruten con su placebo, pero para mi ese sentimiento es una especie de defensa mental para no sentirse tan estúpido por permitirlo.

Hodor escribió:¿Qué hacemos algunas personas? Pues intentamos minimizar los datos que aportamos y tratamos de obstaculizar dentro de nuestras posibilidades el permanente escrutinio de Google, Microsoft y otros gigantes tecnológicos. Pero vamos, que cada cual sea feliz con su autocomplacencia.

Pues eso es lo que hago usando Linux, me alejo completamente del escrutinio de m$. Aunque m$ si que quiere espiarme, como intentó al meter su repositorio en las RPi tras un pacto con dicha fundación o al meter su navegador en Linux. Pero no me dejo

Hodor escribió:Utilizar Linux tiene muchísimas ventajas frente a Windows. De eso podemos charlar largo y tendido. ¿Pero justificar su uso porque "te ofrece más privacidad"? No me hagáis reir, por favor.

Otra sacada de contexto. Yo uso Linux, tal y como he dicho, por muchas razones y, una de ellas, es la privacidad. Pero, principalmente, lo uso por que me vale para todo y lo puedo personalizar en muy alto grado. Te has quedado con lo que te interesa.

A mi me hacen mucha gracia los fans de Windows que se dedican a meterse en foros de software libre y GNU/Linux para llamar a los que hay allí fanáticos.

El chiste se cuenta solo.

cpcbegin escribió:A mi me hacen mucha gracia los fans de Windows que se dedican a meterse en foros de software libre y GNU/Linux para llamar a los que hay allí fanáticos.

El chiste se cuenta solo.

Fanáticos, fans o fanboys, como quieras llamarlo, hay en todos los lados y en Linux también. Que muchas veces vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

Hodor escribió:

cpcbegin escribió:A mi me hacen mucha gracia los fans de Windows que se dedican a meterse en foros de software libre y GNU/Linux para llamar a los que hay allí fanáticos.

El chiste se cuenta solo.

Fanáticos, fans o fanboys, como quieras llamarlo, hay en todos los lados y en Linux también. Que muchas veces vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

Fanboys hay en todos lados, el problema es cuando no se quedan tranquilos en su jardín sino que tienen que ir a pisar el de otros para quedarse a gusto.

Odiar a Windows, que te espía, te borra los datos que le da la gana con la excusa de virus, que cada vez es más anti-usuario, no se, llamarme loco pero al que le da igual eso ya vive en una distopía.