[CONSULTA] ¿Migrar a Linux?

Uso Linux de forma habitual pero nunca voy a renunciar a tener una partición Windows, me da igual Windows 10 o Windows 11, porque siempre hay aplicaciones, muy pocas, que sólo han sido desarrolladas para Windows. Y todavía hoy en día, después de un montón de años usando Linux, sigo adaptando aplicaciones Windows para que funcionen en Linux, por ejemplo NAPS2, una maravillosa utilidad Windows para escanear documentos que funciona mucho mejor que cualquier utilidad Linux. Otra aplicación Windows que he necesitado adaptar para funcionar en Linux es VMS que me permite reconfigurar las cámaras de vigilancia.

@mucislam si quieres agilidad te recomendaría irte a una netinstall de Debian y que te fueras montando tú todo el entorno; pero entiendo que, puede ser un poco engorroso y requiera su tiempo.
Cómo solución rápida, para que todo sea un poco más sencillo, te recomendaría que lo intentaras con Linux Mint; cualquiera de sus sabores Cinnamon, XFCE y Mate suelen ir bastante ligeros.

La instalación es sencilla y la mayoría de las cosas que pides las tendrás funcionando nada más instalarla. Para el tema de los PDFs con firma digital y autofirma, tendrás que investigar. Aún así, creo que AutoFirma trabaja sobre Java, por lo que no deberías de tener problemas para hacerlo funcionar en GNU/Linux. En su propia web tienes instrucciones para ello.

Pregunta en el foro tranquilamente, ya que muchos usuarios han pasado de Windows a GNU/Linux

Yo siempre en estos casos mi recomendación es que antes de pasar a Linux probaras de cambiarte a los programas de código abierto. Es decir, pasar de Office a LibreOffice, de Photoshop a Gimp, etc.

Después el paso a Linux será mucho más suave

Buenas, en distrowatch tienes las distros más populares, todo es probar hasta encontrar una que te guste, normalmente las que tienen xfce de escritorio son las más apropiadas para equipos antiguos con poca ram.

Con Ventoy puedes preparar un pendrive para qué con solo poner la ISO en éste te salga un menu de selección de ISOs para así ir probando fácilmente las diferentes distros que puedes encontrar. (Iniciando el portátil/PC desde el USB por supuesto)

Habitualmente las basadas en Debian son sinónimo de estabilidad y las basadas en Arch en estar a la última.

Al ser recién llegado al principio costara un poco adaptarse, pero una vez habituado raro es cambiarse.

@mucislam Tu mismo te has respondido. Dices que no tienes ni idea de Linux. No te compliques la vida y sigue con Windows 11. Recuerda que las aplicaciones que usas como Word o Excel no están en Linux. Puedes usar la versión web que está recortada, pero no es lo mismo.

@AxelStone No es el único que piensa así. Si no eres de redes o sistemas Linux no es para ti ni para nadie. Es un buen consejo.

mucislam escribió:Hola a todos,

Tal como se señala en el título del hilo, lo abro para realizar a la gente puesta en la materia de Linux, y las distintas distribuciones que existen, una consulta bien clara: ¿me merece la pena migrar a Linux, dejando atrás Windows 11?

De Linux y sus distribuciones no tengo ni idea, estoy fuerísima, ya que la última vez que lo toqué fue hace 20 años tranquilamente. He buscado información en YouTube pero la verdad que cada día me fío menos de las primeras opciones que te salen cuando haces una consulta y no termino de pillar bien el truco a YouTube para que su algoritmo me dé respuestas realmente útiles, por lo que he pensado que lo mejor es preguntar a gente que trata en su día a día con esta SO.

El principal motivo que me ha llevado a plantearme este escenario es que noto que a mi portátil en el último año le viene costando más de lo que me gustaría llevar a cabo el uso rutinario que necesito de él. Especialmente sangrante cuando tengo abierto un documento de Word algo pesado y el equipo se vuelve lentísimo, hasta el punto de tardar varios segundos en hacer el scroll del ratón y/o en cerrar el documento para volver a abrirlo, que es la única manera de solucionar la situación. Esta misma ralentización se da cuando, por ejemplo, abro una página web que tenga demasiados add-ons en ella, siendo un ejemplo claro de este tipo de webs las de diarios deportivos.

¿Qué portátil tengo? Pues la primera generación del Mi Notebook Pro que lleva, según CPU-Z, lo siguiente dentro:

Captura de pantalla 2024-11-04 085302.png

Captura de pantalla 2024-11-04 085239.png

Captura de pantalla 2024-11-04 085211.png

Seguramente ampliando la RAM se solucionaría la problemática pero tengo el problema de que estos equipos ya vienen con la RAM soldada y, según he leído, no es posible ampliarla salvo que des con alguien con mucha experiencia que, como es lógico, te va a cobrar por ella. Es una opción que me planteo de verdad ya que tendría que ser muchísimo lo que me cobrase para que me mereciera más la pena comprar un portátil nuevo para el uso que le doy.

¿Y qué uso le doy? Básicamente y prácticamente en su totalidad para trabajo. Para juegos tiro de las consolas que tengo; lo máximo que puedo jugar en el portátil es alguna aventura gráfica pero son cosas a las que podría renunciar a cambio de que el equipo 'resucitase' y volviera a transmitirme la agilidad que me ha dado durante varios años.

¿A qué me dedico? A la investigación así que principalmente los programas que uso para el entorno laboral son:

• Editores de texto; actualmente uso Word.
• Hojas de cálculo; actualmente uso Excel.
• Presentaciones; actualmente uso PowerPoint.
• Análisis estadístico y representaciones gráficas; actualmente uso GraphPad y también alguna vez me toca usar SPSS para manejar datos de cohortes.
• Navegador; actualmente uso Opera.
• Lector y editor de PDFs compatible con firmas con certificado digital y/o autofirma; actualmente uso el Adobe Acrobat Pro.
• Gestor bibliográfico; uso Mendeley.
• Programas científicos específicos como, por ejemplo, SoftMax Pro.
• Programas para videollamadas; mayoritariamente Zoom y Google Meet.
• Photoshop, pero hago un uso muy básico como puede ser crear layouts de varias imágenes para crear una figura para una publicación con 300pp de resolución

Otros programas que uso son Spotify, Stremio, Telegram, Calibre,...No me viene a la cabeza ningún programa más que tenga necesidad de tener aunque lo use esporádicamente.

Doy por hecho que programas por los que hay que pagar -como es el caso del paquete Office, GraphPad, Photoshop o los científicos- no van a estar disponibles en Linux pero sí existirán alternativas. Por ejemplo, para el análisis estadístico sé que está R, aunque no tengo ni la más menor idea de manejarme con él es una alternativa real, potente, muy usada y más que válida. Para el paquete Office y el Adobe Acrobat Pro lo que me hace dudar es posibles incompatibilidades o problemas al compartir archivos creados en Linux con personas que trabajan con Windows o iOS, que van a ser la inmensa mayoría de las personas con las que tenga trato profesional. Para el uso que le doy al Photoshop, entiendo que GIMP lo va a suplir perfectamente aunque tenga que aprender a manejarme en su menú.

Luego, buscando he visto que el navegador, Mendeley, Zoom, Spotify, Calibre o Stremio pueden ser instalador en Linux o eso aseguran desde sus webs.

Sinceramente creo que la mayoría de programas de uso principal los podré correr y trabajar con ellos, o sus alternativas, en Linux y para las que no sea posible siempre puedo mantener la partición con W11 para usarlo cuando sea necesario. Pero mi principal duda es si los problemas de rendimiento y sensación de que el equipo se queda corto desaparecerían usando Linux y, si creéis que sí, qué distribución de las muchísimas que hay recomendaríais para un novatazo como yo de este SO.

Sinceramente me gustaría estirar aún más la vida de mi portátil que hará a finales de este mes 7 años acompañándome.

Muchas gracias por adelantado y pido disculpas por el tremendo tocho.

Si quieres una transición suave a Linux,yo optaría por una distro como Mageia ( hija de Mandrake) y sinceramente no comerá tantos recursos como un w11.....no obstante aún pudiendo suplir tus programas habituales con otros,la experiencia será cuando menos farragosa,aunque la mayoría de programas que usas tienes alternativas.....además si no eres talibán de usar solo software libre en Mageia y en otras distros puedes instalar soft privativo por ejemplo tu navegador opera ( mi favorito) los únicos programas que veo podrían ser un poco conflictivos serían gimp al no ser exactamente lo mismo que usas aún cuando puede suplir perfectamente a la alternativa Winx.....y en cuanto a Word etc.....libre Office y OpenOffice son prácticamente idénticas salvo en algunas hojas por ejemplo Excel donde a veces no te presentarán las cosas como el Office habitual.

De todas formas prueba,porque desde luego ese equipo tuyo ganará en fluidez ,pero tampoco esperes milagros.....

@Black Templar Jeje es que es un caso de manual: usuario de Windows de toda la vida, que usa la suite ofimática de Microsoft y no ha tocado Linux jamás. Te vas a meter en un pantano horroroso sin necesidad.

@mucislam Una primera solución es ver si hay aplicaciones consumiendo tus recursos, no todo pasa por migrar a Linux. A medida que vamos instalando apps tienen la fea costumbre de ponerse en el arranque de windows y estar ejecutándose en 2º plano, y algunas chupan bastante, como las de Adobe. Revisa tus aplicaciones de inicio y desactiva todas las que no sean imprescindibles.

@SUGUSAPPLE Anda, ese Opera grande, otro usuario del navegador de toda la vida .

@AxelStone

Sin duda para mí el mejor navegador.....VPN integrada( aunque sea de hacendado) y consume pocos recursos.

AxelStone escribió:@mucislam Tu mismo te has respondido. Dices que no tienes ni idea de Linux. No te compliques la vida y sigue con Windows 11. Recuerda que las aplicaciones que usas como Word o Excel no están en Linux. Puedes usar la versión web que está recortada, pero no es lo mismo.

He tratado con usuarios de una edad que venían de Windows 7, y en Windows 11 no se arreglaban demasiado bien.

Ha sido pasarles a Mint, dejandoles la ofimática y alguna cosa más preparada y 0 problemas.

Según que uso vayas a dar al equipo, creo que Mint puede dar menos problemas que Windows 11; pero supongo que será una opinión mía por ser defensor del Soft Libre. Opiniones ya sabemos que cada cual tiene la suya y hay miles cómo los colores.

Como puedes ver los hay que en base a su propia experiencia ya dan por hecho de que no eres capaz de poder usar linux, hazles caso y desactiva los programas de inicio que con ese consejo te quedará un ordenador como si fuera nuevo.

DJ Deu escribió:Como puedes ver los hay que en base a su propia experiencia ya dan por hecho de que no eres capaz de poder usar linux, hazles caso y desactiva los programas de inicio que con ese consejo te quedará un ordenador como si fuera nuevo.

El único del hilo que da cosas por hechas,creo que eres tú ,solo le damos opinión,creo que el sabrá decidir lo que quiere o no quiere probar.

No me parece limpia tu forma sibilina de querer criticar a otros compañeros.

Tu opinión sobre lo que preguntó el compañero cual es?.......o ni siquiera compartes tu opinión?

Si por el contrario tu comentario fuera/fuese algún tipo de humor mordaz que no llego a cogerte el punto,pues no vi el ironic mode on ,sin más.

SUGUSAPPLE escribió:

DJ Deu escribió:Como puedes ver los hay que en base a su propia experiencia ya dan por hecho de que no eres capaz de poder usar linux, hazles caso y desactiva los programas de inicio que con ese consejo te quedará un ordenador como si fuera nuevo.

El único del hilo que da cosas por hechas,creo que eres tú ,solo le damos opinión,creo que el sabrá decidir lo que quiere o no quiere probar.

No me parece limpia tu forma sibilina de querer criticar a otros compañeros.

Tu opinión sobre lo que preguntó el compañero cual es?.......o ni siquiera compartes tu opinión?

Si por el contrario tu comentario fuera/fuese algún tipo de humor mordaz que no llego a cogerte el punto,pues no vi el ironic mide on sin más.

Pero que clase de consejo es decir a alguien que no pruebe algo si no sabe ni conoce nada de la persona que pregunta? En base a que se sustenta esa opinión? A su pericia personal?

Yo para decir algo así en un hilo donde alguien busca información, antes me callo, pero que a lo mejor el raro seré yo.

Y prefiero pensar que ese consejo no lleva resquemor previo, porque aquí ya somos mayorcitos para andar escocidos por niñerías.

@DJ Deu

No,por eso te preguntaba tu opinión.
Veo que andas un poco encabronado,me quedo con ganas de ver que le aconsejas tú,al compañero que pedía ayuda para migrar a Linux.

Puedes probar un Mint que según dicen es sencillo y “parecido” a Windows (yo no la he probado), e instalarle flathub y snapd (si no viene ya) para ampliar las cosas que puedes instalar desde la “tienda” visual.

Pero vas a tener que acostumbrarte a usar las apps libres en lugar de las que usaras en Windows.

SUGUSAPPLE escribió:@DJ Deu

No,por eso te preguntaba tu opinión.
Veo que andas un poco encabronado,me quedo con ganas de ver que le aconsejas tú,al compañero que pedía ayuda para migrar a Linux.

Mi opinión ya se la han dicho, una debian con un escritorio ligero al estilo XFCE o MATE.

O incluso un Manjaro, que para princiantes es resultona y bastante infravalorada, yo prefiero antes un Manjaro que un Ubuntu.

El software hay que usarlo y acostumbrarse a ello, no tiene más.

Yo tengo la primera generación del Mi Notebook (Air en mi caso, no Pro) y aun va de lujo con Windows 11. Lo primero que te recomendaría es un formateo de cero porque probablemente aún pueda funcionar bien con 11.

Si aún así quieres probar Linux, no te compliques y empieza por Ubuntu. Es con diferencia lo más parecido a Windows en el sentido de instalar y listo, y hay tanta documentación en internet que no vas a tener problemas en hacer nada.

Si quieres probar algo más interesante, prueba Fedora. Se actualiza más a menudo que Ubuntu y en la tienda de apps de Gnome tienes miles de apps compatibles, testadas y que siguen la linea de diseño del SO. Si Ubuntu es el "Windows", Fedora sería "MacOS". La gente se va a rallar cuando vea que tienes un laptop que parece un Macbook con un SO que parece Mac. Un clon chino de manual

Para windows puedes probar un tiny windows o microwindows que van muy bien en maquinas antiguas. Para linux yo me iría a Manjaro, Mageia (me encanta esta distro) y Zorin (más que nada por su parecido a windows).

@mucislam

Estoy casi seguro de que va ser complicado para ti, pero si estás dispuesto a tomar esa curva de aprendizaje que va a ser alta, pues adelante.

Ten en cuenta que Microsoft Office solo lo podrás usar en versión web.

Podrías usar LibreOffice o similar, pero nunca es igual; vas a sentir un downgrade fuerte.

Lo que más me preocupa es:

Lector y editor de PDFs compatible con firmas con certificado digital y/o autofirma; actualmente uso Adobe Acrobat Pro.

Adobe no funciona en Linux, hace años que no le dan soporte.

Usar Wine, por más avanzado que esté, no es una opción viable.

Usar un dual boot tampoco es tan agradable, estar en ese va y ven no es tan ordenado.

Si aun así deseas probarlo y tienes una computadora buena, puedes tener Linux como máquina personal y Windows en una máquina virtual para cosas rápidas.

Si es por privacidad y estabilidad, pues es indiscutible.

Luces escribió:@mucislam

Estoy casi seguro de que va ser complicado para ti, pero si estás dispuesto a tomar esa curva de aprendizaje que va a ser alta, pues adelante.

Ten en cuenta que Microsoft Office solo lo podrás usar en versión web.

Podrías usar LibreOffice o similar, pero nunca es igual; vas a sentir un downgrade fuerte.

Lo que más me preocupa es:

Lector y editor de PDFs compatible con firmas con certificado digital y/o autofirma; actualmente uso Adobe Acrobat Pro.

Adobe no funciona en Linux, hace años que no le dan soporte.

Usar Wine, por más avanzado que esté, no es una opción viable.

Usar un dual boot tampoco es tan agradable, estar en ese va y ven no es tan ordenado.

Si aun así deseas probarlo y tienes una computadora buena, puedes tener Linux como máquina personal y Windows en una máquina virtual para cosas rápidas.

Si es por privacidad y estabilidad, pues es indiscutible.

https://firmarpdf.com/con-ubuntu-linux/

Hay versión adobe para Linux.

Otra cosa es ya ,las limitaciones con versiones de pago.

Mi consejo se basa en la experiencia de muchos usuarios. Como he dicho muchas veces, mi trabajo me permite estar en contacto con todo tipo de perfiles, en otro hilo hablé de los niveles 1-5, por establecer una clasificación. Y os aseguro que incluso en las escalas altas, hay bastante reticencia. Linux va bien, hasta que deja de ir. Cualquier tontería se te puede complicar hasta el extremo, cosa que en Windows no. Se exagera sobremanera los fallos de Windows. Ni casca tanto, ni tiene tantas pantallas azules. Y creedme, sus fallos son tontería comparado con lo que te puedes encontrar en Linux.

En otro orden de cosas, las LibreOffice son bastante diferentes a las Ms Office. Como te acostumbres a éstas últimas, las Libre te confunden, además de ser bastante menos completas y puedes echar muchas cosas de menos.

Así pues y repitiendo mi consejo @mucislam , no te recomendaría la migración si tu único problema es que Win11 te va lento. Verifica lo que tienes instalado, los servicios corriendo de fondo, qué se inicia con el equipo...incluso el típico formateo y vuelta a empezar para dejarlo limpio de nuevo.

En otros escenarios te daría una respuesta diferente. Por ejemplo, me dices que tienes un PC con 10 años de antigüedad, sin licencia de windows, que no corre el 11 ni a empujones...pues sí, te animo a instalar Linux y soltarte con él, igual te gusta. En tu situación, no lo veo.

Si el Office va a ser una necesidad imperiosa, pero quieres un Linux como sistema principal, siempre está ahí la opción de máquina virtual con una licencia de "eBay" de W11 Pro y a correr.

Además puede servir de prueba, si al final estás más tiempo con ese Windows virtual que con el propio Linux, entonces vuelve a Windows.

Hola compañeros,

Lo primero de todo, muchas gracias por tomaros la molestia de contestar y aportar vuestro punto de vista sobre la cuestión que planteo.

La migración que planteo en ningún momento la pensé instantánea sino gradual; es decir, estar un tiempo con ambos SO mientras aprendo y compruebo si Linux es realmente una opción para mí. Lo que pasa es que sé que Linux es un entorno muy variado, con distribuciones muy variadas en las que uno se puede perder; por ello pregunto por una distribución que sea 'agradable' con un usuario que venga de Windows.

Soy consciente que existe una curva de aprendizaje que tendré que afrontar, eso no es problema ya que no es una cosa que corra prisa alguna. Me ha sorprendido algún mensaje que viene a decir que si no se sabe nada de Linux, mejor no entrar en Linux; soy de los que creen que nadie nace aprendido y siempre hay una ocasión en la que introducirte en algo que te es ajeno ya que la posibilidad de aprender existe

Windows11 va casi siempre bien, está claro que con el paso de los años el equipo pierde agilidad ya que las cosas son más pesadas pero nada traumático. El problema, como indico en el primer post, son las ralentizaciones extremas que se dan en procesos concretos; que haya detectado: manejando archivos .doc pesados o que llevan bastante tiempo abierto y webs con mucha publicidad por cargar cuando entras en ellas. En estos casos, sólo funciona cerrar el programa y abrirlo de nuevo.

Los programas que se arrancan con el portátil están controladas hace tiempo y creo que nada de lo que se inicia es problemático:



De hecho, cuando miro el administrador de programas, el programa que más RAM chupa, con diferencia, es el Opera que se come casi 1,5GB de memoria.



@franzeta93 ¿Qué configuración elegiste? El mío lo compré con la de i5/8GB en vez de la i7/16GB, aunque ahora que lo pienso no sé si en el Air existían las mismas configuraciones que en el Pro.

@AxelStone Como comento, la migración no tiene que ser ya mismo sino dentro de un tiempo y lo que quiero es ir haciéndome a una distribución Linux como alternativa en al cual no tenga problemas al cargar ciertas webs o manejar ciertos archivos pesados. Aprender a manejarme con un cliente de ofimática alternativo al de Microsoft no es algo que me asuste, doy por hecho que al principio puede ser raro o que me cueste encontrar alguna cosa o función pero estos programas la soltura y el manejo se adquiere a base de usarlo; de hecho, toda la pericia que pueda tener con el Office de Microsoft ha sido a base de usarlo y encontrarme problemas que me ha tocado ir solucionando.

@Newton ¡Muchas gracias por la info! Conocía Mint porque alguien de mi entorno hace unos años me habló muy bien de ella al ponérsela a su hermana en un ordenador viejo que sólo lo usaba para navegar y ofimática, que estaba encantada.

@mekkon Estupendo, desconocía lo que comentas de Decian y Arch. La web que has puesto parece un repositorio total y absoluto de las distribuciones existentes con muchísima información que puede resultar de utilidad.

@SUGUSAPPLE No busco milagros pero sí que el equipo no se me muera en tareas básicas como en las que he contado que se muere. Con que vaya con una fluidez aceptable en navegación y ofimática me basta y sobra para mis necesidades dado que no soy un perfil hardcore de usuario de ordenador.

@Luces Puede que sea complicado el salto o migración, pero por intentarlo sólo perderé un tiempo que me sale rentable invertirlo en ello. No necesito que sean exactamente los mismos programas que vengo usando en Windows; por ejemplo, lo de Adobe que me señalas: no necesito usar Adobe pero sí un programa con el que pueda hacer lo mismo que hago con el Adobe que viene siendo leer PDFs, rellenar formularios incluidos en PDFs y firmar PDFs. Para el tema de la firma por lo que he leído el certificado digital y el autofirma funcionan perfectamente en entorno Linux así que estupendo.

@darksch Office en sí no es una necesidad imperiosa pero sí una suite de ofimática con la que pueda hacer lo que hago con el de Microsoft: uso de archivos .doc, algo de hoja de cálculo y presentaciones en PowerPoint. Una de las soluciones sería usar la suite de Google vía web pero me gustaría poder usarlo sin conexión a internet y si puedo evitar que la gran G tenga acceso a estos documentos pues mejor.

De nuevo, muchísimas gracias a todos por las molestias que os habéis tomado en contestar y aportar en el hilo.

Lo que tengo en mente es aprovechar que tengo un slot libre en el portátil, comprar un M.2 de 256GB y en esa unidad instalar la distribución de Linux para empezar a trastear con ella y comprobar de primera mano qué tal me voy manejando con ese SO. En el peor de los casos, habré ganado capacidad para el portátil y me habré gastado 15€ que me puedo permitir 'perder'.

@mucislam Si quieres aprender Linux nada mejor que Gentoo, Slackware o Arch Linux. Te saldrá pelo en el pecho si aprendes a usar una de esas tres.

Black Templar escribió:@mucislam Si quieres aprender Linux nada mejor que Gentoo, Slackware o Arch Linux. Te saldrá pelo en el pecho si aprendes a usar una de esas tres.

Con las tres propuestas que me has dado dejas claro cuál es tu actitud en el hilo y, sinceramente, te las podrías guardar. Es decir, una persona abre un hilo pidiendo unas distribuciones amenas para introducirse en Linux y tú, primero, le dejas caer que se vaya por donde ha venido y, después, le cascas tres distribuciones de Linux que están orientadas para usuarios avanzados de Linux.

Qué cierto es que a cada uno nos definen nuestras acciones.

Gracias por nada.

***

mucislam escribió:

Black Templar escribió:@mucislam Si quieres aprender Linux nada mejor que Gentoo, Slackware o Arch Linux. Te saldrá pelo en el pecho si aprendes a usar una de esas tres.

Con las tres propuestas que me has dado dejas claro cuál es tu actitud en el hilo y, sinceramente, te las podrías guardar. Es decir, una persona abre un hilo pidiendo unas distribuciones amenas para introducirse en Linux y tú, primero, le dejas caer que se vaya por donde ha venido y, después, le cascas tres distribuciones de Linux que están orientadas para usuarios avanzados de Linux.

Qué cierto es que a cada uno nos definen nuestras acciones.

Gracias por nada.

No te lo tomes a mal. Yo lo he interpretado más bien con un tono jocoso en el sentido de que son distros duras para comenzar y muy alejadas de lo que tú buscas.

Nadie con dos dedos de frente te recomendaría algo así en serio.

***

Hodor escribió:

mucislam escribió:

Black Templar escribió:@mucislam Si quieres aprender Linux nada mejor que Gentoo, Slackware o Arch Linux. Te saldrá pelo en el pecho si aprendes a usar una de esas tres.

Con las tres propuestas que me has dado dejas claro cuál es tu actitud en el hilo y, sinceramente, te las podrías guardar. Es decir, una persona abre un hilo pidiendo unas distribuciones amenas para introducirse en Linux y tú, primero, le dejas caer que se vaya por donde ha venido y, después, le cascas tres distribuciones de Linux que están orientadas para usuarios avanzados de Linux.

Qué cierto es que a cada uno nos definen nuestras acciones.

Gracias por nada.

No te lo tomes a mal. Yo lo he interpretado más bien con un tono jocoso en el sentido de que son distros duras para comenzar y muy alejadas de lo que tú buscas.

Nadie con dos dedos de frente te recomendaría algo así en serio.

No me lo tomo a mal.

Los hechos son los que son: esa persona tienes tres posts en este hilo, los tres son de utilidad nula para la cuestión que da origen a este hilo. No hace falta decir nada más, como dijo Schuster.

mucislam escribió:[...]

Te voy a dar el mejor consejo a los problemas de rendimiento. Mira a ver si te vendieron el portatil con un disco duro mecánico y si es así cambialo por un ssd. No es ni medio normal que se te arrastre así.

En cuanto a pasarte a linux, tambien existe la posibilidad de usar winapps, que es un programa que permite mostrar aplicaciones de windows corriendo en una maquina virtual como aplicaciones nativas usando el protocolo RPD. No tendrás mucho rendimiento en aplicaciones que dependan de la gpu pero lo mismo te sirve.
https://github.com/winapps-org/winapps

@mucislam Si al final estás decidido a dar el paso, más que arranque dual te invitaría a probar Linux con máquinas virtuales. Empieza con Ubuntu o Linux Mint y ve familiarizándote en sus distintos aspectos: cómo se gestiona, cómo instalas aplicaciones, dónde está cada cosa...sin prisa y a tu ritmo. Al estar en una VM, saltas en cualquier momento de Win a Linux y si te aburres, cierras la ventana y a otra cosa. No existe tutorial mágico, la forma de aprender es usarlo a diario. Cada problema que te encuentres es algo nuevo que aprendes.

Si te digo, si trabajas con .doc las LibreOffice no son buena idea, te va a romper todos los documentos. Si finalmente migras a Linux deberías plantearte empezar a usar el .odt como formato de documento, que es el nativo de LibreOffice. Lo malo es que Word no trabaja con odt, así que tendrás que estableces un "punto de ruptura". Todos los documentos hasta ahora los dejas en .doc, los que redactes en adelante deberías hacerlo en LibreOffice y formato .odt.

morlaco06 escribió:

mucislam escribió:[...]

Te voy a dar el mejor consejo a los problemas de rendimiento. Mira a ver si te vendieron el portatil con un disco duro mecánico y si es así cambialo por un ssd. No es ni medio normal que se te arrastre así.

En cuanto a pasarte a linux, tambien existe la posibilidad de usar winapps, que es un programa que permite mostrar aplicaciones de windows corriendo en una maquina virtual como aplicaciones nativas usando el protocolo RPD. No tendrás mucho rendimiento en aplicaciones que dependan de la gpu pero lo mismo te sirve.
https://github.com/winapps-org/winapps

Gracias por el consejo, compañero.

Pero no es el caso. El disco duro que tengo en el portátil es un SSD. Llevo 7 años con él y lo tengo más que comprobado a base de distintas pruebas de velocidad en las que dan unos resultados que son imposibles de obtener en uno mecánico. El disco duro no es el problema, el cuello de botella tengo bastante claro que es la RAM. Por el motivo que sea, el Word y ciertas webs consumen demasiada RAM que acaba resultando en una ralentización extrema.

Como digo, el equipo no se arrastra siempre sino que son casos que se dan en situaciones muy específicas. El problema que tengo es que la parte del Word es doliente ya que por trabajo tiro mucho de Word y archivos doc que pueden ser pesados entre imágenes a 300pp, tablas y referencias incluidas.

AxelStone escribió:@mucislam Si al final estás decidido a dar el paso, más que arranque dual te invitaría a probar Linux con máquinas virtuales. Empieza con Ubuntu o Linux Mint y ve familiarizándote en sus distintos aspectos: cómo se gestiona, cómo instalas aplicaciones, dónde está cada cosa...sin prisa y a tu ritmo. Al estar en una VM, saltas en cualquier momento de Win a Linux y si te aburres, cierras la ventana y a otra cosa. No existe tutorial mágico, la forma de aprender es usarlo a diario. Cada problema que te encuentres es algo nuevo que aprendes.

Si te digo, si trabajas con .doc las LibreOffice no son buena idea, te va a romper todos los documentos. Si finalmente migras a Linux deberías plantearte empezar a usar el .odt como formato de documento, que es el nativo de LibreOffice. Lo malo es que Word no trabaja con odt, así que tendrás que estableces un "punto de ruptura". Todos los documentos hasta ahora los dejas en .doc, los que redactes en adelante deberías hacerlo en LibreOffice y formato .odt.

Pues voy a mirar lo de la máquina virtual que me señalas, antes de andar haciendo arranque dual, a modo de probar Linux en ella. Sois varios los que me habéis comentado que empiece con Mint; sin duda, el más mencionado en el hilo seguido de Fedora y Manjaro.

Sí, claro, la idea es trastear e ir aprendiendo con el uso habitual a base de enfrentarse a las distintas situaciones que suceden al usar algo.

Lo que me comentas de los archivos .doc es más problemático porque los archivos con los que trabajo los comparto con otras personas ya que los textos que escribo son revisados/modificados de igual manera que los textos escritos por ellas los tengo que revisar/modificar. Desconozco si los archivos .odt funcionan sin probelma en Microsoft Word pero si no fuera así, ¿hay alguna suite en Linux que se maneje bien con los archivos .doc?

@mucislam Me temo que no, el .doc es un formato propietario y solo lo maneja bien el propio Word. Te queda la opción del Office 365 online, mira a ver si la versión gratuita de la suite cubre tus necesidades. De no ser así, deberías plantear la suscripción, que desconozco si la suite completa puedes ejecutarla 100% online, el office que yo uso es el Office PRO 2019.

ODF esta soportado por lo que parece por el office de microchoft: Support ODF office

Es más, es un formato estándar de documentos con su respectiva ISO y que las instituciones están obligadas a aceptar. Para más info: WIki

Cómo es de esperar, microchoft siempre se ha pasado los estándar por el ojete y el soporte aunque hecho es probable que de vez en cuando haya algo que no se vea bien, es su formato de competencia.

LibreOffice suele manejarse bien con .doc, aunque mejor siempre probar antes.

@AxelStone @mekkon

Gracias a ambos por la información. La realidad es que si la suite con la que trabaje pueda abrir sin problemas archivos .doc y guardarlos de nuevo en ese formato para pasárselo a las personas con las que trabajo es suficiente.

O, ahora que lo pienso, si Microsoft Word reconoce sin problemas los archivos .odt la segunda parte -que se pueda guardar en .doc bien- no es necesaria. Me bastaría con que abriera sin problemas los archivos .doc para trabajar sin problema.

En fin, voy a informarme sobre máquinas virtuales para probar alguna distribución de Linux en ella además de cómo se manejan los distintos archivos con los que trabajo en mi día a día.

@mucislam Si no has manejado nada de particiones, MBR, GPT y UEFI te suena a chino, sí, mejor empezar con una másquina virtual o un portátil que no tenga nada importante en el disco duro.

@mekkon

Sí, creo que va a ser mejor empezar con la máquina virtual. He buscado en YouTube al respecto y he encontrado un vídeo que tiene unos años pero el hombre me ha transmitido buena vibra que dicen los chavales hoy: https://www.youtube.com/watch?v=O7e0kKJXHGo

Voy a trastear un poco con ello.

Si usas discos separados no necesitas el rollo ese de la particiones.
Y recomiendo encarecidamente hacerlo así, cada SO en su disco para evitar disgustos.

mekkon escribió:LibreOffice suele manejarse bien con .doc, aunque mejor siempre probar antes.

Más bien no, LibreOffice suele destruir las maquetaciones hechas en word a base de bien. Prueba sencilla: crea un documento en Word usando cualquier plantilla preconfigurada, y ábrelo en LibreOffice. Prácticamente sin añadir nada, tu documento estará roto al abrirlo en LibreOffice. Ya si además incorporan elementos más sofisticados como gráficas, SmartArt, Iconos y otros tantos elementos soportados por Office, el documento queda irreconocible.

Como te digo @mucislam , la mejor opción sería suscribirse a Office 365 y usar la versión online. Sobre particionar el disco duro, es un coñazo, usa discos separados. Es más, aún usando discos separados puede darte alguna coña, la última vez que yo lo intenté no sé qué narices pasaba que un disco quedaba "contagiado" del otro, y eso que instalé Linux con el disco de Windows desenchufado. Parece que lo hacen a propósito para que se peleen.

@AxelStone y hasta con .docx suele ir bien. Y todo eso debido a la ingeniera inversa que se hizo y se hace.

No cabe duda de los esfuerzos en micrchoft en no abrir las especificaciones de sus formatos, lo mejor es no usarlos. Por eso mismo se creo ODF con su ISO correspondiente.

Por casualidad no tendras un .doc de esos incompatibles que lo rompen todo por ahí?

@mekkon Claro, prácticamente cualquier plantilla usada con Word te queda totalmente rota. Aquí estoy usando la de redactar un CV sin añadir absolutamente nada:

Versión Word

Versión LibreOffice

Como digo sin añadir absolutamente nada, la plantilla básica tal cuál. Intenta insertar ahora cualquier SmartArt (que LibreOffice los interpreta como imágenes planas) o usa gráficas no incluídas en LibreOffice. Suma las facilidades que tienes en Word, como generar portadas automáticamente a partir del estilo de tu documento o utilizar las sugerencias de diseño mientras redactas el documento.

Y bastante cosas que me dejo en el tintero. Son herramientas muy dispares, Word es mucho más completo. LibreOffice va bien para exprimirlo poco, pero si buscas acabados profesionales acabas en Word.

mucislam escribió:@mekkon

Sí, creo que va a ser mejor empezar con la máquina virtual. He buscado en YouTube al respecto y he encontrado un vídeo que tiene unos años pero el hombre me ha transmitido buena vibra que dicen los chavales hoy: https://www.youtube.com/watch?v=O7e0kKJXHGo

Voy a trastear un poco con ello.

El problema de la vm es que si ya de por si dices que te va regulero con windows... si virtualizas y le quitas recursos a ese sistema... no se si la experiencia que te va dar linux en la vm te va a convencer...

Linux tiene problema con un perfil de persona en concreto... con los que usan la suite de office de forma profesional, con los de adobe y con los que trabajan con CAD... el resto es prácticamente sustituible de una forma más o menos decente... pero como dice el compañero el que usa las herramientas de office de forma profesional y con un nivel más avanzado... o usan el online o no creo que se puedan pasar 100% al software libre...

Otra opción que tienes sin tener que perder el windows de momento... si el acceso al disco del portátil es facil... y si tienes un ssd o incluso un disco mecánico para probar te vale aunque mejor un ssd, cambias el disco por el otro y pruebas linux... que no te convence? pues vuelves a poner el disco con windows...

Yo desde hace años (décadas) solo tengo un disco con windows para la suite de adobe y para jugar... pero el 99,9% del resto de tareas bajo linux.

AxelStone escribió:@mekkon Claro, prácticamente cualquier plantilla usada con Word te queda totalmente rota. Aquí estoy usando la de redactar un CV sin añadir absolutamente nada:

Versión Word

Versión LibreOffice

Aja, ya veo, la imagen esta alineada arriba en la celda en lugar de abajo, por lo demás todo correcto. Lo que no sé es porque lo tienes todo seleccionado y dejas que se vea el borde de la tabla en LibreOffice, puedes usar la vista de impresión también.

Anteriormente, en el mensaje anterior:

AxelStone escribió:usando discos separados puede darte alguna coña, la última vez que yo lo intenté no sé qué narices pasaba que un disco quedaba "contagiado" del otro

No seria la primera vez que guindows se cargue GRUB en el arranque. Normalmente Linux al instalarse para arranque dual te deja la opción para iniciar guindows también, guindows te premia eliminado GRUB cuando inicias este para que no puedas volver a arrancar Linux.

mekkon escribió:@mucislam Si no has manejado nada de particiones, MBR, GPT y UEFI te suena a chino, sí, mejor empezar con una másquina virtual o un portátil que no tenga nada importante en el disco duro.

Por que windows no usa particiones, MBR. GPT ni UEFI. Y UEFI tiene un funcionamiento tan críptico y complicado que no se puede saber que significan las opciones. Eso sin tener en cuenta que darle a "aceptar" repetidas veces es mucho más dificil en Ubuntu o Mint que en windows. A lo que hay que añadir que windows no puede hacer que la carpeta de usuario esté en otro disco duro o, para el caso, partición o, en caso de poder, no se puede hacer desde la instalación. Y se me olvida comentar que TODAS las distribuciones Linux se han quedado en el siglo XX y no pueden gestionar en su instalación la existencia de varios discos duros, formatos de particiones ni se llevan bien con lo que sustituyó a BIOS hace ¿20? años. Por supuesto que todo esto se puede aplicar a todas las soluciones de código libre (desfasadas, incompatible y limitadas)
Resumiendo: el botón de siguiente en la instalación de Linux (o seleccionar automático o similar) es mucho más difícil en Linux que en windows.

Ahora en serio, @mucislam creo que harías bien en probar a ver si te va bien el cambio. Te vas a ahorrar mucho dinero (si no pirateas) en licencias y vas a poder exprimir más el equipo para tu uso, aunque solo sea por ahorrarte el AV (ventaja de ser minoritario y diverso).
Creo que, para evitar problemas, lo ideal es hacerlo poco a poco. Me parece perfecta la idea del segundo disco para Linux, pero la veo un poco forzada. Yo empezaría probando los programas libres en windows para ver si realmente te valen, empezando por LibreOffice, que es al que más pegas le ponen.

AxelStone escribió:@mekkon Claro, prácticamente cualquier plantilla usada con Word te queda totalmente rota. Aquí estoy usando la de redactar un CV sin añadir absolutamente nada:

Versión Word

Versión LibreOffice

Me da la impresión que en esa plantilla hay un error: no hay espacio entre "NOMBRE" y "AQUÍ". Casi puede dar la impresión de que está hecho para que LO lo muestre diferente (que no mal, por solo está decidiendo donde parte una palabra y ninguno de los dos pone un guion). Sin embargo es curioso que el resto del texto se muestra exactamente igual, menos por el detalle de que una de ellas muestra una linea más, lo que puede dar lugar a equívocos, quizas malintencionados. Ahora me pregunto: Si ponemos el espacio donde corresponde, escribiendo "NOMBRE AQUÍ" en vez de "NOMBREAQUÍ" ¿se verán igual?. Te reto @AxelStone a hecer la prueba.

@mekkon No tengo nada seleccionado, LibreOffice les está aplicando un sombreado a ciertas zonas de texto. Habrá algún metadato en el documento de Word que interpreta como tal, te toca ir limpiando el documento. Date cuenta que hay trozos de texto "no seleccionado", es porque no les aplica sombreado.

Los bordes de la tabla también están en blanco, se supone que el estilo aplicado es sin borde, pero no lo interpreta bien. Nuevamente algún metadato lo debe confundir.

@Esog Enaug El famoso NOMBREAQUI realmente es una variable del documento, eso en prinicipio está bien, aunque use una fuente un poco más grande .

Lo que vengo a decir señores, insisto: es una simple plantilla, es lo mínimo que se despacha, y ya tienes que andar limpiando. Es que no, para hacer esto uso nativamente .odt y me quito de problemas. Andar editando docs con LibreOffice es un dolor de huevos, y lo digo por experiencia.

Yo antes de probar Linux en una VM lo usaría desde un USB autoarrancable, seguro que te va mejor que en una maquina virtual.

Esog Enaug escribió:
Por que windows no usa particiones, MBR. GPT ni UEFI. Y UEFI tiene un funcionamiento tan críptico y complicado que no se puede saber que significan las opciones. Eso sin tener en cuenta que darle a "aceptar" repetidas veces es mucho más dificil en Ubuntu o Mint que en windows. A lo que hay que añadir que windows no puede hacer que la carpeta de usuario esté en otro disco duro o, para el caso, partición o, en caso de poder, no se puede hacer desde la instalación. Y se me olvida comentar que TODAS las distribuciones Linux se han quedado en el siglo XX y no pueden gestionar en su instalación la existencia de varios discos duros, formatos de particiones ni se llevan bien con lo que sustituyó a BIOS hace ¿20? años. Por supuesto que todo esto se puede aplicar a todas las soluciones de código libre (desfasadas, incompatible y limitadas)
Resumiendo: el botón de siguiente en la instalación de Linux (o seleccionar automático o similar) es mucho más difícil en Linux que en windows.

Menudo sinsentido todo esto, debe ser broma no? jajaja, esta bien para echarse unas risas

@AxelStone Seguro? con la selección si hay Tablas de por medio suele hacer esas cosas...

@AxelStone Pues voy a echarle un vistazo al 365 porque, tal como indicas, una solución puede ser ésa aunque es dependiente al 100% de tener acceso a internet, ¿no? Imagino que es así porque si no entendí mal la idea del 365 es que sea todo en la nube. Me suena que con alguna cuenta de correo de universidad lo tienes gratis también.

@Adeptus24 Antes he trasteado un poco con la VM y quizás ha sido sugestión pero he sentido como que no estaba yendo todo lo fluido que debería de ir. Creo que la opción del USB autoarrancable puede ser una solución buena para iniciar mi manejo con Linux.

@Esog Enaug Quizás tienes razón y es algo kamikaze, pero la verdad es que mirando lo que cuesta una unidad de SSD estaríamos hablando de unos 15€ de inversión que en el peor de los casos que no me convenza el entorno Linux pues ese espacio que gano para el portátil que tampoco le viene mal. Aún así, antes de hacer eso probaré en la medida que puedas las alternativas de Linux, por ejemplo, instalándolas en Windows como me recomiendas.

@DJ Deu Pues me parece muy buena idea. Ya he visto cómo se haría este USB; básicamente parece que con rufus y una ISO de la distribución de Linux ya se hace, ¿no? Parece que tienes experiencia con ello, así que aprovecho para preguntarte si con un USB 2.0 es suficiente o es necesario 3.0. Lo pregunto porque tengo un 2.0 muerto de risa y así podría darle un uso.

mucislam escribió:@AxelStone Pues voy a echarle un vistazo al 365 porque, tal como indicas, una solución puede ser ésa aunque es dependiente al 100% de tener acceso a internet, ¿no? Imagino que es así porque si no entendí mal la idea del 365 es que sea todo en la nube. Me suena que con alguna cuenta de correo de universidad lo tienes gratis también.

@Adeptus24 Antes he trasteado un poco con la VM y quizás ha sido sugestión pero he sentido como que no estaba yendo todo lo fluido que debería de ir. Creo que la opción del USB autoarrancable puede ser una solución buena para iniciar mi manejo con Linux.

@Esog Enaug Quizás tienes razón y es algo kamikaze, pero la verdad es que mirando lo que cuesta una unidad de SSD estaríamos hablando de unos 15€ de inversión que en el peor de los casos que no me convenza el entorno Linux pues ese espacio que gano para el portátil que tampoco le viene mal. Aún así, antes de hacer eso probaré en la medida que puedas las alternativas de Linux, por ejemplo, instalándolas en Windows como me recomiendas.

@DJ Deu Pues me parece muy buena idea. Ya he visto cómo se haría este USB; básicamente parece que con rufus y una ISO de la distribución de Linux ya se hace, ¿no? Parece que tienes experiencia con ello, así que aprovecho para preguntarte si con un USB 2.0 es suficiente o es necesario 3.0. Lo pregunto porque tengo un 2.0 muerto de risa y así podría darle un uso.

Es que no entiendo porque la gente se monta tanta película con maquinas virtuales cuando pones un USB y ya tienes Linux, luego lo quitas y te quedas con lo que tenías.

Con un USB 2.0 te irá a pedales tanto para grabar la imagen como para usarlo pero claro que irá, no se, no tienes ningún chino y te pillas un USB de 32 ó 64 Gb de esos de 8€?

Supongo que rufus te irá bien, yo uso ventoy, pero no se yo si usar el sistema de Ventoy como sistema operativo te irá igual de bien que grabando la imagen, no te puedo orientar como grabar la imagen porque no uso Windows, le pillé tal asco que hasta eliminé el dual boot.

Suerte.