Corea del norte detona bomba de hydrogeno

Esto es ciclico, cada x tiempo tienen que llamar la atencion.

Hasta han inventado un nuevo elemento

Tiene que llamar la atencion, para obtener comida para su poblacion a cambio de la paz.

Corea del norte es flipante.

Esto es ganar protagonismo totalmente innecesario en un momento delicado.

Cuando lo hacen los yankis no se abren hilos ni se escandaliza nadie.
La última hace apenas 2 meses https://actualidad.rt.com/actualidad/19 ... ba-atomica

Gaiden escribió:Cuando lo hacen los yankis no se abren hilos ni se escandaliza nadie.
La última hace apenas 2 meses https://actualidad.rt.com/actualidad/19 ... ba-atomica

RT, fuente muy fiable..

xpiogus escribió:

Gaiden escribió:Cuando lo hacen los yankis no se abren hilos ni se escandaliza nadie.
La última hace apenas 2 meses https://actualidad.rt.com/actualidad/19 ... ba-atomica

RT, fuente muy fiable..

http://mundo.sputniknews.com/industriam ... omica.html

Ya la habían probado otra vez en julio. Me flipa que os extrañeis de algo así, más que nada pq es algo público...y es EEUU, el repartidor de paz mundial.

Ya la probaron en Julio: http://www.defensa.com/frontend/defensa ... 247-vst157

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/pul ... 51660.html

marcotin escribió:Hasta han inventado un nuevo elemento

laa bomba de hidroogeno es del tipo tzar.
yo de los surkoreanos andaria acojonado.recordemos q estas bombas equivsllen s 1500/2000 bombas de iroshima...

elliachutodohot escribió:

marcotin escribió:Hasta han inventado un nuevo elemento

laa bomba de hidroogeno es del tipo tzar.
yo de los surkoreanos andaria acojonado.recordemos q estas bombas equivsllen s 1500/2000 bombas de iroshima...

Por el terremoto que ha provocado esa bomba esta lejos de Tzar.

vik_sgc escribió:

elliachutodohot escribió:

marcotin escribió:Hasta han inventado un nuevo elemento

laa bomba de hidroogeno es del tipo tzar.
yo de los surkoreanos andaria acojonado.recordemos q estas bombas equivsllen s 1500/2000 bombas de iroshima...

Por el terremoto que ha provocado esa bomba esta lejos de Tzar.

es una prueba a escala.

o te crees que detonaron un iroshima en el proyecto manhatan.

si con 200 gramos hago un 4,7-5 con 20 kilos o lo que sea que lleve la de verdad....

a eso nos referimos...

elliachutodohot escribió:es una prueba a escala.

o te crees que detonaron un iroshima en el proyecto manhatan.

si con 200 gramos hago un 4,7-5 con 20 kilos o lo que sea que lleve la de verdad....

a eso nos referimos...

Pues hombre, Trinity (la primera bomba nuclear, la de prueba), era de 19 kilotones. Little Boy, la bomba que explotó sobre Hiroshima, liberó 16 kilotones. Fat Man, la bomba de Nagasaki, liberó 21 kilotones. Así que sí, en el proyecto Manhattan detonaron una bomba equivalente a las que luego explotarían en Japón.

La opinión general es que es una bomba de fisión reforzada con hidrógeno. Es decir, que no es una bomba H tal cual y que por tanto no usa la misma tecnología. Pero eso son conjeturas. Lo que está claro es que el terremoto es demasiado débil. Por comparar, el terremoto es de la misma intensidad que la bomba atómica anterior que detonaron en ese mismo lugar, la cual no era de hidrógeno.

la tradicion manda que cada vez que hay noticia de corea del norte se debe enlazar este video https://www.youtube.com/watch?v=7CSaqsLF5HY

Estas bombas deberian de desaparecer de la faz de la tierra, es mas como puede tener ese personaje a su pueblo en la miseria y gastarse el dinero en esta basura?, en fin............eso aparte de contaminar la tierra por varios milenios, asco de gentuza y su secta

https://www.youtube.com/watch?v=hn1F11YfLcU

Queremos video

hombre el tema es que esta vez los demas paises an detectado un temblor sin venir a cuento y por eso estan mosqueados

WiiBoy escribió:hombre el tema es que esta vez los demas paises an detectado un temblor sin venir a cuento y por eso estan mosqueados

También lo detectaron las otras veces.

El tema está en que el gobierno norcoreano asegura tener la bomba de hidrógeno.

Y que su amado líder, en paz descanse, escribió 18.000 libros.

Pero si dicen que ha echo tal cosa o tal otra..que lo acompañen con imagenes/video o algo no? cada vez que sale una noticia de estas siempre la acompañan de imagenes de archivo etc etc..

Es igual que cuando dicen que El lider ha matado a su ministro de defensa etc etc..pues no se..a mi me da que todo esto son bulos para darse importancia mas que nada.

oscx7 escribió:Estas bombas deberian de desaparecer de la faz de la tierra, es mas como puede tener ese personaje a su pueblo en la miseria y gastarse el dinero en esta basura?, en fin............eso aparte de contaminar la tierra por varios milenios, asco de gentuza y su secta

https://www.youtube.com/watch?v=hn1F11YfLcU

Las bombas de hidrógeno no contaminan nada, salvo que inicie la reacción con una fisión de átomos pesados en cuyo caso contaminará sólo esos restos radiactivos, el hidrógeno y la energía de fusión es limpita

Azulmeth escribió:

oscx7 escribió:Estas bombas deberian de desaparecer de la faz de la tierra, es mas como puede tener ese personaje a su pueblo en la miseria y gastarse el dinero en esta basura?, en fin............eso aparte de contaminar la tierra por varios milenios, asco de gentuza y su secta

https://www.youtube.com/watch?v=hn1F11YfLcU

Las bombas de hidrógeno no contaminan nada, salvo que inicie la reacción con una fisión de átomos pesados en cuyo caso contaminará sólo esos restos radiactivos, el hidrógeno y la energía de fusión es limpita

Que yo sepa no hay otro método, ¿no? se hace así siempre.

BeRReKà escribió:

Azulmeth escribió:

oscx7 escribió:Estas bombas deberian de desaparecer de la faz de la tierra, es mas como puede tener ese personaje a su pueblo en la miseria y gastarse el dinero en esta basura?, en fin............eso aparte de contaminar la tierra por varios milenios, asco de gentuza y su secta

https://www.youtube.com/watch?v=hn1F11YfLcU

Las bombas de hidrógeno no contaminan nada, salvo que inicie la reacción con una fisión de átomos pesados en cuyo caso contaminará sólo esos restos radiactivos, el hidrógeno y la energía de fusión es limpita

Que yo sepa no hay otro método, ¿no? se hace así siempre.

Si, el detonador de una bomba de hidrogeno (con i latina) es una bomba atómica (fisión).

Azulmeth escribió:

oscx7 escribió:Estas bombas deberian de desaparecer de la faz de la tierra, es mas como puede tener ese personaje a su pueblo en la miseria y gastarse el dinero en esta basura?, en fin............eso aparte de contaminar la tierra por varios milenios, asco de gentuza y su secta

https://www.youtube.com/watch?v=hn1F11YfLcU

Las bombas de hidrógeno no contaminan nada, salvo que inicie la reacción con una fisión de átomos pesados en cuyo caso contaminará sólo esos restos radiactivos, el hidrógeno y la energía de fusión es limpita

Para detonar una bomba de fusión se necesita una bomba de fisión, de hecho el diseño más convencional utiliza 3. Es más, la energía de la fusión (más bien los neutrones) normalmente se utiliza para consumir el máximo de combustible fisible, por eso se les llama bombas de fisión-fusión-fisión.

Si dejaran de intentar hundir a los paises que optan por sistemas alternativos al capitalismo, quizá no necesitarían defender de esta forma su autonomía.

Gurlukovich escribió:Y que su amado líder, en paz descanse, escribió 18.000 libros.

Más o menos los que lleva Stephen King

renuente escribió:Si dejaran de intentar hundir a los paises que optan por sistemas alternativos al capitalismo, quizá no necesitarían defender de esta forma su autonomía.

Wat? estás justificando a corea del norte? yo no sé tú pero yo prefiero vivir en el país más capitalista del mundo que vivir en el país más oprimido del mundo.

renuente escribió:Si dejaran de intentar hundir a los paises que optan por sistemas alternativos al capitalismo, quizá no necesitarían defender de esta forma su autonomía.

Si piensas que una bomba atómica rudimentaria sirve para defender algo estás muy equivocado.

Les sería más efectivo invertir en armamento convencional.

joseee24 escribió:

renuente escribió:Si dejaran de intentar hundir a los paises que optan por sistemas alternativos al capitalismo, quizá no necesitarían defender de esta forma su autonomía.

Wat? estás justificando a corea del norte? yo no sé tú pero yo prefiero vivir en el país más capitalista del mundo que vivir en el país más oprimido del mundo.

Sin ganas de defender a Korea del Norte que me la pela el régimen que lleven (que dudo que preguntando a comunistas no renieguen de ese país)... ¿Sólo pueden hacer armas y bombas nucleares o de hidrógeno EE.UU?.

Que sí, que mucho rollo de Korea del Norte y demás, pero estoy viendo países que nos pillan más cercanos dando constantemente por culo y aterrorizando a la población.

pampero21 escribió:Sin ganas de defender a Korea del Norte que me la pela el régimen que lleven (que dudo que preguntando a comunistas no renieguen de ese país)... ¿Sólo pueden hacer armas y bombas nucleares o de hidrógeno EE.UU?.

Al menos no tienen a la población en condiciones pésimas, que es salir de Pyonyang y da pena. Creo que sería mejor preocuparse primero por el pueblo.

dark_hunter escribió:Al menos no tienen a la población en condiciones pésimas, que es salir de Pyonyang y da pena. Creo que sería mejor preocuparse primero por el pueblo.

Las condiciones son las que hay. El territorio no es adecuado para el cultivo de arroz, creo que sufren heladas o que el terreno no es el adecuado.

No sé el % de hambruna que hay en ese país, si es que sufren. A lo mejor no sufren hambruna pero si escasez de ciertos alimentos. Creo que hay países que aportan algo de dinero o alimento a Corea del Norte.

Siempre pueden hacer como en China, trabajar en condiciones excelentes y así no les criticamos

Por que doy por hecho que trabajar en pésimas condiciones es trabajar en el campo (que supongo que es en lo que trabajaran un gran % de los que no viven en la capital) y no en una fábrica 24 horas como en China

pampero21 escribió:[

Sin ganas de defender a Korea del Norte que me la pela el régimen que lleven (que dudo que preguntando a comunistas no renieguen de ese país)... ¿Sólo pueden hacer armas y bombas nucleares o de hidrógeno EE.UU?.

Que sí, que mucho rollo de Korea del Norte y demás, pero estoy viendo países que nos pillan más cercanos dando constantemente por culo y aterrorizando a la población.

NADIE debería construir bombas nucleares. Se supone que son armas que no van a utilizarse. Ningún país debería tenerlas.

Dicho esto, prefiero que las tenga una democracia a que las tenga una dictadura militar. Pero repito que nadie debería tenerlas.

vik_sgc escribió:
NADIE debería construir bombas nucleares. Se supone que son armas que no van a utilizarse. Ningún país debería tenerlas.

Dicho esto, prefiero que las tenga una democracia a que las tenga una dictadura militar. Pero repito que nadie debería tenerlas.

Completamente de acuerdo en el primer parrafo, pero en el segundo no, sobre todo cuando ya se han utilizado directamente en poblacion civil con el resultado del peor genocidio de la historia (Hiroshima y Nagasaki) con una etiqueta de "democracia" en sus anchas espaldas, mucho miedo con el regimen NortKoreano, pero tener en cuenta quien tuvo los santos cojones de hacer una masacre sin sentido con ellas, aliados los llamamos y tal.

http://www.elotrolado.net/hilo_corea-del-norte-detona-una-bomba-de-hidrogeno_2145946