Corea del Norte detona una bomba de hidrógeno

Sancionemos a corea del norte tralala. Es por las armas nucleares tralala.

Al menos esos países no les llaman bombas H de justicia...

Por no hablar de que la tendencia es al desarme.

¿Desde cuando Italia no está en la OTAN?

Entre otros varios que se han fumado en ese mapa, incluida la misma Best Korea.

dark_hunter escribió:Al menos esos países no les llaman bombas H de justicia...

Por no hablar de que la tendencia es al desarme.

No sé de qué puede servir el desarme. Si, como viene explicado en el enlace que pusieron antes, una bomba de 550KT es capaz de borrar la ciudad de Valencia del mapa, de poco sirve que "solo" tengan la mitad de armas de un megatón.

De hecho, el problema radica ya no en las guerras, si no en que un grupo terrorista se haga con una de esas. Ahora no, pero ¿Cómo estará la tecnología en 100 años vista de cara a la construcción de una bomba casera?

Gurlukovich escribió:¿Desde cuando Italia no está en la OTAN?

Entre otros varios que se han fumado en ese mapa, incluida la misma Best Korea.

Centremonos en la precision del mapa. Olvidemonos de que nuestro vecino del norte tiene 300 cabezas nucleares

Si es por precisión habria que cambiar a España por Italia, ellos creo que si que almacenan cabezas nucleares y nosotros nope. Pero vaya que si eso es lo importante mal vamos.

Por no hablar de que el unico pais que las ha usado contra poblacion civil y hoy en dia sigue justificando ese uso tiene mas de 7000 armas nucleares que sepamos.

Y no solo la cantidad, sino la capacidad. El señor Kim no tiene capacidad para lanzarla a ningun lado. Rusia o EEUU pueden meterte un misilazo en el baño dentro de apenas unas horas si quieren

Pero sigamos pidiendo sanciones a Corea del Norte por las armas nucleares

Reakl escribió:

dark_hunter escribió:Al menos esos países no les llaman bombas H de justicia...

Por no hablar de que la tendencia es al desarme.

No sé de qué puede servir el desarme. Si, como viene explicado en el enlace que pusieron antes, una bomba de 550KT es capaz de borrar la ciudad de Valencia del mapa, de poco sirve que "solo" tengan la mitad de armas de un megatón.

De nada, pero no van pollagordeando, que es el problema que le veo, el fanatismo. En cualquier guerra es mucho más eficaz invertir en armamento convencional que nuclear, incluso aunque no fueras a sufrir una represalia. Pero al mando militar lo nuclear se la pone dura, por eso EEUU y Rusia siguen con esas tonterías.

De hecho, el problema radica ya no en las guerras, si no en que un grupo terrorista se haga con una de esas. Ahora no, pero ¿Cómo estará la tecnología en 100 años vista de cara a la construcción de una bomba casera?

Mal, muy mal. Ten en cuenta que un reactor de los baratillos te puede salir por unos 1000 millones y eso es la parte barata de la construcción de la bomba. Con ese dinero tienes para financiarte un ejército que será mucho más efectivo.

Por no hablar de que ciertos componentes están bien vigilados, obtenerlos sin que otros países se enteren aumenta exponencialmente el coste. Un ejemplo es el tritio que comentaban antes, pero también el Plutonio y Uranio enriquecidos.

No veo una bomba creada por alguien que no sea un gobierno.

dark_hunter escribió:Mal, muy mal. Ten en cuenta que un reactor de los baratillos te puede salir por unos 1000 millones y eso es la parte barata de la construcción de la bomba. Con ese dinero tienes para financiarte un ejército que será mucho más efectivo.

Hombre. Das por hecho que un grupo terrorista quiera conquistar un territorio con un ejercito cuando no es así. Si el objetivo de un grupo terrorista es causar terror, creo que una bomba nuclear aunque sea sucia, es mucho más efectivo. Mira ISIS. A día de hoy tienen un ejercito montado, mejor o peor. A nadie le importa. Ahora, detona una bomba de 6 kilotones en medio de una capital. Ni en medio. Llévala en barco hasta la costa. Te cargas la moral de toda la ciudadanía del mundo.

Reakl escribió:

dark_hunter escribió:Mal, muy mal. Ten en cuenta que un reactor de los baratillos te puede salir por unos 1000 millones y eso es la parte barata de la construcción de la bomba. Con ese dinero tienes para financiarte un ejército que será mucho más efectivo.

Hombre. Das por hecho que un grupo terrorista quiera conquistar un territorio con un ejercito cuando no es así. Si el objetivo de un grupo terrorista es causar terror, creo que una bomba nuclear aunque sea sucia, es mucho más efectivo. Mira ISIS. A día de hoy tienen un ejercito montado, mejor o peor. A nadie le importa. Ahora, detona una bomba de 6 kilotones en medio de una capital. Ni en medio. Llévala en barco hasta la costa. Te cargas la moral de toda la ciudadanía del mundo.

Y con el mismo precio montas atentados por todas las ciudades de un país, matando a mucha más gente, si ese es tu objetivo.

Con mucha menor probabilidad de fracaso, además.

dark_hunter escribió:

Reakl escribió:

dark_hunter escribió:Mal, muy mal. Ten en cuenta que un reactor de los baratillos te puede salir por unos 1000 millones y eso es la parte barata de la construcción de la bomba. Con ese dinero tienes para financiarte un ejército que será mucho más efectivo.

Hombre. Das por hecho que un grupo terrorista quiera conquistar un territorio con un ejercito cuando no es así. Si el objetivo de un grupo terrorista es causar terror, creo que una bomba nuclear aunque sea sucia, es mucho más efectivo. Mira ISIS. A día de hoy tienen un ejercito montado, mejor o peor. A nadie le importa. Ahora, detona una bomba de 6 kilotones en medio de una capital. Ni en medio. Llévala en barco hasta la costa. Te cargas la moral de toda la ciudadanía del mundo.

Y con el mismo precio montas atentados por todas las ciudades de un país, matando a mucha más gente, si ese es tu objetivo.

Con mucha menor probabilidad de fracaso, además.

No te hablo desde el punto de vista racional. Te hablo de la percepción de la gente. La gente tiende a creer que una persona es mucho más controlable. Se piden cerrar fronteras, se piden controles , se pide un guardia civil en cada esquina. Vale. Pero la idea de que una sola persona en la otra parte del mundo sea capaz de destruir una ciudad, es algo que causaría un pánico increible.

Yo soy una persona que rara vez se mete en una macroconcentración. Veo muy bajas las posibilidades de que me pille algo así. Es más, cualquier persona que se imagine una situación así se ve luchando por sobrevivir. "Yo me escondería", "Yo correría" "Yo le daría un ladrillazo por detrás en la cabeza". Aunque sea mentira, pero ya hay más gente aprendiendo defensa personal tras los atentados de parís.

Fíjate en el temor que existe con los aviones, principalmente porque la gente es consciente de que si pasa algo, no pueden hacer nada. Pues imaginate con un ataque así. No te puedes esconder, no puedes correr, no puedes darle un ladrillazo por detras, ni puedes cerrar una frontera, ni pedirle a la guardia civil que esté en cada esquina por si atacan. Aunque te encierres en casa no estás a salvo. Eso es terror. Es la base del terror.

Fíjate en el temor que existe con los aviones, principalmente porque la gente es consciente de que si pasa algo, no pueden hacer nada. Pues imaginate con un ataque así. No te puedes esconder, no puedes correr, no puedes darle un ladrillazo por detras, ni puedes cerrar una frontera, ni pedirle a la guardia civil que esté en cada esquina por si atacan. Eso es terror. Es la base del terror.

Sin embargo ahí tienes una ciudad destruida, con el escenario que yo te comento prácticamente nadie en todo el país se libraría de que muriera un conocido.

Las bombas nucleares son un muerto, no se cuelan así como así sin que nadie se entere. Aparte de que la explosión que han puesto ahí es con una detonación en el aire, la más destructiva. A ras de suelo la mortalidad es muy inferior y eso que es una bomba casi dos órdenes de magnitud superior a la de Hiroshima, la de Korea, con todo un gobierno invirtiendo un pastizal se estima de menor potencia que la de Hiroshima.

Aún así puede que tengas razón, pues el año pasado existía una histeria colectiva con el tema aviones y sin embargo ha sido el que menos accidentes mortales ha tenido de la historia y el 5º con menor número de muertos. Aún así yo creo que en conjunto afecta más a un país muertes cercanas que muertes concentradas en una sola ciudad, los humanos somos así.

dani_el escribió:

Gurlukovich escribió:¿Desde cuando Italia no está en la OTAN?

Entre otros varios que se han fumado en ese mapa, incluida la misma Best Korea.

Centremonos en la precision del mapa. Olvidemonos de que nuestro vecino del norte tiene 300 cabezas nucleares

No me dice nada que no supiera, así que pregunto lo que no me suena.

Si es por precisión habria que cambiar a España por Italia, ellos creo que si que almacenan cabezas nucleares y nosotros nope. Pero vaya que si eso es lo importante mal vamos.

Solo el plutonio de Palomares.

Por no hablar de que el único país que las ha usado contra poblacion civil y hoy en dia sigue justificando ese uso tiene mas de 7000 armas nucleares que sepamos.

No es que fueran los peores bombardeos de esa guerra tampoco, No las necesitaron para dejar a Dresde y Tokyo en condiciones similares. Y desde luego no les echaré en cara que pretendan seguir manteniendo ese dudoso honor.

Y no solo la cantidad, sino la capacidad. El señor Kim no tiene capacidad para lanzarla a ningun lado. Rusia o EEUU pueden meterte un misilazo en el baño dentro de apenas unas horas si quieren

Pero sigamos pidiendo sanciones a Corea del Norte por las armas nucleares

No hay una especie de justicia universal donde si ese puede hace X, yo puedo hacer X y los demás lo han de respetar, las relaciones entre estados son (paradójicamente) liberales y cada cual puede establecer sus criterios para boicotear a quien le de la gana, aunque se lo permita a otro o a si mismo.

Prácticamente todos los estados están bajo el tratado de no proliferación los países poseedores están reconocidos en el tratado o jamás lo firmaron, un tratado del que BK se salió. Es perfectamente aceptable que los demás países boicoteen a países no adheridos que intenten o consigna obtenerla, especialmente los que se sientan especialmente amenazados y sus aliados, como hicieron los países árabes con Israel.

Si, si derecho tienen. Pero que es hipocrita y un abuso por su parte.

Tan hipócrita como que tu cuñado el carnicero y su gremio no te vendan carne porque te ha pillado acostándose con su hermana, por mucho que él esté casado con la tuya. Si no fueras un perla a lo mejor no te habría pillado manía, pero por el momento vas a tener una sana dieta de verduras y pescado.

EEUU y Rusia tienen 10000 entre ellos. (Nucleares, no se cuantas de hidrógeno).