Corea del Norte llama “mono” a Obama por defender ‘La entrevista’

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:-Por lo pronto es un sitio estratégico muy bueno

No tanto si te tienes que enfrentar a los tres mayores ejércitos del mundo tras EEUU para conseguirlo. Para eso ya tienen bases en Japón.

-No seria la primera vez...

Sí sería la primera vez que en vez de enfrentarse a un país con fanáticos se enfrentan a un país de fanáticos. La diferencia es importante, fruto de un lavado de cerebro desde que nacen.

-Igual es un sitio estrategico y cuantos mas mejor para ellos, además eeuu no se enfrentaria sola que también tiene aliados.

-Mas o menos el mismo lavado de cerebro que en esos paises con fanáticos, de todas maneras los enfrentamientos serían con militares no con civiles.

zuñisol

Aquí es!

Han sacado varias pelis porno basadas en Berusconi, "Bergusconi" o algo así, la vi en una tienda por casualidad y me partí el pecho, y no se ha desatado ninguna guerra fría por ello xD

Hay una pequeña diferencia entre poner a un politico como un follador en una peli que no va a ver ni Dios a poner en todos los cines al máximo mandatario de un pais (con el que ademas hay rencillas) como un capullo al que se le asesina.

-Igual es un sitio estrategico y cuantos mas mejor para ellos, además eeuu no se enfrentaria sola que también tiene aliados.

No tiene aliados con los huevos suficientes como para meterse en ese avispero.

-Mas o menos el mismo lavado de cerebro que en esos paises con fanáticos, de todas maneras los enfrentamientos serían con militares no con civiles.

Para nada, de hecho siempre suelen haber más fanáticos después de las intervenciones de EEUU que antes. Antes lo que hay es estómagos agradecidos, pero no mucha gente dispuesta a morir por Alá (o a morir a secas). BK tiene el mayor ejército del mundo, con una quinta parte de los varones sirviendo en el ejército en las etapas más tranquilas de tregua (más de un millón de personas). Pero es que los reservistas son 8 veces ese número y si entraran en guerra total ni te cuento, hasta los campesinos tendrían el rifle en su casa por si se acerca algún estadounidense. Y en este caso no es como cuando van a países subdesarrollados, aquí tendrán un equipamiento de hace 50 años, pero equipamiento al fin y al cabo. De armas químicas también van servidos, que aunque no producen muchas bajas desmoralizan que da gusto y saturan el sistema sanitario enemigo.

Btw, nadie monta una guerra porque le llamen mono.

Noriko escribió:

Nylonathathep escribió:Weno... sin ir muy lejos, en los Simpsons se cargaron a Bill Clinton y a Bob Dole. De forma bastante ridiculizante además.

rokyle escribió:

joakylla escribió:“¿Qué sucedería si alguien hiciera una película que promoviera el asesinato de Barack Obama?

A Obama concretamente no...pero la cantidad de películas y videojuegos cuya trama implica que alguien quiere matar al Presidente de los EE.UU son bastante incontables y en algunas incluso lo consiguen.

Todas producciones AMERICANAS así que no pasa nada, se puede considerar autocritica, otra cosa muy diferente es que eso mismo lo hagan por ejemplo Rusia o China o "el enemigo", asesinando al gobernante con nombres y apellidos de eeuu que esté en ese momento gobernando.
Seguiría siendo libertad de expresión o ya le llamarian de otra manera?.

Leñe... nidea, macho, que cada vez pedís más xD

Yo francamente creo que les sudaría los huevos, ya que para ellos todo el cine no americano casi que ni existe.

Pero hasta que no pase algo así no sé qué deciros... aunque no me imagino al gobierno federal emitiendo un comunicado de queja porque en Mortadelo y Filemón estrellan un avión contra la casa blanca. En todo caso algunos grupos de paletos patriotas, pero esos no verían cine extranjero ni aunque les pagasen por ello.

Yo no me creo nada de todo este circo respecto a la pelicula
No se si alguno ha leido esto.

http://elrobotpescador.com/2014/12/29/l ... a-bandera/

No tiene aliados con los huevos suficientes como para meterse en ese avispero.

Eeuu tiene aliados de sobra que le coman la polla, entre ellos nosotros los primeros.

Btw, nadie monta una guerra porque le llamen mono.

Porque le llamen mono no, lo que sobran son excusas para sus intereses y sino se las inventan que de eso saben mucho, llamale hackeo a sony, llamale autoatentado en próximos dias, llamale x.

Btw, la provocación con la peliculita ya quedó hecha, aparte de culpar a Corea del Norte cuando el propio dictador dijo que no tiene nada que ver.

Nylonathathep escribió: Leñe... nidea, macho, que cada vez pedís más xD

Yo francamente creo que les sudaría los huevos, ya que para ellos todo el cine no americano casi que ni existe.

Pero hasta que no pase algo así no sé qué deciros... aunque no me imagino al gobierno federal emitiendo un comunicado de queja porque en Mortadelo y Filemón estrellan un avión contra la casa blanca. En todo caso algunos grupos de paletos patriotas, pero esos no verían cine extranjero ni aunque les pagasen por ello.

Pues no se si le sudaria los huevos o no porque todavía no ha pasado lo mismo que está pasando con el gordito, de todas maneras y ya que hablas de comunicado de queja por estrellar un avión...

http://cinemania.es/noticias/10-peliculas-censuradas-tras-el-11-s/

MacGyver escribió:Yo no me creo nada de todo este circo respecto a la pelicula
No se si alguno ha leido esto.

http://elrobotpescador.com/2014/12/29/l ... a-bandera/

Vaya... parece que no soy el unico que piensa de esa manera y es que a estas alturas personalmente me creo cualquier cospiración antes de lo que me tenga que decir el gobierno de eeuu.

Por cierto no sabía este dato que da el artículo:

La película The Interview se realizó con la participación directa y abierta de la CIA y de la Rand Corporation con el expreso propósito de desestabilizar a Corea del Norte.

Wikipedia: La Corporación RAND (Research ANd Development) o Rand Corporation, es un laboratorio de ideas (think tank) norteamericano que forma a las fuerzas armadas norteamericanas. La organización de esta corporación ha cambiado y actualmente también trabaja en la organización comercial y gubernamental de los Estados Unidos

La estrella y co-director del film, el cómico Seth Rogen, ha admitido, según sus propias palabras, que trabajó “directamente con personas que trabajan en el gobierno como consultores, y que estoy convencido que son de la CIA”

Si ya tenía ligeras sospechas con eso que dice ahí se me reafirma aún mas la idea de la falsa bandera.

Un saludo

Noriko escribió:

Nylonathathep escribió: Leñe... nidea, macho, que cada vez pedís más xD

Yo francamente creo que les sudaría los huevos, ya que para ellos todo el cine no americano casi que ni existe.

Pero hasta que no pase algo así no sé qué deciros... aunque no me imagino al gobierno federal emitiendo un comunicado de queja porque en Mortadelo y Filemón estrellan un avión contra la casa blanca. En todo caso algunos grupos de paletos patriotas, pero esos no verían cine extranjero ni aunque les pagasen por ello.

Pues no se si le sudaria los huevos o no porque todavía no ha pasado lo mismo que está pasando con el gordito, de todas maneras y ya que hablas de comunicado de queja por estrellar un avión...

http://cinemania.es/noticias/10-peliculas-censuradas-tras-el-11-s/

Pos lo dicho, que como aún no ha pasado tampoco podemos dar por hecho que armarían un escandalo. Sin embargo, nosotros nos hemos enterado de que existe esa película porque es una producción americana. Si los rusos hacen algo parecido pero al revés no se entera ni dios fuera de russia, y la gente que se enterase sería tiempo después de haberse estrenado la película. Lo mismo si fuera una peli española. Para que algo ofenda a los americanos, primero tienen que enterarse de que existe.

Lo de las películas del 11S y la eliminación de escenas fue por motivos completamente distintos que poco o nada tienen que ver con la censura. Eso es eliminar una escena para borrar notas amargas de una película y evitar provocar en el público sensaciones que la obra no buscaba en ningún momento. No es un caso de censura de referencias o bromas sobre temas que disgusten al gobierno o la sociedad. ¿O me vas a decir que lilo y stitch pretendía hacer un guiño deliberado al 11S y el gobierno se lo prohibió?

Vamos, hombre. Motivos para criticar a USA los hay a patadas sin tener que rebuscar así.

La guerra de Corea fue un gran fiasco militar.

Muy seguros tienen que estar cualquiera de los dos bandos para volver a a intentar una tonteria asi.

Eeuu tiene aliados de sobra que le coman la polla, entre ellos nosotros los primeros.

Ya te digo yo que no, que una cosa es enviar tropas a países subdesarrollados y otra contra una potencia nuclear con el mayor ejército del mundo y aliados poderosos. Ni siquiera EEUU es tan estúpido, mucho menos sus aliados.

Eeuu tiene aliados de sobra que le coman la polla, entre ellos nosotros los primeros.

Ya te digo yo que no, que una cosa es enviar tropas a países subdesarrollados y otra contra una potencia nuclear con el mayor ejército del mundo y aliados poderosos. Ni siquiera EEUU es tan estúpido, mucho menos sus aliados.

Ya lo veremos, de momento eeuu no hace mas que presionar y provocar a Corea del Norte enviando barcos cargados de armas nucleares a la frontera por mar y a sus aliados de Corea del Sur.

Yo no me creo que se vaya a crear una guerra entre EEUU y Corea Del Norte

No les interesa para nada una guerra. No lograron invadir Cuba van a invadir Corea del Norte Lo unico que necesitan es desacreditarla y bloquearla lo mas posible para que se hunda en la miseria.

Actualmente hay dos investigadores de la ONU en el pais haciendo un historico reconocimiento de la situacion.

Ignoro como va la investigacion, pero entre la ilegalizacion del ppu surcoreano, y lo de la peliculita me da la sensacion que lo que va de informe no le gusta nada al gobierno de usa.

Esos son los típicos informes que luego mueren olvidados en cajones de la ONU, como los que decían que no existían armas, ni indicios de que pudieran existir, de destrucción masiva en Irak.

Por lo que me han contado de la película:

Lucy_Sky_Diam escribió:Esos son los típicos informes que luego mueren olvidados en cajones de la ONU, como los que decían que no existían armas, ni indicios de que pudieran existir, de destrucción masiva en Irak.

Por lo que me han contado de la película:

Estaría bien que alguien hiciera una sobre desmitificar al presidente de EE.UU. y las mentiras de los EE.UU. sobre cómo han engañado a la población mundial una y mil veces, ya sea en Irak, ya sea en Vietnam, en África o cómo ahora se controlan los medios de información de todo el mundo, los alimentos o el precio de la energía, por no decir de cómo acumulan información sobre todos los ciudadanos del mundo.

En Green Zone: Distrito Protegido y Caza a la Espía el tema principal es la inexistencia de armas nucleares en Irak y el interés del gobierno americano por ocultarlo.

Alonso707 escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Esos son los típicos informes que luego mueren olvidados en cajones de la ONU, como los que decían que no existían armas, ni indicios de que pudieran existir, de destrucción masiva en Irak.

Por lo que me han contado de la película:

Estaría bien que alguien hiciera una sobre desmitificar al presidente de EE.UU. y las mentiras de los EE.UU. sobre cómo han engañado a la población mundial una y mil veces, ya sea en Irak, ya sea en Vietnam, en África o cómo ahora se controlan los medios de información de todo el mundo, los alimentos o el precio de la energía, por no decir de cómo acumulan información sobre todos los ciudadanos del mundo.

En Green Zone: Distrito Protegido y Caza a la Espía el tema principal es la inexistencia de armas nucleares en Irak y el interés del gobierno americano por ocultarlo.

Sí, pero de todo lo que hacen me resulta muy escaso...

El caso es que las hay y por poco que digan, al menos el mensaje lo transmiten.

En The Shooter preparan el asesinato del presidente, aunque sea para evitarlo, y presenta al gobierno americano, en este caso fictio, como un organismo corrupto llegando el protagonista a matar a altos cargos.

Series y/o películas, libros, juegos, documentales... donde se pone a parir al gobierno de turno de EEUU,los hay a cascoporro y de todos los colores y nacionalidades. Así que el cuento de que si hicieran lo mismo EEUU pondría el grito en el cielo, como que va a ser que no.

Entendenría la polémica hasta cierto punto, si la película fuera seria, pero en una puñetera comedia...

Noriko escribió:Ya lo veremos, de momento eeuu no hace mas que presionar y provocar a Corea del Norte enviando barcos cargados de armas nucleares a la frontera por mar y a sus aliados de Corea del Sur.

Como lo lleva haciendo desde hace más de 50 años. Se lo toman con calma por lo visto.

Antes de los barcos con armas nucleares vinieron los ensayos de ICBM y armamento nuclear bestkoreano.

PainKiller escribió:Series y/o películas, libros, juegos, documentales... donde se pone a parir al gobierno de turno de EEUU,los hay a cascoporro y de todos los colores y nacionalidades. Así que el cuento de que si hicieran lo mismo EEUU pondría el grito en el cielo, como que va a ser que no.

Entendenría la polémica hasta cierto punto, si la película fuera seria, pero en una puñetera comedia...

Con todo mi respeto...



Ni de cerca.

Lucy_Sky_Diam escribió:

PainKiller escribió:Series y/o películas, libros, juegos, documentales... donde se pone a parir al gobierno de turno de EEUU,los hay a cascoporro y de todos los colores y nacionalidades. Así que el cuento de que si hicieran lo mismo EEUU pondría el grito en el cielo, como que va a ser que no.

Entendenría la polémica hasta cierto punto, si la película fuera seria, pero en una puñetera comedia...

Con todo mi respeto...

nunca he visto una película en la que dejaran en ridículo al presidente actual, con un actor que simulase ser el actual, de Estados Unidos, donde se viera un retrato de cómo este es -o se pretende que sea- y de la imagen que este traslada a la sociedad como una farsa para convencer a sus ciudadanos desmontando luego la realidad ficticia que existe sobre su modelo económico, de valores y de garantías, acabando con un movimiento de liberación nacional para devolver la libertad a los ciudadanos americanos.

Ni de cerca.

Que sí hombre. Que parodias de presidentes occidentales, actuales y pasados, en cine, radio, TV, y prensa no hay. Vivimos en un estado policial y represivo sin libertad de expresión.

O eso, o algunos vivís en una jodida dimensión paralela.

Si en Best Korea haces con Kim el magnificente la centésima parte de lo que se hace aquí con los presidentes, en cero coma te han echado a comer a los marranicos silvestres o te han metido en un campamento de verano en la montaña donde te reeducan a través del trabajo.

maesebit escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:

PainKiller escribió:Series y/o películas, libros, juegos, documentales... donde se pone a parir al gobierno de turno de EEUU,los hay a cascoporro y de todos los colores y nacionalidades. Así que el cuento de que si hicieran lo mismo EEUU pondría el grito en el cielo, como que va a ser que no.

Entendenría la polémica hasta cierto punto, si la película fuera seria, pero en una puñetera comedia...

Con todo mi respeto...

nunca he visto una película en la que dejaran en ridículo al presidente actual, con un actor que simulase ser el actual, de Estados Unidos, donde se viera un retrato de cómo este es -o se pretende que sea- y de la imagen que este traslada a la sociedad como una farsa para convencer a sus ciudadanos desmontando luego la realidad ficticia que existe sobre su modelo económico, de valores y de garantías, acabando con un movimiento de liberación nacional para devolver la libertad a los ciudadanos americanos.

Ni de cerca.

Que sí hombre. Que parodias de presidentes occidentales, actuales y pasados, en cine, radio, TV, y prensa no hay. Vivimos en un estado policial y represivo sin libertad de expresión.

O eso, o algunos vivís en una jodida dimensión paralela.

Si en Best Korea haces con Kim el magnificente la centésima parte de lo que se hace aquí con los presidentes, en cero coma te han echado a comer a los marranicos silvestres o te han metido en un campamento de verano en la montaña donde te reeducan a través del trabajo.

¿? Lo más parecido que vi fue el acoso y derribo sobre Anguita en los años finales de la década de los 90, y mira tú que IU casi desaparece y Anguita se retiró. Dirás lo que quieras, pero no hay nada parecido. No obstante, como hay tantas parodias similares a la que, por lo que me han contado, se puede ver en la película, ponme un par de enlaces para darte la razón, que no hay problema en aportar datos hombre!!!

En Scary Movie se pitorrean a saco de Bush, por poner un ejemplo, en Green Zone (creo que era ésta), se habla de lo de las armas químicas de Irak, documentales, charlas, películas, libros.... donde se habla del 11S a modo conspiración y se puede seguir y seguir.

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:Ya lo veremos, de momento eeuu no hace mas que presionar y provocar a Corea del Norte enviando barcos cargados de armas nucleares a la frontera por mar y a sus aliados de Corea del Sur.

Como lo lleva haciendo desde hace más de 50 años. Se lo toman con calma por lo visto.

Antes de los barcos con armas nucleares vinieron los ensayos de ICBM y armamento nuclear bestkoreano.

En la frontera de Corea del Norte? lo dudo, de todas maneras antes habia tratados y acuerdos que se han roto hace unos años, vamos que las cosas han cambiado un poquito en esos 50 años.

Pues claro que han hecho ensayos, como todos los paises, o solo pueden hacerlos los bestyankees ?

Por cierto, has visto muchos barcos norcoreanos haciendo ensayos en las fronteras de eeuu?

PainKiller escribió:En Scary Movie se pitorrean a saco de Bush, por poner un ejemplo, en Green Zone (creo que era ésta), se habla de lo de las armas químicas de Irak, documentales, charlas, películas, libros.... donde se habla del 11S a modo conspiración y se puede seguir y seguir.

Alguna pelicula no americana (aunque sea de un pais aliado) donde la trama sea asesinar (y lo consigan) a algún presidente americano que esté gobernando?

-------------------------------------------------------------

Y para no desviar el hilo demasiado y hablar del tema:

Parece que después de acusar el FBI a Corea del norte de los ataque a Sony pictures, sin dar ni una sola prueba de ello, después de que el dictador negase el ataque y después de sufrir cortes de internet en toda Corea del Norte, estos piden una investigación conjunta con EEUU a lo que EEUU se ha negado.

Noriko escribió:

PainKiller escribió:En Scary Movie se pitorrean a saco de Bush, por poner un ejemplo, en Green Zone (creo que era ésta), se habla de lo de las armas químicas de Irak, documentales, charlas, películas, libros.... donde se habla del 11S a modo conspiración y se puede seguir y seguir.

Alguna pelicula no americana (aunque sea de un pais aliado) donde la trama sea asesinar (y lo consigan) a algún presidente americano que esté gobernando?

http://www.filmaffinity.com/en/film957074.html

Pues claro que han hecho ensayos, como todos los paises, o solo pueden hacerlos los bestyankees?

A mí 9 países de 194 no me parecen todos, pero no he dicho que no deban hacerlos, he dicho que no se pueden quejar de que haya una respuesta. Igual que la habría si España se pusiera a ello.

Por cierto, has visto muchos barcos norcoreanos haciendo ensayos en las fronteras de eeuu?

Creo que lo de Inter-Continental Ballistic Missile no ha quedado claro

PainKiller escribió:En Scary Movie se pitorrean a saco de Bush, por poner un ejemplo, en Green Zone (creo que era ésta), se habla de lo de las armas químicas de Irak, documentales, charlas, películas, libros.... donde se habla del 11S a modo conspiración y se puede seguir y seguir.

Ayer mismo echaron la sombra del cazador, y se veia una critica a la falta de interes de occidente(cascos azules) por detener a un genocida serbio, si 3 reporteros mindundis lo encontraron en 2 dia, porque eeuu, con todo sus recursos no lo habian detenido ya.

La pelicula de spy game, se ve como el gobierno americano busca pruebas contra uno de sus agentes para tener escusa de dejar que los chinos lo maten, para no intervenir y perjudicar las relaciones comerciales.

Leones por corderos, no creo que haga falta decir mucho, toda la pelicula es una critica al gobierno, republicano sobre todo.

No se, esas asi de primeras que se me vienen. Y como dice mas arriba Painkiller, green zone, critica a las "no armas de destruccion masiva"

Y ya peliculas en plan coña, como es the interview, tienes scary movie, todas las de leslie nilsen que retratan al presidente como un torpe...

dark_hunter escribió:

Pues claro que han hecho ensayos, como todos los paises, o solo pueden hacerlos los bestyankees?

A mí 9 países de 194 no me parecen todos, pero no he dicho que no deban hacerlos, he dicho que no se pueden quejar de que haya una respuesta. Igual que la habría si España se pusiera a ello.

Por cierto, has visto muchos barcos norcoreanos haciendo ensayos en las fronteras de eeuu?

Creo que lo de Inter-Continental Ballistic Missile no ha quedado claro

Vale, igual que todos los paises que poseen armas nuclares

En España pocos ensayos nucleares podemos hacer, mas que nada porque no tenemos armas nucleares

Si ha quedado claro, alguna fuente (a poder ser en español)???
-----------------

@PainKiller

Ok, aunque es un mockumental con una trama a "toro pasado" (osea el presidente ya muerto), me vale

Noriko escribió:Vale, igual que todos los paises que poseen armas nuclares

Pues eso, que lo haga si quiere, pero sabe las consecuencias (que no son muy graves, por cierto). Lo que no puedes es tirarle una piedra al primo de zumosol desde tu balcón y luego quejarte de que se ponga a pegarle patadas a tu puerta.

En España pocos ensayos nucleares podemos hacer, mas que nada porque no tenemos armas nucleares

Tampoco las tenía Best Korea hace poco más de diez años, todo es ponerse.

Si ha quedado claro, alguna fuente (a poder ser en español)???

http://es.wikipedia.org/wiki/Taepodong-2

No hay de qué preocuparse porque todavía es un misil tirando a cutre que se ha estrellado en varios ensayos y que es tirando a pequeño, pero para llevar 10 años con él no es poco el avance que han tenido.

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:Vale, igual que todos los paises que poseen armas nuclares

Pues eso, que lo haga si quiere, pero sabe las consecuencias (que no son muy graves, por cierto). Lo que no puedes es tirarle una piedra al primo de zumosol desde tu balcón y luego quejarte de que se ponga a pegarle patadas a tu puerta.

En España pocos ensayos nucleares podemos hacer, mas que nada porque no tenemos armas nucleares

Tampoco las tenía Best Korea hace poco más de diez años, todo es ponerse.

Si ha quedado claro, alguna fuente (a poder ser en español)???

http://es.wikipedia.org/wiki/Taepodong-2

No hay de qué preocuparse porque todavía es un misil tirando a cutre que se ha estrellado en varios ensayos y que es tirando a pequeño, pero para llevar 10 años con él no es poco el avance que han tenido.

Es que no puede hacer lo que quiere por lo que parece, lo que no puede hacer "el primo de zumosol" es ser el abuson del planeta, hacer lo que le salga de los genitales y decidir quien puede hacer pruebas o tener armas nucleares siendo el mismo el que mas tiene y mas pruebas hace.

Y en que parte exactamente de la fuente que me diste dice que se llevó a cabo "hacia, en o desde" la frontera de eeuu?? lo unico que leo es que se lanzo uno que exploto en el aire y que no supuso ninguna amenaza, además que:

Los oficiales de EE.UU. creen que el Taepodong-2 estaba configurado para poner un satélite en órbita más que para hacer una prueba balística.

Igualito que enviar barcos nucleares y sumbarinos a la frontera de norcorea sisi

Es que no puede hacer lo que quiere por lo que parece, lo que no puede hacer "el primo de zumosol" es ser el abuson del planeta, hacer lo que le salga de los genitales y decidir quien puede hacer pruebas o tener armas nucleares siendo el mismo el que mas tiene y mas pruebas hace.

Pues no te quejes cuando sabes que tu vecino del sur tiene alianza con EEUU como Best Korea las tiene con Rusia y China. Coñe, que hasta China le tiró de la oreja esa vez a BK, normal por otra parte, no le debe hacer mucha gracia que jueguen con mierda radiactiva en su patio.

EEUU será de los países que más pruebas hacía, no de los que más hace. Han pasado 22 años desde el último ensayo nuclear estadounidense.

Y en que parte exactamente de la fuente que me diste dice que se llevó a cabo "hacia, en o desde" la frontera de eeuu?? lo unico que leo es que se lanzo uno que exploto en el aire y que no supuso ninguna amenaza, además que:

Entonces es que no había quedado claro lo de ICBM, como su nombre indica son misiles intercontinentales, da igual desde donde hagan la prueba. Sobretodo ahora que se están poniendo con los SLBM, que se lanzan desde submarino y por lo tanto pueden llegar virtualmente a cualquier parte del mundo.

Igualito que enviar barcos nucleares y sumbarinos a la frontera de norcorea sisi

No es que lo crean, es que puso un satélite en órbita, no va a ir con una bandera de oye, estoy probando ICBM. Cualquier potencia capaz de poner un satélite en órbita puede fabricar ICBM.

dark_hunter escribió:

Es que no puede hacer lo que quiere por lo que parece, lo que no puede hacer "el primo de zumosol" es ser el abuson del planeta, hacer lo que le salga de los genitales y decidir quien puede hacer pruebas o tener armas nucleares siendo el mismo el que mas tiene y mas pruebas hace.

Pues no te quejes cuando sabes que tu vecino del sur tiene alianza con EEUU como Best Korea las tiene con Rusia y China. Coñe, que hasta China le tiró de la oreja esa vez a BK, normal por otra parte, no le debe hacer mucha gracia que jueguen con mierda radiactiva en su patio.

EEUU será de los países que más pruebas hacía, no de los que más hace. Han pasado 22 años desde el último ensayo nuclear estadounidense.

Y en que parte exactamente de la fuente que me diste dice que se llevó a cabo "hacia, en o desde" la frontera de eeuu?? lo unico que leo es que se lanzo uno que exploto en el aire y que no supuso ninguna amenaza, además que:

Entonces es que no había quedado claro lo de ICBM, como su nombre indica son misiles intercontinentales, da igual desde donde hagan la prueba. Sobretodo ahora que se están poniendo con los SLBM, que se lanzan desde submarino y por lo tanto pueden llegar virtualmente a cualquier parte del mundo.

Igualito que enviar barcos nucleares y sumbarinos a la frontera de norcorea sisi

No es que lo crean, es que puso un satélite en órbita, no va a ir con una bandera de oye, estoy probando ICBM. Cualquier potencia capaz de poner un satélite en órbita puede fabricar ICBM.

EEUU lleva haciendo pruebas nucleares desde el año 1945, normal que ya se tomen un descansito , en cambio BK hace relativamente poco que tiene armamento nuclear y por tanto es lógico que tambien hagan sus pruebas.

De todas maneras te dejo un gráfico para que compares lo que hizo uno y otro a ver si notas diferencias



Pues eso, que lo de ICBM como que no, y los que opinaban que estaba configurado para poner un satélite en órbita y no una prueba balistica lo dijeron los oficiales de eeuu no BK

Que pasaria si cada vez que eeuu lanza un satelite, Rusia o China o BK manda sus buques de guerra la frontera de eeuu??

Claro que lo opinaban, repito, puso un satélite en órbita. Y también fue una prueba de ICBM, que no nos chupamos el dedo.

¿Apenas acaban de salir de una época de hambrunas y necesitan un programa espacial con los miles de millones que cuesta? Venga va, si el ejército de EEUU está sobredimensionado es un chiste en comparación con el de Corea, no hubiesen conseguido dinero para un programa civil ni en sus sueños más húmedos.

Lo del gráfico no hacía falta, ya lo dije en mi anterior mensaje.

curioso que siempre que ponen noticias de corea del norte se olvidan de poner un enlace a las fuentes, luego vas a las paginas oficiales a ver si encuentras ese articulo o noticia y no existe...

dark_hunter escribió:Claro que lo opinaban, repito, puso un satélite en órbita. Y también fue una prueba de ICBM, que no nos chupamos el dedo.

¿Apenas acaban de salir de una época de hambrunas y necesitan un programa espacial con los miles de millones que cuesta? Venga va, si el ejército de EEUU está sobredimensionado es un chiste en comparación con el de Corea, no hubiesen conseguido dinero para un programa civil ni en sus sueños más húmedos.

Lo del gráfico no hacía falta, ya lo dije en mi anterior mensaje.

Bueno pues ok, aunque incluso los oficiales de eeuu digan que fue para poner el satelite en orbita y no como prueba balistica tu dices que si... pues para ti la perra gorda.

En tu primera frase afirmas que se puso un satelite en orbita y en la siguiente frase dudas que tenga un programa espacial.

El gráfico era para que te hicieras una idea desde cuando hacian pruebas una y otra y la cantidad de pruebas de cada una, lo que dijiste en tu mensaje anterior solamente fue que eeuu dejo de hacer las pruebas hace años

O no se me lee o no me explico nada bien, porque ya es la tercera vez que lo pongo

Noriko escribió:Bueno pues ok, aunque incluso los oficiales de eeuu digan que fue para poner el satelite en orbita y no como prueba balistica tu dices que si... pues para ti la perra gorda.

Es que ni dice eso, ni hay fuente alguna, como en muchos hilos de BK.

En tu primera frase afirmas que se puso un satelite en orbita y en la siguiente frase dudas que tenga un programa espacial.

Yo no dudo que tenga un programa espacial, no se puede tener ICBM sin un programa espacial. Dudo que sea civil con los miles de millones que cuesta estando el país tan mal.

El gráfico era para que te hicieras una idea desde cuando hacian pruebas una y otra y la cantidad de pruebas de cada una, lo que dijiste en tu mensaje anterior solamente fue que eeuu dejo de hacer las pruebas hace años

Vuelvo a poner lo que realmente escribí:

EEUU será de los países que más pruebas hacía, no de los que más hace. Han pasado 22 años desde el último ensayo nuclear estadounidense.

dark_hunter escribió:O no se me lee o no me explico nada bien, porque ya es la tercera vez que lo pongo

Noriko escribió:Bueno pues ok, aunque incluso los oficiales de eeuu digan que fue para poner el satelite en orbita y no como prueba balistica tu dices que si... pues para ti la perra gorda.

Es que ni dice eso, ni hay fuente alguna, como en muchos hilos de BK.

En tu primera frase afirmas que se puso un satelite en orbita y en la siguiente frase dudas que tenga un programa espacial.

Yo no dudo que tenga un programa espacial, no se puede tener ICBM sin un programa espacial. Dudo que sea civil con los miles de millones que cuesta estando el país tan mal.

El gráfico era para que te hicieras una idea desde cuando hacian pruebas una y otra y la cantidad de pruebas de cada una, lo que dijiste en tu mensaje anterior solamente fue que eeuu dejo de hacer las pruebas hace años

Vuelvo a poner lo que realmente escribí:

EEUU será de los países que más pruebas hacía, no de los que más hace. Han pasado 22 años desde el último ensayo nuclear estadounidense.

Es que he usado la fuente que tú mismo me has dado, donde dice eso :



Puedes dudar lo que quieras pero es lo que han dicho "según tu fuente", cuando me saltaste con lo del misil intercontinental, cuando estabamos hablando de que eeuu si manda sus barcos nucleares y submarinos a la frontera de BK pero BK no ha hecho eso nunca, mas que nada porque como se le ocurra a BK a lo mejor no viven para contarlo

Y respecto a lo último que dices, no se para que lo repites, si te estoy diciendo que te puse el gráfico para que veas la cantidad y duracion de las pruebas nucleares de eeuu y BK ya que tu dices solamente que hace años que eeuu no hace pruebas, pero no dices cuantas han hecho ni desde cuando.

Noriko escribió:Puedes dudar lo que quieras pero es lo que han dicho "según tu fuente", cuando me saltaste con lo del misil intercontinental, cuando estabamos hablando de que eeuu si manda sus barcos nucleares y submarinos a la frontera de BK pero BK no ha hecho eso nunca, mas que nada porque como se le ocurra a BK a lo mejor no viven para contarlo

Bueno, Wikipedia es una fuente terciaria, lo cual quiere decir que su información vale tanto como las fuentes que enlace. En este caso sí que hay fuentes de la existencia del Taep'o-dong:
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/td-2.htm

De lo otro es de lo que no había ninguna fuente.

Y respecto a lo último que dices, no se para que lo repites, si te estoy diciendo que te puse el gráfico para que veas la cantidad y duracion de las pruebas nucleares de eeuu y BK ya que tu dices solamente que hace años que eeuu no hace pruebas, pero no dices cuantas han hecho ni desde cuando.

Vuelvo a ponerlo:

EEUU será de los países que más pruebas hacía, no de los que más hace. Han pasado 22 años desde el último ensayo nuclear estadounidense.

Para que nos entendamos, EEUU era el país que más pruebas hacía, pero hace 22 años que no se dedica a caldear el ambiente con ellas. Si alguien quiere que se vuelva a la situación de alerta por armamento nuclear que había en aquella época es porque no sabe lo a punto que estuvo de irse el mundo a la mierda varias veces durante la guerra fría, tanto por culpa de EEUU como de la URSS.

dark_hunter escribió:

Noriko escribió:Puedes dudar lo que quieras pero es lo que han dicho "según tu fuente", cuando me saltaste con lo del misil intercontinental, cuando estabamos hablando de que eeuu si manda sus barcos nucleares y submarinos a la frontera de BK pero BK no ha hecho eso nunca, mas que nada porque como se le ocurra a BK a lo mejor no viven para contarlo

Bueno, Wikipedia es una fuente terciaria, lo cual quiere decir que su información vale tanto como las fuentes que enlace. En este caso sí que hay fuentes de la existencia del Taep'o-dong:
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/td-2.htm

De lo otro es de lo que no había ninguna fuente.

Y respecto a lo último que dices, no se para que lo repites, si te estoy diciendo que te puse el gráfico para que veas la cantidad y duracion de las pruebas nucleares de eeuu y BK ya que tu dices solamente que hace años que eeuu no hace pruebas, pero no dices cuantas han hecho ni desde cuando.

Vuelvo a ponerlo:

EEUU será de los países que más pruebas hacía, no de los que más hace. Han pasado 22 años desde el último ensayo nuclear estadounidense.

Para que nos entendamos, EEUU era el país que más pruebas hacía, pero hace 22 años que no se dedica a caldear el ambiente con ellas. Si alguien quiere que se vuelva a la situación de alerta por armamento nuclear que había en aquella época es porque no sabe lo a punto que estuvo de irse el mundo a la mierda varias veces durante la guerra fría, tanto por culpa de EEUU como de la URSS.

Vale, la nueva fuente que me pones no es en español como te pedi y encima es un megatochazo, si eres tan amable de decirme la parte donde diga que se lanzó en la frontera de eeuu o con la intencion de explotarla allí te lo agradecería.

Cuando dices "de lo otro" supongo que te refieres a lo de que oficiales de eeuu dicen que fue para lanzar el satelite y no como prueba balistica.

Respecto a lo último puedes repetirlo las veces que quieras, aunque que ya te habia entendido la primera vez

Para acabar, osea que para ti los eeuu pueden estar 50 años haciendo incontables pruebas nucleares pero ahora si lo hace otro no, eeuu puede decidir sobre otros, puede tener armas nucleares pero BK no, eeuu puede meter sus barcos de guerra en la frontera pero BK no

Yo no quiero ni armas nucleares ni guerras pero "o follamos todos o la puta al rio", vamos que eso de que eeuu siendo el pais mas endeudado y armado del mundo dando lecciones de moralidad y cortando el bacalao a su gusto como que no me parece.

Esto es surrealista. ¿Ahora está mal hacer burla de los dictadores? ¿Entonces está mal la película de El gran dictador?

El gordito es malo.
El imperialismo de EEUU es malo.

Una cosa no quita a la otra. Y es de ignorantes avalar el derecho de los dirigentes de Corea del Norte a tener armas nucleares, eso está llevando a una escalada armamentística en toda la región cuando no hacía falta. Seul está a tiro de piedra de los misiles de Corea del Norte un ataque convencional mataría a miles de civiles en minutos... pero claro, es mejor gastarse un montón de recursos en un programa nuclear en vez de evitar las recurrentes hambrunas que sufre la población civil.

Si no se hacen más peliculas que critiquen más al sistema mundial general es, sencillamente, porque no es rentable. Y si criticais que no se hagan en EEUU, deberías criticar la completa falta de libertad en Corea del Norte para criticar al tirano.

Vale, la nueva fuente que me pones no es en español como te pedi y encima es un megatochazo, si eres tan amable de decirme la parte donde diga que se lanzó en la frontera de eeuu o con la intencion de explotarla allí te lo agradecería.

Es que eso tampoco lo he dicho en ningún momento, he dicho que como misiles intercontinentales que son, da igual donde hagan las pruebas porque si los lanzan te van a llegar igual. Esa es la gracia de los ICBM.

Para acabar, osea que para ti los eeuu pueden estar 50 años haciendo incontables pruebas nucleares pero ahora si lo hace otro no, eeuu puede decidir sobre otros, puede tener armas nucleares pero BK no,

Si EEUU volviera a las pruebas nucleares o se pusiera a tocar los cojoncillos a Rusia con sus ICBM/SLBM diría lo mismo no, algo mucho peor. Por una vez que se ponen de acuerdo las grandes potencias para desarmarse no voy a ser partidario de volver a calentar el ambiente.

Porque si no nos hemos ido a la mierda es por la gente que tuvo un mínimo de humanidad y decidió no pulsar el botón, que los sistemas de alerta temprana se han disparado más de una vez por accidente indicando que el enemigo había iniciado un ataque nuclear. No hace falta nadie que inicie la guerra nuclear, solo el miedo y la paranoia y de eso en BK van servidos.

http://www.eldiario.es/turing/Errores-t ... 19830.html

eeuu puede meter sus barcos de guerra en la frontera pero BK no

BK ha hecho maniobras muchas veces en la frontera con Seul, no es algo nuevo.

Yo no quiero ni armas nucleares ni guerras pero "o follamos todos o la puta al rio", vamos que eso de que eeuu siendo el pais mas endeudado y armado del mundo dando lecciones de moralidad y cortando el bacalao a su gusto como que no me parece.

Con esa mentalidad acabamos como en EEUU, con un arma (nuclear) en cada casa. Y con una de las tasas más altas de inseguridad del mundo.

dark_hunter escribió:

Vale, la nueva fuente que me pones no es en español como te pedi y encima es un megatochazo, si eres tan amable de decirme la parte donde diga que se lanzó en la frontera de eeuu o con la intencion de explotarla allí te lo agradecería.

Es que eso tampoco lo he dicho en ningún momento, he dicho que como misiles intercontinentales que son, da igual donde hagan las pruebas porque si los lanzan te van a llegar igual. Esa es la gracia de los ICBM.

Para acabar, osea que para ti los eeuu pueden estar 50 años haciendo incontables pruebas nucleares pero ahora si lo hace otro no, eeuu puede decidir sobre otros, puede tener armas nucleares pero BK no,

Si EEUU volviera a las pruebas nucleares o se pusiera a tocar los cojoncillos a Rusia con sus ICBM/SLBM diría lo mismo no, algo mucho peor. Por una vez que se ponen de acuerdo las grandes potencias para desarmarse no voy a ser partidario de volver a calentar el ambiente.

Porque si no nos hemos ido a la mierda es por la gente que tuvo un mínimo de humanidad y decidió no pulsar el botón, que los sistemas de alerta temprana se han disparado más de una vez por accidente indicando que el enemigo había iniciado un ataque nuclear. No hace falta nadie que inicie la guerra nuclear, solo el miedo y la paranoia y de eso en BK van servidos.

http://www.eldiario.es/turing/Errores-t ... 19830.html

eeuu puede meter sus barcos de guerra en la frontera pero BK no

BK ha hecho maniobras muchas veces en la frontera con Seul, no es algo nuevo.

Yo no quiero ni armas nucleares ni guerras pero "o follamos todos o la puta al rio", vamos que eso de que eeuu siendo el pais mas endeudado y armado del mundo dando lecciones de moralidad y cortando el bacalao a su gusto como que no me parece.

Con esa mentalidad acabamos como en EEUU, con un arma (nuclear) en cada casa. Y con una de las tasas más altas de inseguridad del mundo.

Osea que no, que BK nunca mando sus barcos de guerra ni hizo nada en la frontera de eeuu como están haciendo ellos, y todo lo demás que dices es basado (como eeuu suele hacer) en simples supuestas intenciones, ya das por hecho lo que piensan hacer con ellas...interesante.

Si prefieres hablar de hechos en vez de en "supuestas intenciones" podemos aportar datos mas realistas y saber por ejemplo quién ha matado mas gente bajo su gobierno, quién tiene mas bombas nucleares, quién las ha utilizado alguna vez sobre gente civil, quien ha estado en mas guerras, etc.. etc...igual no interesa hablar de eso

Eeuu ya no necesita hacer mas pruebas nucleares, si no le han llegado esos 50 años haciendo incontables pruebas ya me dirás, ahora recien BK posee armamento nuclear y lo mismo que eeuu hizo sus pruebas estos también tienen derecho.

Si las grandes potencias ahora que recien empieza BK (que coincidencia... ) se han puesto de acuerdo en el desarme entonces que empiece primero eeuu a desarmarse, no te digo....

Curioso que me digas que el miedo y la paranoia puede iniciar una guerra nuclear y nombres a BK pero no a EEUU donde un niño saca una pistola de plastico y lo acribillan.

La frontera de Seul no es la frontera de eeuu

Te repito que yo lo que quiero es igualdad, o todos con armas nucleares o ninguno (prefiero ninguno), y no que eeuu pueda tener todas las armas nucleares que quiera pero "tal pais no porque lo digo yo", tanto derecho tiene eeuu a tener armamento nuclear "para defenderse" como BK

Comparamos una película donde asesinan al presidente con una donde ridiculizan y desmienten todo su simbolismo y después su país se vuelve en contra para acabar matándolo. Creo que a alguno le gusta comulgar con ruedas de molino por aquí...

@Noriko, es que aunque parezca mentira con quien está en guerra BK es con Corea del Sur, no con EEUU, por eso hacen allí las maniobras.

Hombre yo no lo veo para tanto, pero claro si son dos paises que se llevan muy mal, pues normal que pase todo este cruces de declaraciones, y para poner el otro lado de informaciones sobre corea del norte, entrevista de RT a Caos de Beno.

http://youtu.be/WHD8h6TrC-4

Lucy_Sky_Diam escribió:Comparamos una película donde asesinan al presidente con una donde ridiculizan y desmienten todo su simbolismo y después su país se vuelve en contra para acabar matándolo. Creo que a alguno le gusta comulgar con ruedas de molino por aquí...

Es que no esperes encontrar una película exactamente igual. Te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de no dar tu brazo a torcer.

Decís que no hay nada donde se asesine, caricaturice o critique a un presidente estadounidense (o occidental), porque se censuraría y ya se ha demostrado que eso es rotundamente falso, habiendo casos donde directamente se les acusa y no en tono de humor, de ser asesinos o permitir el asesinato de ciudadanos estadounidenses (reportajes sobre el 11S en plan conspiración), lo cual es bastante peor.

Al final las investigaciones apuntan a un antiguo empleado de sony. No me acuerdo en que pagina en ingles lo lei.

PainKiller escribió:

Lucy_Sky_Diam escribió:Comparamos una película donde asesinan al presidente con una donde ridiculizan y desmienten todo su simbolismo y después su país se vuelve en contra para acabar matándolo. Creo que a alguno le gusta comulgar con ruedas de molino por aquí...

Es que no esperes encontrar una película exactamente igual. Te estás agarrando a un clavo ardiendo con tal de no dar tu brazo a torcer.

Decís que no hay nada donde se asesine, caricaturice o critique a un presidente estadounidense (o occidental), porque se censuraría y ya se ha demostrado que eso es rotundamente falso, habiendo casos donde directamente se les acusa y no en tono de humor, de ser asesinos o permitir el asesinato de ciudadanos estadounidenses (reportajes sobre el 11S en plan conspiración), lo cual es bastante peor.

A ver, para empezar, por mucho que diga que no hay película igual, que es lo que digo, no estaría de acuerdo en que Korea del Norte hubiera hackeado nada para evitar que saliera. Por otra parte, puedo entender que no les guste lo que se muestra en ella, pero no voy a defender ninguna acción por su parte igual que no defendería ninguna acción por parte de EE.UU. en caso contrario.

No obstante, lo que yo he dicho inicialmente es que me gustaría ver cual es la reacción de darse el caso inverso y que una película tratase sobre cómo el gobierno norteamericano ha mentido sistemáticamente a sus ciudadanos y al resto del mundo para conseguir sus objetivos. No me vale una película en la que se hable de Ayende, por ejemplo, porque como parece ser esta, la cuestión sería una en la que desmitificaran y demostraran en palabras del propio presidente, representado por un actor que diera el pego al que sea presidente en ese momento, todo lo que ha hecho a espaldas de la ciudadanía y cómo han matado y asesinado en nombre de los estados unidos, para acabar con una rebelión de los propios ciudadanos contra su presidente y sus estamentos, donde el presidente acaba siendo asesinado.

Ya sé que no hay nada así, por eso digo que me gustaría ver la respuesta. Supongo que cualquiera comprenderá que una película donde asesinan al presidente porque sí levanta más cercanía que rechazo al presidente. Por ello es necesario que se den las demás premisas todas juntas, cosa que coincidimos ambos en que no se ha dado.

Aquí la noticia donde se puede leer cual es el auténtico protagonista de la hackeada masiva de archivos de Sony. Y no es Corea del norte.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... w=facebook

dark_hunter escribió:@Noriko, es que aunque parezca mentira con quien está en guerra BK es con Corea del Sur, no con EEUU, por eso hacen allí las maniobras.

Pues si la guerra es con Corea del Sur que no vaya a meter las narices eeuu (como siempre).

pitering hoy 11:43
Hombre yo no lo veo para tanto, pero claro si son dos paises que se llevan muy mal, pues normal que pase todo este cruces de declaraciones, y para poner el otro lado de informaciones sobre corea del norte, entrevista de RT a Caos de Beno.

https://www.youtube.com/watch?v=WHD8h6TrC-4&feature=youtu.be

Lo vi el otro dia y quitando un par de cosas como lo de la dictadura como "sentido de familia" y alguna cosilla mas el resto estoy muy de acuerdo con lo que dice, y es que hay que ver ambas posturas no solo quedarse con la de siempre, pero poca gente verá este lado. Un saludo

marcelus90

Aquí la noticia donde se puede leer cual es el auténtico protagonista de la hackeada masiva de archivos de Sony. Y no es Corea del norte.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/12/30/54a30537ca4741322b8b457b.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=facebook

Interesante, esto ya me cuadra mas y no las falsas acusaciones del FBI, algunos lo veiamos de lejos otros ni aunque se den de narices lo verían.

Ahora que le desmontaron la excusa de eeuu para intervenir en Corea del Norte a esperar la enesima excusa o falsa bandera de eeuu, me pregunto que se inventarán para la próxima o si seguirán con esta mentira

Pues si la guerra es con Corea del Sur que no vaya a meter las narices eeuu (como siempre).

Tiene bases y acuerdos allí, está en su derecho. Como también lo hacen China y Rusia.

Lo vi el otro dia y quitando un par de cosas como lo de la dictadura como "sentido de familia" y alguna cosilla mas el resto estoy muy de acuerdo con lo que dice, y es que hay que ver ambas posturas no solo quedarse con la de siempre, pero poca gente verá este lado. Un saludo

Darle credibilidad a Caos cuando habla de BK es como darle credibilidad a Rajao cuando habla de recuperación económica.

Ahora que le desmontaron la excusa de eeuu para intervenir en Corea del Norte a esperar la enesima excusa o falsa bandera de eeuu, me pregunto que se inventarán para la próxima o si seguirán con esta mentira

Lo llevas claro si crees que EEUU se va a meter en la tercera guerra mundial (posiblemente nuclear) porque llamen mono al presidente por un país sin recursos de interés.

dark_hunter escribió:

Pues si la guerra es con Corea del Sur que no vaya a meter las narices eeuu (como siempre).

Tiene bases y acuerdos allí, está en su derecho. Como también lo hacen China y Rusia.

Lo vi el otro dia y quitando un par de cosas como lo de la dictadura como "sentido de familia" y alguna cosilla mas el resto estoy muy de acuerdo con lo que dice, y es que hay que ver ambas posturas no solo quedarse con la de siempre, pero poca gente verá este lado. Un saludo

Darle credibilidad a Caos cuando habla de BK es como darle credibilidad a Rajao cuando habla de recuperación económica.

Ahora que le desmontaron la excusa de eeuu para intervenir en Corea del Norte a esperar la enesima excusa o falsa bandera de eeuu, me pregunto que se inventarán para la próxima o si seguirán con esta mentira

Lo llevas claro si crees que EEUU se va a meter en la tercera guerra mundial (posiblemente nuclear) porque llamen mono al presidente por un país sin recursos de interés.

Tienen bases y acuerdos con Corea del sur no con BK así que si están de "maniobras" en la frontera de BK es para provocar.

Que crees que pasaría si van Rusia y China también a meter las narices y poner sus barcos de guerra al ladito de los de eeuu? Lo digo porque Corea del Sur tiene a eeuu como su amo pero BK también tiene sus aliados y estarían en su derecho.

O como darle credibilidad a Obama acusando al pais que quiere saquear, por cierto que opinas de lo que dicen expertos en seguridad de que lo que dijo el FBI fue una rotunda MENTIRA??

Eso si por lo pronto ya se apresuraron eeuu a atacar a BK quitandoles el internet, mira que si fué mentira lo del ataque a Sony pictures por parte de BK...

Otra vez con lo mismo, no se cuantas veces tengo que repetirlo...no van a atacar (si es que atacan) por llamarle mono, van a atacar por intereses, que es por lo que se mueve el mundo, las excusas para atacar se las inventan y suelen ser mas elaboradas que un simple insulto.

Y % si eeuu se endeuda para ser el pais mas armado del mundo te crees que tienen las armas de adorno o que les interesa mas amortizarlas ??