› Foros › Off-Topic › Miscelánea
alefugo escribió:Quizás esos salarios que puse, no son tan justos como deberían, vale eso se puede aceptar.
Lo que no se puede aceptar es que el obrero gane 1000 y el ingeniero 20.000( cifras todas al azar, no sé lo que cobran uno ni otro porque depende de muchísimos factores).
Por otra parte tenemos a los empresarios que explotan a los trabajadores hasta la extenuación y ganan millones de euros, pero aquí nadie se queja de ello... o al menos solo lo hacemos una mínora que rápidamente somos tachados de anti-sistema.
Y sí, si ser anti-capitalista es ser anti-sistema... pues lo soy.
HitoShura escribió:angelillo732 escribió:
A ver... No soy comunista ni ganas de serlo, pero de verdad estas demostrando mucha ignorancia. El comunsimo es una ideología, con unas bases marcadas, es sí, cada líder hace lo que le sale. Para hablar con propiedad de esto, tienes que hablar del líder en cuestión.
Que va, hablo desde la experiencia. Todos los paises comunistas han sido horribles....quizas salvando en parte Cuba o la Burkina Faso comunista. La idea del comunismo me da igual, porque no es mas que una idea, y nosotros estamos hablando aqui de la realidad. Y la realidad es que bajo el comunismo solo se han cometido barbaridades, eso si, con unos cuantos viviendo de puta madre.
minmaster: Y es que yo no alabo a nuestro sistema. Pero aqui al menos tienes la oportunidad de vivir bien, en los otros paises vive mal TODO EL MUNDO. Y encima si te quejas van al paredon, tocatelos. Por no hablar de que el sistema de trabajo de algunos rozaba el puro esclavismo.
EDIN escribió:soy el único que se ha acordado de HOMEFRONT y la capacidad predictiva de THQ? xDD
http://www.youtube.com/watch?v=rH81fbh_dcM
EDIN escribió:soy el único que se ha acordado de HOMEFRONT y la capacidad predictiva de THQ? xDD
http://www.youtube.com/watch?v=rH81fbh_dcM
Yo al menos hablo habiendo leído libros de historiadores y uno en concreto especializado en la materia que se ha pateado Rusia buscando supervivientes (sí, sí, supervivientes) de la época comunista de la URSS no de un panfleto con las figuras de Stalin y compañía como presentación.
A mí no me metas. Tú te crees una parte, efectivamente. Yo no me meto en la página web del pentágono a informarme sobre el comunismo ni a alabar el sistema capitalista extremo en el que nos estamos metiendo. Un poco de sentido común joder.
Este autor arma sus libros a base de testimonios y deja muy poco espacio a su propia interpretación. Seguramente si hablásemos de Richard Evans y su trilogía del Tercer Reich me dirías lo contrario porque es un autor que hace lo mismo pero con el nazismo. Ambos autores dejan que los testimonios de lo que fueron estos dos regímenes hablen por sí solos. Y si quieres ir a comprobar la veracidad te compras su libro, miras a quiénes ha entrevistado (que vienen ahí) y les entrevistas. En concreto son 10 páginas de nombres de entrevistados.
¿Tasas de alfabetización del 100%?. ¿Qué es alfabetización en la URSS?. ¿Lavado de cerebro no?. Desde pequeñitos ya les educaban en la URSS para amar al comunismo, vender y denunciar a quién hiciese falta por tener un pensamiento libre (osea, que se desviase de lo que marcaba el partido). Les educaban para competir entre ellos ferozmente (ya, todos son iguales dentro del comunismo, no hay competencia como en el capitalismo), ni de coña todos tenían derecho a ir a la universidad (solo si eras un buen comunista). Les educaban desde pequeños para segregar, para crear parias. Una alfabetización asquerosa.
Para empezar, ha quedado claro que en Ucrania hubo desnutrición. ¿Cuánta?. No lo sé, pero haberla la hubo. Y en tu panfleto culpan a los kulaks (que podía ser cualquiera) de ello. En tu propio panfleto reconocen la hambruna en algún grado y, por supuesto, se lavan las manitas. Es culpa de los kulaks. Kulaks a los que mandarían sistemáticamente a los campos de concentración donde sufrirían desnutrición y trabajarían de sol a sol y morirían congelados de premio. ¿Que no había desnutrición?. Unas narices.
5 m² por persona tenían en la URSS. 5 putos metros cuadrados por persona, con paredes prácticamente de papel entre habitáculo y habitáculo destinado a cada familia. Eso sí, si eras un oficial del partido te tocaba un pisito (no muy grande, eso sí, pero un palacio en comparación con el resto) en Moscú bien posicionado. Y eso se sabe por los testimonios de las hijas (en su mayoría), hoy ancianas, de esos oficiales que por las noches iban a la ópera, podían cenar decentemente y que tenían un espacio privado donde poder vivir, tener relaciones sexuales sin que los vecinos les molestasen, etc.
De servicios públicos no lo sé la verdad, pero viendo tus otras definiciones, a saber lo que es para ti un servicio público de calidad... además, que coño, si no eran capaces ni de designar ellos mismos (el gobierno) a los kulaks (a no ser que fueses enemigo del pueblo). No no, ellos les decían a los pueblos que ellos mismos tendrían que entregar a algún kulak... como un cupo. ¿Sabes quiénes utilizaban este mismo sistema?. Los nazis, cuando invadieron la URSS e instaban a los propios pueblos a que cazaran a sus judíos. Cuanta similitud en los métodos.
Y Alemania pasó de la pobreza absoluta a ser una superpotencia capaz de arrasar Europa gracias a Hitler en menos de 10 años. ¿Nos ponemos a alabar el nazismo también?.
Pero como comprenderás, después de leer lo primero, no me puedo tomar nada en serio. Es como si Goebbels dijese lo contrario. ¿A quién creo al panfleto comunista o al panfleto nazi?. No, mejor, no hago caso de ninguno y los llamo panfletos a ambos.
EDIN escribió:soy el único que se ha acordado de HOMEFRONT y la capacidad predictiva de THQ? xDD
http://www.youtube.com/watch?v=rH81fbh_dcM
alefugo escribió:Me cuesta mucho creer que haya muchos empresarios que traten bien a sus trabajadores...
Ni siquiera los pequeños, ya que estos siempre buscan el mayor beneficio económico sin importarle las condiciones de los que verdaderamente le proporcionan los beneficios, sus trabajadores.
FanDeNintendo escribió:EDIN escribió:soy el único que se ha acordado de HOMEFRONT y la capacidad predictiva de THQ? xDD
http://www.youtube.com/watch?v=rH81fbh_dcM
Hombre, más bien de John Millius. Que lod e THQ no vieron ni venir su bancarrota xDDD
eddyjay escribió:Si, y los Reyes Magos vienen de oriente también.
De verdad cómo os gusta que os tomen el pelo. Cuánto daño hacen los COD en situaciones como esta.
http://revoluciontrespuntocero.com/corea-del-norte-se-defiende-contra-los-planes-de-guerra-de-ee-uu/
Ahora resulta que EEUU, junto a Corea del Sur no provocan, hacen la paz allá donde van. Ellos pueden realizar maniobras militares como y donde les salga de los cojones. Y no se te ocurra rechistar a EEUU que te lían la de Hiroshima o Nagasaki. Si, el mayor poderío nuclear y el único país en la historia que ha masacrado civiles con armas nucleares. El país que más gente ha asesinado desde la Segunda Guerra Mundial.
seaman escribió:
Porque no han sido países comunistas, han sido países con dictadores.
Es que no se ni como gente con un mínimo de conocimiento puede decir que esos países eran comunistas, cuando no tenían ni elecciones. Si no puedes elegir a la persona que te dirige el país, no es comunismo, se llama dictadura.
eddyjay escribió:http://revoluciontrespuntocero.com/corea-del-norte-se-defiende-contra-los-planes-de-guerra-de-ee-uu/
Ahora resulta que EEUU, junto a Corea del Sur no provocan, hacen la paz allá donde van. Ellos pueden realizar maniobras militares como y donde les salga de los cojones. Y no se te ocurra rechistar a EEUU que te lían la de Hiroshima o Nagasaki. Si, el mayor poderío nuclear y el único país en la historia que ha masacrado civiles con armas nucleares. El país que más gente ha asesinado desde la Segunda Guerra Mundial.
adritano escribió:ves esto y dices que cabrones
http://www.lasexta.com//videos-online/n ... 00117.html
pero ves esto y dices que hijos de .....
http://depyongyangalahabana.blogspot.co ... -pelo.html
HitoShura escribió:seaman escribió:
Porque no han sido países comunistas, han sido países con dictadores.
Es que no se ni como gente con un mínimo de conocimiento puede decir que esos países eran comunistas, cuando no tenían ni elecciones. Si no puedes elegir a la persona que te dirige el país, no es comunismo, se llama dictadura.
Pues entonces ya llegamos a lo de siempre, al "es que nunca ha habido paises comunistas, el comunismo no se ha aplicado". Para el caso, es lo mismo. El 90% de los paises que alaban los comunistas, y al que ellos llaman comunistas, y que son sus ejemplos a seguir, han sido un desastre total, una pesadilla para sus gentes. Dos o tres se pueden salvar.
Lock escribió:alefugo escribió:Me cuesta mucho creer que haya muchos empresarios que traten bien a sus trabajadores...
Ni siquiera los pequeños, ya que estos siempre buscan el mayor beneficio económico sin importarle las condiciones de los que verdaderamente le proporcionan los beneficios, sus trabajadores.
Parece que ser trabajador es sinónimo de ser casto y puro. Hay cada uno que madre mía.
makaveli_the_don escribió:que apoyos tiene Corea del Norte??
porque China no creo que le interese meterse en esos asuntos, ya que ahora mismo, su política gira entorno a lo económico, ademas, perro que ladra no muerde y con todo el potencial armamentístico que tiene USA y sus aliados, dudo que Corea del Norte pueda hacer algo, vi ayer en las noticias, que sus carros de combate, aviones y helicópteros, son antiguos, mas concretamente de los años 80, mientras USA, tiene mas tecnología y se la proporciona a corea del sur, de todas formas, es triste, saber que después de tantas guerras, muertes injustas, el ser humano, piense todavia en aniquilar a otras personas
danimm85 escribió:
En primer lugar, creo que hay que informarse un poco antes de hablar, en los países comunistas hay elecciones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones ... _del_Norte
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_y ... %C3%A9tica
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3 ... es_en_Cuba
.
HitoShura escribió:danimm85 escribió:
En primer lugar, creo que hay que informarse un poco antes de hablar, en los países comunistas hay elecciones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones ... _del_Norte
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_y ... %C3%A9tica
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3 ... es_en_Cuba
.
En Corea del Norte hay elecciones de un solo partido/grupo . El lider se lleva el 100% de los votos, y vota el 99.8% de la gente, lo cual no se cree NADIE. Con las demas, lo mismo....las "democracias" de partido unico se llaman dictaduras, y mas cuando se amañan incluso habiendo solo un partido.
Supongo entonces que, para ti, tambien son democraticos Zimbabwe, Guinea Ecuatorial, Chad, etc etc, ¿no? Tienen "elecciones" muy similares.
HitoShura escribió:danimm85 escribió:
En primer lugar, creo que hay que informarse un poco antes de hablar, en los países comunistas hay elecciones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones ... _del_Norte
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno_y ... %C3%A9tica
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3 ... es_en_Cuba
.
En Corea del Norte hay elecciones de un solo partido/grupo . El lider se lleva el 100% de los votos, y vota el 99.8% de la gente, lo cual no se cree NADIE. Con las demas, lo mismo....las "democracias" de partido unico se llaman dictaduras, y mas cuando se amañan incluso habiendo solo un partido.
Supongo entonces que, para ti, tambien son democraticos Zimbabwe, Guinea Ecuatorial, Chad, etc etc, ¿no? Tienen "elecciones" muy similares.
danimm85 escribió:De verdad porque no lees un poco antes de soltar lo primero que se te pasa por la mente macho!. En primer lugar hay diferentes partidos, y en segundo lugar no se porque cojones se asocia democracia a partidos políticos. En los sistemas socialistas se puede presentar cualquier persona que quiera a las elecciones siempre y cuando alguien lo haya propuesto. Por lo que se podría decir que hay tantos partidos como personas.
En 2º lugar nunca vamos a entender el porque tanta gente vota a favor de un determinado político porque en pocos países capitalistas se ha puesto un partido al servicio del pueblo, quizás por eso es por lo que no seas capaz de pensar porque el 98% de la población elige seguir como esta.
A lo mejor eres de los que sueltan perlas como que en Venezuela Chavez compraba los votos dando casas, educación y comida a los mas desfavorecidos y por eso lo llamaban dictadura.
Crucex escribió:makaveli_the_don escribió:que apoyos tiene Corea del Norte??
porque China no creo que le interese meterse en esos asuntos, ya que ahora mismo, su política gira entorno a lo económico, ademas, perro que ladra no muerde y con todo el potencial armamentístico que tiene USA y sus aliados, dudo que Corea del Norte pueda hacer algo, vi ayer en las noticias, que sus carros de combate, aviones y helicópteros, son antiguos, mas concretamente de los años 80, mientras USA, tiene mas tecnología y se la proporciona a corea del sur, de todas formas, es triste, saber que después de tantas guerras, muertes injustas, el ser humano, piense todavia en aniquilar a otras personas
Nadie se va a meter en guerra a favor de Corea del Norte, eso es así. Luego, ¿Apoyo armamentístico?, puede.. Irán, Rusia, China quizás, pero de ahí no pasa. Es por lo único que creo que les convendría una guerra a esos paises, para vender armas, pero es que ni así, porque tener a Estados Unidos ahí al lado no creo que les haga mucha gracia a China y Rusia.
De verdad porque no lees un poco antes de soltar lo primero que se te pasa por la mente macho!. En primer lugar hay diferentes partidos, y en segundo lugar no se porque cojones se asocia democracia a partidos políticos.
danimm85 escribió:Yo al menos hablo habiendo leído libros de historiadores y uno en concreto especializado en la materia que se ha pateado Rusia buscando supervivientes (sí, sí, supervivientes) de la época comunista de la URSS no de un panfleto con las figuras de Stalin y compañía como presentación.
Muy bien eso es una absoluta falacia, y te puedo asegurar que si hubiese querido encontrar a gente que alabase el sistema comunista de la URSS también lo hubiera encontrado, eso no es imparcialidad amigo, así que creo que el hipócrita eres tu.
danimm85 escribió:A mí no me metas. Tú te crees una parte, efectivamente. Yo no me meto en la página web del pentágono a informarme sobre el comunismo ni a alabar el sistema capitalista extremo en el que nos estamos metiendo. Un poco de sentido común joder.
Tenemos que tener en cuenta que el sistema comunista es un sistema que no viene bien a gente con gran poder adquisitivo por lo que harán todo lo posible para criminalizarlo, demonizarlo y contradecirlo, eso es algo lógico, por lo que dificilmente encontraras paginas oficiales que formen parte de un sistema capitalista que digan algo bueno sobre el.
danimm85 escribió:Este autor arma sus libros a base de testimonios y deja muy poco espacio a su propia interpretación. Seguramente si hablásemos de Richard Evans y su trilogía del Tercer Reich me dirías lo contrario porque es un autor que hace lo mismo pero con el nazismo. Ambos autores dejan que los testimonios de lo que fueron estos dos regímenes hablen por sí solos. Y si quieres ir a comprobar la veracidad te compras su libro, miras a quiénes ha entrevistado (que vienen ahí) y les entrevistas. En concreto son 10 páginas de nombres de entrevistados.
Te vuelvo a decir que entrevistar a unas personas no es imparcial, y otro autor podría hacer otro articulo entrevistando a otras 200 personas que opinasen de forma absolutamente contraria a lo que escribe este hombre.
danimm85 escribió:¿Tasas de alfabetización del 100%?. ¿Qué es alfabetización en la URSS?. ¿Lavado de cerebro no?. Desde pequeñitos ya les educaban en la URSS para amar al comunismo, vender y denunciar a quién hiciese falta por tener un pensamiento libre (osea, que se desviase de lo que marcaba el partido). Les educaban para competir entre ellos ferozmente (ya, todos son iguales dentro del comunismo, no hay competencia como en el capitalismo), ni de coña todos tenían derecho a ir a la universidad (solo si eras un buen comunista). Les educaban desde pequeños para segregar, para crear parias. Una alfabetización asquerosa.
En primer lugar soy comunista porque para mi chirría el sistema en el que vivimos y me parece de todo menos justo. Por otro lado, si tu crees que en la educación actual no nos adoctrinan, te felicito, contigo hicieron un buen trabajo.
danimm85 escribió:Para empezar, ha quedado claro que en Ucrania hubo desnutrición. ¿Cuánta?. No lo sé, pero haberla la hubo. Y en tu panfleto culpan a los kulaks (que podía ser cualquiera) de ello. En tu propio panfleto reconocen la hambruna en algún grado y, por supuesto, se lavan las manitas. Es culpa de los kulaks. Kulaks a los que mandarían sistemáticamente a los campos de concentración donde sufrirían desnutrición y trabajarían de sol a sol y morirían congelados de premio. ¿Que no había desnutrición?. Unas narices.
Estamos hablando de los inicios de la creación del socialismo, momento difíciles e incontrolables. Pero como te he puesto por ahí arriba había que tener en cuenta muchos factores. Quiero decir que una vez que el socialismo se implanta como sistema.
danimm85 escribió:5 m² por persona tenían en la URSS. 5 putos metros cuadrados por persona, con paredes prácticamente de papel entre habitáculo y habitáculo destinado a cada familia. Eso sí, si eras un oficial del partido te tocaba un pisito (no muy grande, eso sí, pero un palacio en comparación con el resto) en Moscú bien posicionado. Y eso se sabe por los testimonios de las hijas (en su mayoría), hoy ancianas, de esos oficiales que por las noches iban a la ópera, podían cenar decentemente y que tenían un espacio privado donde poder vivir, tener relaciones sexuales sin que los vecinos les molestasen, etc.
Como ya te dije en otro hilo, si eso que me cuentas es verdad, que no lo se, ese tío no se merecería ser el oficial del partido. Evidentemente es difícil controlar a todos los miembros de un partido y mas cuando contaban con muchisimos millones de afiliados. No obstante dudo muchísimo que estos casos se vieran en la época de Lenin o Stalin.
danimm85 escribió:De servicios públicos no lo sé la verdad, pero viendo tus otras definiciones, a saber lo que es para ti un servicio público de calidad... además, que coño, si no eran capaces ni de designar ellos mismos (el gobierno) a los kulaks (a no ser que fueses enemigo del pueblo). No no, ellos les decían a los pueblos que ellos mismos tendrían que entregar a algún kulak... como un cupo. ¿Sabes quiénes utilizaban este mismo sistema?. Los nazis, cuando invadieron la URSS e instaban a los propios pueblos a que cazaran a sus judíos. Cuanta similitud en los métodos.
No se a que te refieres con eso ni que tiene que ver los kulaks con los servicios públicos y de hecho tampoco se si sabes quienes son los kulaks.
danimm85 escribió:Y Alemania pasó de la pobreza absoluta a ser una superpotencia capaz de arrasar Europa gracias a Hitler en menos de 10 años. ¿Nos ponemos a alabar el nazismo también?.
Hombre, estamos hablando de un país imperialista que estaba en esa situación por perder una guerra. No creo que sea comparable.
dark_hunter escribió:De verdad porque no lees un poco antes de soltar lo primero que se te pasa por la mente macho!. En primer lugar hay diferentes partidos, y en segundo lugar no se porque cojones se asocia democracia a partidos políticos.
Me temo que el que no lee no es él precisamente. Se presentan varios partidos sí... los cuales pertenecen todos al mismo partido (Frente "Democrático" para la Reunificación de la Patria).
HispaCoder escribió:Alguien sabe la dirección de correo (física) de este personaje?
Es que tengo aquí un COD 4, cogiendo polvo de ps3, y me comprometo a pagar los gastos de envío para ver si se le calma un poco a este tío el ansia de guerra...
a las malas, puedo tambien enviar al chino cudeiro con el juego, le conozco en persona, quizás le reciba y así entre en razón.
Arizmendi escribió:HispaCoder escribió:Alguien sabe la dirección de correo (física) de este personaje?
Es que tengo aquí un COD 4, cogiendo polvo de ps3, y me comprometo a pagar los gastos de envío para ver si se le calma un poco a este tío el ansia de guerra...
a las malas, puedo tambien enviar al chino cudeiro con el juego, le conozco en persona, quizás le reciba y así entre en razón.
Pues tiene buena pantallaca para jugar
HitoShura escribió:seaman escribió:
Porque no han sido países comunistas, han sido países con dictadores.
Es que no se ni como gente con un mínimo de conocimiento puede decir que esos países eran comunistas, cuando no tenían ni elecciones. Si no puedes elegir a la persona que te dirige el país, no es comunismo, se llama dictadura.
Pues entonces ya llegamos a lo de siempre, al "es que nunca ha habido paises comunistas, el comunismo no se ha aplicado". Para el caso, es lo mismo. El 90% de los paises que alaban los comunistas, y al que ellos llaman comunistas, y que son sus ejemplos a seguir, han sido un desastre total, una pesadilla para sus gentes. Dos o tres se pueden salvar.
danimm85 escribió:A lo mejor eres de los que sueltan perlas como que en Venezuela Chavez compraba los votos dando casas, educación y comida a los mas desfavorecidos y por eso lo llamaban dictadura.
danimm85 escribió:Bueno es como si me dices que todos los partidos de España son iguales porque han aceptado la constitución. OH WAIT!
Entonces de no haber elecciones hemos pasado a si hay elecciones pero no me gustan como las hacen.
En España hay presos políticos, o disidentes, que no aceptaron la constitución, así que no me vale vuestra comparación.
¿Franco gano elecciones? No tenia yo esa información.
Hombre, el socialismo como sistema político, te guste o no, se lleva a cabo por primera vez en la URSS.
Con servicios públicos me refiero a transporte, sanidad, etc. no ha que si se mandaban a los kulaks a los gulags, que la verdad es que no entiendo tu ejemplo.
Evidentemente el socialismo que se ha llevado a cabo tendrá cosas criticables y mejorables, como todo en esta vida, pero desde mi punto de vista es el mejor sistema posible.
No comparo Venezuela con Corea del Norte son dos cosas muy diferentes.
seaman escribió:HitoShura escribió:seaman escribió:
Porque no han sido países comunistas, han sido países con dictadores.
Es que no se ni como gente con un mínimo de conocimiento puede decir que esos países eran comunistas, cuando no tenían ni elecciones. Si no puedes elegir a la persona que te dirige el país, no es comunismo, se llama dictadura.
Pues entonces ya llegamos a lo de siempre, al "es que nunca ha habido paises comunistas, el comunismo no se ha aplicado". Para el caso, es lo mismo. El 90% de los paises que alaban los comunistas, y al que ellos llaman comunistas, y que son sus ejemplos a seguir, han sido un desastre total, una pesadilla para sus gentes. Dos o tres se pueden salvar.
Pues si, nunca ha habido países y nunca va a haber países comunistas, a mi el comunismo extremo me parece una aberración, pero como el sistema que vivimos hoy en día, intentando imponernos el liberalismo.
yonosoyyo escribió:El principal problema del socialismo es que intenta imponer un modo de vida a todas las personas. ¿Igualdad o libertad? Eso ya es una cuestión moral, pero yo me quedo con la segunda.
Bueno es como si me dices que todos los partidos de España son iguales porque han aceptado la constitución. OH WAIT!
HitoShura escribió:Pues eso, ya se entiende a que me refiero. Y a mi nuestro sistema (al que considero lavacerebros tambien) no me gusta, ahora, tampoco lo voy a cambiar por algo a lo URSS o Corea del Norte. Por lo menos aqui tengo bastante libertad para elegir mi vida. Algo que no cambiaria por 4 granos de arroz.
dark_hunter escribió:Bueno es como si me dices que todos los partidos de España son iguales porque han aceptado la constitución. OH WAIT!
Son partidos independientes (aunque algunos sí que vienen a ser lo mismo), no hay ningún partido que aglutine al resto. Lo de la constitución no se a qué viene, pero no me sorprende ya que sois duchos en lo que a falacias del hombre de paja se refiere. La constitución Española permite desde un neoliberalismo extremo hasta un comunismo radical (bueno, comunismo realmente no, pero socialismo, del de verdad, no el del PSOE sí). En Corea el 100% de los escaños los tiene el mismo partido y si no sigues esa ideología no te puedes presentar a las elecciones.
Saludos
danimm85 escribió:Claro es que es muy bonito verlo desde la perspectiva de la persona que tiene sus necesidades cubiertas y le va bien la vida. Ese es el problema el capitalismo, que nos creemos que porque a nosotros no va bien a todo el mundo le va bien. Preguntale a las personas que les echan de sus casa, o a los mendigos que no tienen que llevarse a la boca excepto lo que la caridad les entrega.
El socialismo mira a todo el mundo e intenta redistribuir la riqueza y si a ti te va mejor que al vecino te hará repartir lo que tu no necesitas para que el resto pueda vivir al menos igual que tu.
danimm85 escribió:Claro es que es muy bonito verlo desde la perspectiva de la persona que tiene sus necesidades cubiertas y le va bien la vida. Ese es el problema el capitalismo, que nos creemos que porque a nosotros no va bien a todo el mundo le va bien. Preguntale a las personas que les echan de sus casa, o a los mendigos que no tienen que llevarse a la boca excepto lo que la caridad les entrega.
El socialismo mira a todo el mundo e intenta redistribuir la riqueza y si a ti te va mejor que al vecino te hará repartir lo que tu no necesitas para que el resto pueda vivir al menos igual que tu.
Entre las categorías que conforman la casta de los "leales" figuran los descendientes de los que combatieron contra el dominio colonial de Japón entre 1910 y 1945 y los familiares de los soldados muertos en la Guerra de Corea de 1950-1953, así como los pequeños campesinos y los trabajadores. Los "leales" tienen derecho a residir en la capital, Pyongyang, y preferencias en el acceso a viviendas, alimentos, tratamiento médico y empleos.
Los "hostiles" están sometidos a los trabajos más peligrosos y duros en las regiones más remotas, reciben escasas raciones de alimentos, sufren discriminación a la hora de entrar en la escuela o de casarse y están sometidos a continua vigilancia.
Entre los "vacilantes" aparecen los familiares de artesanos, pequeños comerciantes, repatriados desde China e intelectuales formados durante el dominio japonés. Están empleados como técnicos de baja formación y viven estrechamente vigilados.
minmaster escribió:Yo me quedo con un mundo en el que no todo vale para ganar dinero, donde las personas están por encima del capital. Eso es para mi socialismo. Y por supuesto me quedo con el socialismo que con el neoliberalismo radical en el que vivimos ahora.
[]_[] escribió:minmaster escribió:Yo me quedo con un mundo en el que no todo vale para ganar dinero, donde las personas están por encima del capital. Eso es para mi socialismo. Y por supuesto me quedo con el socialismo que con el neoliberalismo radical en el que vivimos ahora.
Esta es una cosa que me sorprende siempre que la leo, que te hace pensar que vivimos en un neoliberalismo extremo?, porque mas bien pasa lo contrario.
vik_sgc escribió:danimm85 escribió:Claro es que es muy bonito verlo desde la perspectiva de la persona que tiene sus necesidades cubiertas y le va bien la vida. Ese es el problema el capitalismo, que nos creemos que porque a nosotros no va bien a todo el mundo le va bien. Preguntale a las personas que les echan de sus casa, o a los mendigos que no tienen que llevarse a la boca excepto lo que la caridad les entrega.
El socialismo mira a todo el mundo e intenta redistribuir la riqueza y si a ti te va mejor que al vecino te hará repartir lo que tu no necesitas para que el resto pueda vivir al menos igual que tu.
Y ese es el sistema al que vamos encaminados. ¿No hay becas para acceder a la universidad?. ¿No hay prestación por desempleo?. ¿Ayudas a los agricultores?. ¿No todo el mundo tiene acceso a la educación?. ¿No hay viviendas de protección oficial?. ¿No hay seguridad social?. ¿Pensiones?. Esta sociedad va encaminada, poco a poco, al socialismo. Otra cosa es que haya algún grupo político que quiera destruirlo. Es nuestra obligación impedir que se den pasos hacia atrás.
Y sí, antes que lo digas tú lo digo yo: Podría ser mejor
Pero eh, las cosas se hacen poco a poco no de la noche a la mañana como pretendían los bolcheviques. Lenin supo verlo pero el resto estaban demasiado entusiasmados con la utopía comunista aquí y ahora.