› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Jamig20 escribió:obmultimedia escribió:gracias por los animos, pero esta muy debil, no come y esta con fiebre alta, asi lleva muchos dias, la edad influye, tiene 92 años.
lleva asi casi una semana y el viernes se dignaron a hacerle la prueba tras cohacionarnos de que si no pagamos la prueba no se la hacian.
Esta media residencia toda contagiada y muchas de las enfermeras en casa pasando cuarentena por que lo han pillado.
Asi de aqui a nada, fijo que saldra en las noticias por que van a morir muchos ancianos en esta residencia.
Mucho mucho mucho ánimo. Ojalá salga todo bien al finalmoonwatcher01 escribió:Jamig20 escribió:Yo por eso, aunque agradezco el trabajo de varios compañeros (especialmente de Perfect), no creo que nos sean muy útiles ya que las cifras reales no son esas pero ni de lejos. Ni siquiera creo que se tenga una patrón común para “adelgazar” las cifras.
Probablemente estemos asistiendo a uno de los mayores engaños de nuestra historia y culpables son todos los que con capacidad para dar los datos correctamente, no lo hacen, por mucho que desde el Gobierno central pidan que solo se contabilicen a las personas a las que se les han hecho 150 test y que den positivo en 151 y que además cuando se mueren lo hagan en hora par y en minuto impar y que fueran capricornio además de que tuvieran los ojos color fucsia y 6 dedos en una mano.
yo difiero en eso de que no son muy útiles, porque (sin tener ni idea de estadística) siempre puedes extrapolar la gráfica a la población total, es decir, si las cifras oficiales, nos dicen que en españa hay 172,541 infectados, 18,056 fallecidos etc... siempre puedes ver una aproximación de la evolución de la curva a mayor tamaño con el total de la población del pais, "extrapolando esos datos", a si que algo de utilidad si que tienen.
es decir podemos tener un seguimiento (mas o menos) como a menor escala de como evoluciona esa curva, con su subida, meseta etc...
Pero ya te digo que no soy estadista.
Yo no las considero útiles porque tampoco sabemos si reducen las cifras de igual manera con contagiados y fallecidos. No sé si me explico.
Ni siquiera si siempre reducen en la misma cantidad.
Yo creo que van dando cifras que a la gente le parezcan “razonables”, como cuando misteriosamente se cortó la racha ascendente justo antes de llegar a la cifra psicológica de los 1000, cuando todos los países la superan fácilmente y nosotros tenemos todos los condicionantes posibles para ello (mayor número de contagios por millón de habitantes y mayor número de sanitarios contagiados).
En cualquier caso, aunque dieran las cifras reales, hay gente que seguiría pensando que el PSOE o Podemos no son responsables absolutamente de nada...pero sí que lo es Rajoy porque ha salido a hacer deporte...
davidnintendo escribió:Ojo que le estás diciendo eso precisamente a un matemático
Que la forma de dar los datos se elige para quedar de la mejor manera posible es algo que siempre se va a hacer.
Pero una cosa es esa y otra insinuar que los datos están manipulados. Y sí, el número bruto de nuevos infectados diarios ahora puede ser el mismo que hace 30 días, pero estamos hablando de controlar algo cuyo crecimiento en circunstancias normales es exponencial y directamente relacionado con el contacto entre personas enfermas y sanas. Así que sí, haber logrado que con 105.037 enfermos activos el crecimiento bruto diario sea el mismo que en el inicio del brote con unos 15.000 es sin lugar a dudas un éxito de las medidas de confinamiento. Estamos al borde de entrar en decrecimiento.
ShadowCoatl escribió:Dando ánimos a la gente con familiares directos afectados y metiéndoles miedo a la vez.
Increíble.
ShadowCoatl escribió:Dando ánimos a la gente con familiares directos afectados y metiéndoles miedo a la vez.
Increíble.
DRONI escribió:3 meses con la pandemia y todavia no se entera la gente cuales son las que protegen, increible
DRONI escribió:Cuando veo a la gente con las mascarillas del gobierno o las quirurgicas pensando que protegen frente a virus es que vaya tela, pero encima veo policias juntos con las mascarillas quirurgicas pensando que le protegen y no respetan entonces la distancia de seguridad pero es que además no llevan gafas ninguno!!!
3 meses con la pandemia y todavia no se entera la gente cuales son las que protegen, increible, se creen lo que diga el gobierno a pies juntillas pues nada
Pero claro si llega el experto con 200 carreras pues...es que este sabe
m0wly escribió:DRONI escribió:3 meses con la pandemia y todavia no se entera la gente cuales son las que protegen, increible
Lo de las mascarillas es otra cosa para estudio en un futuro.
Como es posible que un mes despues de estar todos confinados en casa en estado de alarma por un virus que todos deberiamos conocer a la perfeccion, aun no nos han dado una explicacion clara no, cristalina, de que las unicas mascarillas validas para evitar ser contagiados y para evitar contagiar son las FPP2 sin valvula de exhalacion.
Es increible que no nos expliquen la utilidad real de el resto de mascarillas que esta usando la gente. Que no nos expliquen como funciona cada mascarilla, la funcion que desempeña.
Lo de las mascarillas es, como digo, un caso a estudiar en un futuro. Un mes de confinamiento y nadie nos ha explicado nada. El punto mas importante para evitar el contagio y la gente viviendo en la inopia.
seguipowers escribió:Para evitar contagiar sirve cualquiera, si hay 2 personas y las 2 tienen mascarillas no hace falta que sean fpp3 ni2, con las quirúrgicas basta y sobra.
Llevar mascarillas para no escupir a la cara a nadie, lavarse las manos a menudo y no tocarse la cara. No es necesaria mas prevención que esa.
m0wly escribió:seguipowers escribió:
Para una situacion momentanea de dos personas que se crucen durante 2 minutos para intercambiar un paquete, por ejemplo, pues parece que una mascara de cualquier tipo que simplemente proteja contra salpicaduras al hablar es suficiente.
.
m0wly escribió:seguipowers escribió:Para evitar contagiar sirve cualquiera, si hay 2 personas y las 2 tienen mascarillas no hace falta que sean fpp3 ni2, con las quirúrgicas basta y sobra.
Llevar mascarillas para no escupir a la cara a nadie, lavarse las manos a menudo y no tocarse la cara. No es necesaria mas prevención que esa.
Esto que parece tan obvio, no es tan obvio. El virus puede atravesar cualquier material con una porosidad superior al tejido de una fpp2.
20 personas trabajando en un lugar cerrado, por el que se anden moviendo y manipulando objetos, con 2 o 3 personas infectadas, todas usando mascarillas que no sean fpp2 o superior, ¿se pueden infectar por las vias respiratorias? ¿es totalmente seguro trabajar en esas condiciones?
Yo no lo tengo tan claro.
Para una situacion momentanea de dos personas que se crucen durante 2 minutos para intercambiar un paquete, por ejemplo, pues parece que una mascara de cualquier tipo que simplemente proteja contra salpicaduras al hablar es suficiente.
Lo de las mascarillas no es ni medio normal, que no nos hayan explicado por activa y por pasiva la funcion de cada una y en que situaciones es seguro usar unas u otras. Y parece que todo es porque como no hay mascarillas suficientes, es mas, apenas hay, pues es mejor mantenernos en la inopia, que la gente desinformada da menos guerra.
ShadowCoatl escribió:
El uso de mascarillas comunes es para EVITAR CONTAGIAR AL RESTO lo menos posible. Lo más seguro, es que ya lo hayamos pasado la gran mayoría de forma asintomática, pero no nos quita que podamos contagiar a alguien de factor de riesgo. De eso se trata y por eso la gente está usando las mascarillas que puede y se las fabrica.
DRONI escribió:Cuando veo a la gente con las mascarillas del gobierno o las quirurgicas pensando que protegen frente a virus es que vaya tela, pero encima veo policias juntos con las mascarillas quirurgicas pensando que le protegen y no respetan entonces la distancia de seguridad pero es que además no llevan gafas ninguno!!!
3 meses con la pandemia y todavia no se entera la gente cuales son las que protegen, increible, se creen lo que diga el gobierno a pies juntillas pues nada
Pero claro si llega el experto con 200 carreras pues...es que este sabe
pararapapa2 escribió:Hoy he salido por tercera vez a comprar al sorli desde el 13 de marzo,y decir que las medidas que tenían comparadas con las otras 2 veces que fuí, la primera cercano al 13 de marzo y la segunda finales de marzo, se han relajado más, la mayoría de chicos responedores, no chicas, chicos sin mascarillas ni guantes, sin cola fuera del local sin tomar medidas de cuántos iban entrando, me ha parecido como un, ya no es "tan grave", es mi opinión.
ShadowCoatl escribió:m0wly escribió:seguipowers escribió:Para evitar contagiar sirve cualquiera, si hay 2 personas y las 2 tienen mascarillas no hace falta que sean fpp3 ni2, con las quirúrgicas basta y sobra.
Llevar mascarillas para no escupir a la cara a nadie, lavarse las manos a menudo y no tocarse la cara. No es necesaria mas prevención que esa.
Esto que parece tan obvio, no es tan obvio. El virus puede atravesar cualquier material con una porosidad superior al tejido de una fpp2.
20 personas trabajando en un lugar cerrado, por el que se anden moviendo y manipulando objetos, con 2 o 3 personas infectadas, todas usando mascarillas que no sean fpp2 o superior, ¿se pueden infectar por las vias respiratorias? ¿es totalmente seguro trabajar en esas condiciones?
Yo no lo tengo tan claro.
Para una situacion momentanea de dos personas que se crucen durante 2 minutos para intercambiar un paquete, por ejemplo, pues parece que una mascara de cualquier tipo que simplemente proteja contra salpicaduras al hablar es suficiente.
Lo de las mascarillas no es ni medio normal, que no nos hayan explicado por activa y por pasiva la funcion de cada una y en que situaciones es seguro usar unas u otras. Y parece que todo es porque como no hay mascarillas suficientes, es mas, apenas hay, pues es mejor mantenernos en la inopia, que la gente desinformada da menos guerra.
Ésto se ha debatido aquí muchas veces y nadie te lo niega.
¿De dónde sacamos mascarillas con (Como mínimo) fltro fpp2 para TODOS? Pero para todos, es todos. Policías, vigilantes de seguridad, cajeras, limpiadoras, mensajeros, cuidadoras de personas mayores. Ah y teniendo en cuenta siempre, que su reutilización es prácticamente nula. A no ser que nos vayamos directamente a las de los filtros.
El uso de mascarillas comunes es para EVITAR CONTAGIAR AL RESTO lo menos posible. Lo más seguro, es que ya lo hayamos pasado la gran mayoría de forma asintomática, pero no nos quita que podamos contagiar a alguien de factor de riesgo. De eso se trata y por eso la gente está usando las mascarillas que puede y se las fabrica.
A ver si dejamos de mirar por nuestro propio culo todo el rato, porque nada más que en éste hilo se ven a diario mensajes CATASTROFISTAS a cada rato. La gente común NO necesitamos mascarillas de ese tipo tan específico, sólo seguir las pautas de higiene y quedarnos en casa. Joder.
Y eso que es un complemento, lo que más afecta a todo ésto es no mantener las distancias y la falta de higiene necesaria. Además, ¿A qué gente quieres informar exactamente? Han dicho por la tele 20.000 veces como ponérselas y sigo viendo gente TODOS LOS DÍAS con la mascarilla con la nariz por fuera, sin guantes, rascándose la cara a cada rato, tosiendo sin dirigirse la cara al antebrazo o reutilizándolas
ShadowCoatl escribió:m0wly escribió:seguipowers escribió:Para evitar contagiar sirve cualquiera, si hay 2 personas y las 2 tienen mascarillas no hace falta que sean fpp3 ni2, con las quirúrgicas basta y sobra.
Llevar mascarillas para no escupir a la cara a nadie, lavarse las manos a menudo y no tocarse la cara. No es necesaria mas prevención que esa.
Esto que parece tan obvio, no es tan obvio. El virus puede atravesar cualquier material con una porosidad superior al tejido de una fpp2.
20 personas trabajando en un lugar cerrado, por el que se anden moviendo y manipulando objetos, con 2 o 3 personas infectadas, todas usando mascarillas que no sean fpp2 o superior, ¿se pueden infectar por las vias respiratorias? ¿es totalmente seguro trabajar en esas condiciones?
Yo no lo tengo tan claro.
Para una situacion momentanea de dos personas que se crucen durante 2 minutos para intercambiar un paquete, por ejemplo, pues parece que una mascara de cualquier tipo que simplemente proteja contra salpicaduras al hablar es suficiente.
Lo de las mascarillas no es ni medio normal, que no nos hayan explicado por activa y por pasiva la funcion de cada una y en que situaciones es seguro usar unas u otras. Y parece que todo es porque como no hay mascarillas suficientes, es mas, apenas hay, pues es mejor mantenernos en la inopia, que la gente desinformada da menos guerra.
Ésto se ha debatido aquí muchas veces y nadie te lo niega.
¿De dónde sacamos mascarillas con (Como mínimo) fltro fpp2 para TODOS? Pero para todos, es todos. Policías, vigilantes de seguridad, cajeras, limpiadoras, mensajeros, cuidadoras de personas mayores. Ah y teniendo en cuenta siempre, que su reutilización es prácticamente nula. A no ser que nos vayamos directamente a las de los filtros.
El uso de mascarillas comunes es para EVITAR CONTAGIAR AL RESTO lo menos posible. Lo más seguro, es que ya lo hayamos pasado la gran mayoría de forma asintomática, pero no nos quita que podamos contagiar a alguien de factor de riesgo. De eso se trata y por eso la gente está usando las mascarillas que puede y se las fabrica.
A ver si dejamos de mirar por nuestro propio culo todo el rato, porque nada más que en éste hilo se ven a diario mensajes CATASTROFISTAS a cada rato. La gente común NO necesitamos mascarillas de ese tipo tan específico, sólo seguir las pautas de higiene y quedarnos en casa. Joder.
Y eso que es un complemento, lo que más afecta a todo ésto es no mantener las distancias y la falta de higiene necesaria. Además, ¿A qué gente quieres informar exactamente? Han dicho por la tele 20.000 veces como ponérselas y sigo viendo gente TODOS LOS DÍAS con la mascarilla con la nariz por fuera, sin guantes, rascándose la cara a cada rato, tosiendo sin dirigirse la cara al antebrazo o reutilizándolas
Pues no lo se, ni las pido ni las exijo ni nada parecido. Lo unico que digo en mi mensaje es que NADIE NOS HA EXPLICADO NADA SOBRE LAS MASCARILLAS, LOS TIPOS, PORQUE SE USAN UNAS U OTRAS. CUANDO ES SEGURO USAR UNAS U OTRAS.ShadowCoatl escribió:¿De dónde sacamos mascarillas con (Como mínimo) fltro fpp2 para TODOS? Pero para todos, es todos.
La fuente de esta informacion eres ¿tu? porque, a menos que haya salido un informe cientifico al respecto esta tarde, no habia nada al respecto. Eso de ir afirmando este tipo de cosas, sin en realidad tener ni puñetera idea es cuanto menos pretencioso.ShadowCoatl escribió:La gente común NO necesitamos mascarillas de ese tipo tan específico, sólo seguir las pautas de higiene y quedarnos en casa. Joder.
ShadowCoatl escribió:¿A qué gente quieres informar exactamente? Han dicho por la tele 20.000 veces como ponérselas y sigo viendo gente TODOS LOS DÍAS con la mascarilla con la nariz por fuera, sin guantes, rascándose la cara a cada rato, tosiendo sin dirigirse la cara al antebrazo o reutilizándolas
moonwatcher01 escribió:Jamig20 escribió:obmultimedia escribió:gracias por los animos, pero esta muy debil, no come y esta con fiebre alta, asi lleva muchos dias, la edad influye, tiene 92 años.
lleva asi casi una semana y el viernes se dignaron a hacerle la prueba tras cohacionarnos de que si no pagamos la prueba no se la hacian.
Esta media residencia toda contagiada y muchas de las enfermeras en casa pasando cuarentena por que lo han pillado.
Asi de aqui a nada, fijo que saldra en las noticias por que van a morir muchos ancianos en esta residencia.
Mucho mucho mucho ánimo. Ojalá salga todo bien al finalmoonwatcher01 escribió:
yo difiero en eso de que no son muy útiles, porque (sin tener ni idea de estadística) siempre puedes extrapolar la gráfica a la población total, es decir, si las cifras oficiales, nos dicen que en españa hay 172,541 infectados, 18,056 fallecidos etc... siempre puedes ver una aproximación de la evolución de la curva a mayor tamaño con el total de la población del pais, "extrapolando esos datos", a si que algo de utilidad si que tienen.
es decir podemos tener un seguimiento (mas o menos) como a menor escala de como evoluciona esa curva, con su subida, meseta etc...
Pero ya te digo que no soy estadista.
Yo no las considero útiles porque tampoco sabemos si reducen las cifras de igual manera con contagiados y fallecidos. No sé si me explico.
Ni siquiera si siempre reducen en la misma cantidad.
Yo creo que van dando cifras que a la gente le parezcan “razonables”, como cuando misteriosamente se cortó la racha ascendente justo antes de llegar a la cifra psicológica de los 1000, cuando todos los países la superan fácilmente y nosotros tenemos todos los condicionantes posibles para ello (mayor número de contagios por millón de habitantes y mayor número de sanitarios contagiados).
En cualquier caso, aunque dieran las cifras reales, hay gente que seguiría pensando que el PSOE o Podemos no son responsables absolutamente de nada...pero sí que lo es Rajoy porque ha salido a hacer deporte...
¡Ostras! pero eso que dices es terrorífico, porque significaría que vamos completamente a ciegas con una epidemia mortal. Y si las cifras, no tienen singun sentido, no sabríamos, si la curva sube, se mantiene, numero de contagiados, ni de muertos, ¡el fin de todo vaya!, lo único que nos quedaría sería hacer la comparativa con otros paises (que supongo hbrán hecho lo mismo que nosotros) lo que implicaría que podríamos estar incluso, en el principio del todo de la curva en estos momentos, el apocalipsis cuanto menos, por favor que alguien me desmienta esto, ¡que estoy entrando en pánico!
m0wly escribió:La fuente de esta informacion eres ¿tu? porque, a menos que haya salido un informe cientifico al respecto esta tarde, no habia nada al respecto. Eso de ir afirmando este tipo de cosas, sin en realidad tener ni puñetera idea es cuanto menos pretencioso.ShadowCoatl escribió:La gente común NO necesitamos mascarillas de ese tipo tan específico, sólo seguir las pautas de higiene y quedarnos en casa. Joder.
Pero eh, no soltemos mensajes catastrofistas, que no pasa nada. Solo llevamos 17000 muertos y a 500 diarios. Todo bien. Vamos a aplaudir un rato y a poner el resistire.
Del mismo modo, la OMS aconseja el uso racional de las mascarillas médicas para evitar el derroche innecesario de recursos valiosos y su posible uso indebido (véanse los consejos sobre la utilización de mascarillas). Esto significa que solo debe utilizar una mascarilla si presenta síntomas respiratorios (tos o estornudos), si sospecha que tiene infección por el Covid-19 con síntomas leves o si está cuidando de alguien de quien se sospeche que está infectado.
m0wly escribió:seguipowers escribió:Para evitar contagiar sirve cualquiera, si hay 2 personas y las 2 tienen mascarillas no hace falta que sean fpp3 ni2, con las quirúrgicas basta y sobra.
Llevar mascarillas para no escupir a la cara a nadie, lavarse las manos a menudo y no tocarse la cara. No es necesaria mas prevención que esa.
Esto que parece tan obvio, no es tan obvio. El virus puede atravesar cualquier material con una porosidad superior al tejido de una fpp2.
20 personas trabajando en un lugar cerrado, por el que se anden moviendo y manipulando objetos, con 2 o 3 personas infectadas, todas usando mascarillas que no sean fpp2 o superior, ¿se pueden infectar por las vias respiratorias? ¿es totalmente seguro trabajar en esas condiciones?
Yo no lo tengo tan claro.
Para una situacion momentanea de dos personas que se crucen durante 2 minutos para intercambiar un paquete, por ejemplo, pues parece que una mascara de cualquier tipo que simplemente proteja contra salpicaduras al hablar es suficiente.
Lo de las mascarillas no es ni medio normal, que no nos hayan explicado por activa y por pasiva la funcion de cada una y en que situaciones es seguro usar unas u otras. Y parece que todo es porque como no hay mascarillas suficientes, es mas, apenas hay, pues es mejor mantenernos en la inopia, que la gente desinformada da menos guerra.
thejavigames escribió:https://www.larazon.es/ciencia/20200414/zecywnsruzfbxitqfq2xa2iqia.html
ahora es un perro xD, al final que sera una proveta inbitro de esas? ya se que an dicho que es de origen natural pero nosotros no entendemos de genetica adn de virus, no se da que pensar no?
https://www.rtve.es/noticias/20200401/b ... 1221.shtml
porque hablan de bulo, pero reconocen que dieron el programa, y que china investigaba esos virus, me da mal rollo pensar en eso y mas con la censura que se viene en la red ultimamente ya mismo me pican a la puerta los convines de half life
Darkcaptain escribió:thejavigames escribió:https://www.larazon.es/ciencia/20200414/zecywnsruzfbxitqfq2xa2iqia.html
ahora es un perro xD, al final que sera una proveta inbitro de esas? ya se que an dicho que es de origen natural pero nosotros no entendemos de genetica adn de virus, no se da que pensar no?
https://www.rtve.es/noticias/20200401/b ... 1221.shtml
porque hablan de bulo, pero reconocen que dieron el programa, y que china investigaba esos virus, me da mal rollo pensar en eso y mas con la censura que se viene en la red ultimamente ya mismo me pican a la puerta los convines de half life
Iker tiene un video dedicado a ello, si te interesa miratelo, está bastante bien: https://youtu.be/QmXsvqLsNS4
Hereze escribió:La fuente es la OMS que ha dicho en varias ocasiones que ese tipo de mascarillas deberian de reservarse para el personal médico, y para el resto usarlas sólo en casos especifícicos
Pere bueno, l aOMS dice una cosa cada día así que como para fiarse de ellos.
Hereze escribió:Y en cuanto a que nadie ha explicado los diferentes tipos de mascarillas pues la verdad, de eso se ha informado largo y tendido, otra cosa es que no haya salido nadie del Gobierno explicándolo, pero en Internet desde hace tiempo hay información sobre ellas, cualquier que haya querido, se ha podido informar sobre los deferentes modelos, incluso hay gráifcos explicando todos los tipo que hay y lo que hacen y no.
Darkcaptain escribió:"Sánchez pedirá ampliar el estado de alarma hasta el 10 de mayo en el pleno del 22 de abril"
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_2549047/
Nada sorprendente, pero por si alguien tenía dudas...
seguipowers escribió:Darkcaptain escribió:"Sánchez pedirá ampliar el estado de alarma hasta el 10 de mayo en el pleno del 22 de abril"
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_2549047/
Nada sorprendente, pero por si alguien tenía dudas...
El estado de alarma de va a extender más allá del 26 de abril, e incluso del 10 de mayo, otra cosa es que a partir del 26 de abril empecé la desescalada de las restricciones.
PRiSMiWi escribió:@accanijo me gustaría saber si sería posible que crearas una encuesta, en la que se pregunte de manera totalmente apolítica, cuántos de nosotros asistiríamos a una manifestación para pedir responsabilidades y explicaciones.
Creo que estaría genial conocer la opinión de este gran foro.
Y repito, apolíticamente, creo que el título de la pregunta lo dejaría claro:
¿Saldrías a manifestarte para pedir explicaciones y responsabilidades?
EDIT: Evidentemente, cuando todo esto acabe, y se permitan ya manifestaciones.
obmultimedia escribió:OMS = Organizacion Mundial de Subnormales. Cada dia cambian sus criterios como les sople el viento
Yo lo tengo muy claro, aqui nadie se va a salvar de pillarlo. Estamos ante un apocalipsis se diga lo que se diga.
y yo estoy a punto de perder a mi abuela y de rebote a mi madre del disgusto.
seguipowers escribió:Darkcaptain escribió:"Sánchez pedirá ampliar el estado de alarma hasta el 10 de mayo en el pleno del 22 de abril"
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_2549047/
Nada sorprendente, pero por si alguien tenía dudas...
El estado de alarma de va a extender más allá del 26 de abril, e incluso del 10 de mayo, otra cosa es que a partir del 26 de abril empecé la desescalada de las restricciones.
thejavigames escribió:@PRiSMiWi olvidate esto no se va acabar, y manifestaciones? jajajaja
https://www.valleynewslive.com/content/ ... 89461.html
asi asta estan cambiando etiquetas de muertos...
esto no se acaba, es el plan perfecto ya asta gabriel rufian a hablando del nuevo orden mundial, te crees que nos van a dejar libres para que se forme otro 15m? ni de coña, nos dejan encerrados, azte la idea de que vas a estar toda la vida en tu casita, arriba e puesto las pruebas en otro comentario.
ya tienes reduccion de libertades a toda la poblacion( en vez de ir con equipos de proteccion, y hacer confinamiento a gente anciana o enfermos)
escusa perfecta para la contaminacion
campos de concentracion obligatorios (llamados arcas de noe para que la poblacion no se acojone al oir lo que verdaderamente son)
mujeres contra hombres, derechas contra izquiedas, y asi con todo nos buscan enfrentados para que nos unamos contra ellos. y ya es demasiado tarde esto ya no tiene vuelta atras. si asta la onu dijo de reducir la poblacion un 95% nos tienen donde quieren y no nos van a dejar libres por mas que os autoconvenzais el mundo tal y como lo conocemos se a terminado.
PRiSMiWi escribió:@accanijo me gustaría saber si sería posible que crearas una encuesta, en la que se pregunte de manera totalmente apolítica, cuántos de nosotros asistiríamos a una manifestación para pedir responsabilidades y explicaciones.
Creo que estaría genial conocer la opinión de este gran foro.
Y repito, apolíticamente, creo que el título de la pregunta lo dejaría claro:
¿Saldrías a manifestarte para pedir explicaciones y responsabilidades?
EDIT: Evidentemente, cuando todo esto acabe, y se permitan ya manifestaciones.