› Foros › Off-Topic › Miscelánea
ashitaka escribió:ashitaka escribió:Buenos días. Tengo una consulta y/o petición de consejo sobre mascarillas: tanto mi mujer como yo estamos usando FFP2 por nuestros trabajos (estamos en contacto con mucha gente a lo largo del día, ella en el súper y yo que voy a domicilio, en el 95% o más de los casos, en casa nadie se pone la mascarilla cuando entro), y el gasto empieza a ser importante (sobre todo porque vas a la farmacia, pillas a un precio, y cuando vas la siguiente vez ha cambiado, y a veces la subida es considerable).
Así que estaba pensando en comprar alguna de tela con filtros intercambiables. ¿Alguna recomendación de mascarillas de este tipo y dónde comprar los filtros? Sobre todo por la fiabilidad.
También he visto una web española (publicidad en redes sociales) donde fabrican y venden mascarillas que dicen que son lavables 30 veces, con una capa hidrófoba, equivalentes a ffp2 (hasta se puede ver el certificado de ITEL en la web), con Eficacia de Filtración Bacteriana del 91% y Respirabilidad del 36%. ¿Alguien conoce estas mascarillas o sabe si son fiables? Ovbiamente, en las valoraciones de clientes las ponen bien, pero claro, fíate tú hoy en día de todo esto (mascarillasnegras.com, no tengo nada que ver con ellos, lo prometo).
Saludos!
Me cito a mí mismo y menciono al compañero @Kuouz, que también estaba interesado, para ampliar la consulta: ¿los filtros PM2.5 de carbón activado que hay por todos sitios para comprar son eficientes contra el bicho?
Por cierto @Kuouz, esas mascarillas adidas que mencionabas no tienen para meter filtro, ¿me equivoco?
Saludos!
kechua escribió:Quien se pone una vacuna sin estar 100 % testada?
kalon escribió:Seguro que tampoco valen para nada, pero lo dejo por aquí...
Portugal desarrolla la primera mascarilla que inactiva el virus de COVID-19
La tienda es esta
A ver si algún entendido del tema
@dark_hunter @Perfect Ardamax puede comentar algo al respecto.
Dear Client
This project was created with a social purpose to bring an innovative product to an increasing number of people.
In this sense, we enable families to have a high quality product at a reduced price.
The MOxAdTech face mask has successfully passed all the tests carried out at the João Lobo Antunes Institute of Molecular Medicine (iMM) making it the first textile face mask capable of inactivating the virus that causes COVID-19. The mask’s innovative coating neutralises the SARS-CoV-2 virus if in contact with the fabric.
“Testing on MOxAdtech face masks showed that the virus is effectively inactivated even after 50 washes, with a 99% viral reduction one hour after being in contact with the virus, as per the parameters for testing laid down in international standard ISO18184:2019."
The mask is already certified for 50 washes, namely by the Direccion Generale de Entreprises de France, where tests carried out by the official French certifying entity prove that the mask maintains a 96% particle retention even after 50 washes. The mask complies with all the requirements present in the new harmonization of European regulations, according to publication CWA_17553_2020.
The main objective of MO is to protect the interests of its customers, either by providing the best products on the market at the best prices, or by defending their safety and satisfaction.
The commercialization price is reduced and allows savings to families.
But more importantly, it is a certified product and with a higher level of protection than other solutions available on the market.
Mo advises using the MOxAdTech mask for a maximum period of 4 hours and washing between 30º and 60º
You can find technical information here
Attached additional information
Best regards,
MO Customer Service.
Monday to Friday 9 a.m. to 6 p.m.
Aquí el pdf que me mandaron
MOxAdTech
What is the virus inactivation capability and how were the tests conducted?
The tests performed by the iMM allow us to assess the effectiveness of the MOxAd-Tech mask in
inactivating the COVID-19. The mask benefits from an innovative coating that neutralizes the SARSCoV-2 virus when it comes into contact with the tissue, an effect that is maintained even after 50
washes. As a result, the mask offers a high level of additional protection as it retains the ability to
inactivate the virus.
The tests qualify the tissue as having antiviral properties. Simply put, these tests consist of scanning
the tissue after contact with a solution containing a certain amount of virus, the viability of which is
measured over time. Tests on the MOxAdtech mask revealed an effective inactivation of SARS-CoV-2
even after 50 washes, where a 99% viral reduction was observed after one hour of contact with the
virus, according to the test parameters indicated in the international standard ISO18184:2019.
Is the mask you're talking about the one already on sale since April?
Yes, the MOxAd-tech mask is the same since it was launched. At the time we said that tests would be
done to prove the innovative capacity of the mask in the inactivation of the virus. The results of the tests
made by iMM - Instituto de Medicina Molecular João Lobo Antunes were now published and recognize
MOxAd-tech as the first mask with this capacity of virus inactivation.
The only alteration that existed in the masks was at the level of the elastics, which benefited from an
improvement in order to exert less pressure on the ears.
Does the ability to inactivate the virus occur throughout the mask?
Inactivation capacity is limited to tissue in contact with the skin.
Tests have shown that the tissue has seen a 99% viral reduction after one hour of contact with the virus.
The other components of the mask show this ability after 24 hours under ISO181184:2019 conditions.
Is the mask certified?
Yes. The reusable mask, provided by MO and produced by Estamparia Adalberto, is also certified for
the respiratory protection of external particles, conferred by the high capacity of retention of particles of
the fiber/mesh.
The mask is already certified for 50 washes, namely by the Direccion Generale de Entreprises de
France, where tests performed by the official French certifying body prove that the mask maintains a
96% particle retention even after 50 washes. The mask complies with all the requirements of the new
harmonization of European regulations, according to the publication CWA_17553_2020, that is, its
certification for 50 washes is also valid in Portugal.
In Portugal, CITEVE's testing capacity is not yet standardised and this is a progressive process. The
initial certification was for 5 washes and is now in 10 washes, with MOxAd-Tech being certified as a
reusable professional level 2 social mask by CITEVE, with a tested capacity of 95% particle retention
after 10 washes. We are waiting for CITEVE to be able to test for 50 washes, which they have not yet
been able to do.
What is level 2 - Professional use?
These are certified masks for frequent contact with the public, for single use or reusable. The minimum
filtration performance must be 90%, the respirability at least 8l/min according to EN ISO 9237:1995 or
at most 40 Pa according to EN 14683:2019. They must allow 4 hours of uninterrupted use without
degradation of particle retention capacity or breathability, as well as without degradation of performance
throughout the service life (with a maximum number of times that it can be reused) and must be of an
appropriate design and construction. The MOxAd-tech mask is certified by CITEVE for level 2 and 50
washes by the Direccion Generale de Entreprises, France.
What is antimicrobial effectiveness?
The MOxAd-tech mask, produced by Estamparia Adalberto, has differentiating characteristics
compared to the rest of the market. It has several layers of protection, which allows it a higher efficiency
and thus a higher degree of protection, having a particle retention power of 95%, when the minimum
performance required for level 2 masks is 90%. The MOxAd-Tech mask has been developed with
innovative functional finishes that give it additional protection properties, namely an antimicrobial (which
allows the neutralization of bacteria and viruses), resistant to 50 cycles of household washes up to 60
kikon69 escribió:@Kuouz
¿Qué tal son esas mascarillas de adidas de cómodas?
Entiendo que, de por si, no protegen más que cualesquiera textiles, pero, con los filtros ¿protegen como una fp2? y está verificado en algún sitio?
kikon69 escribió:@Kuouz
¿Qué tal son esas mascarillas de adidas de cómodas?
Entiendo que, de por si, no protegen más que cualesquiera textiles, pero, con los filtros ¿protegen como una fp2? y está verificado en algún sitio?
Elelegido escribió:Patchanka escribió:Correcto, pero hay que repartir las responsabilidades de manera justa. El presidente de gobierno no puede ser responsable, por ejemplo, de que universitarios (supuestamente gente con estudios y algo de instrucción e información) se vayan de botellón, diciendo "es que quieren que no nos divirtamos?"
De los creadores de:
2008. La culpa es nuestra por que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
Llega...
2020. La culpa es nuestra que somos unos irresponsables, especialmente nuestros jóvenes.
supermuto escribió:Hoy en el curro he tenido que preguntar una cosa en una urbanización a un abuelo que estaba por allí (el único transeúnte en manzanas). El abuelo no me oía porque él estaba al otro lado de la acera, a unos 10 metros, yo llevaba la mascarilla puesta, y él debía de estar un poco teniente. Me he bajado la mascarilla por si me escuchaba mejor, e inmediatamente he recibido unos maravillosos improperios de la abuela, que estaba en el Interior del chalet, al otro lado del muro de cerramiento.
Me ha llamado la atención la paranoia con el tema de la mascarilla y la falta educación y de sentido común de ésta persona, por muy mucho mayor que fuera.
LaGarrota escribió:supermuto escribió:Hoy en el curro he tenido que preguntar una cosa en una urbanización a un abuelo que estaba por allí (el único transeúnte en manzanas). El abuelo no me oía porque él estaba al otro lado de la acera, a unos 10 metros, yo llevaba la mascarilla puesta, y él debía de estar un poco teniente. Me he bajado la mascarilla por si me escuchaba mejor, e inmediatamente he recibido unos maravillosos improperios de la abuela, que estaba en el Interior del chalet, al otro lado del muro de cerramiento.
Me ha llamado la atención la paranoia con el tema de la mascarilla y la falta educación y de sentido común de ésta persona, por muy mucho mayor que fuera.
pobres abuelos, que son unos maleducados por criticar que te quites la mascarilla y sea posible que le contagies.
deberían matarlos a todos, total, son viejos.
jorcoval escribió:Lo único que no estoy de acuerdo es en llamar a esto "segunda ola", ya que el virus no ha remitido en ningún momento
Patchanka escribió:
Eso de "es que quieren que no nos divirtamos" no es que me lo esté inventando, eh? Ha salido por la tele más de uno en Barcelona diciendo eso o algo en ese sentido, cuando han prohibido el botellón.
Elelegido escribió:¿Y por qué te crees que ha salido tanto en la tele?
También salía por la tele en 2008 gente que se endeudaba hasta las trancas.
Al final la estrategia es la misma, que la peña se acabe auto inculpándose, con tal de que los de siempre se vayan de rositas.
Son los gobernantes los que tienen toda la información a su disposición, y los que tienen todas las capacidades para iniciar acciones coordinadas. A nosotros nos pasan información limitada, sesgada, y contradictoria, y luego tienen los huevos de culparnos por que dicen que no les hacemos caso.
Spoiler: Del mismo modo que se retiraron los del 2008 por la puerta grande se van a ir los del 2020. Con la misma justificación además, "es que fue culpa de toda la sociedad en su conjunto"
Hereze escribió:Lloyd_Banks escribió:Ya van confinando más zonas, pero que siga el turismo. Ya verás que coñazo nos van a dar con la vuelta al cole ahora
¿a qué turismo te refieres? ¿a los cuatro gatos que van a Baleares y Canarias?
Patchanka escribió:Ahí volvemos a lo mismo.
Puedo aceptar lo de "información limitada, sesgada y contradictoria" para la primera ola. Pero no para la segunda.
Elelegido escribió:Patchanka escribió:Ahí volvemos a lo mismo.
Puedo aceptar lo de "información limitada, sesgada y contradictoria" para la primera ola. Pero no para la segunda.
¿Cómo que no? ¿Qué sabes acerca de los brotes más cercanos a tu zona? ¿Sabes si alguna vez has ido a algún espacio en el que pudiera haber habido algún riesgo real? ¿Tienes conocimiento alguno de los trazados que están realizando los rastreadores de tu localidad? Y un largo etcétera... en países que no tratan a sus ciudadanos como si tuvieran 5 añitos, "no vayan a crear alarmismo", esta información está disponible. En crudo además, sin sensacionalismos ni ostias. Aquí la primera APP de rastreo se supone que la lanzan ¿cuando? ¿El 10 de Agosto? GG.
baronluigi escribió:@dark_hunter
En decano del colegio de Biólogos de Euskadi, ha sacado una reflexión personal sobre las medidas adoptadas por el Gobierno.
https://www.cobeuskadi.es/noticias/refl ... s-covid-19
El hecho de que use información de MEDICOS DE LA VERDAD, como fuente para justificar sus argumentos, así como comentar opiniones personales como si fueran datos objetivos (que las máscaras causan hipoxia), me da mala espina. Pero los magufos vascos ya lo están tomando como el santo grial.
PD: No es es solo eso. Es que más de una fuente suya, son webs magufas.
baronluigi escribió:@dark_hunter
En decano del colegio de Biólogos de Euskadi, ha sacado una reflexión personal sobre las medidas adoptadas por el Gobierno.
https://www.cobeuskadi.es/noticias/refl ... s-covid-19
El hecho de que use información de MEDICOS DE LA VERDAD, como fuente para justificar sus argumentos, así como comentar opiniones personales como si fueran datos objetivos (que las máscaras causan hipoxia), me da mala espina. Pero los magufos vascos ya lo están tomando como el santo grial.
PD: No es es solo eso. Es que más de una fuente suya, son webs magufas.
Teuti escribió:baronluigi escribió:@dark_hunter
En decano del colegio de Biólogos de Euskadi, ha sacado una reflexión personal sobre las medidas adoptadas por el Gobierno.
https://www.cobeuskadi.es/noticias/refl ... s-covid-19
El hecho de que use información de MEDICOS DE LA VERDAD, como fuente para justificar sus argumentos, así como comentar opiniones personales como si fueran datos objetivos (que las máscaras causan hipoxia), me da mala espina. Pero los magufos vascos ya lo están tomando como el santo grial.
PD: No es es solo eso. Es que más de una fuente suya, son webs magufas.
Tiene màs fuentes el documento a parte de esas, hombre...
Lo ùnico que me chirrìa es que se trate a todos los paìses por igual, sin tener en cuenta factores como el turismo, pero no todo en el documento son magufadas.
De hecho, lo de las mascarillas en el exterior me pareciò esperpéntico desde el dìa 1 por los mismos motivos que ahì señala (salvo lo de la hipoxia, que es muy a tìtulo personal y depende de mil variables como si fumas o no, tu estado actual de salud (y la de tus pulmones), otro tipo de patologìas, etc)
Zokormazo escribió:Teuti escribió:baronluigi escribió:@dark_hunter
En decano del colegio de Biólogos de Euskadi, ha sacado una reflexión personal sobre las medidas adoptadas por el Gobierno.
https://www.cobeuskadi.es/noticias/refl ... s-covid-19
El hecho de que use información de MEDICOS DE LA VERDAD, como fuente para justificar sus argumentos, así como comentar opiniones personales como si fueran datos objetivos (que las máscaras causan hipoxia), me da mala espina. Pero los magufos vascos ya lo están tomando como el santo grial.
PD: No es es solo eso. Es que más de una fuente suya, son webs magufas.
Tiene màs fuentes el documento a parte de esas, hombre...
Lo ùnico que me chirrìa es que se trate a todos los paìses por igual, sin tener en cuenta factores como el turismo, pero no todo en el documento son magufadas.
De hecho, lo de las mascarillas en el exterior me pareciò esperpéntico desde el dìa 1 por los mismos motivos que ahì señala (salvo lo de la hipoxia, que es muy a tìtulo personal y depende de mil variables como si fumas o no, tu estado actual de salud (y la de tus pulmones), otro tipo de patologìas, etc)
No son ya demasiadas variables como para ir con una norma restrictiva de caracter general?
Teuti escribió:baronluigi escribió:@dark_hunter
En decano del colegio de Biólogos de Euskadi, ha sacado una reflexión personal sobre las medidas adoptadas por el Gobierno.
https://www.cobeuskadi.es/noticias/refl ... s-covid-19
El hecho de que use información de MEDICOS DE LA VERDAD, como fuente para justificar sus argumentos, así como comentar opiniones personales como si fueran datos objetivos (que las máscaras causan hipoxia), me da mala espina. Pero los magufos vascos ya lo están tomando como el santo grial.
PD: No es es solo eso. Es que más de una fuente suya, son webs magufas.
Tiene màs fuentes el documento a parte de esas, hombre...
Lo ùnico que me chirrìa es que se trate a todos los paìses por igual, sin tener en cuenta factores como el turismo, pero no todo en el documento son magufadas.
De hecho, lo de las mascarillas en el exterior me pareciò esperpéntico desde el dìa 1 por los mismos motivos que ahì señala (salvo lo de la hipoxia, que es muy a tìtulo personal y depende de mil variables como si fumas o no, tu estado actual de salud (y la de tus pulmones), otro tipo de patologìas, etc)
anaical escribió:Hasta donde yo s eso de usar en paises asiáticos la máscara es por respeto a los demás, si estás malo, alérgico, o cosas así. pero nunca fue obligatoria por TODO el mundo en TODOS los sitios.
Lo siento pero suena a tener as en la manga para que si algo va mal, poder echar culpa a alguien. Os recuerdo que después de 6 estados de alarma el presi está de vacaciones, hay supuestos rebrotes y no se sabe como vamos a volver a los centros educativos, las fronteras están igual que en enero, la sanidad dejada de la mano de dios según autonomías. pero claro, si pasa algo es que a mi no me sale del cimbrel ponerme la máscara paseando al perro por el río. NO.
baronluigi escribió:@Teuti
Sé que tiene más fuentes, pero precisamente, son las que usa para 2 puntos importantes, como son el uso de las mascarillas o las vacunas.
@dark_hunter @Teuti otro ejemplo de la falta de credibilidad, es que utiliza una declaración de la Oms que se hizo el 6 de abril, como fuente para argumentar que la OMS no recomienda el uso de mascarillas. Pero luego, no se fija que la fuente que pone, es un enlace a una fuente que se actualiza, por lo que cuando accedemos a ella, accedemos a una versión del 5 de junio, donde la OMS recomiendas gobiernos, fomentar el uso de las mascarillas en determinados momentos/lugares.
Blawan escribió:¿cuántos fallecidos hubo en el rebrote de Lleida, ese que hace recomendar no viajar a España?
Teuti escribió:Zokormazo escribió:Teuti escribió:
Tiene màs fuentes el documento a parte de esas, hombre...
Lo ùnico que me chirrìa es que se trate a todos los paìses por igual, sin tener en cuenta factores como el turismo, pero no todo en el documento son magufadas.
De hecho, lo de las mascarillas en el exterior me pareciò esperpéntico desde el dìa 1 por los mismos motivos que ahì señala (salvo lo de la hipoxia, que es muy a tìtulo personal y depende de mil variables como si fumas o no, tu estado actual de salud (y la de tus pulmones), otro tipo de patologìas, etc)
No son ya demasiadas variables como para ir con una norma restrictiva de caracter general?
Ni zorra idea, el caso es que aquì tuvimos el confinamiento màs duro y la legislaciòn màs agresiva en cuanto a mascarillas respecto al resto de europa y parece que no tuvieron absolutamente efecto alguno
Galigari escribió:Blawan escribió:¿cuántos fallecidos hubo en el rebrote de Lleida, ese que hace recomendar no viajar a España?
Para ti tienen que morir personas para recomendar no ir a un sitio?¿
Te parece poco un brote con +100 contagiado en una semana ?¿
Segun tu gran capacidad para discernir dirias que con +54 ingresados en planta se recomiende viajar a la zona sin riesgo de una saturacion clinica?¿
Madre mia de mi vida a ver si antes de soltar una burrada usamos la cabeza para algo mas que llevar el pelo.
Blawan escribió:Galigari escribió:Blawan escribió:¿cuántos fallecidos hubo en el rebrote de Lleida, ese que hace recomendar no viajar a España?
Para ti tienen que morir personas para recomendar no ir a un sitio?¿
Te parece poco un brote con +100 contagiado en una semana ?¿
Segun tu gran capacidad para discernir dirias que con +54 ingresados en planta se recomiende viajar a la zona sin riesgo de una saturacion clinica?¿
Madre mia de mi vida a ver si antes de soltar una burrada usamos la cabeza para algo mas que llevar el pelo.
No veo datos en ningún lado y eso que era el rebrote mas importante. No me digas que no ha muerto nadie...
Por otra parte, aumentar recursos sanitarios debería ser una obligación pero se ve que con eso de intentar privatizarla parece imposible.
Blawan escribió:@Galigari Mira que era sencilla la pregunta. No me cuentes milongas, quiero saber si ha habido fallecidos en el rebrote de Lleida.
Blawan escribió:@Galigari Mira que era sencilla la pregunta. No me cuentes milongas, quiero saber si ha habido fallecidos en el rebrote de Lleida.
Galigari escribió: @Blawan
Asi que para dejarlo claro , tu recomendarias a la gente visitar zonas con rebrotes de covid19 donde en una sola semana se contagian +100 personas ¿es asi? ......
Hereze escribió:Blawan escribió:@Galigari Mira que era sencilla la pregunta. No me cuentes milongas, quiero saber si ha habido fallecidos en el rebrote de Lleida.
350 muertos, tú mismo si son muchos o pocos.
Con una simple búsqueda en Google lo tenias.
Ahora mismo la Generalitat está haciendo en varias ciudades test a saco es decir, no hace falta que tengas ni un solo síntoma, te presentas en una carpa y listo, todo aquel que quiera hacérselo se lo hace.
Es la primera vez que en España se hace algo así, servirá sobretodo para saber cuántos asintomáticos hay.
Galigari escribió:Blawan escribió:@Galigari Mira que era sencilla la pregunta. No me cuentes milongas, quiero saber si ha habido fallecidos en el rebrote de Lleida.
Y yo quiero saber la combinacion ganadora del euromillones pero no hay manera, tu te puedes informar de tu pregunta en google , yo a raiz de tu intervencion quiero saber y continuo preguntandote :Galigari escribió: @Blawan
Asi que para dejarlo claro , tu recomendarias a la gente visitar zonas con rebrotes de covid19 donde en una sola semana se contagian +100 personas ¿es asi? ......
Hereze escribió:Blawan escribió:@Galigari Mira que era sencilla la pregunta. No me cuentes milongas, quiero saber si ha habido fallecidos en el rebrote de Lleida.
350 muertos, tú mismo si son muchos o pocos.
Con una simple búsqueda en Google lo tenias.
Ahora mismo la Generalitat está haciendo en varias ciudades test a saco es decir, no hace falta que tengas ni un solo síntoma, te presentas en una carpa y listo, todo aquel que quiera hacérselo se lo hace.
Es la primera vez que en España se hace algo así, servirá sobretodo para saber cuántos asintomáticos hay.
Galigari escribió:Hereze escribió:Blawan escribió:@Galigari Mira que era sencilla la pregunta. No me cuentes milongas, quiero saber si ha habido fallecidos en el rebrote de Lleida.
350 muertos, tú mismo si son muchos o pocos.
Con una simple búsqueda en Google lo tenias.
Ahora mismo la Generalitat está haciendo en varias ciudades test a saco es decir, no hace falta que tengas ni un solo síntoma, te presentas en una carpa y listo, todo aquel que quiera hacérselo se lo hace.
Es la primera vez que en España se hace algo así, servirá sobretodo para saber cuántos asintomáticos hay.
Tampoco nos vengamos arriba que si mal no recuerdo en Torrejon de Ardoz se realizo la prueba a toda la poblacion....
Según indican los socialistas, los test que se han realizado son el modelo “Rapid Test Kit” de la empresa Test Sealabs ubicada en Hangzhou (China). Se trata de test rápidos tipo “casette”, similares a los test de embarazo. Miden anticuerpos tipo IgG (generados tras haber superado la enfermedad), y tipo IgM, (surgen como respuesta inmediata a una infección actual). Para ello, tan sólo es necesario una pequeña muestra de sangre extraída a través de una punción capilar en el dedo con una aguja (lanceta), como la que utilizan las personas diabéticas en casa para medir el nivel de azúcar en su sangre. Según las instrucciones de uso del test distribuidas por el laboratorio, no es necesaria la extracción y almacenamiento de sangre por parte de personal sanitario que se ha hecho en Torrejón.
Por otra parte, la “fiabilidad del test en positivos por IgM (infección actual por Covid-19 con riesgo de contagio) ha sido del 1,8%”, han señalado.
Blawan escribió:Hereze escribió:Blawan escribió:@Galigari Mira que era sencilla la pregunta. No me cuentes milongas, quiero saber si ha habido fallecidos en el rebrote de Lleida.
350 muertos, tú mismo si son muchos o pocos.
Con una simple búsqueda en Google lo tenias.
Ahora mismo la Generalitat está haciendo en varias ciudades test a saco es decir, no hace falta que tengas ni un solo síntoma, te presentas en una carpa y listo, todo aquel que quiera hacérselo se lo hace.
Es la primera vez que en España se hace algo así, servirá sobretodo para saber cuántos asintomáticos hay.
Lo he buscado unos cuantos días y nada.
https://www.eldiario.es/catalunya/conta ... 23814.html
https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... to-8049179
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b46d8.html
3 links distintos, en ninguno hablan de fallecidos.
Así que si pones donde dicen eso de los 350 fallecidos estaría bien.Galigari escribió:Blawan escribió:@Galigari Mira que era sencilla la pregunta. No me cuentes milongas, quiero saber si ha habido fallecidos en el rebrote de Lleida.
Y yo quiero saber la combinacion ganadora del euromillones pero no hay manera, tu te puedes informar de tu pregunta en google , yo a raiz de tu intervencion quiero saber y continuo preguntandote :Galigari escribió: @Blawan
Asi que para dejarlo claro , tu recomendarias a la gente visitar zonas con rebrotes de covid19 donde en una sola semana se contagian +100 personas ¿es asi? ......
Si tenemos en cuenta que han cumplido el periodo de confinamiento no debería haber problema.
Y no se que destino turístico habrá en Lleida, pero bueno...
Galigari escribió:@Hereze
Eso del 2% es falso cuando fueron test de One Step con una fiabilidad del 90% avalados por la FDA estadounidense y de dicho estudio se sacaron pruebas PCR....
Pero si Cataluña es la primera en toda España y la pionera en los test masivos....
En el caso de los municipios del Vallès, no obstante, las PCR están abiertas de forma indiscriminada a todos los vecinos de los vecindarios afectados, y recuerdan a los test por barrios realizados en canchas deportivas a todos los vecinos de ciertos distritos de Pekín. Los tres municipios catalanes tienen una tasa de reproducción del virus (R) por encima de 1, lo que significa que, de media, un caso infectado contagia a más de una persona. Los expertos recomiendan que la R esté siempre por debajo de la unidad para contener el virus.
CapitánOlimar escribió:Eso de los tests masivos lo hicieron en Torrejón de Ardoz, y ahora es de las zonas con más casos de todo Madrid (bastantes semanas después).
Sigo sin encontrar su sentido.