alfax escribió:...
los cfm que indica el fabricante que asumo que son a tope de revoluciones que da el ventilador, es lo que nos puede orientar, insisto, aunque sea por aproximación, para saber si esos cfm van a controlar o no nuestro procesador de por ejemplo, 100w.
Asumes bien, es CFM máximo.
El primer problema con el que nos encontramos es que cada ventilador tiene unas rpm máximas distintas para compararlos directamente.
(Ésto se arreglaría haciendo una lista y una regla de 3 basándonos en el ventilador que menos rpm tenga, aunque ya hablábamos que no se trata de una regla de 3 exacta)
El segundo problema, que absolutamente nadie usa un ventilador en sus máximas rpm constantemente, como para que sirva de comparación real.
Ese numerito lo indica el fabricante, el mismo que nos lo vende, y ese es el tercer problema. Diría que es una cifra que puede servir como guía o aproximación, pero nunca tomarlo al pie de la letra porque para eso tendría que indicarlo unas pruebas hechas y ofrecidas por algo más objetivo que la propia marca. Hablo tanto de CFM, como de presión estática, como de dB.. quizás en las rpm no tengan razón para mentir jej.
Para acercarnos a algo real, quizás deberíamos de probar 'físicamente por supuesto' cada ventilador en el rango de 600-700 hasta 1600-1800 rpm, diría que se aproxima a un uso más o menos normal y general. Pero al final te digo lo que te comenté arriba, las rpm, es un numerito que nos importa más bien poco.. realmente nos da igual, lo que nosotros podemos percibir sería solo temperatura cpu y ruido.
Par mi, la prueba de fuego sería la siguiente.
- Probar cada ventilador bajo las mismas condiciones (=temperatura ambiente, =hardware, =disipador, =stress y una duración en la que la temperatura sea estable y no suba mas, ejemplo 30minutos)
- Hacer pruebas en base al ruido que genere (dB), en varios rangos, ejemplo: Inaudible (7dB), ruidillo (15dB), fuertecillo (22dB)
(Seguramente se podrían meter más que solo 3, y los dB son a cálculo, pero para que se entienda..)
Entonces se coge ventilador1, con el sonómetro siempre a la misma distancia, y ajustar a los máximos rpm FIJOS que se puedan sin sobrepasar los 7dB, correr el test y apuntar la temperatura cpu máxima (no estaría de más 3 repeticiones, por minimizar errores)
Una vez tengamos un dato fiable, se repite el proceso a 15 y después a 22dB.
Una vez acabamos con ese ventilador, repetir el proceso con el siguiente.
(Especial cuidado con que no suban solas las rpm por seguridad, igual para pruebas de bajos dB podríamos utilizar un test que no estrese demasiado al procesador, sino algo alejado de la temperatura en idle, pero no muy alto, que se pueda contener a bajas rpm y db)
Entonces, si hemos hecho las pruebas bien, finalmente tendríamos una tabla (o una gráfica sería mas visible) con la relación ºC máximos en 3 o más niveles de ruido y veríamos cual ventilador desarrolla mejor su función igualando dB (general y en cada rango), para finalmente compararlo con lo que cuesta, y saber decidir cual si y cual no merece la pena.
Eso sería unas pruebas para disipador cpu, que en si mismas puede variar un poco, basicamente porque no todos los disipadores tienen la misma apertura en sus aletas, o véase el caso de distintos FPI en los radiadores de refrigeración líquida dependiendo de la densidad de sus aletas, lo que crearía más restricción o menos al aire que le va soplar. Para ventiladores de caja que no empujan a ningún disipador, pues también habría variación, porque cobra más sentido los CFM (el aire que pueda evacuar) que la presión estática (el aire que pueda empujar teniendo delante una restricción como es un disipador)
Como ves, finalmente siempre acabamos con muchas aproximaciones y algún margen de error, lo que nos aleja un poco de algo fiable y objetivo, jej. Es por eso que existen tantísimos modelos de ventiladores, realmente casi compramos a ciegas o fijándonos en aspectos que no son confusos, como su apariencia, RGB, porque es de tal marca, o porque nos gusta la forma de sus aletas...
Este tema daría para mucho jej
