Costa Rica acumula tres meses con 100% de energías renovables

Aquí eso es impensable, este es el país de la picaresca y el pelotazo. Que haya flowerpowers que piensan que podemos hacer como los super desarrollados paises latinoamericanos es una prueba más del fracaso de la LOGSE.

Tiene mérito producir tanta energía renovable con los impuestos tan altos que seguro que les cobrará el Estado por su uso.

Falta Klopster en este hilo

En gran parte lo que los ticos protegen su fuente de ingresos y lo hacen añadir valor a su idea de turismo ecológico,presumen de paraíso natural.
En España quizás las circunstancias son muy distintas pero ,iluso de mi,soy de los que creo en reducir progresivamente la dependencia del petróleo tanto por cuestiones económicas,ambientales y geopolíticas.A ver si el ejemplo inspira a alguien de por aquí....

Simplemente no se hace porque no se quiere, no por poder o no. Una cosa es poder y otra querer, pero eso ya se sabía. En España tenemos en el sur muchísimo terreno para poner placas solares, en el norte eólica (+ una mezcla de placas solares por el norte y eólica en el sur), daría para mantener al país entero.

Como se nota que allí no gobierna la derecha.

En España con las horas de sol que tenemos, el viento, la cantidad de presas y incluso las condiciones de mar que tenemos, seguimos quemando combustibles y bueno somos de los pocos países que paga por la energía nuclear que no tiene.

zeoroh escribió:Como se nota que allí no gobierna la derecha.

Ya, por que cuando a gobernado la izquierda fue distinto

Dfx escribió:En España con las horas de sol que tenemos, el viento, la cantidad de presas y incluso las condiciones de mar que tenemos, seguimos quemando combustibles y bueno somos de los pocos países que paga por la energía nuclear que no tiene.

Es que país donde sea más factible lo de las renovables que en España hay pocos... Pero claro, si en vez de fomentarlo lo penalizas con impuestos pues así es difícil...Y seguro que no tiene nada que ver que los retiros de grandisimos hijos de puta que hemos tenido como políticos sea en energéticas, no..

pais de pupolistas radicales, seguro

@zibergazte La buena gestion, para mi y mis colegas claro.

HongKi escribió:

zeoroh escribió:Como se nota que allí no gobierna la derecha.

Ya, por que cuando a gobernado la izquierda fue distinto

No veo yo a los de derechas apostando por el progreso, que quieres que te diga.

HongKi escribió:

zeoroh escribió:Como se nota que allí no gobierna la derecha.

Ya, por que cuando a gobernado la izquierda fue distinto

Era distinto, si, porque no había un impuesto al sol.

Que no se desvivieron por hacer posible el uso de la energéticas es cierto, pero que las trabas las ha puesto la derecha lo puedes mirar cuando quieras. En realidad, derecha o izquierda, en españa las que gobiernan son las energéticas.

Es de puta vergüenza que cuando voy a Baviera (Alemania) están todas las casas con paneles solares (Y con 4 y 5 horas menos de luz al día) y las energéticas PAGAN el exeso. Aquí conectarte si tienes paneles tiene multas de millones de euros, y por supuesto la energía excedente es GRATIS. Que para algo colocan a todos los expresidentes y a sus secuaces.

HongKi escribió:

zeoroh escribió:Como se nota que allí no gobierna la derecha.

Ya, por que cuando a gobernado la izquierda fue distinto

Pues hombre, con Zapatero las renovables tuvieron el mayor impulso que han tenido nunca en este país. Y eso que el PSOE no es muy de izquierdas que digamos.

HongKi escribió:

zeoroh escribió:Como se nota que allí no gobierna la derecha.

Ya, por que cuando a gobernado la izquierda fue distinto

Lo dices como si en España hubiese gobernado la izquierda alguna vez.

@Falkiño Eso dicen

HongKi escribió:@Falkiño Eso dicen

Eso dicen en Antena 3. Pero ya sabes, todo parecido con la realidad es pura coincidencia.

Todo el mundo sabe que el que más apostó por las renovables fue el Caudillo, que no dejaba de inaugurar pantanos.

También para algunas izquierdas en el mundo está la busqueda de limitar energías alternativas como el Etanol, por la cuestión del trabajo, porque la introducción de estas energias implica desempleo para los sectores petroleros, aunque también hay varias izquierdas que consideran que el problema ecológico es prioritario, y que dichas energías ecológicas sean impulsadas por las propias comunidades, con gobiernos temerosos de dichas comunidades.

Puntualizar que se trata de la electricidad y no de toda la energía que se consume en el país.

Igualmente es una noticia de la que todos los países deberían tomar nota.

Aquí, y en muchos países del mundo occidental, esto no se va a dar tan fácilmente, porque los interese de las empresas energéticas, tienen mucho peso y poder económico. Sin contar que también son muchos empleos.

Espero que lo hayan hecho mejor que aquí (sirva también para los que atribuyen la falta de popularidad de las renovables a conspiraciones de empresas)

http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 92669.html

Generada con energía hidroelectrica... entonces estais a favor de la destrucción del medio ambiente? porque es renovable, sí, pero destructiva de ecosistemas acuaticos. Por eso se forman las manifestaciones que se forman en España si se intenta...

Pero vamos, aparte de eso, comparar un país con una población de 5 millones, con uno de 45 millones y con consumos per capita de más del doble





Renovables sí, pero todas y con incentivos fiscales, no con subvenciones

Pichoto escribió:Generada con energía hidroelectrica... entonces estais a favor de la destrucción del medio ambiente? porque es renovable, sí, pero destructiva de ecosistemas acuaticos. Por eso se forman las manifestaciones que se forman en España si se intenta...

Pero vamos, aparte de eso, comparar un país con una población de 5 millones, con uno de 45 millones y con consumos per capita de más del doble





Renovables sí, pero todas y con incentivos fiscales, no con subvenciones

¿Qué diferencia hay entre que pagues menos y que te den ayudas?

De todas formas, si, también has dado en el clavo en que la eficiencia energética en este país es de guasa.

Poner una noticia en la que no dan datos y esperar que nadie diga que son casos especiales es ridículo, cada país es un mundo. Por ejemplo aquí sería imposible producir un porcentaje tan alto de electricidad con energía hidroélectrica porque hay escasez de agua. Habría que ver también el kWh/habitante medio de Costa Rica y el nuestro, el potencial eólico, el solar, el marco económico, infraestructura de la red, curvas de demanda, etc.

Aquí seguramente podríamos cubrir un mayor porcentaje de demanda con energías renovables pero a día de hoy yo creo que no sería posible nada parecido a lo que han conseguido en Costa Rica, por mucho que eliminasen los últimos impuestos. Si empezamos a remar en la dirección correcta y dejan de dar bandazos sin sentido desde los gobiernos los alcanzaremos rápido seguro.

Aumentar la potencia de otro tipo de energías renovables también implica que cada vez dependamos menos de la hidroelectrica.

Lo mismo también con las plantas que todavia queman combustibles fósiles.

España casi podría ser una referencia en cuanto a energía solar, pero claro teniéndolo todo atado a las electricas no les interesa que te entre un competidor solar serio que les quite mercado.

En Navarra 100 días al año salen de las renovables.

http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _2061.html

A ver si seguimos por esa linea..

Aquí sería impensable mientras no cambien las cosas y la mentalidad de algunos, ¿alguien recuerda esos campos solares que generaban energía de noche?

HongKi escribió:

zeoroh escribió:Como se nota que allí no gobierna la derecha.

Ya, por que cuando a gobernado la izquierda fue distinto

Izquierda?

El PSOE no es de Izquierdas, El PSOE es un partido disfraz de la derecha...

Vamos a ver si nos vamos enterando ya