¿Créeis de verdad que en la pisonadora de ps2 las demás hubieran podido quitarle cuota de mercado?

La dreamcast, gamecube y xbox no pudieron hacerles frente. Peor lo tuvo dreamcast, que pese a ser bastante potente y a un precio asequible tuvo que luchar contra 2 consolas de sony sin éxito.

La que mejor lo tuvo fue microsoft. La consola más potente con diferencia y con extras como un online decente. Estaba surtida de bastantes multis y tenía exclusivos de nivel. También acercó el mundo del pc a las consolas con counter strike, rainbox six3, morrowind.......

Menos en USA que no vendió tan mal, el resto era territorio de play2. Yo pienso que ni regalando las consolas hubiera podido hacer nada. Para la mayoría ya sólo existía la play2. Los que tuvimos las otras consolas, bastantes también teníamos la play2 como principal.

Yo creo que tuvo un cúmulo de cosas que hizo que la play2 fuera la consola de sobremesa más vendida de la historia. Lo más importante fue seguir la estela de la psx. Juegos para todo tipos de público y gran surtido de multis. Si un multi no estaba o salía en play2 es que para muchos ni existía.

Luego aparte estuvo muy surtida de juegos rpg entre otros japoneses que no estaban en otras consolas. En España tenemos el fenómeno de la moda "it´s free". Aunque la xbox se podía piratear también al poco tiempo, no llamaba a la gente. La game cube muchísimo menos. Llegóa estar a 99€ con el mariokart y ni así se vendían. La otra era la que todo el mundo quería y se podía piratear. 2x1. En algunos países como sudamérica, España y ciertos países mediterráneos o de los Balcanes vendió bastantes consolas gracias a eso.

Además que cuando salieron sus rivales (dreamcast se fue al garete en 2001), ya sony tenía gran parte de must have y compañías sacando sus segundas y terceras partes.

Ahora para el resto. ¿Creéis que hubieran tenido alguna oportunidad las otras consolas de haber seguido otras políticas?.