gndolfo escribió:Aqui tienen hecho un resumen en castellano.
https://www.applesfera.com/desarrollo-d ... ple-nvidiaNo es simplemente Apple no quiere, Nvidia le dio muchos dolores de cabeza y AMD es más flexible. Y no le han dado la patada a Intel porque aún no pueden, pero lo están deseando. Yo lo estaría, siendo Apple, no puedes dejar que otros te marquen la hoja de ruta.
Verás que guay como le de la patada a Intel para poner sus propios micros, que lo haga el 1 de Enero, ya verás la gracia que le va a hacer al sector.
Con el resumen del enlace queda aun más claro que Apple no quiere. Los dolores de cabeza que ha tenido apple con nvidia, son totalmente normales.
A apple no le cuesta absolutamente nada dejar que Nvidia cree drivers para sus tarjetas gráficas y usen las librerías CUDA. ¿Que no quieren ponerlas de serie en sus macbook porque consumen mucho y les genera demasiado calor?, vale, es hasta aceptable, aunque tendrían que revisarse el poner un i9.... pero que no cierren la puerta al usuario que quiere usar una nvidia como egpu, o en su mac pro de 6000 €.
Aquí el problema es el siguiente, y cito textualmente al artículo:
"CUDA. Librería cerrada y propietaria de NVIDIA para cálculo computacional. Una librería que ha demostrado ser más práctica y potente que los estándares abiertos que la industria ha querido crear como OpenCL.
A Apple no le gusta dar soporte en sus sistemas a librerías cerradas que ellos no controlen, así que ellos han creado su propio estándar Metal. Pero CUDA se ha convertido en estándar por su versatilidad y apoyo de la comunidad, y eso ha cerrado la puerta en Apple a gran parte del desarrollo profesional. "
Y el que quiera, que siga leyendo el artículo, porque para que en applesfera no le den la razón a apple, ya tiene que ser claro el asunto.
. 