Aquí aunque se expliquen las cosas mil veces la gente sigue sin leer, yo no sé a qué vienen estos hilos, si la gente que viene ya con la idea fija de que meristation = sony no la piensa cambiar.
Pero bueno, una vez más:
Meristation tiene redactores. Los redactores tienen dos vías para analizar un juego:
-Se lo mandan la distribuidora
-Se lo compran y aprovechan para hacer el análisis.
Hasta aquí bien claro, no? Si hay más análisis de una consola que de otra, es por culpa de que las distribuidoras no les mandan los juegos. Porque de los bombazos y de los juegos medio buenos siempre hay análisis. Ahora, si alguien espera que yo me gaste 60 E de mi bolsillo en un truño solo para que meristation goce de ese análisis, va listo.
Una vez claro esto. Tema notas, que parece que es lo que más os cabrea. Las notas las ponen LOS REDACTORES. Meristation no tiene línea editorial, no tiene baremo común, no tiene en ningún sitio nada que ponga "un 7 = buen juego. Un 9 = obra maestra". Cada redactor pone la nota que más le plazca. Y cada redactor tiene su propio baremo de notas. Puede ser que para un redactor un 7 sea un pedazo de nota (si por ejemplo está estudiando una ingeniería y sabe lo que es sudar un 7
), y para otro un 7 es una solemne mierda (si está acostumbrado a leer hobby consolas
). Entonces, si el mayor truño de psp tiene un 10, es culpa del redactor, simple y llanamente. Ya sea porque es un flipao o porque él crea que ese juego es una puta obra maestra. Y si un juego de DS tiene un 7.5, pues puede ser que para el redactor ese juego es una mierda, o puede ser que para el redactor el 7.5 es una notaza.
En la misma línea que lo anterior están los criterios de evaluación. Puede que para un redactor la ausencia de multiplayer sea un "extra" y no crea que necesita castigo en la nota, y otro redactor puede pensar que la ausencia de multiplayer es para penalizarlo severamente.
Vais entendiendo? A lo mejor vosotros pensáis que si un flipao pone un 9.5 las altas esferas deberían darle el toque y decirle que baje la nota. Afortunadamente, esto no pasa. Porque si pasa, estarían también en el derecho de avisar a alguien que pone una mala nota para que la suba. Y estaríamos ya con los favoritismos, los maletines y demás.
El que frecuenta meristation, lee sus análisis, sus foros, sus avances... suele pasar de la nota, ciertamente. Yo me he hinchado de leer análisis tanto en meristation, como en vandal, como los maravillosos análisis que hacen los foristas de EOL, y muchas veces me han hecho comprar juegos, o dejar de comprarlos. Y sin embargo no sabría recordar ni una sola nota. La nota es lo de menos, si te lees el análisis entero. Porque el análisis te cuenta los pros, las contras, el desarrollo, la duración, los gráficos... dentro de una subjetividad propia de un análisis, pero al menos te lo cuenta. La nota, la nota es demasiada escueta como para servir de algo en sí misma.
Pero claro está, si alguien que no visita meri en su puta vida, se dedica a entrar en la sección de análisis y hacer una comparativa de notas de juegos de psp y ds sin leer ni un solo análisis, para hacer unas medias extrañas y unas conclusiones aún más raras, pues pasa lo que pasa.
Ala, bien explicadito. Sé que es tontería, y que el próximo que conteste hará caso omiso a todo lo que he escrito y volverá a decir la misma cantinela, pero bueno, ahí queda.
Por cierto, no tengo nada que ver con meristation, aparte de leerla y ser usuario de sus foros desde hace más de 4 años. No soy redactor de allí. Pero tengo buenos amigos entre sus redactores, y sé un poco cómo funciona aquello.
Un saludo a todos.
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
. 
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
