Creéis que vamos a ver un gran salto gráfico de la séptima a la octava generación?

escalibur009 escribió:Y como lo compruebas sino hemos visto nada nada verdaderamente next gen?
El motor de SE no te dice nada? Ver un skyrim con fisicas y graficos de UC3 no sera un salto brutal? O incluso mas si vemos el video fake de skyrim con el motor de los crysis

No, claro, sólo es una suposición basándome en lo que he visto hasta ahora en cuanto a la evolución de estos trastos. Y quizá me equivoque, pero vaya, no tiene mucha pinta de que den un giro muy brusco respecto al camino que llevan, sólo espero un más de lo mismo pero mejor. Y la cuestión es que esa mejora se hace sobre algo que en cada generación ya va siendo muy bueno, con lo que cada vez el salto es menos notorio.

Antes he puesto algún ejemplo refiriéndome al principio de la evolución, si quieres lo hacemos al revés, vamos al final. Supongamos una consola que ofrece una imagen fotorrealista, ¿qué puede ofrecer la siguiente generación? ¿Aún un realismo más preciso?
Sí, supongo que siempre se podrá hacer algo más. Podríamos tener personajes creados a partir de todos sus órganos, huesos, fluidos y demás. Podrían tener sus sistemas digestivo, circulatorio, nervioso, etc. funcionando realmente. El movimiento visible en el pecho podría ser el de un corazón activado por un impulso eléctrico que bombea sangre cargada de oxígeno...
Podríamos modelar un mundo detallando el más ridículo de los detalles y sería un mundo más realista que el ofrecido por la anterior consola. Ahora, ¿cuántos lo van a notar? ¿va a servir de algo?

Los pasos iniciales son muy apreciables, los pasos finales lo son muy poco. A cada salto se nota menos la mejora, o replanteado de otra forma, cada vez tendría que dar un salto más grande para que se notara en igual medida.

Yo pienso que no habra un gran salto.Habra algo de upgrade grafico pero poco, donde creo que se notara mas el salto sera en rendimiento,mayor tasa de fps,v-sync,resoluciones etc.

RYUvsKEN escribió:

Newport escribió:El salto será grande y el problema, sin ninguna duda, serán los costes de desarrollo. Siempre han existido cambios entre generaciones, por mucho que tengamos un pensamiento de que cada vez son menores. El cual está irremediablemente asociado a nuestras propias aspiraciones individuales. No pensará lo mismo un graphic whore de la nueva generación, que una mujer que solo quiera la consola para jugar a Wiifit. Por lo tanto y sin intentar ser un techie intentando dictar a los demás lo que deben de pensar, el cambio real lo valorará mejor quien mayores conocimientos tenga del campo que se está investigando. La misma Nintendo dijo que Wii era como XTS pero en SD, con lo cual todos aquí nos descojonamos de la comparación, aunque probablemente una persona inexperta diga "sí son parecidos".

Entonces crees, que los juegos que salgan, saldrán a precios indecentes?

Bueno, es que esta generación ya han subido los precios. Tú pagas por un COD 70€, más los dos dlcs a 15€ cada uno, te sale que has pagado 100€ por una versión de COD. Los dlcs han supuesto una subida bastante maja de los precios de los juegos y la estrategia para la siguiente generación resultará en conseguir que lo opcional para el jugador se convierta en obligatorio. Hacerte comprar el juego y después por lo menos un dlc que saquen. Los precios ya han subido.

Si me preguntas mi opinión, los precios no subirán de los 70€, puede incluso que bajen. Pero bajarán porque el modelo de negocio se va a basar cada vez más en sacar petróleo de los dlcs. Hoy en día además tenemos una gran ayuda en los juegos por descarga y sus precios mini, para que los grandes presupuestos no se suban a la parra de salida. No obstante ya pagamos más que en la generación de ps2/xbox/ngc.

También el discurso de los costes de desarrollo por parte de las desarrolladoras es un poco maniqueo. Porque en base a la potencialidad del mercado, cada vez más gente juega a videojuegos. Cada vez tienen más público en donde pescar. Eso también significa que aunque se estabilizaran los precios entre generaciones, ese mayor coste de desarrollo lo pagaría el nuevo público que llega a las consolas. No obstante yo creo que el objetivo será que los dlcs se conviertan en un plus necesario para el jugador que se ha comprado un título determinado.

1000e al año dice! DDDDDDDDDDD

Yo me compre el PC que tengo en el 2007 mas o menos y me costó 550 euros, y aún sigo jugando
a los juegos en alto y mira que ha llovido.

Sobre las mejoras pues ya lo he comentado lo que pienso que va a pasar, físicas de objetos usando physx o historias similares, mayor resolucion de texturas (que vamos en mi pc pongo el skyrim con texturas hd y sigue yendo fluido no baja rendimiento, si hay memoria de video de margen va como la seda) y la tesselation a tope

Mientras la IA siga siendo igual de mierder que ahora, por muchos graficos que metan de poco sirve.

Hilo ciclico.
Respuestas ciclicas.

ta luego

Perdonad, que he estado de "finde" .

Os contesto.... ¿Sabéis a quién se la está chupándo Sleeping Dogs y Watch Dogs (éste antes de nacer)?

¡¡¡Exactamente!!! ¡A Crytek! (sin desmerecer al propio SD con pack de texturas HD o al MP3 que tampoco los veo tan alejados en cuestiónes "técnicas" a la Demo de WD, ¿ein? ).

Repito: Quien quiera ver a lo que NO van a llegar las nuevas consolas, que se pille el Crysis 3 (New Generation already available, por cierto ) y si dudan, para el año que viene vendrá el 4º y ya hablaremos con conocimiento de causa en lo que respecta a las nuevas consolas (que no "nueva generación") .

Demigrante escribió:Hilo ciclico.
Respuestas ciclicas.

ta luego

Como diría mi querido y amado Egon Spengler: "¡¡Equ-exactamente!!"

igual cuando llege la nueva resolucion a los videojuegos posiblemente si que se vea un gran cambio

Yo tengo un PC muy burro, juego todo a tope y resolución Full HD, y que queréis que os diga, aún no he visto en PC nada que no haya visto ya en consolas. ¿Más fps? ¿Mejores texturas? ¿Algunos efectillos más? Pues no me ha sorprendido para nada, los mismos juegos un poco mejorados, pero en esencia lo mismo. Yo diría que se ven casi igual, hasta que no haya un verdadero título que se ponga por delante a bastante distancia de lo visto en consolas, no merece la pena pillarse un PC.
Recomiendo encarnecidamente que quien tenga una xbox360 o una PS3 que se quede como está, que no se gaste pasta en una gráfica ni en un PC burro. Que espere hasta la siguiente generación.

No merece la pena, y hablo de gráficos, porque en todo lo demás el PC sí está a años luz de las consolas, pero en gráficos, a la espera de algún título que se salga del tiesto, por ahora no merece la pena. Lo mismo que en consola pero más "pulido". No hay juego que te haga decir "guau !! menudos graficazos !!" como sí he dicho al principio de la generación con Uncharted 2 por ejemplo. Por ahora los exclusivos de consola me han hecho más "tilín" en lo que a gráficos se refiere que todo el catálogo de PC actual. Mucho cutre-port eso sí... la culpa no la tiene el hardware si no las compañías de software.

Mi más modesta opinión.

Por si alguien me pregunta: i7 2600k, 16 GB Ram, Ati 7970. Y si alguien cree que trolleo, que me pida pruebas.

Juegos probados al máximo: Crysis 2, Crysis 1, BF 3, Max Payne 3, GTA IV Liberty City HD Extreme Graphics, Alan Wake, Splinter Cell y unos cuantos más.

paco_man escribió:hablo de gráficos, porque en todo lo demás el PC sí está a años luz de las consolas,

jajajajajajjjJAAJJAJAJAJJA

hostias tu que risaaaaaa....en todo lo demás especifica a que te refieres porfavor, dime que no te refieres a jugabilidad, diversion, etc...

paco_man escribió:Yo tengo un PC muy burro, juego todo a tope y resolución Full HD, y que queréis que os diga, aún no he visto en PC nada que no haya visto ya en consolas. ¿Más fps? ¿Mejores texturas? ¿Algunos efectillos más? Pues no me ha sorprendido para nada, los mismos juegos un poco mejorados, pero en esencia lo mismo. Yo diría que se ven casi igual, hasta que no haya un verdadero título que se ponga por delante a bastante distancia de lo visto en consolas, no merece la pena pillarse un PC.
Recomiendo encarnecidamente que quien tenga una xbox360 o una PS3 que se quede como está, que no se gaste pasta en una gráfica ni en un PC burro. Que espere hasta la siguiente generación.

No merece la pena, y hablo de gráficos, porque en todo lo demás el PC sí está a años luz de las consolas, pero en gráficos, a la espera de algún título que se salga del tiesto, por ahora no merece la pena. Lo mismo que en consola pero más "pulido". No hay juego que te haga decir "guau !! menudos graficazos !!" como sí he dicho al principio de la generación con Uncharted 2 por ejemplo. Por ahora los exclusivos de consola me han hecho más "tilín" en lo que a gráficos se refiere que todo el catálogo de PC actual. Mucho cutre-port eso sí... la culpa no la tiene el hardware si no las compañías de software.

Mi más modesta opinión.

Por si alguien me pregunta: i7 2600k, 16 GB Ram, Ati 7970. Y si alguien cree que trolleo, que me pida pruebas.

Juegos probados al máximo: Crysis 2, Crysis 1, BF 3, Max Payne 3, GTA IV Liberty City HD Extreme Graphics, Alan Wake, Splinter Cell y unos cuantos más.

Yo no tengo un PC tan bruto como el tuyo pero estoy bastante de acuerdo en lo que expones. Creo que el PC vive un poco lastrado por la falta de una nueva generación de consolas. Este argumento lo he oído mil veces, y estoy de acuerdo, pero cuando conviene se dice que la próxima generación no llegara a lo actualmente se ve en PC. Me parece un poco contradictorio.

El juego que más me ha impactado últimamente ha sido B3, eso es lo que espero minimo para la próxima generación. De no ser así me llevare una pequeña decepción .

Tener ahora mismo un PC de lo mas potente, es como tener un ferrari con un remolque,
tienes potencia pero no hay juegos que la exploten, (hasta que salga crysis 3-farcry 3 y demos un pasito) Yo llevo desde el 2006-2007 con el mismo pc y puedo jugar a lo actual, cuando lleguen juegos de siguiente generacion, pues ya mi PC no los moverá
Pero de momento no les interesa sacar juegos nextgen, tienen que seguir aprovechando
las consolas PS3-360 y ahora aun más la Wiiu

Demigrante escribió:

paco_man escribió:hablo de gráficos, porque en todo lo demás el PC sí está a años luz de las consolas,

jajajajajajjjJAAJJAJAJAJJA

hostias tu que risaaaaaa....en todo lo demás especifica a que te refieres porfavor, dime que no te refieres a jugabilidad, diversion, etc...

Hablo de mejor online, juegos más económicos, servidores con más jugadores simultaneos, mods/expansiones/modificaciones creadas por los usuarios, teclado+ratón en los shooters, tiempos de carga, mayor número de periféricos, cosas como steam, etc.
En diversión creo que es lo mismo, si son los mismos juegos...

Tener ahora mismo un PC de lo mas potente, es como tener un ferrari con un remolque,
tienes potencia pero no hay juegos que la exploten, (hasta que salga crysis 3-farcry 3 y demos un pasito) Yo llevo desde el 2006-2007 con el mismo pc y puedo jugar a lo actual, cuando lleguen juegos de siguiente generacion, pues ya mi PC no los moverá
Pero de momento no les interesa sacar juegos nextgen, tienen que seguir aprovechando
las consolas PS3-360 y ahora aun más la Wiiu

Toda la razón, el mundo del PC está bastante lastrado por las consolas.

Antes de la llegada de X360 y PS3 ya decían que la diferencia iba a ser poco contundente con respecto a RE4 por ejemplo y Uncharted es grotescamente superior. La nueva generación irá mucho más allá, por mucho que le duela a Nintendo.

Krain escribió:por mucho que le duela a Nintendo.

Ya te digo yo que a Nintendo no le duele nada eso. Gana su dinero a dos manos con consolas de hardware limitado, mas bien se alegrara que su consola hace mas dinero pero con menos hardware.

Creo que sería buena idea ir aunando hilos next gen.

RYUvsKEN ¿qué te parece?

sabran escribió:

Krain escribió:por mucho que le duela a Nintendo.

Ya te digo yo que a Nintendo no le duele nada eso. Gana su dinero a dos manos con consolas de hardware limitado, mas bien se alegrara que su consola hace mas dinero pero con menos hardware.

entonces seria una mejor postura y mas razonable por parte de microsoft y sony sacar unas consolas mas baratas en hardware, de todas formas se van a quedar desfasados en poco tiempo y no le cobran 600 euros de salida a ningun usuario

green escribió:

sabran escribió:

Krain escribió:por mucho que le duela a Nintendo.

Ya te digo yo que a Nintendo no le duele nada eso. Gana su dinero a dos manos con consolas de hardware limitado, mas bien se alegrara que su consola hace mas dinero pero con menos hardware.

entonces seria una mejor postura y mas razonable por parte de microsoft y sony sacar unas consolas mas baratas en hardware, de todas formas se van a quedar desfasados en poco tiempo y no le cobran 600 euros de salida a ningun usuario

Como empresa es posible. Pero sony a perdido todos los patapon que tenia en ps2 y microsoft no creo que tenga muchos fanaticos. Si sacan unas consolas mediocres con un precio alto incaran rodilla.

Bueno tampoco digo bajar tanto el liston

paco_man escribió:

Demigrante escribió:

paco_man escribió:hablo de gráficos, porque en todo lo demás el PC sí está a años luz de las consolas,

jajajajajajjjJAAJJAJAJAJJA

hostias tu que risaaaaaa....en todo lo demás especifica a que te refieres porfavor, dime que no te refieres a jugabilidad, diversion, etc...

paco_man escribió:Hablo de mejor online, juegos más económicos, servidores con más jugadores simultaneos, mods/expansiones/modificaciones creadas por los usuarios, teclado+ratón en los shooters, tiempos de carga, mayor número de periféricos, cosas como steam, etc.
En diversión creo que es lo mismo, si son los mismos juegos...

Bueno, bueno, que callada de boca xD

sabran escribió:

Krain escribió:por mucho que le duela a Nintendo.

Ya te digo yo que a Nintendo no le duele nada eso. Gana su dinero a dos manos con consolas de hardware limitado, mas bien se alegrara que su consola hace mas dinero pero con menos hardware.

No. Yo creo que dolió bastante ver el Skyward Sword al lado de cualquier juego que corriera en X360 y PS3. Si Sony y Microsoft se lo hubieran tomado con más calma a Wii le habría ido muuuuuucho mejor en ventas. Eso es fácil de entender.
Nintendo ya dejó bien claro antes de que Wii se lanzara que a según que niveles de potencia ella no iba a competir. Que con Wii le fuera bien, no quiere decir demasiado. Sobretodo porque no hay efecto sorpresa y porque consideran la potencia clave ya no picarán de nuevo. A parte de que las third party le van a dar la espalda a las primeras de cambio (si es que le dan apoyo de verdad).

he votado por la cuarta opcion
asi que
yo creo que el unico salto que hay es de dinero
porque esta gente han aprendido a dominarnos con obsolescencia controlada
asi que religiosamente cada año sacan un poquito mas de lo de siempre
saludos

Edito que me he equivocado de post.

Estamos en una etapa en la que las grandes empresas van a quedar atrás y se va a dar mayor importancia a los juegos indie. Va a ser un renacer de la industria. Vamos a tener ofertas muy variadas, baratas y en plataformas muy económicas. Sin caras licencias ni Dev Kits ni publishers ni soporte físico ni toda esa serie de cosas que encarecen el producto final.
Esta next gen pinta fatal para mi gusto. Los juegos empiezan a ser repetitivos y mediocres desde hace varios años. Las consolas en sí son un factor limitante para la evolución en gráficos y pienso que aunque estos mejoren no se mejorará en inteligencia artificial ni animaciones ni inmersión general en el juego. Demasiada acción scriptada; parece que estamos viendo películas. Todo acaba siendo pulsar A repetidamente y ver cómo avanza el juego solo.

Creo que ouya es el principio de esta nueva etapa de la que hablo.