enekomh escribió:No, si reivindicar está muy bien. Ahora, tú vete a donde tu jefe y dile: "Eh, dame esto que lo quiero." Y él sin duda va a decir: "Por supuesto señor Mebli". No. Te va a decir que vuelvas a tu sitio y sigas trabajando. Para algo se hacen los convenios. El problema está en que cuando no se llega a un acuerdo, el que más palma es el trabajador. Y lo de los sindicatos que dices, mejor no generalices. Yo no soy sindicalista, pero me trago más horas que la hostia de mi tiempo libre escribiendo emails y demás rollos para informar a mis compañeros de trabajo que luego cogen y lo mandan directamente a la papelera. Luego a llorar porque no entienden, o no saben o los sindicatos son unos jetas que sólo quieren tocarse las narices. Pero eso sí, ellos a no mover un puto dedo no vaya a ser que se hernien. En mi oficina no tenemos enlace sindicar porque mis compañeros pasan de movidas y por tanto no me corresponden (a mí porque soy quien hace el trabajo de informar) las horas liberadas. Mi padre sí es sindicalista, en la Diputación foral, y si bien no es el enlace sindical electo, hace la misma labor que yo (sin horas liberadas también) pero más amplia y le pasa tres cuartas partes de lo mismo: todos los emails a la basura. Luego le vienen a llorar.
Has dicho que "Queremos cobertura del Estado y ahora resulta que nos vamos a portar como neoliberales" pero resulta que el gobierno tiene que ayudar a algunas víctimas del terrorismo y los trabajadores tienen que buscarse la vida por su cuenta (porque los sindicalistas no son más que trabajadores al fin y al cabo).
Vamos a ver, es que el gobierno ayuda a las víctimas del terrorismo A TODAS DESDE 1998*, paga indemnizaciones a damnificados por accidentes (cuando no les cubre el seguro), por catástrofes naturales, vacuna niños, financia escuelas, hospitales en el "tercer mundo" y un larguísimo etcétera de cosas qeu alguien en alguna parte considerará injusta, insolidaria o innecesaria. ¿Qué hacemos? ¿Quitamos todas esas ayudas?........ Porque no todos son beneficiados en la misma medida (los baremos, por el forro) y porque se destinan fondos a otros países antes de gastarlos aquí
¿Qué sentido tiene entonces p.e. una Agencia de Cooperación Internacional en un Estado? ¿gastar dinero que no va a los trabajadores que lo necesitan?
La cosa es que nunca llueve a gusto de todos, porque el Estado dará ayudas y subvenciones a colectivos que quiera favorecer, unas veces de motu propio porque considere que es de justicia social - como la propia SS, como las ayudas a las víctimas del terrorismo, como las ayudas al tercer mundo o a inmigrantes - , otras por simple electoralismo - como "fidelizar" ahora 300000 votos a 2500€ más o menos cada uno.
Que por cierto, ya veremos por dónde le sale la jugada al gobierno, porque manda cojones que se la concedan a los que han agotado la prestación a partir del 1 de Agosto.
Y otras menos, (porque para eso hay que dar la cara) porque la gente lo reivindica.
Así que si se quiere algo, a moverse.
A cambiarlo corriendo delante de la guardia Civil en una huelga o metiéndote en un partido político, como quieras.
Pero criticar sólo ciertas ayudas ignorando algo tan simple como que el funcionamiento de la Administración no puede llegar a todas las necesidades (por dejación o por falta de presupuesto), porque uno no esté de acuerdo con cierta medida, no me parece muy lógico.
¿Y quién dice que sea fácil lograr mejoras para los trabajadores? ¿Porqué el instrumento último de lucha del obrero es la huelga?
Pues porque el empresario parte con posición de ventaja porque es el creador de empleo y generalmente tiene al gobierno de su parte.
Lo que pasa es que hay que mojarse el culo y la gente recula para que otros den la cara, de eso no hay duda porque eso es lo humano, buscar que otros den la cara por tí.
Pero a lo que vamos con los sindicatos es que si en teoría voluntariamente se ofrecen para defender los intereses comunes de los trabajadores, lo que tienen que hacer es eso, defenderlos. Y se supone de manera altruísta (aunque perciban alguna prestación por ello)
Y bailarle el agua al gobierno con medidas tan polémicas como ésta última no me parece un buen ejemplo.
Que tiene huevos que unos pongamos las piernas delante de la policía y otros se beneficien. Eso es lo que yo critico y no me parece demasiado descabellado.
Aquí esperaré sentado a ver qué tienen que decir acerca de esta medida, porque por ahora lo que UGT dice es (y en letra bien grande en su página):"La nueva renta para los desempleados es de justicia social"...................... que se lo digan a los que se quedan sin un euro y llevan más tiempo sin prestación ............
* EL PAIS 1/10/2001
La aplicación de la Ley de Víctimas del Terrorismo (1999), entra en su fase final, en su vertiente indemnizatoria.
A fecha de hoy, ha pagado 24.367 millones -veintitrés millones por cada uno de las 1.056 personas asesinadas- a los familiares de víctimas del terrorismo, en sus vertientes más variadas.
Numerosas organizaciones terroristas están disueltas (Comandos Autónomos Anticapitalistas, FRAP, MIL), pero las familias de las víctimas de su actividad se han beneficiado de la ley que se aplicó retroactivamente.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
