http://graphics.tomshardware.com/display/20040609/index.html
Sacao de este articulo (sobre e BENQ 783)...
Actually, as you may remember, there is little difference between 16 ms and 12 ms. However, this 12 ms is arguably better than previous generations, thanks to a sensibly improved color rendering, particularly in the darks. Our take on the FP767 is also applicable to the FP783.
(en realidad hay pocoa diferencia entre 16 y 12 ms, de todos modos estos
12 ms son mejores que otras generaciones gracias a un sensible mejora en e
el renderizado del color, particularmente en las sombras. O lo que dijimos del
FP767 se puede aplicar al FP783)
Like always, it's a shame that with the fastest response time on paper, the FP783 has a higher latency than monitors built around 20 ms Hydis panels. Let's insist on this once more: response time measures these days are nearly worthless. They are only hints. We can't wait for the ISO standard to be updated...
(Como siempre es una vergunza que con refrescos más rápidos en el papel
tenga latencias mayores que monitores con el panel Hydis de 20 ms.
Insistiremos una vez mñas en que las medidas de tiempo de respuesta
hoy dia son practicamente inutiles. Solo dan una pista. Estamos inpacientes
por que actualicen el standard ISO)
Observación el panel Hydis que menciaonan ya no se fabrica
(a lo mejor era demasiado bueno para ser cierto)
http://graphics.tomshardware.com/display/20040413/index.html
En este otro articulo hablan tambien del fp767...