¿Cúal es el mejor antivirus? - Noviembre 08/Noviembre 09

.

Kaspersky es bueno pero relentiza muxo el pc para mi el perfecto antivirus es el nod32 poco uso de memoria y cpu y muy buena detección de virus.

vamos a votar al avast que al menos nos habla una piba

[quote]Para un antivirus como avast! que consume poca RAM y poca CPU (que es lo que todos queremos), ninguna.
Es como plantearse qué diferencia habrá cuando emitan debates políticos en HD, o como ahora. Pues te puedes imaginar... pero es que si todos los canales emitirán en HD, es lo que hay.
[quote]

bueno sin pensar que es por contradecirte, pero avast si consume cpu y ram, se los puedo demostrar, en el funcionamientro veloz de un xp sin avast, y lo lento que se pone despues de avast,(en un amd x2 4200+ y 2 gigas de ram ddr2, imaginense en algo mas lento) ademas no es 100% efectivo, asi que un antivirus es bueno por suerte, mientras no estes en contacto con virus buenos.

.

A mi con KIS 09 sobre unos 40 megas, pero a veces rasca la cpu hasta 15% cuando quiere xD

Probado con E8400, 2 Gigas de ram, Vista 32 Bits

Los antivirus de ahora tampoco son tan drasticos, eso si, si tienes un AMd 2000+ y 512 de ram a lo mejor se ven algo mas ahogados...

Yo uso el Avira y estoy muy contento. Me detecta de todo, incluso lo que otros no detectan =)

Razorblade escribió:

lemus escribió:se los puedo demostrar, en el funcionamientro veloz de un xp sin avast, y lo lento que se pone despues de avast,(en un amd x2 4200+ y 2 gigas de ram ddr2, imaginense en algo mas lento)

Sí.... ya tardas en demostrarlo. ¿Qué vas a hacer, grabar un vídeo mientras se está generando la BDRV o mientras se actualiza la base de datos pa' que veamos cómo está tirando de disco duro?

2 GiB de RAM DDR2, X2 5200+, Windows VISTA:
Abriendo una pestaña más en Firefox y a la vez abriendo el explorador de archivos (valores pico, y tirando por lo alto):

               CPU     RAM
ashWebSv.exe   00    5.184 KiB
ashDisp.exe    00    6.264 KiB
ashMaiSv.exe   00      460 KiB
aswUpdSv.exe   00      156 KiB
ashServ.exe    00   10.312 KiB
-----------------------------
               00   22.376 KiB

Wow, qué consumo tan excesivo, 22 MiB de RAM, y la CPU ni se inmuta....


En fin, pa qué....

acaso puedes probar el arranque y funcionamiento sin el avast y luego con avast, yo si subire un video para que lo compruebes, estas tan alentado con tu vista que eres ignorante en el funcionamiento real de un pc como el que describes.

.

para mi el nod32
ni te enteras ni de que está instalado.

derekgp escribió:vamos a votar al avast que al menos nos habla una piba

otro voto para avast, es gratis (ahorro en follones de buscar parches), buena detección de virus y solo te acuerdas de que esta cuando la piba te dice que se ha actualizado.

Mi voto es para el AVG siempre lo he usado "3 años ya" y ningun problema.

1saludo.

Razorblade escribió:

lemus escribió:eres ignorante en el funcionamiento real de un pc como el que describes.

Ay Dios... pobre lemus... que no sabe hacer funcionar bien una máquina con Windows.
Si es que es lo que tiene coleccionar pokémons, que se te escapa alguno y ni te enteras y luego te crees que es que todo funciona así.

Sube vídeos, sube, que me quiero reir un rato.

Y consejo para lo sucesivo: ojete con lo que dices, que eso de acabar diciendo cuando no tienes argumentos que aquí eres el único que sabe lo bien que funciona un PC sin antivirus o con linux, y que todos los demás usuarios tenemos virus porque no sabemos tanto como tú sobre ellos o usamos un mal sistema operativo, no te va a traer nada bueno (para empezar que nos riamos de ti).

Creo que se entiende perfectamente, pero como aquí a la mínima se malinterpreta, con pokémons me refiero a virus ¬¬

jaja pokemons por el mundo jaja ya tienen el pokewindos es el mas cañon y se auto colecciona, jaja

bueno ya en serio de que servira que lo vean si aun asi seguiran incredulos, mejor los RETO a que prueben linux o un windows limpio sin antivirus, solo asi sabran lo que digo, podran tener punto de comparacion y veran que todos los antivirus alentan la pc, y lo peor no es una garantia 100% efectiva a no tener un pokemontazo.

ejemplo ayer resture el pc con winbugs es que usan mis clientes
tiempo de encendido 1 minuto aprox ya funcional al 100%
instalo el avast se chuta casi 30 minutos de escaneo y se actualiza (bueno 0 viruz y es el primer arranque)
dia siguente casi 3 minutos en encender y se nota mas lento, en todo nada como para no trabajar incluso tengo clientes que hasta dicen que es mas rapido que su pc

los usuarios de windows se acostumbran a que todo sea lento, lo ven normal, hasta que tienen un punto de comparacion (sin antivirus u otro sistema operativo)

creo que tener antivirus cobra un precio y es la velocidad, obio si tu pc es de ultima generacion no o sientes tanto pero puedo asegurar que duplica el tiempo de procesos, hasta hace poco pense que razorblade relmente tenia razon de que el vista de 64bits era como el lo describia rapido y estable, hasta que lo probe en una hp touchsmart y dios que desepcion es la misma porqueria de microsoft, aunque parecia estable y rapido, instale en ese mismo pc linux de 64 bits y voala eso si es velocidad (tengo punto de comparacion)

y ya para terminar hace una hora la pc comenzo a dar rastros de pokemons, se cierran las sesiones y reinicia leeeeeeeeeennnnnnto ya despues de un rato trabaja algo normal.

avast y cualquier antivirus bueno mientras no lleguen virus que sus programadores desconoscan.

Yo me quedo con el NOD32 o con el AVIRA.

ahora mismo avira me va bien toco madera jaja

Yo uso el avast

Yo kaspersky 2009 sin duda.

Saludos

1.- Kaspersky
2.- NOD32
[...]
Ultimo lugar --> Norton

Los problemas que veo hoy dia en los antivirus son los falsos positivos, lo de la heuristica da siempre falsos positivos independientemente del antivirus que se use, unos mas otros menos, sobretodo con cracks de programas y demas parafernalia.

Luego el del paraguas; el avira esta bien salvo por el pop-up que salta cada 2x3=6.
El avg esta muy bien aunque da falsos positivos como aquel famoso bug que detectaba un archivo de windows como virus y le hizo perder muchos puntos y confianza del usuario pero aun asi esta muy bien.

Luego lo de siempre si se sospecha de la presencia de malware un kaspersky online, un ewido o un multiantivirus online.

un saludo para la gente del ortro lado,mi voto es para avg gratuito y kaas y nod de pago

mobydick escribió:Los problemas que veo hoy dia en los antivirus son los falsos positivos, lo de la heuristica da siempre falsos positivos independientemente del antivirus que se use, unos mas otros menos, sobretodo con cracks de programas y demas parafernalia.

Luego el del paraguas; el avira esta bien salvo por el pop-up que salta cada 2x3=6.
El avg esta muy bien aunque da falsos positivos como aquel famoso bug que detectaba un archivo de windows como virus y le hizo perder muchos puntos y confianza del usuario pero aun asi esta muy bien.

Luego lo de siempre si se sospecha de la presencia de malware un kaspersky online, un ewido o un multiantivirus online.

Hacer la pertinente aclaración que el pop-up del Avira, sólo aparece al final de una actualización, en ningún otro momento vuelve a aparecer o insistir. Saludos!

Voto para Avast!

Es gratuito (versión Home), rápido, actualiza la base de datos casi todos los días, consumo pocos recursos.

Hola a todos.

Aqui estoy de nuevo dando la paliza.

Una pregunta de pardillo total...

¿Puede ser que todos los cracks y keygens puedan ser detectado por los antivirus como virus, troyanos... etc, unicamente por ser lo que son?

Gracias.

Trist.

P.D: Tengo un archivo recien descargado (keygen) por si alguien lo quiere analizar... je je (el nod me dice que si: probably a variant of Win32/Agent).


Ahh.... se me olvidaba el archivo venia comprimido en rar... pues bien haciendo el analisis del comprimido estaba limpio... Ha sido cuando ya estaba descomprimido cuando se ha detectado....Conclusion que saco: Analizar un comprimido no vale de nada.

Hola TRIST,

Por experiencia personal, se que la mayoría de cracks o keygen que circulan por ahí (sobretodo en las P2P) contienen algún tipo de malware. También es verdad que las compañías antivirus muchas veces detectan como malware cualquier fichero que se encuentre "enpaquetado" o cifrado con alguna aplicación del tipo packer (que hacen que los ejecutables ocupen menos tamaño pero sin dejar de ser ejecutables). Dependiendo de la aplicación de este tipo que se use es hasta "normal" (puesto que hay algunas que en el 99.9% de las veces se usan para ocultar malware.

Sobre si tu caso en concreto es un falso positvo o no, pues no sabria decirtelo a ciencia cierta pero, tratandose de un crack o keygen, yo no me la jugaría y lo borraría inmediatamente.

Saludos

Me cansé de las actualizaciones del Nod y eso que llevo años con el....me ha pasado al AVG

Esto de los virus y de los ANTIVIRUS va a acabar con mi aficion a la informatica.

Despues de hacerle caso a Xusi y borrar el anterior archivo hoy me he bajado otra cosilla que tambien utiliza uno de esos archivos llamados keygen.

Por supuesto al verlo y siguiendo el sabio consejo de Xusi, le he pasado el NOD.... y sorperesa... Esta limpio.

Por si acaso le paso el kaspersky on line ... y tambien esta limpio.

Y para acabar con mis paranoyas lo subo a virus total... Y SORPRESON... el 65% de los motores antivirus lo da por infectado.

De hecho el nod y el kaspersky son de los pocos que lo dan como limpio.

En fin que no hay quien se aclare con todo esto.

Saludos desde mi desesperacion.

Trist.

PD: Lo han enviado a los laboratorios de ESET. Estoy a la espera.

Hola TRIST,

¿Te han contestado ya? ¿Actualizando el antivirus a la última base de firmas de virus lo detecta?.

Como he comentado en otras ocasiones, con tantas muestras que se crean diariamente, es normal que hasta los mejores motores se salten alguna infección.

Personalmente desconfiaria de cualquier crack/keygen dijese lo que dijese el antivirus instalado.

Saludos.

Hola Xusi.

Ya me han contestado de ESET.

SEgun ellos, y despues de analizar el archivo en cuestión en sus laboratorios... éste está limpio.

Por eso el nod no lo detectaba.

Ahora la pregunta del millon ¿entonces es seguro ejecutarlo?

Saludos

Trist

Hombre, si ha sido analizado a fondo en un laboratorio antivirus, no tendrias porque desconfiar. Ahora bien, ¿podrias decirnos que descripción le ponían los antivirus que SÍ lo detectaban? muchas veces lo marcan como joke o not-a-virus y crean una falsa alarma. Simple curiosidad

Saludos

Hola Xusi.

Os pongo lo que salia en virustotal (aunque no se si os aclararieis).

Saludos.

Trist



a-squared4.5.0.182009.06.17Riskware.Keygen IKAhnLab-V35.0.0.22009.06.17Win-Trojan/Krunchy.37376.BAntiVir7.9.0.1872009.06.17-Antiy-AVL2.0.3.12009.06.17-Authentium5.1.2.42009.06.17W32/Heuristic-210!EldoradoAvast4.8.1335.02009.06.16-AVG8.5.0.3392009.06.17Generic12.ALNVBitDefender7.22009.06.17Trojan.Generic.1697891CAT-QuickHeal10.002009.06.17Trojan.Agent.IRCClamAV0.94.12009.06.17Trojan.Hupigon-13102Comodo13522009.06.17-DrWeb5.0.0.121822009.06.17-eSafe7.0.17.02009.06.17Win32.Infostealer.gaeTrust-Vet31.6.65642009.06.17-F-Prot4.4.4.562009.06.16W32/Heuristic-210!EldoradoF-Secure8.0.14470.02009.06.17W32/Packed_Krunchy.BFortinet3.117.0.02009.06.17PossibleThreatGData192009.06.17Trojan.Generic.1697891IkarusT3.1.1.59.02009.06.17not-a-Virus.Keygen.NortonghostJiangmin11.0.7062009.06.17-K7AntiVirus7.10.7662009.06.17Trojan.Win32.Malware.1Kaspersky7.0.0.1252009.06.17-McAfee56492009.06.17Generic.dxMcAfee+Artemis56492009.06.17Generic.dxMcAfee-GW-Edition6.7.62009.06.17Win32.Malware.ge
> n!84
> (suspicious)Microsoft1.47012009.06.17-NOD3241632009.06.17-Norman6.01.092009.06.17W32/Smalltroj.damnProtect2009.1.8.02009.06.17Trojan/W32.Small.37376.IPanda10.0.0.142009.06.16Trj/Lineage.BZEPCTools4.4.2.02009.06.17Trojan-Spy.Gampass!sd6Rising21.34.24.002009.06.17-Sophos4.42.02009.06.17Mal/Generic-ASunbelt3.2.1858.22009.06.17Packer.Krunchy.ASymantec1.4.4.122009.06.17Infostealer.GampassTheHacker6.3.4.3.3472009.06.17-TrendMicro8.950.0.10942009.06.17TROJ_Generic.AVBA323.12.10.72009.06.17-ViRobot2009.6.17.17922009.06.17-VirusBuster4.6.5.02009.06.17Packed/FRBR

Veo mucho Generic/Packer en ese análisis de Virustotal por lo que parece que se detectó por muchos motores solamente por estar empaquetado, no por ser malicioso.

Es normal que las casas antivirus se curen en salud y prefieran detectar este tipo de keygens/cracks de forma genérica aunque no supongan una amenaza real. En este caso NOD32 hizo bien su trabajo no detectando esta muestra puesto que no suponía peligro pero es probable que en otras ocasiones si que te los detecte.

Saludos

Siempre he sido del Nod32 pero, ya con el tema de las actualizacione me tocó la moral, así que me pasé al AvG y de momento bien

frantels escribió:Siempre he sido del Nod32 pero, ya con el tema de las actualizacione me tocó la moral, así que me pasé al AvG y de momento bien

Una duda, cuando mencionas a las actualizaciones ¿a que te refieres exactamente?.

Saludos

NOD por consumo de recursos y eficacia.
El panda hace un siglo que no pisa mis CPU .
Con el norton pasé bastante tiempo hasta que puse dos HD mas en mi CPU y empecé a notar cosas raras... fue montar el NOD y problema resuelto.

Nod32 lo mejor que he probado de lejos

hola, yo llevo usando kasperksy desde hace tiempo y la verdad que va muy bien , hay virus/troyanos que detecta y el nod32 (su gran rival para mi punto de vista) no y viceversa... pero hoy en dia es muy dificil estar 100% libre de virus ... con tantos tutoriales que corren por las webs .. de como hacer los troyanos/virus indetectables no lo veo bien la verdad , y viendo todo lo que se puede hacer con estos malware llega un punto que ya tengo asta obsesion , me da miedo instalar cualquier juego/programa al pc porque no se si va a tener algun regalito, esto es un sin vivir !! ¬¬...

P.D: si alguien sabe algún método para saber si un .exe esta limpio me vendria de perlas Salu2

kaspersky_beni escribió:
P.D: si alguien sabe algún método para saber si un .exe esta limpio me vendria de perlas Salu2

Esta clarisimo el metodo, no usar cracks

En caunto a seguridad por muy protegido que estes como salga algo de neuva propagacion y te salpique de los primeros, reza porque el modo heuristico te salve el pellejo

Hola, resulta que mi padre tiene una gestoria, y tiene un servidor para hacer las copias de seguridad y tal, tenia el McAffe, pero la licencia es bastante cara, asi que me ha dicho que le encuentre otro más barato xD y que sea bueno, sabeis de algun antivirus compatible con Windows Server 2003 y que funcione bien??

Saludos y gracias!!

PD: En los ordenadores de los trabajadores he puesto el NOD32, si este es compatible con el Windows Server 2003 lo instalaria en el servidor, si alguien me resuelve la duda me haria un gran favor.

Svidor escribió:PD: En los ordenadores de los trabajadores he puesto el NOD32, si este es compatible con el Windows Server 2003 lo instalaria en el servidor, si alguien me resuelve la duda me haria un gran favor.

Hola Svidor,

Para poder instalar NOD32 en un Windows 2003 Server necesitarás adquirir una licencia Business (mínimo 5 puestos), segun ponen en su web, pero si ya tienes licencias adquiridas (la de los ordenadores de los trabajadores), pongamos 4, tan solo tendrias que ampliar las existentes a 5 y ya te cubriría el servidor.

Si no recuerdo mal su correo comercial en España es ventas@protegerse.com, donde supongo que podrás dirigir este tipo de cuestiones.

Espero haberte ayudado.

Saludos

Por cierto ya salieron las nuevas versiones de Kaspersky y Panda

Yo al menos la de Kasperky por ahora me va bien

Yo llevo utilizando varios años linux (ubuntu), pero cuando usaba windows usaba Norton, y estaba contento.

Ahora uso Avira free y para mi ahora mismo depsues de probarlo a fondo es el mejor, incluso que los de pago.

Kaspersky el mejor por dios... aunque para un Pentium 4 como el mio me quedo con el Nod32 por su ligereza pluma xD

¿Cuál consideráis que es el mejor antivirus gratuito, el Avast o el Avira?
Saludos

alvarovidal escribió:¿Cuál consideráis que es el mejor antivirus gratuito, el Avast o el Avira?
Saludos

AVIRA

nazca escribió:

alvarovidal escribió:¿Cuál consideráis que es el mejor antivirus gratuito, el Avast o el Avira?
Saludos

AVIRA

+1

A mis amigos siempre se lo recomiendo, aunque yo siempre estoy con KIS

alvarovidal escribió:¿Cuál consideráis que es el mejor antivirus gratuito, el Avast o el Avira?
Saludos

Avira!!!

Bueno, veo que el Avira gana , gracias por las respuestas. Por cierto, me he mirado los tests de av-comparatives, pero ahí el que usan es la versión premium del antivirus, ¿el gratuito detecta los mismos virus que el premium, siendo la única diferencia entre ellos la cantidad de utilidades, o detecta menos?
Saludos

Con la versión 9.0, la más nueva, a nivel de detección la versión free es igual que la premium, detecta spyware, bromas, packers extraños, etc si así lo pides. La única diferencia es tener que "tragarte" un anuncio, cada vez que se actualiza el antivirus, y que los servers de actualizaciones son un poco más lentos, y que no hay versión en español.

Buenas.....

El Mejor antivirus es: """NO UTILIZAR WINDOWS"""

Viva el Software Libre