¿Cúal es el mejor antivirus? - Noviembre 08/Noviembre 09

No sé lo que tú usarás en Windows, pero yo uso OpenOffice.org Writer.
?¿

yo no uso windows pero algunos clientes mios si, acaso sera por eso que tu no tienes virus, usas software libre bien programado y solo el vista que ya venia en tu pc?

Me estás dando la razón. ¿Cuántos PCs al público has visto tú con Linux y que se use la cuenta de root?
¿De quién es la culpa de que haya un PC puesto al público, sin tener configurado al usuario con el nivel de privilegios que ello requiere? ¿Del Sistema Operativo?

claro que tienes razon en muchos puntos, y creeme aun con cuentas limitadas windows se infecta, mucho codigo visualbasic en microsoftoffice se cuela. lo sabras por eso no lo usas, y no perderia mi tiempo queriendo hacer algo seguro en la inestabilidad de windows para eso esta el soporte de microsoft, el cual te dice use su disco de restauracion, cuando una restauracion con partimage lo soluciona en 5 minutos y no 45 con el disco original. En cambio lo repito todos los linux que he instalado siguen de pie y funcionando algunos con mas de 2 años. Y los mios con mas de 10 años.

Te puse uno 10 mensajes más arriba.

si uno, cuantos puedes mencionar en windows y cuantos en linux, de acuerdo a eso cambio mi opinion ahora he vistu un codigo malicioso en linux (el cual tube que ejecutar y me fue mostrado, porque solito nunca lo he visto) y mas de 300 en sistemas operativos de microsoft.

lemus escribió:yo no uso windows pero algunos clientes mios si, acaso sera por eso que tu no tienes virus, usas software libre bien programado y solo el vista que ya venia en tu pc?

No, el Vista lo compré por separado, porque quise.
Nunca he comprado un PC de marca (excepto el Eee PC, qué remedio xD), y hace siglos que no los compro ensamblados.

Uso software tanto libre como privativo, tanto gratuito como de pago (y tanto pagado como pirata), y no veo que tenga nada que ver en ello que esté bien programado o no.

Deberías intentar desechar la idea que tienes en la cabeza de "software no libre = mal programado", porque es bastante absurda. Que el software libre "cualquiera" lo pueda modificar/mejorar, no implica que se haga con todo el software libre, ni mucho menos lo dicho en la frase anterior.

lemus escribió:Y los mios con mas de 10 años.

A mi es que me va más lo de renovar los PCs de vez en cuando y esas cosas... por eso no creo que tenga nunca la oportunidad de comprobar con mis PCs si algún SO me 'aguanta' más de 3 años. Y de hecho, en mi caso, tampoco me importa entonces si un SO aguanta más de 3 años o no.
Si uno sabe lo que comprar, renovar un PC no cuesta más que una cena en un restaurante normal. Cena en casa, y ya está. Y anda, que si uno tiene vicios (tabaco, alcohol, prostitutas, a saber...), ahí sí que no hay excusa para no renovar un PC.
Los PCs de hoy en día cuentan con tecnologías que consumen menos y tecnologías de ahorro de energía, y por tanto un PC actual es más ecológico que un PC de hace 10 años. Que estemos acostumbrados a tirar a la basura todo, sin reciclar, no es excusa para decir "es que así se genera basura electrónica".

De todas maneras, sigo sin entender lo que quieres decir. Aquí no hay ninguna "bomba de relojería". Si un usuario va a poner en peligro al sistema en un momento dado, ¿en qué influye el tiempo que el sistema esté funcionando? Si lo pone en peligro 10 minutos después de instalado, pues no habrá durado ni 10 minutos.

lemus escribió:si uno, cuantos puedes mencionar en windows y cuantos en linux, de acuerdo a eso cambio mi opinion ahora he vistu un codigo malicioso en linux (el cual tube que ejecutar y me fue mostrado, porque solito nunca lo he visto) y mas de 300 en sistemas operativos de microsoft.

Tú es que te dedicas a propósito a coleccionar virus para Windows. xD Yo no he tenido el placer de conocer en persona más de 10 virus/malware para Windows.

Pero vamos, que más que nada es que a la gente no le gusta perder el tiempo. Tú mismo repites varias veces que no te gusta que te lo hagan perder.
¿Para qué se va a poner nadie a programar malware para un SO que usan 'cuatro gatos', y que esos cuatro SABEN usarlo? ¿Como ejercicio práctico, o para perder el tiempo?
Tendrá pues más sentido programarlo para un SO que usa casi TODO el mundo, y que la mayoría de usuarios no saben utilizarlo correctamente, ¿no? Si no vaya gracia...

Razorblade escribió:Pero vamos, que más que nada es que a la gente no le gusta perder el tiempo. Tú mismo repites varias veces que no te gusta que te lo hagan perder.
¿Para qué se va a poner nadie a programar malware para un SO que usan 'cuatro gatos', y que esos cuatro SABEN usarlo? ¿Como ejercicio práctico, o para perder el tiempo?
Tendrá pues más sentido programarlo para un SO que usa casi TODO el mundo, y que la mayoría de usuarios no saben utilizarlo correctamente, ¿no? Si no vaya gracia...

Se puede decir mas alto pero no mas claro. Desde hace años, los códigos maliciosos se crean para ganar dinero y es lógico que se programen para la plataforma mas extendida y con mayor porcentaje de usuarios noveles.

Saludos,

Pues yo acabo de descargarme el avast! y desisntalado el nod32, que solo me quedaban seis dias. Un gran fallo que le veo al avast!, es que cuando le mandas analizar algun archivo, te sale le ventanita, y casi al instante se cierra, y no te die si tiene virus, si no tiene virus, algun fallo en el archivo (aunque no sea malicioso) como hacia el nod32. Como te enteras entonces de en que estado esta "el archivo que ma acabo de descargar"????

jajaj se me ocurrio usar el winbugs para escribir y zaz se reinicio el pc, ni 24 horas con el avast y ya da los clasicos signos de software privativo mal programado (microsoft) a esa empresa me refiero, en fin si a los borregos que usan windows porque la borregada lo usa y asi programadores disfrutan como a todos esos borregos les afecta lo que programan (malaware), adelante prefiero ser de los "cuatro gatos" que usan linux, y de los que tambien considero "cuatro gatos" que usen openoffice.org se libren de fallas del office de microsoft, en fin ojala y este intercambio de ideas sirva para tomar decisiones y elegir entre vivir con virus constantes, cambiar y actualizar la pc cada 3 meses, para que tu antivirus y tu so funcionen (microsoft windows), o simplemente usar un pc (linux).

rikimaru123 escribió:Pues yo acabo de descargarme el avast! y desisntalado el nod32, que solo me quedaban seis dias. Un gran fallo que le veo al avast!, es que cuando le mandas analizar algun archivo, te sale le ventanita, y casi al instante se cierra, y no te die si tiene virus, si no tiene virus, algun fallo en el archivo (aunque no sea malicioso) como hacia el nod32. Como te enteras entonces de en que estado esta "el archivo que ma acabo de descargar"????

cuando se cierra en seguida es que no hay problema, si se queda abierto algun error es cuando esta infectado/dañado
@Lemus, utilizando windows correctamente no es normal que en dos horas ya hayas pillao virus, o no estabas actualizado, o a saber que haces, te recuerdo que la manera mas efectiva de no infectarse es no abrir los virus, que ningun antivirus, aunque sea el mejor o casi, te va a inmunizar contra fallos tuyos o virus no conocidos,o si no le pones que te escanee la informacion del messenger o del p2p o del correo, pues claro que te entraran virus por ahi.
Respecto lo de windows, nadie te va a discutir que podria estar mejor hecho, y que si se gastasen mas pasta en buscarle los fallos antes de sacarlo al mercado en vez de usar a los usuarios como conejillo de indias seria un so mucho mas solido, pero hay cosas que solo se pueden hacer en windows, aunque sea emulado.

Lemus, utilizando windows correctamente no es normal que en dos horas ya hayas pillao virus, o no estabas actualizado, o a saber que haces, te recuerdo que la manera mas efectiva de no infectarse es no abrir los virus, que ningun antivirus, aunque sea el mejor o casi, te va a inmunizar contra fallos tuyos o virus no conocidos,o si no le pones que te escanee la informacion del messenger o del p2p o del correo, pues claro que te entraran virus por ahi.
Respecto lo de windows, nadie te va a discutir que podria estar mejor hecho, y que si se gastasen mas pasta en buscarle los fallos antes de sacarlo al mercado en vez de usar a los usuarios como conejillo de indias seria un so mucho mas solido, pero hay cosas que solo se pueden hacer en windows, aunque sea emulado.

totalmente de acuerdo, aunque tengo desabilitado el autorun poner varios pendrive usb infectados da un reset en caliente para que el virus se instale, por suerte para mi he podido contar con los dedos mis dependencias en winbug emulado.

Hola de nuevo:

NO entiendo nada..... y no entiendo al famoso NOD32.

Hoy me sale un pantallazo del antivirus residente que pone:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Protección en tiempo real del sistema de archivos archivo C:\Users\zzz\Desktop\DESCARGAS_TORRENT\XXXAdobe XXXXXX 9 Extended [App][Spanish][www.zonaXXXXXXXcom]\XXXXXAdobe XXXXXXX XXXo 9 Extended [App][Spanish][www.zonaXXXXXX.com]\medicina2\keygen.exe probablemente una variante de Win32/Agent Troyano no se ha podido desinfectar - archivo eliminado - puesto en Cuarentena Suceso ocurrido durante un intento de acceder a un archivo por la aplicación: C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tengo configurado el NOD a tope y escaneo todo, absolutamente todo lo que me bajo y en su dia el NOD me dijo que estaba limpio y ahora de golpe y repente dice que está infectado. NO lo entiendo.



Pero es que esta tarde y visto lo visto se me ocurre hacer un analisis de todo el sistema y sorpresa.... archivos infectados a doquier. ¿pero como es posible?:

Cantidad de objetos analizados: 526133
Cantidad de amenazas detectadas: 13
Cantidad de objetos desinfectados:12


Por favor alguien me echa una mano? ¿estoy infectado o no?

Saludos y gracias.

Trist

TRIST escribió:Hola de nuevo:

NO entiendo nada..... y no entiendo al famoso NOD32.

Hoy me sale un pantallazo del antivirus residente que pone:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Protección en tiempo real del sistema de archivos archivo C:\Users\zzz\Desktop\DESCARGAS_TORRENT\XXXAdobe XXXXXX 9 Extended [App][Spanish][www.zonaXXXXXXXcom]\XXXXXAdobe XXXXXXX XXXo 9 Extended [App][Spanish][www.zonaXXXXXX.com]\medicina2\keygen.exe probablemente una variante de Win32/Agent Troyano no se ha podido desinfectar - archivo eliminado - puesto en Cuarentena Suceso ocurrido durante un intento de acceder a un archivo por la aplicación: C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tengo configurado el NOD a tope y escaneo todo, absolutamente todo lo que me bajo y en su dia el NOD me dijo que estaba limpio y ahora de golpe y repente dice que está infectado. NO lo entiendo.

Hola TRIST,

Eso es porque han salido nuevas bases de firmas que detectan virus que en su dia no fueron detectados cuando te bajaste esos ficheros. Por cierto, los keygen son (la mayoría de las veces) una fuente de infeccción casi segura.

TRIST escribió:Pero es que esta tarde y visto lo visto se me ocurre hacer un analisis de todo el sistema y sorpresa.... archivos infectados a doquier. ¿pero como es posible?:

Cantidad de objetos analizados: 526133
Cantidad de amenazas detectadas: 13
Cantidad de objetos desinfectados:12


Por favor alguien me echa una mano? ¿estoy infectado o no?

Saludos y gracias.

Trist

Que tengas archivos infectados no significa que estés infectado. Muy probablemente sean ficheros que hayas descargado via P2P o Torrent. De hecho, solo queda uno por eliminar. Seria interesante hacer un repaso al log del scanner i averiguar que fichero queda por desinfectar y eliminarlo manualmente usando herramientas como killbox o Unlocker.

Saludos

Hola Xusi.

Pues no lo acabo de entender, ya que estos archivos no son muy recientes.... y que los detecte ahora pues no se ..... me suena un poco mal.

Como bien comentas, son archivos bajados con el emule o con el torrent.

Adjunto el log por si le quereis echar un vistazo..... así de paso me orientais un poco.

Tambien adjunto el log del hijackthis... o como se diga.

Gracias.

Trist

TRIST escribió:Hola Xusi.

Pues no lo acabo de entender, ya que estos archivos no son muy recientes.... y que los detecte ahora pues no se ..... me suena un poco mal.
Como bien comentas, son archivos bajados con el emule o con el torrent.
Adjunto el log por si le quereis echar un vistazo..... así de paso me orientais un poco.
Tambien adjunto el log del hijackthis... o como se diga.
Gracias.
Trist

Hola Trist,

A simple vista, en el hijackthis no aprecio nada especialmente extraño, aunque yo lo enviaría al soporte técnico donde te aconsejarán mejor. Con respecto al log generado por NOD32 he encontrado 3 tipos de ficheros infectados:

- Los que estaban en la carpeta incoming del emule podrían ser ficheros que aun no se han terminado de bajar pero que han sido detectados y eliminados.
- Los que estaban como adjuntos en tu bandeja de entrada de Windows Mail. Esos tambien han sido eliminados y, a menos que tu los ejecutases explicitamente, no suponen mayor riesgo.
- Quedan dos ficheros en tu carpeta de descargas. Dos cracks / keygen que se han enviado a la cuarentena.

Yo no me preocuparia a menos que hubieses ejecutado algunos de los ficheros infectados pero mejor lo consultas con el servicio tecnico de NOD32 para que te hechen un vistazo mas a fondo del sistema.

Saludos

una ves mas lo repito, un antivirus puede tardar hasta 3 meses en detectar algunos virus, por lo que en ese tiempo estan indefensos, muchoas veces tienes suerte y no ejecutas el virus, pero otras no corres con esa suerte y zaz, si tienes algunos cd viejos con archivos personales prueba escanearlos ahora, quizas como yo alguna vez me lleve la sorpresa que el software que llegaba a usar en windows un año despues veia que tenia virus, jaja.

lemus escribió:una ves mas lo repito, un antivirus puede tardar hasta 3 meses en detectar algunos virus, por lo que en ese tiempo estan indefensos, muchoas veces tienes suerte y no ejecutas el virus, pero otras no corres con esa suerte y zaz, si tienes algunos cd viejos con archivos personales prueba escanearlos ahora, quizas como yo alguna vez me lleve la sorpresa que el software que llegaba a usar en windows un año despues veia que tenia virus, jaja.

No necesariamente...

http://es.wikipedia.org/wiki/Heur%C3%AD ... _antivirus

Con un keygen hemos topado!

A veces los antivirus pecan por exceso.

claro aveces te dicen que aplicaciones caseras son virus jaja, el echo es que si un programador de virus sabe como se intentaria detectar sus virus, lo hace de otra manera, digo no basado en un virus ya existente, sino en algo totalmente nuevo, actualmente ronda un virus algo extraño en mi trabajo, no he podido identificarlo, no se como infecta, me parece que es atraves de macros la verdad ni idea, el caso es que ni el avast ha podido, cuando me llega se cierran las seciones y se apaga el pc en caliente, reinicia y esta leeeeeeeeento.

tambien hace unos meses habia uno que estaba encriptado, por lo que el anttivirus no podia analizarlo, el caso que al instalarse se desencriptana con la clabe que era el nombre de la carpeta y ya instalado, analiizabas el disco duro y se detectaba como amenaza, pero ya algo tarde ya se habia propagado en el pc, en fin, saludos.

Hola a todos:

Desdpues de enviar el log del nod y el log del hijacthis (o como se escriba) me han contestado que estoy limpio.

Gracias por la ayuda.

Trist

mi voto para avast
aunque nod32, antivir y avg tambien m gustan muxo
cualkiera de los 4 va bien

A Día de Hoy sigue siendo mejor el Nod32, es que voy a formatear y pondré un antivirus, pero tengo dudas.

Salud2s

el nod es el mejor

Hola, ¿alguien ha probado o utiliza el antivirus del Comodo Internet Security Free?.

Salu2

Yo lo he probado, bueno, como productos por separado, por un lado su firewall gratuita, y por otro su antivirus gratuito.

La firewall es bastante buena, recuerdo haberme llevado una grata impresión.

El antivirus es malo... ellos dicen usar tecnologías "nuevas" basadas en detección de patrones maliciosos, pero en "el mundo real", el nivel de detección que tienen es muy por debajo del promedio.

Yo pienso que el mejor antivirus es AVAST, ya que es gratuito y se actualiza solo, llevo desde que me compre el primer PC con el, ( y ya son varios años), y ni un virus, claro que aveces el antivirus no influye si no sabes lo que te descargas y donde te metes.

Yo tenia el avast, y todo muy bien,o eso creía yo, cuando lo eliminé e instalé el kaspersky, creo que detectó que tenía metido hasta el sida y el evola el ordenador, por algo uno es gratis y el otro no, Bueno.........tampoco es muy caro el kaspersky, ya me comprendéis.

Yo era fiel usuario de Nod32 hasta hace unos meses. Pero su nivel de detección ha bajado muchísimo. Se le cuelan varios troyanos de autoarranque de los pendrives y otros que ni siquiera huele cuando están en ejecución. Hasta las comparativas de Av-comparatives lo dicen...

Me pasé a Avira (gratuito) y me limpió varios virus no reconocidos por Nod y desde entonces ando bastante contento.

Un saludo

yo uso McAfee la ultima version,puedo decir tranquilamente que nunca me entran virus

Yo uso el antivir la version gratuita y de lujo, lo unico que al cargar te mete una pantalla de publicidad pero estoy encantado.
Un saludo.

Hola a todos:

Una pregunta para los expertos en NOD32.


He visto que Nod ha sacado hace pocos dias la versión 4.0 de su antivirus.

He intentado descargar la suite ESET Smart security con mi nombre de usario y mi password de ESET/NOD32 pero no me ha dejado.

Solo me ha dejado descargar la nueva version 4 en su version standard (no la business edition).

La pregunta es: ¿cual es la diferencia entre el antivirus entre la version standard y la business?

¿Vale la pena actualizar a la version 4 teniendo la 3 en su modalidad business?

Gracias.

Trist.

P.D: ¿No podría probar la suite entera con mi nombre y mi contraseña?

TRIST escribió:Hola a todos:

Una pregunta para los expertos en NOD32.
La pregunta es: ¿cual es la diferencia entre el antivirus entre la version standard y la business?
¿Vale la pena actualizar a la version 4 teniendo la 3 en su modalidad business?
Gracias.
Trist.
P.D: ¿No podría probar la suite entera con mi nombre y mi contraseña?

Hola Trist,

Te comento,

A nivel de detección y características la versión standard y la business son iguales. Tan solo se diferencian (según pone ESET en su web) en que la business se puede instalar en servidores y la standard no, que la business incorpora la posibilidad de la administración remota y que tambíén pueden generar un repositorio de actualizaciones en red local.

A nivel usuario, no le veo utilidad a la versión business puesto que está mas orientado para las redes empresariales. Con respecto a la descarga de la v4, tengo entendido que, si tienes una versión business de la v3, tienes derecho a descargar gratuitamente la correspondiente versión business v4. Si lo intentases de nuevo y no pudieses contacta con el servicio técnico a ver que pasa.

Saludos

Pues el avast que estaba probando ayer se fue para atras y dejo mi pc leeenta e infectada ni un mes de uso y paso lo mismo que con todos los antivirus, por lo que confirmo de nuevo, ningun antivirus sirve para mejorar la inseguridad del sistema base (windows), segun el avast mi pc estaba limpia (casi una hora de nalisis), pero se notaba enormemente lo lento que funcionaba, trabes continuos del iexplorer, y demas jaladas, ya saben (lo normal del windows con su antivirus), la verdad el mejor antivirus es:
1, bajate una distro de Linux y grabala en cd o dvd segun el caso (ubuntu, opensuse, fedora, linpus, etc) todas son libres y gratuitas
2, Arranca de preferencia desde el cd o dvd (ubuntu se puede instalar desde windows pero no nos servira para el siguiente paso)
3 Cuando te pregunte la opcion de particionado elegir usar todo el disco, esto borrara tu windows y tus virus y por fin dejaras de preocuparte por que antivirus, que anti-etc ponerle
4 si aun asi te aferras al windows, prueba virtualbox y listo un windows junto con linux al mismo tiempo

jaja enserio puedes decir llevo tanto con tal antivirus y ningun virus, (como lo sabes? que tu antivirus diga no tienen virus, no significa que no los tengas), tanta ram y tantos nucleos y ghz, se reflejan en serio, a menos que creas que un pc es lento o nunca hayas visto el funcionamiento de un pc sin virus.

otra recomendacion, si salio una nueva version de su antivirus, actualizen, no abran nada que no sea confiable, no navegen en sitios de dudosa procedencia, no descargen nada de riesgo, no usen su pc con confianza, tomen un diplomado de seguridad, una certificacion o algo que les enseñe a usar windows de forma segura.

o si de plano quieren poder hacer lo que quieran en su pc usen LINUX.

lemus escribió:Pues el avast que estaba probando ayer se fue para atras y dejo mi pc leeenta e infectada ni un mes de uso y paso lo mismo que con todos los antivirus, por lo que confirmo de nuevo, ningun antivirus sirve para mejorar la inseguridad del sistema base (windows), segun el avast mi pc estaba limpia (casi una hora de nalisis), pero se notaba enormemente lo lento que funcionaba, trabes continuos del iexplorer, y demas jaladas, ya saben (lo normal del windows con su antivirus), la verdad el mejor antivirus es:
1, bajate una distro de Linux y grabala en cd o dvd segun el caso (ubuntu, opensuse, fedora, linpus, etc) todas son libres y gratuitas
2, Arranca de preferencia desde el cd o dvd (ubuntu se puede instalar desde windows pero no nos servira para el siguiente paso)
3 Cuando te pregunte la opcion de particionado elegir usar todo el disco, esto borrara tu windows y tus virus y por fin dejaras de preocuparte por que antivirus, que anti-etc ponerle
4 si aun asi te aferras al windows, prueba virtualbox y listo un windows junto con linux al mismo tiempo

jaja enserio puedes decir llevo tanto con tal antivirus y ningun virus, (como lo sabes? que tu antivirus diga no tienen virus, no significa que no los tengas), tanta ram y tantos nucleos y ghz, se reflejan en serio, a menos que creas que un pc es lento o nunca hayas visto el funcionamiento de un pc sin virus.

otra recomendacion, si salio una nueva version de su antivirus, actualizen, no abran nada que no sea confiable, no navegen en sitios de dudosa procedencia, no descargen nada de riesgo, no usen su pc con confianza, tomen un diplomado de seguridad, una certificacion o algo que les enseñe a usar windows de forma segura.

o si de plano quieren poder hacer lo que quieran en su pc usen LINUX.

Se agradece tu buena intención... pero no dices nada realmente nuevo ... y sobre los antivirus, supongo que algo malo tendrá tu instalación de Windows... porque no es culpa de un antivirus que vaya tan lenta, en todo caso prueba el Antivir o el Eset.

Hola a todos,

Yo anteriormente probé el NOD32 y no me gustó, básicamente porque se le colaban virus y parecía no hacer nada.

Ahora ha salido la versión 4 y me gustaría darle una nueva oportunidad, ya que veo que a vosotros os encanta, pero me da que os encanta porque es muuuy liviano, así que espero que realmente detecte algún virus o similar.

¿Que es mejor? ¿El antivirus o el smart security? Yo me inclino más por usar el antivirus y usar programas aparte para el cortafuegos y el spyware, ya que siempre he opinado que es mejor eso que un programa que lo englobe todo.

¿Podríais decirme cómo configurarlo bien?.

Gracias.

Sanguinario escribió:Hola a todos,
¿Que es mejor? ¿El antivirus o el smart security? Yo me inclino más por usar el antivirus y usar programas aparte para el cortafuegos y el spyware, ya que siempre he opinado que es mejor eso que un programa que lo englobe todo.
¿Podríais decirme cómo configurarlo bien?.
Gracias.

Eso es una decisión personal. Hay gente que prefiere tenerlo todo junto en un programa y no complicarse mucho la vida y otros que preferimos un programa para cada cosa. Yo te recomendaría la usar conjuntamente un antivirus (NOD32, Avira) junto con un cortafuegos (Comodo, Outpost). Es mas difícil de configurar, si, pero una vez lo adaptas a tus necesidades tienes la protección óptima para tu sistema según los usos que le des.

Sobre como configurarlo, eso ya es algo mas personal, puesto que cada uno tiene sus programas que requieren acceso a Internet y les da un uso diferente. Te recomiendo que vayas creando y probando reglas hasta encontrar las que se adaptan a tu uso del pc.

Saludos.

GNU/Linux

Weno en la otra particion McAfee x'DD

Un saludo!

GNU/Linux

danidark escribió:GNU/Linux

Weno en la otra particion McAfee x'DD

Un saludo!

¿Linux es un antivirus?

El avg y contral el malware el malwarebytes.
Entre los dos te quitan todo

yo tb me kedo con avast

Personalmente he estado probando el AVAST y estoy muy contento con él.
Ahora estoy probando Bitdefender 2009, no esta mal, pero no me convence.

Hasta ahora yo no habia usado ningún antivirus, tan solo el sentido común. Hasta ahora parece que me ha ido bastante bien ya que he estado años sin tener que formatear windows y sin problemas del sistema ni de rendimiento. Pero ahora parece que todo esta infectado, así que despues de mucho leer, parece que en general el mejor antivirus de este año es el NOD32 por lo que creo que probaré a ver que tal va, al menos en la versión de prueba de 30 días, sino ya probaré el Norton o algún otro.

Respecto al linux, lo tuve instalado durante un tiempo, no va mal, pero es un poco insufrible para algunas cosas y falto de software para otras, así que terminé quitándolo. En realidad lo peor no son los bugs de los SSOO, sino la mala leche que tanto abunda en todas partes...

Saludos.

MDLSoft escribió:Hasta ahora yo no habia usado ningún antivirus, tan solo el sentido común. Hasta ahora parece que me ha ido bastante bien ya que he estado años sin tener que formatear windows y sin problemas del sistema ni de rendimiento. Pero ahora parece que todo esta infectado, así que despues de mucho leer, parece que en general el mejor antivirus de este año es el NOD32 por lo que creo que probaré a ver que tal va, al menos en la versión de prueba de 30 días, sino ya probaré el Norton o algún otro.

Respecto al linux, lo tuve instalado durante un tiempo, no va mal, pero es un poco insufrible para algunas cosas y falto de software para otras, así que terminé quitándolo. En realidad lo peor no son los bugs de los SSOO, sino la mala leche que tanto abunda en todas partes...

Saludos.

¿Y porque esta todo infectado? ¿acaso eso es mala leche?, ¿cuantos virus o fallos tubiste en linux? creo que se sufre mucho mas el querer poner xp en un portatil nuevo y lo hacen, que ponerle linux, y en cuanto al software, aveces somos tan necios a lo que sabemos usar y conocemos que nos da pereza buscar y aprender otra cosa, a mi me pasa pero alreves, puedo hacer tooodo en linux, y cuando me piden algo similar en windows, la verdad lo desconosco, ademas de que si existe es de pago.

Esta todo infectado porque la gente tiene la mala leche de que todo lo que puedan sacarle a los demás o simplemente causar daños por diversión, vamos algo que parece estupidez inherente en buena parte de los humanos.

En linux mis mayores problemas fueron de instalación y configuración pero no de virus ni cuelgues por software, claro que el software que uso en windows, para linux no hay muchas buenas alternativas que se diga... (videoedición), salvo ahora que parece que Avid sí desarrolla algo para este S.O. aparte de esto, algo hay, pero poco y difícil de manejar, con muy poca flexibilidad a comparación de los existentes para Windows o Mac.

Linux ha ido mejorando mucho en cuanto a facilidad de instalación y configuración, pero aun así te aseguro que mi padre pudo instalar XP en el portátil pero no Debian.

Para mí el que a día de hoy Linux es más seguro es simplemente porque todavía esta poco extendido, si estuviese tan extendido como windows ya le dedicarían tiempo a explotar los bugs de este y no solo los de windows.
Procuro aprender a manejar programas que sean interesantes para mí y que me hagan más eficiente mi tiempo, pero no tengo todo el tiempo del mundo para aprenderme programas nuevos cada dos por tres. Tal vez en un tiempo sea más interesante para mi un Linux, pero a día de hoy me es más interesante un Windows o MacOS, que ya tengo invertidas muchas horas en Premiere, Vegas, After Effects, Combustion y FinalCut como para andar cambiando... y bueno si hubiese alguna alternativa interesante, que a día de hoy no conozco ninguna.

De todas formas el hilo va de antivirus y que yo sepa, Linux no lo es. Es cierto que presenta a priori menos fallos de vulnerabilidad que windows, pero eso no significa que sea invulnerable ni que sirva de antivirus para otros sistemas.
Que esto no se convierta en una batalla Linux-windows pues para eso habrá otros hilos.

Saludos.

Saludos.

Hola de nuevo a todos.

Solamente una cosa.

Ya sabeis que yo sigo el tema de los antivirus de cerca (aunque no sepa del tema).

Hoy ha llegado hasta mi otra comparativa de antivirus en una revista (es de enero).

Salen 11 Av diferentes, y en esta, si que va el NOD32 (en la anterior que ya cité no iba). Asï que me ha llamado mucho la atención y me ido a ver la tabla de resultados.

Ohh sorpresa: ¿Cual es el Av con la tasa de detección de archivos infectados más baja con el 75,20%?

Una pista (ahi van los 4 grandes):

Panda: 83.77%
Kasperky: 81.72%
Norton: 76.65%
McAfee: 82.96%

No entiendo nada. ¿Como es posible que en todas las comparativas pongan bastante mal a nuestro NOD y sin embargo en los foros lo pongamos tan bien? ¿es solo por la pasta de la publicidad?

Gracias.

Trist

Porque no tiene en cuenta otras cosas, como por ejemplo el consumo de recursos que barre el Nod32.
El Panda lo tuve hace un par de años y me cortaba la conexión a internet, muy triste.
El Norton que me venía con el portátil no me dejaba el Firewall abrir los puertos.

Detectará menos virus (cosa que habría que ver si han activado la heurística en todos y demás), pero en usabilidad y consumo de recursos es mucho mejor Nod32 que estos.

La verdad es que despues de haber estado unos días mirando más y más reviews de antivirus solo he llegado a la conclusión de que no se pueden sacar conclusiones claras y definitivas sobre este tema (por cierto, como tantos otros), imagino que será cuestión de márketing, si hay pasta de por medio, todo se desvirtua.
De todas formas haciendo una media de diferentes reviews parece que con BitDefender, NOD32, Kaspersky y alguno más, cumplen su cometido con una buena eficiencia, cada uno con sus pros y contras, pero en general parece que los ponen bien.

Yo ya tengo el NOD32 en el equipo y la verdad es que no me entero que esta puesto salvo por la pantallita al iniciar, en el uso cotidiano no he notado nada en cuanto a relentizamiento del sistema (Core2duo 6600@3.2GHz y 4GB DDR2 800 + 2WD RE 600GB RAID 0).

De momento me ha detectado algunas cosas infectadas que tenía guardadas y ha impedido el acceso a otras. Estoy con la versión de evaluación, si sigue igual de bien lo mismo lo compro.

Saludos.

En linux mis mayores problemas fueron de instalación y configuración pero no de virus ni cuelgues por software, claro que el software que uso en windows, para linux no hay muchas buenas alternativas que se diga... (videoedición), salvo ahora que parece que Avid sí desarrolla algo para este S.O. aparte de esto, algo hay, pero poco y difícil de manejar, con muy poca flexibilidad a comparación de los existentes para Windows o Mac.

Que disto usaste, creeme ubuntu, suse, mandriva, pclinuxos, linspire, son extremeadmente faciles de instalar, para video que tal cinerella.

Linux ha ido mejorando mucho en cuanto a facilidad de instalación y configuración, pero aun así te aseguro que mi padre pudo instalar XP en el portátil pero no Debian.

hombre debian no se caracterisa por facilidad en instalacion, para ello ubuntu, suse, mandriva, linspire.

Para mí el que a día de hoy Linux es más seguro es simplemente porque todavía esta poco extendido, si estuviese tan extendido como windows ya le dedicarían tiempo a explotar los bugs de este y no solo los de windows.

Mito de que es poco extendido, lo que pasa es que esta bien programado, es codigo libre, lo cual indica que algun bug se ve y se corrigue en 24 horas, para que hacer un virus que se correguira de inmediato, en cambio windows desde sus inicios fue mal programado, es codigo cerrado que nadie puede verificar y colaborar, y pueden pasar años antes de que arreglen un bug.

Procuro aprender a manejar programas que sean interesantes para mí y que me hagan más eficiente mi tiempo, pero no tengo todo el tiempo del mundo para aprenderme programas nuevos cada dos por tres. Tal vez en un tiempo sea más interesante para mi un Linux, pero a día de hoy me es más interesante un Windows o MacOS, que ya tengo invertidas muchas horas en Premiere, Vegas, After Effects, Combustion y FinalCut como para andar cambiando... y bueno si hubiese alguna alternativa interesante, que a día de hoy no conozco ninguna.

Totalmente de acuerdo, incluso a mi me cuesta aprender ardour o audacity, cuando me acostumbre a multiquence, goldwave y qbase, ademas de que ya no edito audio tan seguido.

De todas formas el hilo va de antivirus y que yo sepa, Linux no lo es. Es cierto que presenta a priori menos fallos de vulnerabilidad que windows, pero eso no significa que sea invulnerable ni que sirva de antivirus para otros sistemas.
Que esto no se convierta en una batalla Linux-windows pues para eso habrá otros hilos.

Pues si es solo alternativa a dejar de usar algo que te lleva a virus, si realmente quieres evitarlos porque no cambiar a Linux, o si tienes pasta a mac.

Se podra opinar cual es el mejor, que si con vista es mas seguro, esta bien si no te importa quitarle rendimiento a tu pc por cuidarte de virus, incluso he llegado a pensar que el verdadero virus es microsoft e infecta todo lo que desarrolla, xbox, sistemas operativos, hardware.

La verdad es que despues de haber estado unos días mirando más y más reviews de antivirus solo he llegado a la conclusión de que no se pueden sacar conclusiones claras y definitivas sobre este tema (por cierto, como tantos otros), imagino que será cuestión de márketing, si hay pasta de por medio, todo se desvirtua.
De todas formas haciendo una media de diferentes reviews parece que con BitDefender, NOD32, Kaspersky y alguno más, cumplen su cometido con una buena eficiencia, cada uno con sus pros y contras, pero en general parece que los ponen bien.

Yo ya tengo el NOD32 en el equipo y la verdad es que no me entero que esta puesto salvo por la pantallita al iniciar, en el uso cotidiano no he notado nada en cuanto a relentizamiento del sistema (Core2duo 6600@3.2GHz y 4GB DDR2 800 + 2WD RE 600GB RAID 0).

Pues si es solo mercadotecnia, si se tiene a mayor vendedor de malos productos, pues a sacar mas dinero de ahi, ya pagaste por tu windows, ahora a pagar mas para que sea seguro, y asi sucesivamente, y vaya tu pc es como 4 veces mas potente que la mia, (celeron 2.8ghz 512 ram ddr disco duro 20gb) y lleva 1 año sin virus, sin fallas y super rapida uso ubuntu, la he comparado con una hp touch smart con caracteristicas similares a la tuya corriendo vista y la mia es mas veloz, despues de ver eso el dueño de la hp me pidio que le pusiera linux a su hp y ahora si que va rapido, le puse dreamlinux, xbmc, configure la touch y esta de poca.

si puedes prueba un version live de linux y veras que es mas rapida aun sin instalarse que tu vista.

Perdonad mi burrologia supina.... pero, ¿alguien me puede decir donde esta la casilla que hay que desactivar en el NOD32 para que despues de hacer una analisis y ver el registro, éste no muestre todos los archivos analizados sino solo aquellos infectados, y así no hacer una lista interminable con miles de archivos?

Gracias y perdonad.

Trist

_____________________

Edito: Ya se porque las revistas dicen que el NOD32 es un tanto caotico, con una interfaz poco clara y demas.

Para encontrar la dichosa casilla he estado mas de 40 minutos (... y eso que me sonaba).

MDLSoft escribió:La verdad es que despues de haber estado unos días mirando más y más reviews de antivirus solo he llegado a la conclusión de que no se pueden sacar conclusiones claras y definitivas sobre este tema (por cierto, como tantos otros), imagino que será cuestión de márketing, si hay pasta de por medio, todo se desvirtua.
De todas formas haciendo una media de diferentes reviews parece que con BitDefender, NOD32, Kaspersky y alguno más, cumplen su cometido con una buena eficiencia, cada uno con sus pros y contras, pero en general parece que los ponen bien.

Yo ya tengo el NOD32 en el equipo y la verdad es que no me entero que esta puesto salvo por la pantallita al iniciar, en el uso cotidiano no he notado nada en cuanto a relentizamiento del sistema (Core2duo 6600@3.2GHz y 4GB DDR2 800 + 2WD RE 600GB RAID 0).

De momento me ha detectado algunas cosas infectadas que tenía guardadas y ha impedido el acceso a otras. Estoy con la versión de evaluación, si sigue igual de bien lo mismo lo compro.

Saludos.

No quiero parecer insistente (porque a final de cuentas no gano nada xD), pero antes de que te decidas a comprarlo, te sugiero probar el Avira, en una variedad de pruebas (entre ellas la de av-comparatives y Virus Bulletin), ha demostrado un desempeño igual o SUPERIOR al NOD32 y Kaspersky, además del hecho de ser 100% GRATUITO y de ser practicamente igual de ligero que el NOD32.

Lo bajas en: http://www.free-av.com/

En fin es sólo un consejo, ojalá le des la oportunidad antes de tomar la desición. Saludos

TRIST escribió:No entiendo nada. ¿Como es posible que en todas las comparativas pongan bastante mal a nuestro NOD y sin embargo en los foros lo pongamos tan bien? ¿es solo por la pasta de la publicidad?
Trist

Hola de nuevo Trist,

La respuesta a tu pregunta es bien sencilla. En España no se tiene ni idea de realizar comparativas antivirus (salvo si hablamos de Hispasec). Así de simple. Te explicaré como las hacen.

Primero introducen una cantidad considerable de muestras (pongamos varios centenares de miles) en un disco duro. Estas muestras supuestamente representan infecciones, y digo supuestamente porque la cantidad de falsos positivos que se introducen en esos análisis es alarmante. Para ellos con que un solo antivirus detecte un fichero como amenaza ya es motivo suficiente para que esa muestra sea añadida en el análisis, aunque realmente no sea un malware. Con esto se consigue premiar al que mas detecta, sean los archivos malware o no.

Para mi estas comparativas no tienen ninguna credibilidad, y como muy bien ha apuntado el compañero Polako84 no tienen en consideración otros factores tan importantes como el impacto en el rendimiento del sistema, la rapidez al análizar los archivos o los pocos o nulos falsos positivos detectados, que muchas veces son mas peligrosos que el propio malware.

Si quieres unas comparativas bien hechas, respetadas por los profesionales y con pruebas de verdad bien hechas, consulta:

http://www.av-comparatives.org/images/s ... port21.pdf

En ese enlace podrás descargarte la última comparativa de análisis en demanda realizada en Febrero donde, de nuevo, NOD32 obtiene la máxima puntuación (Advanced+). Avira baja un poco (Advanced) con respecto a los resultados del año pasado pero sigue siendo una muy buena opción. Hay que tener en cuenta que en AV Comparatives tambié se realizan una serie de pruebas muy interesantes como el análisis retrospectivo, donde se congelan las bases de firmas de virus durante dos meses y, transcurrido ese periodo, se analizan nuevas muestras que no están incluidas en las firmas para ver como se comporta la detección por heurística. Es en estas pruebas donde NOD32 arrasa.

Con la tasa bestial de creación de malware que tenemos actualmente, contar con una heurística fiable como la de NOD32 capaz de detectar nuevas amenazas sin necesidad de actualizar las bases de firmas y manteniendo una baja tasa de falsos positivos resulta vital.

Si quereis otras comparativas ampliamente reconocidas por la industria y profesionales del sector, teneis las que realiza Virus Bulletin:

http://www.virusbtn.com/index

El registro para poder ver las comparativas es gratuito y, de nuevo, NOD32 arrasa con la mayor cantidad de premios obtenidos por un antivirus en la histora de esta organización.

Con esto no quiero decir que NOD32 o Avira sean infalibles (que no lo son) pero contar con este tipo de protección adecuada y, sobretodo, de sentido común, os sacarán de mas de un aprieto.

Saludos

Muchas gracias por tus aclaraciones Xusi.

Una duda: La heuristica esa de la que hablas que es donde en teoria arrasa nuestro nod32, .... ¿viene activada por defecto o hay que activarla? (... a ver si no la voy a tener activada...).

Más cosas... ese ultimo analisis de esa revista que ha caido en mis manos pone que las pruebas han sido efectuadas por hispasec.

Gracis

Trist.

P.D: Por cierto... ese famoso avira (que tanto prestigio esta cogiendo) no está en castellano ¿verdad?

Yo voto por el avast, es el que mejor me ha funcionado.

Kaspersky y SexSentido BombComun 2.0 Beta2 xD