Buenas de nuevo,
Una vez revisados los ultimos comentarios paso a contestar los que me han parecido mas interesantes:
upite escribió:Si, desde luego el kaspersky no deja miga ^^
Desde luego, en cantidad de bases de firmas, Kaspersky siempre ha sido el mejor. La pena es que también detecta muchos falsos postivos por lo que, de tanto en tanto, puede que elimine algun fichero que no fuera realmente dañino para el sistema. Cualquiera puede probar a enviar un fichero como la calculadora de Windows o el Bloc de notas usando un packer como UPX al servicio de análisis de Virus Total, y comprobara como muchos antivirus caen irremediablemente detectando ambas aplicaciones como peligrosas. Otro caso sangrante es que algun antivirus detecte un fichero de texto con la linea "format C:" como un fichero peligroso. Para que veais como de fiales pueden ser las bases de firmas que incorporan algunos antivirus y que no siempre el detectar mas "virus" significa que se es mejor.
KeiDash escribió:Yo llevo usando como 2 años el NOD32 y de momento me parece muy bueno. Pero ultimamente me tiene medio mosqueado, pues no me da aviso de virus, que puede ser porque no me muevo por cualquier sitio de la red tb y que hace tiempo que no se me actualiza, no se si sera porque es de pago...
Que no te avise de las detecciones de virus puede ser, porque como bien dices, que no tengas nada peligroso en tu sistema (no, las cookies que detecta el Panda Activescan no cuentan como malware). Con respecto a las actualizaciones, si no tienes una licencia válida puede que te hayan bloqueado el crack o usuario y contraseña que estes usando.
resadent escribió:En el punto que habéis dicho del nod32, habéis dicho que no detecta el fotos.exe, pues a mí me lo mandaron el otro día con el kaspersky y me lo detectó antes de descomprimirlo y todo... el kaspersky también ofrece protección antispyware, malware, phising, worms y todo lo que os podáis imaginar.
El famoso troyano foto.exe que se propagaba a través del MSN parece que fue detectado desde su lanzamiento por NOD32, al menos es lo que pone en su servicio de Enciclopedia Virus:
http://www.enciclopediavirus.com ------> buscad por Banload
Así que los que no lo detectasteis fue, o bién por no tener el antivirus actualizado o por tenerlo mal configurado para trabajar en conjunto con el MSN para analizar ficheros enviados por otros usuarios, o con el monitor residente AMON funcionando incorrectamente.
Con respecto a la protección que ofrece Kaspersky, pues la misma que NOD32 y otros antivirus, con la salvedad de que la Heuristica de Kaspersky está por debajo de la de NOD32 con lo que la defensa proactiva es mejor usando este último.
coyote escribió:Al final actualice la licencia y ahora me arrepiento en parte, ya que Windows últimamente lo estoy tocando muy poco. Kaspersky siempre me ha resultado un poco "chupón" pero parece que se esta llevando a NOD32 de largo (la leyenda empieza a decaer...)
Si me explicas en que te parece mas "chupon" el NOD32 con respecto al Kaspersky igual pordemos comentar este tema en mayor profundidad. Tengo ambos antivirus instalados en una máquina con Windows XP y, si miras en el administrador de tareas, parece que los servicios de Kaspersky consumen menos. No obstante, esto es debido a que el propio antivirus oculta procesos para que no se tengan en cuenta a la hora de computar la memoria usada. Puedes revisar este aspecto en la pestaña de Recursos del Administrador de Tareas en el apartado de Memoria del nucleo. Restando a la memoria total la paginada, con y sin antivirus, ysabrás la cantidad total de memoria usada.
Saludos.