Cuando la vida SUPERA a la ficción.

¿Realidad >> Ficción? Eso se comprueba fácilmente, según Regreso al Futuro, en 2015 los coches volarían, las chaquetas incorporarían secador, las pizzas vendrian deshidratadas, abriríamos la puerta de casa con el pulgar y se podría dormir a la gente con un aparatito minúsculo emisor de ondas alfa.

Tamos en 2008, quedan 6 años y poco y va a ser que lo más parecido es que las pizzas de telepizza son cada vez más pequeñas y vienen congeladas. Ergo: FAIL

http://es.youtube.com/watch?v=uH3rPP-8UEk

927PoWeR escribió:ese descubrimiento está a años luz de lo que el desarrollo de las investigaciones en ano tecnología actuales pueden ofrecer.

Wha? ¿En qué pensabas?

Ya bueno, aunque no se atine en la fecha, ya ha pasado con anterioridad el que se predigan cosas que al final han acabado siendo tal y como se decía.

Sin ir más lejos, el submarino de Julio Verne.

pues lo de los fulerenos (creo recordar que eran fuLerenos y no fureLenos, pero es igual xD) lo leí hace como un año en una revista, así que no es nada nuevo..

Esta tecnología tampoco es tan novedosa, échale un ojo a los nanotubos por ejemplo

http://eltamiz.com/2008/02/20/nanotubos-de-carbono/

Aún así, excelente que los científicos españoles a pesar de las condiciones sean capaces de estar ahí arriba en descubrimientos!!

LLioncurt escribió:¿Realidad >> Ficción? Eso se comprueba fácilmente, según Regreso al Futuro, en 2015 los coches volarían, las chaquetas incorporarían secador, las pizzas vendrian deshidratadas, abriríamos la puerta de casa con el pulgar y se podría dormir a la gente con un aparatito minúsculo emisor de ondas alfa.

Tamos en 2008, quedan 6 años y poco y va a ser que lo más parecido es que las pizzas de telepizza son cada vez más pequeñas y vienen congeladas. Ergo: FAIL

http://es.youtube.com/watch?v=uH3rPP-8UEk

PAra 2010 un español tendrá preparado el primer prototipo de avioneta - coche, lo de chaquetas secador es que es un invento tontisimo, lo de abrir la casa con el pulgar creo que algunas empresas de domotica ya lo implementan y lo de las pizzas pues..... no seria mala idea

Lo de dormir a la gente por ondas alfa mejor que no que luego lo cojen los rumanos que son aficcionados a estas cosas.

LLioncurt escribió:¿Realidad >> Ficción? Eso se comprueba fácilmente, según Regreso al Futuro, en 2015 los coches volarían, las chaquetas incorporarían secador, las pizzas vendrian deshidratadas, abriríamos la puerta de casa con el pulgar y se podría dormir a la gente con un aparatito minúsculo emisor de ondas alfa.

Tamos en 2008, quedan 6 años y poco y va a ser que lo más parecido es que las pizzas de telepizza son cada vez más pequeñas y vienen congeladas. Ergo: FAIL

http://es.youtube.com/watch?v=uH3rPP-8UEk

y en el 97 deberia aver aparecido un terminator

URTYK escribió:

LLioncurt escribió:¿Realidad >> Ficción? Eso se comprueba fácilmente, según Regreso al Futuro, en 2015 los coches volarían, las chaquetas incorporarían secador, las pizzas vendrian deshidratadas, abriríamos la puerta de casa con el pulgar y se podría dormir a la gente con un aparatito minúsculo emisor de ondas alfa.

Tamos en 2008, quedan 6 años y poco y va a ser que lo más parecido es que las pizzas de telepizza son cada vez más pequeñas y vienen congeladas. Ergo: FAIL

http://es.youtube.com/watch?v=uH3rPP-8UEk

PAra 2010 un español tendrá preparado el primer prototipo de avioneta - coche

Ahí lo has dicho todo. A los españoles solo se les da bien un tipo de invento: El que incluye coger algo ya existente y ponerles un palo.

Según Crichton¿Podremos ver una nuve de humo negro que tenga vida propia gacias a nanomáquinas que se reproducen entre ellas?

LLioncurt escribió:

URTYK escribió:

LLioncurt escribió:¿Realidad >> Ficción? Eso se comprueba fácilmente, según Regreso al Futuro, en 2015 los coches volarían, las chaquetas incorporarían secador, las pizzas vendrian deshidratadas, abriríamos la puerta de casa con el pulgar y se podría dormir a la gente con un aparatito minúsculo emisor de ondas alfa.

Tamos en 2008, quedan 6 años y poco y va a ser que lo más parecido es que las pizzas de telepizza son cada vez más pequeñas y vienen congeladas. Ergo: FAIL

http://es.youtube.com/watch?v=uH3rPP-8UEk

PAra 2010 un español tendrá preparado el primer prototipo de avioneta - coche

Ahí lo has dicho todo. A los españoles solo se les da bien un tipo de invento: El que incluye coger algo ya existente y ponerles un palo.

Ignorante

Pues vaya cosa. Cuando consigan Uru, Adamamtium y Vibranium avisa.

Arwen escribió:Según Crichton¿Podremos ver una nuve de humo negro que tenga vida propia gacias a nanomáquinas que se reproducen entre ellas?

Descuida, eso es completamente imposible

LLioncurt escribió:¿Realidad >> Ficción? Eso se comprueba fácilmente, según Regreso al Futuro, en 2015 los coches volarían, las chaquetas incorporarían secador, las pizzas vendrian deshidratadas, abriríamos la puerta de casa con el pulgar y se podría dormir a la gente con un aparatito minúsculo emisor de ondas alfa.

Que yo sepa, ya puedes entrar en puertas con el pulgar. Otra cosa es que esta tecnología esté más extendida. Pero sí, se puede entrar con el pulgar a algunas puertas (lectores de huellas dactilares).

AndyX escribió:

LLioncurt escribió:Ahí lo has dicho todo. A los españoles solo se les da bien un tipo de invento: El que incluye coger algo ya existente y ponerles un palo.

Ignorante

Igronía.

si, yo tambien lo hago,

abro la puerta de casa con la llave y empujo con el pulgar

Arwen escribió:Según Crichton¿Podremos ver una nuve de humo negro que tenga vida propia gacias a nanomáquinas que se reproducen entre ellas?

¿Una nube negra que ataca a gente? ¿De que me suena?? No estaran investigando algo en una isla del pacifico y todo eso, no?

927PoWeR escribió:Muchas veces es verdad, la ficción en las novelas o las películas y series crean situaciones o descubrimientos científicos que, en un principio, parece que nunca llegarán y, si lo hacen será en un futuro bastante lejano, pero resulta que, en la realidad, eso es más rápido que todo eso.

No sé si vosotros habéis visto el remake de la película "La amenaza de Andrómeda", esta mini-serie, trata el tema desde el punto de vista "humano" (mientras el relato de Crichton lo hace desde el punto de vista extraterrestre) y hace 2 aportaciones "visionarias".

La primera es el "viaje" en el tiempo, y la segunda los "furelenos", una moléculas de carbono de forma esférica que, desde que fueron descubierta en el año 1985 NO HAN PODIDO SER REPRODUCIDAS, y que "sirve" para poder encerrar el virus Andrómeda, diciendo, además, de que ese descubrimiento está a años luz de lo que el desarrollo de las investigaciones en ano tecnología actuales pueden ofrecer.

Pues bien, científicos Españoles lo han conseguido, han creado los primeros FURELENOS estables, con lo cual abren la puerta a la creación de un elemento MÁS RESISTENTE que los diamantes.

Visto esto, esperemos que el segundo descubrimiento de la novela/serie se haga realidad, el del viaje en el tiempo, cosa que, según algunos investigadores podría ocurrir al poner en marcha el LHC.

Recordemos que Michael Crichton se ha convertido en "vidente" o "visionario" del futuro, puesto que, hasta la historia que cuenta en Parque Jurásico sobre la extracción de ADN de dinosaurio, es, según algunos expertos en el tema, técnicamente posible.

¿Será esta la época y el momento para ver dinosaurios en vivo y en directo?

Siento aguarte la fiesta, pero los Fullerenos se llevan sintetizando desde hace ya muchos años, junto con los "buckytubos". Lo novedoso de esta forma de sintetizarlos es que por lo visto lo hacen plegando una superficie de átomos de carbono ayudado por un catalizador.

Desde que se empezaron a sintetizar (ya te digo que de esto hace mucho tiempo) los fullerenos siempre han estado en el listado de cosas "futuribles", que si puede meterse dentro átomos peligrosos, que si los tubos son unos conductores de electricidad y de luz de la leche, pero todavía para lo único que han servido es para seguir siendo "futuribles" y justificar los presupuestos de los laboratorios que trabajan con ellos para poder seguir trabajando. Un virus no puede entrar dentro del fullereno ni de coña, no hay espacio suficiente. Cuando estaba en la facultad era una de esas cosas en las que muchísimos laboratorios de todo el mundo invertían esfuerzos para sacarle algún tipo de uso y todavía no hay nada que haya llegado "a la calle" aunque se conoce mucho mejor su comportamiento.

Un saludo.

PD. En mis tiempos (jejeje) se sintetizaban a lo bestia, con descargas eléctricas a través de barras de grafito en una determinada atmósfera para que creciesen las "bolas".

Siento aguarte la fiesta, pero los Fullerenos se llevan sintetizando desde hace ya muchos años, junto con los "buckytubos". Lo novedoso de esta forma de sintetizarlos es que por lo visto lo hacen plegando una superficie de átomos de carbono ayudado por un catalizador.

Eso venía a decir, hace años que se sintetizan, aunque no de esta forma. Es más, incluso se pueden encontrar cantidades residuales de fullerenos en el hollín de las chimeneas de centrales térmicas, y eso está claro que lo sintetizamos nosotros y desde hace años.

Yui_K escribió:Eso venía a decir, hace años que se sintetizan, aunque no de esta forma. Es más, incluso se pueden encontrar cantidades residuales de fullerenos en el hollín de las chimeneas de centrales térmicas, y eso está claro que lo sintetizamos nosotros y desde hace años.

Efectivamente, se han encontrado en muchos sitios, hasta en colas de cometas y en restos de sitios donde cayó un rayo. El problema viene que la separación y purificación es un proceso complejo, de ahí que las técnicas aplicadas por estos investigadores suponen un paso adelante en tenerlos lo más controlados posible.

Un saludo.

Dor Daedeloth escribió:

Yui_K escribió:Eso venía a decir, hace años que se sintetizan, aunque no de esta forma. Es más, incluso se pueden encontrar cantidades residuales de fullerenos en el hollín de las chimeneas de centrales térmicas, y eso está claro que lo sintetizamos nosotros y desde hace años.

Efectivamente, se han encontrado en muchos sitios, hasta en colas de cometas y en restos de sitios donde cayó un rayo. El problema viene que la separación y purificación es un proceso complejo, de ahí que las técnicas aplicadas por estos investigadores suponen un paso adelante en tenerlos lo más controlados posible.

Un saludo.

No hay que irse tan lejos... Si recoges el humo que se desprende al quemar una vela sobre benceno y el líquido se pone violeta... ahí tienes fullerenos.

P.D.: No estaría mal informarse un poco antes de postear, primero de cómo se escribe correctamente de lo que estás hablando y luego de ver si es verdad lo que dices, porque tener como referente científico a El Mundo... luego pasa lo que pasa.

Arwen escribió:Según Crichton¿Podremos ver una nuve de humo negro que tenga vida propia gacias a nanomáquinas que se reproducen entre ellas?

Al estilo la cosa negra de lost ?

Está bastante demostrado que las teorías que M Chrichton (no por ignorancia, ya que él es doctorado en Medicina por Harvard) exponía en Jurassic Park son imposibles. En el caso de encontrar sangre de dinosaurio en un mosquito, el DNA estaría tan degradado que no habría forma de determinar la secuencia. Es ciencia-ficción, pero de la buena.

Hannon escribió:Está bastante demostrado que las teorías que M Chrichton (no por ignorancia, ya que él es doctorado en Medicina por Harvard) exponía en Jurassic Park son imposibles. En el caso de encontrar sangre de dinosaurio en un mosquito, el DNA estaría tan degradado que no habría forma de determinar la secuencia. Es ciencia-ficción, pero de la buena.

Mierda, ya estaba comprando una jaula de hamster para ver como corre un galliminus de esos por la rueda

Dor Daedeloth escribió:

927PoWeR escribió:Muchas veces es verdad, la ficción en las novelas o las películas y series crean situaciones o descubrimientos científicos que, en un principio, parece que nunca llegarán y, si lo hacen será en un futuro bastante lejano, pero resulta que, en la realidad, eso es más rápido que todo eso.

No sé si vosotros habéis visto el remake de la película "La amenaza de Andrómeda", esta mini-serie, trata el tema desde el punto de vista "humano" (mientras el relato de Crichton lo hace desde el punto de vista extraterrestre) y hace 2 aportaciones "visionarias".

La primera es el "viaje" en el tiempo, y la segunda los "furelenos", una moléculas de carbono de forma esférica que, desde que fueron descubierta en el año 1985 NO HAN PODIDO SER REPRODUCIDAS, y que "sirve" para poder encerrar el virus Andrómeda, diciendo, además, de que ese descubrimiento está a años luz de lo que el desarrollo de las investigaciones en ano tecnología actuales pueden ofrecer.

Pues bien, científicos Españoles lo han conseguido, han creado los primeros FURELENOS estables, con lo cual abren la puerta a la creación de un elemento MÁS RESISTENTE que los diamantes.

Visto esto, esperemos que el segundo descubrimiento de la novela/serie se haga realidad, el del viaje en el tiempo, cosa que, según algunos investigadores podría ocurrir al poner en marcha el LHC.

Recordemos que Michael Crichton se ha convertido en "vidente" o "visionario" del futuro, puesto que, hasta la historia que cuenta en Parque Jurásico sobre la extracción de ADN de dinosaurio, es, según algunos expertos en el tema, técnicamente posible.

¿Será esta la época y el momento para ver dinosaurios en vivo y en directo?

Siento aguarte la fiesta, pero los Fullerenos se llevan sintetizando desde hace ya muchos años, junto con los "buckytubos". Lo novedoso de esta forma de sintetizarlos es que por lo visto lo hacen plegando una superficie de átomos de carbono ayudado por un catalizador.

Desde que se empezaron a sintetizar (ya te digo que de esto hace mucho tiempo) los fullerenos siempre han estado en el listado de cosas "futuribles", que si puede meterse dentro átomos peligrosos, que si los tubos son unos conductores de electricidad y de luz de la leche, pero todavía para lo único que han servido es para seguir siendo "futuribles" y justificar los presupuestos de los laboratorios que trabajan con ellos para poder seguir trabajando. Un virus no puede entrar dentro del fullereno ni de coña, no hay espacio suficiente. Cuando estaba en la facultad era una de esas cosas en las que muchísimos laboratorios de todo el mundo invertían esfuerzos para sacarle algún tipo de uso y todavía no hay nada que haya llegado "a la calle" aunque se conoce mucho mejor su comportamiento.

Un saludo.

PD. En mis tiempos (jejeje) se sintetizaban a lo bestia, con descargas eléctricas a través de barras de grafito en una determinada atmósfera para que creciesen las "bolas".

Ya, pero, de resultas, eran inestables (mucho, por cierto), y estos chicos han conseguido que sean mucho más estables.

927PoWeR escribió:

Dor Daedeloth escribió:

927PoWeR escribió:Muchas veces es verdad, la ficción en las novelas o las películas y series crean situaciones o descubrimientos científicos que, en un principio, parece que nunca llegarán y, si lo hacen será en un futuro bastante lejano, pero resulta que, en la realidad, eso es más rápido que todo eso.

No sé si vosotros habéis visto el remake de la película "La amenaza de Andrómeda", esta mini-serie, trata el tema desde el punto de vista "humano" (mientras el relato de Crichton lo hace desde el punto de vista extraterrestre) y hace 2 aportaciones "visionarias".

La primera es el "viaje" en el tiempo, y la segunda los "furelenos", una moléculas de carbono de forma esférica que, desde que fueron descubierta en el año 1985 NO HAN PODIDO SER REPRODUCIDAS, y que "sirve" para poder encerrar el virus Andrómeda, diciendo, además, de que ese descubrimiento está a años luz de lo que el desarrollo de las investigaciones en ano tecnología actuales pueden ofrecer.

Pues bien, científicos Españoles lo han conseguido, han creado los primeros FURELENOS estables, con lo cual abren la puerta a la creación de un elemento MÁS RESISTENTE que los diamantes.

Visto esto, esperemos que el segundo descubrimiento de la novela/serie se haga realidad, el del viaje en el tiempo, cosa que, según algunos investigadores podría ocurrir al poner en marcha el LHC.

Recordemos que Michael Crichton se ha convertido en "vidente" o "visionario" del futuro, puesto que, hasta la historia que cuenta en Parque Jurásico sobre la extracción de ADN de dinosaurio, es, según algunos expertos en el tema, técnicamente posible.

¿Será esta la época y el momento para ver dinosaurios en vivo y en directo?

Siento aguarte la fiesta, pero los Fullerenos se llevan sintetizando desde hace ya muchos años, junto con los "buckytubos". Lo novedoso de esta forma de sintetizarlos es que por lo visto lo hacen plegando una superficie de átomos de carbono ayudado por un catalizador.

Desde que se empezaron a sintetizar (ya te digo que de esto hace mucho tiempo) los fullerenos siempre han estado en el listado de cosas "futuribles", que si puede meterse dentro átomos peligrosos, que si los tubos son unos conductores de electricidad y de luz de la leche, pero todavía para lo único que han servido es para seguir siendo "futuribles" y justificar los presupuestos de los laboratorios que trabajan con ellos para poder seguir trabajando. Un virus no puede entrar dentro del fullereno ni de coña, no hay espacio suficiente. Cuando estaba en la facultad era una de esas cosas en las que muchísimos laboratorios de todo el mundo invertían esfuerzos para sacarle algún tipo de uso y todavía no hay nada que haya llegado "a la calle" aunque se conoce mucho mejor su comportamiento.

Un saludo.

PD. En mis tiempos (jejeje) se sintetizaban a lo bestia, con descargas eléctricas a través de barras de grafito en una determinada atmósfera para que creciesen las "bolas".

Ya, pero, de resultas, eran inestables (mucho, por cierto), y estos chicos han conseguido que sean mucho más estables.

¿Los fullerenos inestables? Joder macho, que alegría hablar sin tener ni idea... Los fullerenos son superestables, de hecho apenas dan unas pocas reacciones químicas (son carbono puro). A ver si os enteráis que el Crichton es un escritor y lo que escribe lo más que se parece a la ciencia es el usar las mismas palabras y punto. Ningún fullereno va a encerrar ningún virus (no caben dentro), no se va a viajar en el tiempo ni con el LHC ni con ninguna máquina creada por el hombre y por supuesto no se va a clonar un dinosaurio metiéndoselo a una rana...

¡¡Cuánto daño a hecho la ESO!!

LLioncurt escribió:¿Realidad >> Ficción? Eso se comprueba fácilmente, según Regreso al Futuro, en 2015 los coches volarían, las chaquetas incorporarían secador, las pizzas vendrian deshidratadas, abriríamos la puerta de casa con el pulgar y se podría dormir a la gente con un aparatito minúsculo emisor de ondas alfa.

Tamos en 2008, quedan 6 años y poco y va a ser que lo más parecido es que las pizzas de telepizza son cada vez más pequeñas y vienen congeladas. Ergo: FAIL

http://es.youtube.com/watch?v=uH3rPP-8UEk

uy lo que ha dicho de regreso al futuro!! esa peli es DIOS!! xDD

brutall el video, yo tambien tengo un par de esas maquinas del tiempoi

klian escribió:

Hannon escribió:Está bastante demostrado que las teorías que M Chrichton (no por ignorancia, ya que él es doctorado en Medicina por Harvard) exponía en Jurassic Park son imposibles. En el caso de encontrar sangre de dinosaurio en un mosquito, el DNA estaría tan degradado que no habría forma de determinar la secuencia. Es ciencia-ficción, pero de la buena.

Mierda, ya estaba comprando una jaula de hamster para ver como corre un galliminus de esos por la rueda

sería un procompsognathus

javieron_ escribió:

Arwen escribió:Según Crichton¿Podremos ver una nuve de humo negro que tenga vida propia gacias a nanomáquinas que se reproducen entre ellas?

Al estilo la cosa negra de lost ?

Si

javieron_ escribió:

Arwen escribió:Según Crichton¿Podremos ver una nuve de humo negro que tenga vida propia gacias a nanomáquinas que se reproducen entre ellas?

Al estilo la cosa negra de lost ?

Eh tu!

"La cosa negra de lost" tiene nombre, se llama Smoky, y también tiene sentimientos

en fin en 2025 se supone que saldria el nestor clase 5, NS-5 el robot del mañana de Yo,roboy..estamosa 2008 y lo maximo que hay



Vamos una basurilla..que le dices Hola! y te saca un pantallazo azul..

LLioncurt escribió:

URTYK escribió:PAra 2010 un español tendrá preparado el primer prototipo de avioneta - coche

Ahí lo has dicho todo. A los españoles solo se les da bien un tipo de invento: El que incluye coger algo ya existente y ponerles un palo.

Uyyyyy, casi aciertas, LLioncurt:
Juan de la Cierva y Codorníu

Bastante mas cercano al invento de prototipo de coche-volador que el chupa-chups, ¿no? Y es que somos unicos en echarnos mierda a nosotros mismos y en hacernos menos de lo que somos, en fin...

agentejandro009 escribió:en fin en 2025 se supone que saldria el nestor clase 5, NS-5 el robot del mañana de Yo,roboy..estamosa 2008 y lo maximo que hay



Vamos una basurilla..que le dices Hola! y te saca un pantallazo azul..

Pues ya me dirás, de 2008 a 2025 van 17 años ¿cómo era la informática hace 17 años y a qué velocidad va evolucionando con el paso del tiempo?

shorbo escribió:

LLioncurt escribió:

URTYK escribió:PAra 2010 un español tendrá preparado el primer prototipo de avioneta - coche

Ahí lo has dicho todo. A los españoles solo se les da bien un tipo de invento: El que incluye coger algo ya existente y ponerles un palo.

Uyyyyy, casi aciertas, LLioncurt:
Juan de la Cierva y Codorníu

Bastante mas cercano al invento de prototipo de coche-volador que el chupa-chups, ¿no? Y es que somos unicos en echarnos mierda a nosotros mismos y en hacernos menos de lo que somos, en fin...

tambien nos podemos adjudicar el primer submarino electrico
http://es.wikipedia.org/wiki/Submarino_Peral

tirarnos piedras en nuestro propio tejado es deporte nacional.

en cuanto a qe nosotros mismos nos tiramos piedras es del todo cierto!!

hay que cambiar ," Ser español ya no es una excusa es una responsabilidad" me encanta este lema!!!!

Hemos inventando grandes cosas los españoles, helicoptero(libelula española),(autogiro), submarino, el talgo,etc..

Hemos descubierto america, bueno quiza ya estaba descubierta pero nosotros la abrimos al nuevo mundo occidental!!
Somos / Fuimos grandes exploradores, abrimos el mundo , el comercio internacional con america , asia, etc..

el arcabuz una especie de cañon portatil capaz que la llevase un hombre de a pie!
el cigarrillo tmb es español!!Flipa!!

Fuimos unas de las primeras naciones europeas en reconocer derechos individuales de las personas, logros que con el tiempo se ven y se veran!

el galeon tmb es invento español!!
No es tan malo ser español no? y eso que me dejo cosas como la fregona, la grapadora, futbolin,calculadora digital!!..etc...!!

Hannon escribió:Está bastante demostrado que las teorías que M Chrichton (no por ignorancia, ya que él es doctorado en Medicina por Harvard) exponía en Jurassic Park son imposibles. En el caso de encontrar sangre de dinosaurio en un mosquito, el DNA estaría tan degradado que no habría forma de determinar la secuencia. Es ciencia-ficción, pero de la buena.

Remontémonos 3 años atrás....

hilo_noticia-im-presionante-iremos-algun-dia-a-jurassic-park_402058

shorbo escribió:

LLioncurt escribió:

URTYK escribió:PAra 2010 un español tendrá preparado el primer prototipo de avioneta - coche

Ahí lo has dicho todo. A los españoles solo se les da bien un tipo de invento: El que incluye coger algo ya existente y ponerles un palo.

Uyyyyy, casi aciertas, LLioncurt:
Juan de la Cierva y Codorníu

Bastante mas cercano al invento de prototipo de coche-volador que el chupa-chups, ¿no? Y es que somos unicos en echarnos mierda a nosotros mismos y en hacernos menos de lo que somos, en fin...

LLioncurt escribió:Igronía

Se supone que "Igronía" = Ironía, pero si no lo pones claro la gente no lo pilla.

Totemon escribió:¿Los fullerenos inestables? Joder macho, que alegría hablar sin tener ni idea... Los fullerenos son superestables, de hecho apenas dan unas pocas reacciones químicas (son carbono puro). A ver si os enteráis que el Crichton es un escritor y lo que escribe lo más que se parece a la ciencia es el usar las mismas palabras y punto. Ningún fullereno va a encerrar ningún virus (no caben dentro), no se va a viajar en el tiempo ni con el LHC ni con ninguna máquina creada por el hombre y por supuesto no se va a clonar un dinosaurio metiéndoselo a una rana...

¡¡Cuánto daño a hecho la ESO!!

Seguro que nuestros antepasados tambien verían imposible hablar con una persona que estuviese en el pueblo de al lado, o poder transplantar un corazon, o mil avances mas que ha habido, asi que en estos temas no se puede asegurar que algo nunca se va a conseguir.
Puede que con los conocimientos actuales sea imposible, pero la ciencia avanza y demasiado rapido...

andresitozgz escribió:

Totemon escribió:¿Los fullerenos inestables? Joder macho, que alegría hablar sin tener ni idea... Los fullerenos son superestables, de hecho apenas dan unas pocas reacciones químicas (son carbono puro). A ver si os enteráis que el Crichton es un escritor y lo que escribe lo más que se parece a la ciencia es el usar las mismas palabras y punto. Ningún fullereno va a encerrar ningún virus (no caben dentro), no se va a viajar en el tiempo ni con el LHC ni con ninguna máquina creada por el hombre y por supuesto no se va a clonar un dinosaurio metiéndoselo a una rana...

¡¡Cuánto daño a hecho la ESO!!

Seguro que nuestros antepasados tambien verían imposible hablar con una persona que estuviese en el pueblo de al lado, o poder transplantar un corazon, o mil avances mas que ha habido, asi que en estos temas no se puede asegurar que algo nunca se va a conseguir.
Puede que con los conocimientos actuales sea imposible, pero la ciencia avanza y demasiado rapido...

Si supieras de ciencia sabrías que tengo razón. Si te guías por la ciencia ficción, entonces no merece la pena ni que busques explicación en la ciencia real. Esas tres cosas son físicamente imposibles y para la física hay pocas cosas que son imposibles.

Como mola crichton...aunque el ultimo es un poco pesado: "Next"

Habla de la evolución inducida o espontánea...hay cosas curiosas como tortugas fosforescentes que auyentan coyotes, o loros inteligentes que hablan de verdad. Aunque de lo que realmente va el libro es de las "patentes de genes"...un tema chungo en el que nunca se me habría ocurrido pensar: Empresas que son propietarias de una deternminada cadena celular y, por tanto, pueden exigir legalmente sustraertela de tu cuerpo...o del de tu hijo..

Es como si una empresa fuera dueña de tu dedo meñique izquierdo de la mano...podria decidir pintártelo cada dia de un color...o quitarte dos falanges para implantárselas a un empleado...

Raro mundo nos espera....

Totemon escribió:

andresitozgz escribió:

Totemon escribió:¿Los fullerenos inestables? Joder macho, que alegría hablar sin tener ni idea... Los fullerenos son superestables, de hecho apenas dan unas pocas reacciones químicas (son carbono puro). A ver si os enteráis que el Crichton es un escritor y lo que escribe lo más que se parece a la ciencia es el usar las mismas palabras y punto. Ningún fullereno va a encerrar ningún virus (no caben dentro), no se va a viajar en el tiempo ni con el LHC ni con ninguna máquina creada por el hombre y por supuesto no se va a clonar un dinosaurio metiéndoselo a una rana...

¡¡Cuánto daño a hecho la ESO!!

Seguro que nuestros antepasados tambien verían imposible hablar con una persona que estuviese en el pueblo de al lado, o poder transplantar un corazon, o mil avances mas que ha habido, asi que en estos temas no se puede asegurar que algo nunca se va a conseguir.
Puede que con los conocimientos actuales sea imposible, pero la ciencia avanza y demasiado rapido...

Si supieras de ciencia sabrías que tengo razón. Si te guías por la ciencia ficción, entonces no merece la pena ni que busques explicación en la ciencia real. Esas tres cosas son físicamente imposibles y para la física hay pocas cosas que son imposibles.

No se mucho de ciencia, eso es cierto, pero por poner un ejemplo,en el tema de viajes en el tiempo, sabemos a ciencia cierta que es el tiempo?es solo una teoría, quien sabe si en unos años alguien demuestra una teoria nueva.

Y otro ejemplo, Cuando galileo dijo que la tierra era redonda, le dijeron que eso era fisicamente imposible,estaban convencidisimos(al igual que tu ahora, y le tacharon de ignorante y ya sabes donde acabo...) tenian una teoria erronea de la fisica en aquellos tiempos, quien te dice que la teoria actual es la definitiva?

Respecto a tu frase: "¿Los fullerenos inestables? Joder macho, que alegría hablar sin tener ni idea... " te pego una frase sacada de un texto cientifico:

Sin embargo, los resultados experimentales demostraron que la estabilidad de los fullerenos disminuye con la presencia de pentágonos concatenados, por lo que C60 y C70 son los fullerenos estables más pequeños. El resto son inestables y por el C32 y menores estallan en pedazos debido a la tensión interna de los enlaces de carbono.

a veces no es bueno hablar con tanta autoridad, pensando que se tiene la verdad absoluta de todo

andresitozgz escribió:

Totemon escribió:

andresitozgz escribió:¿Los fullerenos inestables? Joder macho, que alegría hablar sin tener ni idea... Los fullerenos son superestables, de hecho apenas dan unas pocas reacciones químicas (son carbono puro). A ver si os enteráis que el Crichton es un escritor y lo que escribe lo más que se parece a la ciencia es el usar las mismas palabras y punto. Ningún fullereno va a encerrar ningún virus (no caben dentro), no se va a viajar en el tiempo ni con el LHC ni con ninguna máquina creada por el hombre y por supuesto no se va a clonar un dinosaurio metiéndoselo a una rana...

¡¡Cuánto daño a hecho la ESO!!

Seguro que nuestros antepasados tambien verían imposible hablar con una persona que estuviese en el pueblo de al lado, o poder transplantar un corazon, o mil avances mas que ha habido, asi que en estos temas no se puede asegurar que algo nunca se va a conseguir.
Puede que con los conocimientos actuales sea imposible, pero la ciencia avanza y demasiado rapido...

Si supieras de ciencia sabrías que tengo razón. Si te guías por la ciencia ficción, entonces no merece la pena ni que busques explicación en la ciencia real. Esas tres cosas son físicamente imposibles y para la física hay pocas cosas que son imposibles.

No se mucho de ciencia, eso es cierto, pero por poner un ejemplo,en el tema de viajes en el tiempo, sabemos a ciencia cierta que es el tiempo?es solo una teoría, quien sabe si en unos años alguien demuestra una teoria nueva.

Y otro ejemplo, Cuando galileo dijo que la tierra era redonda, le dijeron que eso era fisicamente imposible,estaban convencidisimos(al igual que tu ahora, y le tacharon de ignorante y ya sabes donde acabo...) tenian una teoria erronea de la fisica en aquellos tiempos, quien te dice que la teoria actual es la definitiva?

Respecto a tu frase: "¿Los fullerenos inestables? Joder macho, que alegría hablar sin tener ni idea... " te pego una frase sacada de un texto cientifico:

Sin embargo, los resultados experimentales demostraron que la estabilidad de los fullerenos disminuye con la presencia de pentágonos concatenados, por lo que C60 y C70 son los fullerenos estables más pequeños. El resto son inestables y por el C32 y menores estallan en pedazos debido a la tensión interna de los enlaces de carbono.

a veces no es bueno hablar con tanta autoridad, pensando que se tiene la verdad absoluta de todo

A ver.

En primer lugar cuando se cita un "texto científico" se cita la fuente. Si un supuesto fullereno, estalla por la tensión interna, no se forma y no hay fullereno. Un fullereno aislado como C60 y C70, los nanotubos de carbono de pared sencilla y de pared múltiple, son tanto o más estables como pueden serlo el diamante por ejemplo, te lo digo yo que mi compañero de la mesa de al lado del laboratorio trabaja con ellos y se las ve y se las desea para hacerlos reaccionar. Los más pequeños no son fullerenos, son trozos más o menos curvados que no llegan a cerrarse entonces son, podríamos llamarlos "profullerenos" por ponerle un nombre ahora mismo. Por su tamaño sólo se han conseguido meter dentro de fullerenos como mucho, una molécula de hidrógeno, ni que decir tiene que un virus es imposible.

En segundo lugar, cuando a Galileo le rebatían la redondez de la Tierra se basaban en supuestas consideraciones teológicas o vete tú a saber cuales. Cuando yo hablo de la imposibilidad de viajar atrás en el tiempo lo hago bajo fundamentos físicos sólidos, que se han demostrado con técnicas y experimentos válidos y validados en laboratorios de todo el mundo. Así es como se hace ciencia. El tiempo es una línea de un solo sentido, no tiene vuelta atrás. Eso lo saben hasta los romanos (de ahí el "Carpe diem") y lo de viajar al pasado se planteó cuando se enunció la posibilidad de viajar al futuro teniendo en cuenta las teorías de la mecánica relativista.

Tercero. Yo no intento tener la verdad absoluta de todo, pero eso sí, cuando algo lo sé bien sea porque lo he estudiado, bien sea porque lo he experimentado, lo defiendo y lo defenderé y lo que no estoy dispuesto a aceptar es que gente que se autoproclama desconocer la ciencia, intente quitarme la razón, primero sin argumentos sólidos y segundo utilizando como excusa el "sentirse atacados"

Saludos.

Totemon escribió:En segundo lugar, cuando a Galileo le rebatían la redondez de la Tierra se basaban en supuestas consideraciones teológicas o vete tú a saber cuales. Cuando yo hablo de la imposibilidad de viajar atrás en el tiempo lo hago bajo fundamentos físicos sólidos, que se han demostrado con técnicas y experimentos válidos y validados en laboratorios de todo el mundo. Así es como se hace ciencia. El tiempo es una línea de un solo sentido, no tiene vuelta atrás. Eso lo saben hasta los romanos (de ahí el "Carpe diem") y lo de viajar al pasado se planteó cuando se enunció la posibilidad de viajar al futuro teniendo en cuenta las teorías de la mecánica relativista.

Tercero. Yo no intento tener la verdad absoluta de todo, pero eso sí, cuando algo lo sé bien sea porque lo he estudiado, bien sea porque lo he experimentado, lo defiendo y lo defenderé y lo que no estoy dispuesto a aceptar es que gente que se autoproclama desconocer la ciencia, intente quitarme la razón, primero sin argumentos sólidos y segundo utilizando como excusa el "sentirse atacados"

Saludos.

Estoy bastante de acuerdo contigo, de todos modos llamamos teorias, a las teorias, porque son precisamente eso, teorias (es obvio).

Por tanto el mundo de la ciencia es abierto y cambiante. Por ejemplo, que algo se cumpla en el 99% de los casos no significa que no haya una pequeña posibilidad de error (excepción) que altere la teoria inicial.

Eso sí, existen leyes totalmente irrefutables, si este es el caso, no lo se porque no soy químico ni nada por el estilo, pero hay que andar con cuidado al hacer afirmaciones sobre teorias todavía en fase experimental.

Es un poco desagradable ver que quien no tiene argumentos para defender su idea quiera usar el ejemplo de Galileo para defenderla, mientras Galileo si tenía argumentos. Cosa que he visto de forma bastante común últimamente, Además...
Desde mucho (pero muchísimo) antes de Galileo ya se sabía que la tierra era Redonda. Por ejemplo Eratóstenes calculó con considerable precisión la circunferencia de la tierra. Y estamos hablando que el vivió hace como 200 años antes de Cristo.

En cuanto a viajes en el tiempo concuerdo con AlterElt
Si el LHC confirma que lo que creemos saber es verdad, entonces lo que sabemos índica que es imposible viajar en el tiempo. En cambio si el LHC no funciona y por lo tanto no sabemos nada, no se tendrá una nueva teoría de la noche a la mañana, ni mucho menos un teoría que hable sobre viajes en el tiempo. De hecho las teorías sobre física cuántica llevan décadas sin avanzar prácticamente nada. Creer que así de repente a alguien se le va a ocurrir una forma de viajar en el tiempo que rompa con todas las teorías sobre la física que conocemos hoy en día es totalmente descabellado. Plantear una nueva forma en que funciona el Universo que sea totalmente distinta a todo lo que sabemos hoy y además podamos comprobar que es real podría ser cuestión de centenares de años. Ya que por ejemplo incluso si el universo funciona como pensamos, aun así no es posible probar que funciona así, ni sabemos como medir muchas de las cosas que son teoría y por lo tanto no sabemos ni siquiera como poder comprobar si existen. Hasta ahora teorías para viajar en el tiempo se basan en cosas imposibles, como viajar a la velocidad de la luz e incluso superarla. Para hacer tal cosa se necesitaría una cantidad de energía INFINITA y por lo tanto no es posible. Además claro esta, que ni siquiera sabemos si realmente se podría viajar en el tiempo si se hiciera tal cosa.

Aaaaaaahhhh, cuánto daño ha hecho la ciencia a "chamanes", "sacerdotes" y similares. Qué bueno era el desconocimiento, aún así lo siguen intentando, al menos hay que darles la persistencia como aptitud.

Lo que me resulta curioso es que cada vez aparece más la frase "en la película XYZ decían que no podía ser y mira la que se lió" (vease por ejemplo el hilo del HLC), con lo que queda demostrado que hace más poso la "educación hollywoodiense" que la formal.

Lo de Chricton está basado en lo que "supuestamente" está haciendo la multinacional Monsanto con las patentes de cadenas de ADN en sus semillas modificadas genéticamente. Como esto es de un documental que echaron hará un par de días en la 2 y sólo salía una de las partes implicadas no puedo decir que sea realmente así, pero de ser cierto vamos a tener unos problemones derivados bastante gordos.

Un saludo.

PD. Totemon, hace muchos años que no veía nada de los Fullerenos y desconocía que en las condiciones que has descrito también se formaban, pensaba que las condiciones eran más bestias. Suerte a tu compañero y que consiga doblegarlo a reaccionar.

dnL7up escribió:Es un poco desagradable ver que quien no tiene argumentos para defender su idea quiera usar el ejemplo de Galileo para defenderla, mientras Galileo si tenía argumentos. Cosa que he visto de forma bastante común últimamente, Además...
Desde mucho (pero muchísimo) antes de Galileo ya se sabía que la tierra era Redonda. Por ejemplo Eratóstenes calculó con considerable precisión la circunferencia de la tierra. Y estamos hablando que el vivió hace como 200 años antes de Cristo.

En cuanto a viajes en el tiempo concuerdo con AlterElt
Si el LHC confirma que lo que creemos saber es verdad, entonces lo que sabemos índica que es imposible viajar en el tiempo. En cambio si el LHC no funciona y por lo tanto no sabemos nada, no se tendrá una nueva teoría de la noche a la mañana, ni mucho menos un teoría que hable sobre viajes en el tiempo. De hecho las teorías sobre física cuántica llevan décadas sin avanzar prácticamente nada. Creer que así de repente a alguien se le va a ocurrir una forma de viajar en el tiempo que rompa con todas las teorías sobre la física que conocemos hoy en día es totalmente descabellado. Plantear una nueva forma en que funciona el Universo que sea totalmente distinta a todo lo que sabemos hoy y además podamos comprobar que es real podría ser cuestión de centenares de años. Ya que por ejemplo incluso si el universo funciona como pensamos, aun así no es posible probar que funciona así, ni sabemos como medir muchas de las cosas que son teoría y por lo tanto no sabemos ni siquiera como poder comprobar si existen. Hasta ahora teorías para viajar en el tiempo se basan en cosas imposibles, como viajar a la velocidad de la luz e incluso superarla. Para hacer tal cosa se necesitaría una cantidad de energía INFINITA y por lo tanto no es posible. Además claro esta, que ni siquiera sabemos si realmente se podría viajar en el tiempo si se hiciera tal cosa.

Nunca un científico que se precie de serlo es capaz de asegurar al 100% algo, salvo cuando se haya demostrado no una, sino muchas veces. Con la termodinámica clásica se demostró cómo funcionaba el mundo macroscópico y hoy día sigue siendo perfectamente válida pero... faltaba algo. Entonces la mecánica cuántica explicó como funciona el mundo microscópico y hoy día es difícil encontrar a alguien que no crea que funciona tal y como se postula más que nada porque todos y cada uno de los experimentos que se han hecho para demostrarla han sido positivos desde los más "primitivos" podríamos decir, como aquel de ver la curvatura espacio-temporal al observar un eclipse, hasta los estudios en los aceleradores de partículas.

A la vista de esto, ¿es descabellado pensar que si la teoría explica tan sumamente bien el mundo que vemos y que no vemos, esa teoría no es cierta? Para mí no es nada descabellado, y de hecho, considero bastante difícil que se produzca una revolución científica como la que hicieron Einstein, y todos los galácticos de la época (estos si que eran cracks) puesto que las teorías actuales explican prácticamente todo y se apoyan en fundamentos sólidos y demostrados.

Hay una teoría, ampliamente utilizada y muy útil, la mecánica estadística, que ofrece probabilidades estadísticas para absolutamente cualquier casuística que se os ocurra, desde la probabilidad de que una bala de gas a presión se abra y cómo el gas ocupa esa habitación, hasta que de pronto, el universo colapse en un solo punto. Según esta teoría, cualquier cosa tiene una probabilidad de ocurrir. Incluso acostarte y levantarte mañana en otro lugar de donde lo hiciste tiene su probabilidad. El caso es qué probabilidad tiene y por supuesto, imaginad la respuesta.

Aquí os dejo a los galácticos de congreso Solvay de 1927. Qué maravilla de mentes. Y todo sin ordenadores amigos, papel y lápiz...


P.D.: Daedeloth, yo no lo he probado, pero así me lo enseñaron. Claro que supongo que aplicación industrial poca, jejeje. Saludos!

muy muy interesante el hilo!!

Seguir debatiendo!!que cada dia se aprende algo nuevo!!

Lo que mas atrajo la atencion es lo de los nanotubos!! Cuantas cosas se prodran hacer cuando se consiga crearlos de manera industrial y exista cotidianamente!!

Segun Futurama (Episodio 1) las cabinas de suicidio empezaron a aparecer en 2008...quedan pocos meses y aun no he visto ninguna

LLioncurt escribió:¿Realidad >> Ficción? Eso se comprueba fácilmente, según Regreso al Futuro, en 2015 los coches volarían, las chaquetas incorporarían secador, las pizzas vendrian deshidratadas, abriríamos la puerta de casa con el pulgar y se podría dormir a la gente con un aparatito minúsculo emisor de ondas alfa.

Tamos en 2008, quedan 6 años y poco y va a ser que lo más parecido es que las pizzas de telepizza son cada vez más pequeñas y vienen congeladas. Ergo: FAIL

y te has olvidado de los robocordones!

maligno168 escribió:muy muy interesante el hilo!!

Seguir debatiendo!!que cada dia se aprende algo nuevo!!

Lo que mas atrajo la atencion es lo de los nanotubos!! Cuantas cosas se prodran hacer cuando se consiga crearlos de manera industrial y exista cotidianamente!!

Nanotubos para investigación ya hay pero un gramo de SWCNT (Single Walled Carbon NanoTubes) es decir, nanotubos de una sola capa o lámina de carbono, puede costar alrededor de 300-400 euros, además de ser muy tóxicos. No se si tienen alguna aplicación industrial o comercial ahora mismo, pero con esos precios lo dudo, a no ser que sea para algo muy específico.

Saludos