Entonces llegamos a la conclusión de que una canción instrumental no vale nada,y grupos de jazz fusion como mahavishnu orchestra son una mierda por que no hay letras en sus canciones! no importa que en sus filas haya estado uno de los mejores bateristas de la historia,Billy Cobham,y que se hayan sacado un discazo como Birds of Fire,a final de cuentas son unos vagos por que no escriben letras!,los músicos clásicos tampoco valen nada por que no te puedes "comunicar" con sús composiciones,también debo ser el único tonto que disfruta de grupos como los franceses Trust,que no entiendo ni una palabra de lo que dicen pero me parecen cojonudos músicalmente hablando,de nada importa entonces que me gusten sus riffs de guitarra,o el pedazo de baterista que estuvo con ellos y ahora esta con Maiden (Nicko Mcbrain),por que no me identifico con sus canciones.Caso cerrado.
PD: Artistas como Jimi Hendrix Experience,nunca le dieron mucha importancia a las letras,por lo que yo veo.Las letras de las canciones de are you experienced por lo menos,no son gran cosa,aqui un ejemplo:
http://www.sing365.com/music/lyric.nsf/FIRE-lyrics-Jimi-Hendrix/6FE6DADE970D635B4825695F0024AA16 esa canción la verdad,yo la pude haber escrito (la letra) pero es que es un vago por que le dió más importancia a tocar la guitarra,y entonces es estúpido,como dices,que ignoremos una letra simple y facilona si la música y los instrumentos suenan de puta madre.Luego por poner un ejemplo sencillo,la letra de Seek and Destroy de Metallica es bastante mediocre y juvenil,así como la de todo el Kill em all,pero eso no impide que a mucha gente (probablemente tu incluido) les guste el disco.Black Sabbath son unos vagos también,de acuerdo a Iommi la letra de Paranoid la hicieron en menos de 20 mins...es que lo dejan todo a lo último.
La musica es comunicacion, ergo ignorar la importancia del lenguaje en la comunicacion, me parece bastante estupido. Luego cada uno tendra sus preferencias, pero el aspecto lirico puede llegar a ser tan importante como cualquier otro aspecto musical, como ya he dicho hay himnos musicales que lo son por su letra.
El principal objetivo de la música es presentar un "sonido" placentero para el oido humano.De entrada puedes transmitir emociones y sensaciones con la música sin necesidad de tener un tío cantando.Una composición clásica con trombones te puede hacer sentir miedo o una pieza de piano te puede hacer sentir tranquilo.No subestimemos la ventaja que tiene la melodía sobre la letra,y a final de cuentas,si tu dices que los que no les dan importancia a las letras son unos vagos,por la misma regla los ejemplos que pones como Dylan también lo son por darle más importancia al mensaje y no tanto a la melodía,todo o nada entonces xD.Ignorar que es más importante la melodía y lo que uno escucha (que a final de cuentas,para eso es la música,para dar un mensaje hay muchas otras formas posibles) no lo encuentro estúpido,no me gusta enfatizar,pero no le veo sentido.Finalmente,son contados con los dedos de una mano las canciones que se convirtieron en "himnos" (hablando de una canción muy famosa a nivel mundial) únicamente por la letra,la verdad es que la mayoría del tiempo,lo único que genera la letra de una canción,es controversia.Desde luego canciones como Bohemian Rhapsody,What i´d say,Starway to Heaven,Purple Haze,Smoke on the Water,por decir algo,no son himnos por sus letras,y se nota que están en un segundo plano,si hablaran de otro tema dudo que hubiese diferencia en el impacto de la canción.
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
