Quintiliano escribió:Por ejemplo, en el blog donde están saliendo todas esas acusaciones hacia Nacho Ortiz casi nadie se identifica. Es muy fácil acusar desde el anonimato que da internet, cualquiera puede hacerse pasar por colaborador de Meri y comentar supuestos abusos.
¡Saludos!
Mucha gente ha comentado en el blog que se pusieron en contacto con Nacho en privado para que pusiera el autor correctamente. Pero en vez de reconocer un supuesto "error informatico" como dice otro colaborador, amenazó con denunciarles.
Tb dicen que cuando salió a la luz el tema en los foros (ya que por privado nada de nada) para que cualquiera pudiese comprobar si le había robado artículos, según se comenta Nacho amenazó con denunciar a los administradores de los foros (entre ellos EOL) y éstos por miedo decidieron tapar el asunto. Y desde luego en su propio foro se dice que se trató el tema, pero que igualmente se borraron los hilos rápidamente sin dejar rastro y se banearon a usuarios.
Es decir, que se argumenta que hasta ahora ha utilizado la amenza y el miedo para tapar la verdad, pero que ahora la gente empieza a comprobar los hechos y aunque es verdad que de momento la mayoría de personas hablan anonimamente de estos temas, si se está preparando un artículo con nombres y apellidos donde cada uno denuncia lo suyo. Se ha dado a conocer por terceros, dos artículos cuyo autor no es el original, aportando nombres y apellidos. Y en este mismo foro otro usuario ha denunciado que le plagiaron un análisis amateur que publicó en el foro de Meri a título personal, y que fue transcrito sin su permiso incluyendo comentarios fuera de contexto y todo.
Así que, ¿de verdad crees que esto es una conspiración oportunista de decenas de personas? Oportunista ya te aseguro que no, esto lleva al menos comentandose un año por lo visto. Ahora que el tema está en todos los foros no creo que se vaya a salienciar facilmente, más bien se llegará al final. Así que no veo porque tanto problema. Yo creo que sobra censura, esto es como los periodistas que se pringan en asuntos turbios para sacar algo de verdad del asunto. Quizás en la forma no esté bien visto, pero es la única manera de hacerlo.ç
Edito: Añado la noticia de 5 días, que me parece muy interesante.
Según 5 días, Prisa hizo efectiva la opción de compra ANTES de que finalizara el contrato, pero como a Pep no le convenía vender, dejó que pasara el tiempo para así poder hacer la espantada por la puerta trasera antes de dar a Prisa la opción de firmar nada y luego alegar que el contrato había terminado.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/PRISACOM/demandara/Meristation/respeta/opcion/compra/cdsemp/20070117cdscdsemp_5/Tes/Cincodias.com (17-01-2007) escribió:PRISACOM demandará a Meristation si no respeta su opción de compra
En el día de ayer, 16 de enero, apareció una noticia en la web especializada en videojuegos Meristation, hasta ahora alojada en los servidores de PRISACOM, informando a los usuarios de que no se podría acceder a dicho site y todos sus servicios, durante varios días, debido a un traslado a los ordenadores de un nuevo proveedor.
Para una mejor información a los posibles afectados,
PRISACOM desea precisar que, en cumplimiento del contrato en su día firmado con Meristation, ha ejercido legítimamente su derecho a adquirir el negocio de dicha web.
Por tanto, a fecha de hoy y a la espera de que la referida compra sea formalizada, PRISACOM es la titular de los derechos sobre dicha web, sin que haya autorizado ningún cambio de servidor. Naturalmente, si Meristation no da inmediato cumplimiento a sus obligaciones contractuales PRISACOM procederá a exigirlo ante los Tribunales, frente a Meristation y frente a cualquier tercero que pueda tener alguna intervención en ese incumplimiento.