Cuestionario muy interesante sobre la pirateria en España

1, 2
Estaria interesada en que aportarais vuestra opinion sobre la pirateria en este completo cuestionario, no lleva mucho tiempo hacerlo.
Mas adelante subire los resultados en esta Web.
Un cordial saludo a todos.
Disculpa pero interesante se dice sobre algo que arroja resultados normalmente, induces a error en el título del hilo, además, la encuesta está mal redactada, en España el uso de programas p2p o webs de streaming como las que nombras no es ilegal.es más se confunden con las opciones legales que pones.

De todos modos rellenado, y un saludo.
Hola Kraziel, he dicho interesante porque luego posteare los resultados por aqui.
En realidad no creo que este mal redactada, cuando ponemos metodos ilegales, me refiero a obtener copias sin pagar en contraposicion de las que si que pagas al creador.
Un saludo.
No por no pagar es ilegal,no es una contraposición. Además pirateria es otro delito, no uno dentro de los tipificados contra la propiedad intelectual aunque popularmente se le conozca así, como a la legítima defensa llamándola defensa propia. El error seria excusable en otro portal, pero en este que desde hace mucho tiempo seguimos a juristas como David Bravo es algo cansino. Con un cuestionario así los resultados serán sesgados : /

Un saludo.
Opino igual. El cuestionario está mal planteado desde el momento en que se declaran como "ilegales" las descargas de internet.
Por mucho que se esfuercen los representantes neoliberales que propagan este tipo de ideología absurda, compartir sin tener lucro no es un delito ni robar.

El tratar de llevarse un 50% o más de beneficio por cada unidad vendida, hace que se hagan este tipo de prácticas, que a mi modo de ver las veo totálmente lícitas, asimismo veo rastrero hacer eso a alguien que humildemente ha sacado algo así con su esfuerzo.

Prácticas ilegales ver una serie que se puede ver en la TV? Es verdad, ahora nos enseñan que visionar algo sin dar audiencia a su maldita TV o no estar suscrito, el señor empresario podrido de dinero recibe menos cantidad de billetes, pobrecito............

Lo siento por no respondertelo, pero está tan plagado de estos matices que prefiero no contribuir a eso.

Cree el pajaro enjaulado que volar es una enfermedad y las leyes absurdas deberían tratarse como tal.
(mensaje borrado)
A no ser que haya cambiado la ley española, las descargas o el streaming on line no son ningun metodo ilegal, como dice el cuestionario. Es (o era) ilegal subir contenidos, pero no descargarlos. Y menos visionarlos on line. De nuevo, habra incurrido en ilegalidad, en todo caso, quien los subió a esas webs para que se vea on line.

Y de seguir siendo asi, para que no de la sensacion de que el cuestionario busca decir lo que no es, quedaría mejor asi, por ejemplo:

Soportes tangibles comprados en tiendas tradicionales, videoclubs, centros comerciales, tiendas online
Programas de pago que destinan parte de sus ingresos a los propietarios de los derechos (Spotify, Steam)
Descargas de Internet (descarga directa, utorrent).
Mediante Streaming en Paginas online gratuitas (Seriesyonki, Youtube)

Eliminando eso de "Métodos legales" e "ilegales". Cuando cambieis esa parte (de momento), igual la gente se anima a rellenarlo. Un saludo.

PD: Tambien deberiais especificar lo de " Abaratando aun mas los precios y reduciendo margenes".

¿Menos margen para quien? Porque el margen del artista, creo que suficientemente pequeño es ya. La tienda, supongo que hace lo que puede para pagar el alquiler, y el resto de intermediarios, parecido... Ahora, que si deberían empequeñecer los margenes de las discograficas, pues igual.

Y también eso de "abaratando aun mas los precios"... queda como si un disco no pudiese costar menos de los 18 o 20 euros que ya cuesta, y fuera un enorme sacrificio para quienes lo producen, editan o distribuyen, mantenerlo a ese exiguo precio, por culpa de los malvados piratas de internet...

No digo que sea vuestra intencion, pero para mí quedaría mejor simplemente "abaratando mas los precios". Así no parece que se intenta victimizar a una de las partes (repito que no afirmo que lo esteis haciendo, pero es la sensacion que a mí al menos me da al leerlo, tal y como lo teneis ahora).

Por eso, pulidlo un poco mas y podría ser interesante, como tú dices.

Un saludo.
La estaba haciendo hasta que he llegado donde llama ILEGALES a cualquier tipo de descarga que no sea pagando. Además, faltan opciones. Yo practicamente nunca me bajo películas, sino series, con lo cual no puedo especificar que tipo de contenido descargo. Y por ejemplo en preguntas como esta

¿Qué es la piratería para usted?
Un robo
Una forma de conseguir las cosas de una manera más fácil y barata
Infringir derechos de autor mediante la copia ilegal
No es tan negativa, entre otras cosas puede ayudar a fomentar la cultura y ayuda a pequeños/as
empresas, artistas,
Una forma de evitar que las grandes empresas se aprovechen del consumidor y fijen precios
injustos y politicas abusivas


Falta alguna opción que venga a decir que la piratería es un método que sirve para descubrir nuevas obras que de otra manera no se verían, y que si interesan fomenta la compra de dicha obra en formato físico (al menos es lo que yo hago. Si me gusta lo que he visto, compro el formato físico en UK o USA).
(mensaje borrado)
La piratería convive en armonía con la industria y siempre ha sido asi.

cuando no existia internet tb exisitia pirateria a lo bruto. (recordais los cd-mix en los videojuegos o las doble platinas de los radiocassette)

yo de pequeño no tuve casi nada original, los discos que tenia eran piratas, los juegos, las pelis, todo!!! tuve cosas originales claro, peor muy pocas. no exisitia interntet, pero piratear era igual de sencillo que ahora. ahora lo haces desde casa, antes lo hacías en el colegio, el instituto, la uni o el trabajo.

en cambio ahora que existe internet tengo un monton de cosas originales.

la pirateria en muchos casos es algo masivo porque no hay alternativa tan cómoda o completa como la opcion pirata.

¿que servicio legal hay similar la series yonkis? NINGUNO!!! ¿porque presuponen ellos que voy a pagar (y ademas lo que a ellos les salga del cimbrel) por un servicio que es a todas luces PEOR que la opción gratuita y menos legal?

si cierran la opción ilegal o alegal para no prestar ellos ese servicio, ¿porque lo hacen entonces?
Contestado, pero tampoco me acaba de cuadrar el cuestionario.
Al igual que mis compañeros, opino que muchas preguntas tienen respuestas forzadas que pueden inducir a error en los resultados.

La única que he dejado sin contestar ha sido la de las aplicaciones para dispositivos móviles, que no las uso (no tengo ni smartphone ni tablet) y no había la opción correspondiente, ya que todas daban por hecho que todo el mundo emplea estos dispositivos.

De todos modos, cuestionario completado y enviado.
En algunas preguntas me recuerda al programa sobre la pirareria de la sexta.
Gracias a todos los que habeis completado el cuestionario.
Respecto a todos los que le sacais pegas al cuestionario, ya se que no es perfecto ni tampoco pretende serlo, porque hacer algo perfecto no es posible, siempre saldra alguno mas listo que los demas encontrando pegas y criticando.
Solo os diria que menos criticar y si colaborais con el cuestionario pues hacedlo de buena fe.
Saludos.
Jandlolita escribió:Gracias a todos los que habeis completado el cuestionario.
Respecto a todos los que le sacais pegas al cuestionario, ya se que no es perfecto ni tampoco pretende serlo, porque hacer algo perfecto no es posible, siempre saldra alguno mas listo que los demas encontrando pegas y criticando.
Solo os diria que menos criticar y si colaborais con el cuestionario pues hacedlo de buena fe.
Saludos.


No es criticar por criticar, es decir las cosas como son. El cuestionario está dando por hecho cosas que no son verdad. ¿Cómo pretendes que salgan estadísticas reales de esa manera?
Knight escribió: No es criticar por criticar, es decir las cosas como son. El cuestionario está dando por hecho cosas que no son verdad. ¿Cómo pretendes que salgan estadísticas reales de esa manera?

Totalmente de acuerdo; por ejemplo, la pregunta ¿Qué papel cree que está jugando el gigante Google en relación con la piratería?, tiene las siguientes posibles respuestas:
- Está fomentándola interesadamente
- Está fomentándola indirectamente
- Está evitándola como puede
- Está luchando contra ella eficazmente

Quizá debería haber una opción del tipo:
- Considero que Google no tiene mayor influencia que otros buscadores similares en la piratería.

Es decir, ¿por qué nombrar a Google? ¿Simplemente porque es el buscador más usado?

Y, bueno, independientemente del propio cuestionario, creo que deberían evitarse el montón de faltas ortográficas que hacen llorar los ojos... es que parece que se escribió con un teclado sin tildes.
El gobierno de España ha empezado ha aplicar un impuesto para las empresas que facilitan el acceso a contenidos digitales en Internet. En que grado esta usted de acuerdo.

Mis ojos.

He completado la encuesta.
Knight escribió:Opino igual. El cuestionario está mal planteado desde el momento en que se declaran como "ilegales" las descargas de internet.


Justo venía a decir esto, descargas no es igual a piratería.
coyote-san escribió:
Knight escribió:Opino igual. El cuestionario está mal planteado desde el momento en que se declaran como "ilegales" las descargas de internet.


Justo venía a decir esto, descargas no es igual a piratería.


Eso ya se ha cambiado, no se porque se sigue haciendo hincapie con lo mismo, sin ni siquiera leer la encuesta antes.
Que gran verdad que en este pais hay muchas personas que mas que cooperar solo buscan criticar.
Jandlolita escribió:
coyote-san escribió:
Knight escribió:Opino igual. El cuestionario está mal planteado desde el momento en que se declaran como "ilegales" las descargas de internet.


Justo venía a decir esto, descargas no es igual a piratería.


Eso ya se ha cambiado, no se porque se sigue haciendo hincapie con lo mismo, sin ni siquiera leer la encuesta antes.
Que gran verdad que en este pais hay muchas personas que mas que cooperar solo buscan criticar.


cuando lo que dices no es verdad, no solo da recelo para hacerlo, si no que quedan en entredicho las intenciones, y asi solo vemos que cooperar sirve para un fin.

el enfoque de las preguntas predispone a una posición no neutral, y todos sabemos que en una encuesta las respuestas son en base a como este formulada la misma.
santanas213 escribió:cuando lo que dices no es verdad, no solo da recelo para hacerlo, si no que quedan en entredicho las intenciones, y asi solo vemos que cooperar sirve para un fin.

el enfoque de las preguntas predispone a una posición no neutral, y todos sabemos que en una encuesta las respuestas son en base a como este formulada la misma.

Venga si, yo trabajo para la SGAE y para la CIA y quiero hacer un estudio condenatorio a los malvados piratillas.
Gracias por tu cooperacion.
Y muchas mas gracias a los que simplemente han hecho el cuestionario y no se han dedicado a trollear y criticar, sin aportar cosas constructivas.
Jandlolita escribió:
coyote-san escribió:
Knight escribió:Opino igual. El cuestionario está mal planteado desde el momento en que se declaran como "ilegales" las descargas de internet.


Justo venía a decir esto, descargas no es igual a piratería.


Eso ya se ha cambiado, no se porque se sigue haciendo hincapie con lo mismo, sin ni siquiera leer la encuesta antes.
Que gran verdad que en este pais hay muchas personas que mas que cooperar solo buscan criticar.


Justo antes de poner ese mensaje hice la encuesta y en ese momento daba a entender que descargar contenidos de internet con copyright es piratear, cuando en realidad piratear es vender esos contenidos descargados sin autorización, si no hay beneficio económico las descargas no violan ninguna ley y por ello no es piratería.
coyote-san escribió:Justo antes de poner ese mensaje hice la encuesta y en ese momento daba a entender que descargar contenidos de internet con copyright es piratear, cuando en realidad piratear es vender esos contenidos descargados sin autorización, si no hay beneficio económico las descargas no violan ninguna ley y por ello no es piratería.


Pirateria es todo acto en donde unos señores distribuyen un contenido cultural o de cualquier otro tipo, sin el consentimiento de los creadores originales que ademas no perciben ni un duro por su trabajo.
Que no violes una ley no quiere decir que no estes metido dentro de este circulo ilegal que destruye la economia cultural productiva, los DLCs, la publicidad en los juegos,los recientes juegos con Paytowin y las microtransacciones han nacido en gran medida por culpa de la pirateria.
Tambien pienso por otra parte que la pirateria puede ayudar en gran medida a la promocion y el marketing indirecto de una serie de productos que sin ella, no habrian conseguido determinada fama o el aumento de su demanda, pero es solo una minoria del mercado los que consiguen estos beneficios en mayor medida.
Jandlolita escribió:
coyote-san escribió:Justo antes de poner ese mensaje hice la encuesta y en ese momento daba a entender que descargar contenidos de internet con copyright es piratear, cuando en realidad piratear es vender esos contenidos descargados sin autorización, si no hay beneficio económico las descargas no violan ninguna ley y por ello no es piratería.


Pirateria es todo acto en donde unos señores distribuyen un contenido cultural o de cualquier otro tipo, sin el consentimiento de los creadores originales que ademas no perciben ni un duro por su trabajo.
Que no violes una ley no quiere decir que no estes metido dentro de este circulo ilegal que destruye la economia cultural productiva, los DLCs, la publicidad en los juegos,los recientes juegos con Paytowin y las microtransacciones han nacido en gran medida por culpa de la pirateria.
Tambien pienso por otra parte que la pirateria puede ayudar en gran medida a la promocion y el marketing indirecto de una serie de productos que sin ella, no habrian conseguido determinada fama o el aumento de su demanda, pero es solo una minoria del mercado los que consiguen estos beneficios en mayor medida.


La ley permite descargar contenidos con copyright para uso privado y sin ánimo de lucro, lo que no permite es que vendas esos contenidos que te has descargado, la piratería es la venta de esos contenidos no originales.
Jandlolita escribió:
coyote-san escribió:Justo antes de poner ese mensaje hice la encuesta y en ese momento daba a entender que descargar contenidos de internet con copyright es piratear, cuando en realidad piratear es vender esos contenidos descargados sin autorización, si no hay beneficio económico las descargas no violan ninguna ley y por ello no es piratería.


Pirateria es todo acto en donde unos señores distribuyen un contenido cultural o de cualquier otro tipo, sin el consentimiento de los creadores originales que ademas no perciben ni un duro por su trabajo.
Que no violes una ley no quiere decir que no estes metido dentro de este circulo ilegal que destruye la economia cultural productiva, los DLCs, la publicidad en los juegos,los recientes juegos con Paytowin y las microtransacciones han nacido en gran medida por culpa de la pirateria.
Tambien pienso por otra parte que la pirateria puede ayudar en gran medida a la promocion y el marketing indirecto de una serie de productos que sin ella, no habrian conseguido determinada fama o el aumento de su demanda, pero es solo una minoria del mercado los que consiguen estos beneficios en mayor medida.


llaman cultura a cualquier cosa, igual deberíamos poner un alto y llamarlo contaminación del medio.

no habías aceptado que según la resolución de la ley el uso lúdico no lucrativo es totalmente legal? a que te refieres con distribución? ¿ a ir a la kelly de tu colega y copiarte un juego o un disco?

esa definición de pirateria es subjetiva y esta de sobra en una encuesta si no esta orientada para un fin específico.

no digo que seas de ningún medio, pero si quieres decir que los dlc y demás son productos de la difusión masiva no restrictiva estas muy equivacado, son producto de un negocio que tiene que buscar ventajas para seguir incrementando la productividad, cuando ganan menos dinero de lo proyectado lo llaman perdida, nada más lejos de la realidad, todo por el enfoque capitalista que rige nuestra sociedad.
Pirateria es todo acto en donde unos señores distribuyen un contenido cultural o de cualquier otro tipo, sin el consentimiento de los creadores originales que ademas no perciben ni un duro por su trabajo.


A)
Delito de piratería

Artículo 616 ter

El que con violencia, intimidación o engaño, se apodere, dañe o destruya una aeronave, buque u otro tipo de embarcación o plataforma en el mar, o bien atente contra las personas, cargamento o bienes que se hallaren a bordo de las mismas, será castigado como reo del delito de piratería con la pena de prisión de diez a quince años.

En todo caso, la pena prevista en este artículo se impondrá sin perjuicio de las que correspondan por los delitos cometidos.

Artículo 616 quáter

1. El que con ocasión de la prevención o persecución de los hechos previstos en el artículo anterior, se resistiere o desobedeciere a un buque de guerra o aeronave militar u otro buque o aeronave que lleve signos claros y sea identificable como buque o aeronave al servicio del Estado español y esté autorizado a tal fin, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.

2. Si en la conducta anterior se empleare fuerza o violencia se impondrá la pena de diez a quince años de prisión.

3. En todo caso, las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que correspondan por los delitos cometidos.



Que no violes una ley no quiere decir que no estes metido dentro de este circulo ilegal que destruye la economia cultural productiva


B)

Si no violas la ley no estás en ningún círculo ilegal.
krazyel escribió:
Pirateria es todo acto en donde unos señores distribuyen un contenido cultural o de cualquier otro tipo, sin el consentimiento de los creadores originales que ademas no perciben ni un duro por su trabajo.


A)
Delito de piratería

Artículo 616 ter

El que con violencia, intimidación o engaño, se apodere, dañe o destruya una aeronave, buque u otro tipo de embarcación o plataforma en el mar, o bien atente contra las personas, cargamento o bienes que se hallaren a bordo de las mismas, será castigado como reo del delito de piratería con la pena de prisión de diez a quince años.

En todo caso, la pena prevista en este artículo se impondrá sin perjuicio de las que correspondan por los delitos cometidos.

Artículo 616 quáter

1. El que con ocasión de la prevención o persecución de los hechos previstos en el artículo anterior, se resistiere o desobedeciere a un buque de guerra o aeronave militar u otro buque o aeronave que lleve signos claros y sea identificable como buque o aeronave al servicio del Estado español y esté autorizado a tal fin, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.

2. Si en la conducta anterior se empleare fuerza o violencia se impondrá la pena de diez a quince años de prisión.

3. En todo caso, las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que correspondan por los delitos cometidos.



Que no violes una ley no quiere decir que no estes metido dentro de este circulo ilegal que destruye la economia cultural productiva


B)

Si no violas la ley no estás en ningún círculo ilegal.


No hace falta usar terminos del siglo XVI para designar lo que todos sabemos muy bien que es, aqui nadie esta hablando de naves, de buques ni del uso de la fuerza, que haya un vacio en las leyes porque no se han actualizado, no quiere decir que no exista esta ilegalidad, puesto que para muchos de los encuestados que hemos tenido se trata de un robo, que esta permitido por ese vacio legal.

A mi me gustaria ver lo que defenderiais tan acerrimamente todo esto de las descargas por la patilla, cuando estuviera ahi vuestro producto en el que habeis dedicado mucho tiempo de trabajo y una inversion importante para conseguir recuperar lo invertido mas unos beneficios por vuestro trabajo, y unos señores os lo copian y empiezan a distribuirlo y a enriquecerse sin daros ni siquiera las gracias.
Pero claro los que se pillan vuestro trabajo por la cara no hacen delito, solo estan haciendo uso de la libertad de la informacion en internet contra esas empresas "fascistas".
Jandlolita escribió:No hace falta usar el termino del siglo XVI para designar lo que todos sabemos muy bien que es, aqui nadie esta hablando de naves, de buques ni del uso de la fuerza, que haya un vacio en las leyes porque no se han actualizado, no quiere decir que no exista esta ilegalidad, puesto que para muchos de los encuestados que hemos tenido se trata de un robo, que esta permitido por ese vacio legal.

A mi me gustaria ver lo que defenderiais tan acerrimamente todo esto de las descargas por la patilla, cuando estuviera ahi vuestro producto en el que habeis dedicado mucho tiempo de trabajo y una inversion importante para conseguir recuperar lo invertido mas unos beneficios por vuestro trabajo, y unos señores os lo copian y empiezan a distribuirlo y a enriquecerse sin daron ni siquiera las gracias.


que tu lo llames como quieras no significa que exista o sea lo que tu quieres que sea, no todos sacan dinero, que haya quien se dedica a ello es triste, pero no todos merecen esa etiqueta.

si algo no vende no es por que haya una distribución alternativa, es por la escasa calidad en un medio ridículamente saturado.

si crees que te quitan el pan, es por que no te han golpeado con pan duro, quien te dice que venderías más? os creeis que el tiempo y los recursos son infinitos? esa visión solo responde a la envidia, la avaricia y la ignorancia (sin animo de ofender).
santanas213 escribió:
Jandlolita escribió:No hace falta usar el termino del siglo XVI para designar lo que todos sabemos muy bien que es, aqui nadie esta hablando de naves, de buques ni del uso de la fuerza, que haya un vacio en las leyes porque no se han actualizado, no quiere decir que no exista esta ilegalidad, puesto que para muchos de los encuestados que hemos tenido se trata de un robo, que esta permitido por ese vacio legal.

A mi me gustaria ver lo que defenderiais tan acerrimamente todo esto de las descargas por la patilla, cuando estuviera ahi vuestro producto en el que habeis dedicado mucho tiempo de trabajo y una inversion importante para conseguir recuperar lo invertido mas unos beneficios por vuestro trabajo, y unos señores os lo copian y empiezan a distribuirlo y a enriquecerse sin daron ni siquiera las gracias.


que tu lo llames como quieras no significa que exista o sea lo que tu quieres que sea, no todos sacan dinero, que haya quien se dedica a ello es triste, pero no todos merecen esa etiqueta.

si algo no vende no es por que haya una distribución alternativa, es por la escasa calidad en un medio ridículamente saturado.

si crees que te quitan el pan, es por que no te han golpeado con pan duro, quien te dice que venderías más? os creeis que el tiempo y los recursos son infinitos? esa visión solo responde a la envidia, la avaricia y la ignorancia (sin animo de ofender).


Claro por eso las listas de juegos, discos y peliculas mas vendidos estan copadas por la maxima calidad y por eso autenticas obras maestras de esas industrias fueron las que siempre arrasaron en ventas.

Gente que expone leyes injustas para excusar el saqueo indiscriminado de material de propiedad intelectual, pero luego claman al cielo cuando bancos o altos cargos utilizan leyes tambien injustas para expropiar y saquear muy "legalmente"..
La hipocresia en su maxima expresion, asi nos luce el pelo.
Lo que tambien llama la atencion es la intolerancia infundada sobre un cuestionario que en ningun momento ha pretendido estar en contra o a favor de la pirateria, algo seguramente motivado por un fanatismo propirateria, que no consiente ningun resquicio que vaya en contra de su ideal imparcial y de la envidia, la avaricia y la ignorancia que comentaban por aqui.
Jandlolita escribió:
santanas213 escribió:
Jandlolita escribió:No hace falta usar el termino del siglo XVI para designar lo que todos sabemos muy bien que es, aqui nadie esta hablando de naves, de buques ni del uso de la fuerza, que haya un vacio en las leyes porque no se han actualizado, no quiere decir que no exista esta ilegalidad, puesto que para muchos de los encuestados que hemos tenido se trata de un robo, que esta permitido por ese vacio legal.

A mi me gustaria ver lo que defenderiais tan acerrimamente todo esto de las descargas por la patilla, cuando estuviera ahi vuestro producto en el que habeis dedicado mucho tiempo de trabajo y una inversion importante para conseguir recuperar lo invertido mas unos beneficios por vuestro trabajo, y unos señores os lo copian y empiezan a distribuirlo y a enriquecerse sin daron ni siquiera las gracias.


que tu lo llames como quieras no significa que exista o sea lo que tu quieres que sea, no todos sacan dinero, que haya quien se dedica a ello es triste, pero no todos merecen esa etiqueta.

si algo no vende no es por que haya una distribución alternativa, es por la escasa calidad en un medio ridículamente saturado.

si crees que te quitan el pan, es por que no te han golpeado con pan duro, quien te dice que venderías más? os creeis que el tiempo y los recursos son infinitos? esa visión solo responde a la envidia, la avaricia y la ignorancia (sin animo de ofender).


Claro por eso las listas de juegos, discos y peliculas mas vendidos estan copadas por la maxima calidad y por eso autenticas obras maestras de esas industrias fueron las que siempre arrasaron en ventas.

Gente que expone leyes injustas para excusar el saqueo indiscriminado de material de propiedad intelectual, pero luego claman al cielo cuando bancos o altos cargos utilizan leyes tambien injustas para expropiar y saquear muy "legalmente"..
La hipocresia en su maxima expresion, asi nos luce el pelo.


no estan encabezadas por lo mejor, estan en funcíon del dinero invertido, así que no te quejes.

las leyes no las hago yo, ni tú, que sean injustas es algo subjetivo, son y punto. si tienes que quejarte de algo, lo haces, pero no disfrazes las cosas ni quieras imponer una visión.

no se como pretendes justificarte para decir que "deberia es igual a es."

la propiedad intelectual señor genio es lo que te da derecho a explotar la obra, eso no kiere decir que vaya a hacer kboom ni nada, eso significa que puedes venderla, asi que deja de decir que el consumidor socava la propiedad intelectual si no la paga, yo puedo adquirir una obra y si no hay dienero por medio no hay interes lucrativo por lo que nunca podrá ser pirateria, ni explotación de propiedad intelectual, por que esa es tu legado, el ser dueño de los derechos, pero es nuestro patrimonio el que sea de interes público.
santanas213 escribió:no estan encabezadas por lo mejor, estan en funcíon del dinero invertido, así que no te quejes.

las leyes no las hago yo, ni tú, que sean injustas es algo subjetivo, son y punto. si tienes que quejarte de algo, lo haces, pero no disfrazes las cosas ni quieras imponer una visión.

no se como pretendes justificarte para decir que "deberia es igual a es."

la propiedad intelectual señor genio es lo que te da derecho a explotar la obra, eso no kiere decir que vaya a hacer kboom ni nada, eso significa que puedes venderla, asi que deja de decir que el consumidor socava la propiedad intelectual si no la paga, yo puedo adquirir una obra y si no hay dienero por medio no hay interes lucrativo por lo que nunca podrá ser pirateria, ni explotación de propiedad intelectual, por que esa es tu legado, el ser dueño de los derechos, pero es nuestro patrimonio el que sea de interes público.


No me quejo, sencillamente te contesto a eso que dices de que; "cuando no vendio es porque no tenia mucha calidad".
En ningun momento aqui nadie ha disfrazado nada, el cuestionario ha sido hecho con una intencion totalmente neutral, otra cosa es que tu pensamiento no lo sea, y por eso interpretas las cosas de una manera distinta, a como puedan verlos los demas.

Eso de decir que si una persona coge de una web de descargas una obra de propiedad intelectual y que si no la paga no comete pirateria, es tan falaz como hipocrita, a donde quieres llegar, tu discurso es muy bonito, pero moralmente es inconcebible e ilogico, no vas a tener la razon, por usar mucha riqueza linguistica. ¿a que no vas a por una barra de pan y te la la llevas sin pagarla?
¿El grupo de programadores que hizo determinado juego o el compositor que se tiro horas y horas trabajando no tienen el mismo derecho que el panadero que se levanta a las seis de la mañana para amasar?

La diferencia es que claro, tu vas a una web y tienes todas las facilidades del mundo para gorronearle el trabajo a la gente sin que nadie se entere, pero a un panadero no le robaras nada porque o quedaras retratado socialmente o te partira la cara.

Eso de que "si no hay dinero por medio no hay interes lucrativo por lo que nunca podrá ser pirateria" se lo cuentas a tus amiguitos de MEGA, Yonkis y otros tantos mas que se han hecho multimillonarios y encima evadiendo impuestos y metiendo sus fortunas en paraisos fiscales, preguntales como lo han hecho, si todo te lo daban gratis...
Ya empezamos con el enesimo debate de la pirateria es el demonio...

ainsss
A mi personalmente me da exactamente igual lo que tú pienses, en el momento que usas términos que no se ajustan a la realidad estás mintiendo y lo haces para dar una dirección muy evidente a la encuestas. Llama a las cosas por su nombre y en vez de ilegalidad podrías hablar de si crees que es lícito o no.

El ejemplo de los bancos que has puesto me parece muy hipócrita y una meada fuera de tiesto, muchas cosas de las que hacen no son legales y se aprovechan de su poder económico y político, no es comparable y espero que no vuelvas a poner a un artista que no vive nada mal al nivel de personas a las que les quitan absolutamente todo.

Espero que cierren ya el hilo que creo que ya no pinta nada.
QuiNtaN escribió:A mi personalmente me da exactamente igual lo que tú pienses, en el momento que usas términos que no se ajustan a la realidad estás mintiendo y lo haces para dar una dirección muy evidente a la encuestas. Llama a las cosas por su nombre y en vez de ilegalidad podrías hablar de si crees que es lícito o no.

El ejemplo de los bancos que has puesto me parece muy hipócrita y una meada fuera de tiesto, muchas cosas de las que hacen no son legales y se aprovechan de su poder económico y político, no es comparable y espero que no vuelvas a poner a un artista que no vive nada mal al nivel de personas a las que les quitan absolutamente todo.

Espero que cierren ya el hilo que creo que ya no pinta nada.


Pues como te da igual lo que pienso, no se que haces contestando y metiendote aqui para criticar y para soltar cosas fuera de lugar sobre algo de lo que probablemente no tengas muchos conocimientos.

El ejemplo de los bancos que he puesto es perfecto para compararlo con esto de lo que hablamos.
Ni todos los creadores y artistas son Alejandro Sanz ni los que distribuyen contenido digital saltandose los derechos de autor, son amiguetes que se pasan entre ellos disquettes, sino grandes comglomerados de capital y personas que mueve unos 130.000 millones de dolares al año entre peliculas y software.., por eso lo comparo con la banca, ya que estos negocios lucrativos generan mas que la prostitucion o el trafico de armas, entre otros tipos de negocios y es de los mas poderosos a nivel global.
Jandlolita escribió:Pues como te da igual lo que pienso, no se que haces contestando y metiendote aqui para criticar y para soltar cosas fuera de lugar sobre algo de lo que probablemente no tengas muchos conocimientos.

Nos conocemos?

Jandlolita escribió:Ni todos los creadores y artistas son Alejandro Sanz

Seguro que a los creadores que duramente llegan a final de mes les afecta mucho la piratería sí, más bien será al revés que las SGAE les come a impuestos y les pone mil pegas para hacer su trabajo.

Jandlolita escribió:ni los que distribuyen contenido digital saltandose los derechos de autor, son amiguetes que se pasan entre ellos disquettes, sino grandes comglomerados de capital y personas que mueve unos 130.000 millones de dolares al año entre peliculas y software.., por eso lo comparo con la banca, ya que estos negocios lucrativos generan mas que la prostitucion o el trafico de armas, entre otros tipos de negocios y es de los mas poderosos a nivel global.

Hablamos de gente que se descarga cosas, algo que tú tachas de ilegal, lo que tú comentas no tiene nada que ver con ello, encima lo metes en el mismo saco de la prostitución y el tráfico de armas, supongo que el documental de la sexta caló muy profundo en ti, se nota que tú sí sabes de lo que hablas.
La propiedad intelectual es una estafa, un obstáculo al progreso de la humanidad, la cultura es un derecho recogido en la Constitución Española, es por eso por lo que descargar archivos no es ilegal, porque responde a ese derecho, punto.
Ahora que veo de que palo va el autor del hilo metiendo en el mismo saco la prostitucion y el trafico de armas con bajarse algo por internet me arrepiento seriamente de haber contestado a dicha encuesta
Yo cada vez que veo lo de "descargas ilegales" busco si en algún punto pone qué ley se está infringiendo...

Y no hay ninguna ley que impida compartir ficheros por P2P, ni hay ley que impida acceder gratuitamente a una obra que está de forma gratuita por descarga directa. El que descarga no incurre en ningún delito, así que la descarga en sí misma no es ilegal. Si el que ofrece el contenido lo hace para recibir un beneficio económico, entonces si es ilegal. Pero es ilegal la distribución, no la descarga. De todas formas, el P2P no es ilegal ni la distribución ni la descarga. También es legal modificar las consolas para que lean backups (o Roms o como te de la gana llamarlos)

¿Qué es piratería entonces? Hacer algo permitido por la ley para acceder a contenido cultural gratis? O los que venden material que no es suyo como el top manta? Yo tengo claro que el top manta es piratería y hace años que si compro algo, lo compro original. Pero descargar algo gratis por internet ni el ilegal, ni es piratería... y desde luego no es un robo (No le estoy quitando nada a nadie)

Los contenidos de calidad los compro siempre que mi presupuesto me lo permita. Pero el hecho que baje algo no quiere decir que si tuviera que pagarlo lo haría. ¿Hay cese de recaudación por la piratería? Pues sinceramente lo dudo y aunque así fuera como demonios lo demuestras si, de cortar todo el acceso gratuito a los contenidos (cosa harto complicada, por no decir imposible), no hay alternativa para acceder a esos contenidos pagando? Con qué lo comparas? con la venta de DVDs? con la de Blu-Rays? Pues ya te digo yo que eso no puede ser comparable, porque no sabes de cuanto presupuesto cuenta el que se descarga el contenido. Lo mismo el presupuesto de esas personas es 0€ y cortando el acceso no vendes más... entonces, qué cese de recaudación ha habido?

Los que se descargan contenido de internet no son clientes que no pagan. De hecho ni siquiera son clientes. No se deben tomar en cuenta en las estadísticas, porque ni quitan ni dan beneficios. Si tantas descargas gratuitas hay de sus contenidos y tanto dinero se mueve gracias a la distribución ilegal, porqué cojones no se suben al carro y montan una plataforma online con contenido actual que sea tan rápido y fácil que compense pagar por ello? Porqué no ven a internet como un aliado y no como a un enemigo? Porque se le tienen que currar y eso no mola, es mejor vivir del cuento y llorar para que les den dinero aunque sea de forma fraudulenta, como el dichoso canon.

Que esa es otra, resulta que la SGAE ha estado cobrando dinero de forma ilegal por unas supuestas perdidas y unos supuestos perjuicios económicos y a todo el mundo le debe de parecer bien, pero luego la gente de a pie hace algo legal pero que no les reporta beneficio y a todo el mundo le debe parecer mal. Sinceramente, me parece muy hipócrita quejarse de que la gente se está beneficiando por un negocio ilegal y ser ellos los primeros que intentar defender un negocio ilegal.

La cultura en España es un negocio mafioso, con tráfico de influencias y abuso de poder, con empresas que usan sus contactos políticos para hacer leyes a su medida en vez de a medida del ciudadano que es lo que debería ser. ¿Quiénes son los malos de la película? Yo tengo claro que el que accede gratuitamente al contenido por internet NO.
Jandlolita escribió:
QuiNtaN escribió:A mi personalmente me da exactamente igual lo que tú pienses, en el momento que usas términos que no se ajustan a la realidad estás mintiendo y lo haces para dar una dirección muy evidente a la encuestas. Llama a las cosas por su nombre y en vez de ilegalidad podrías hablar de si crees que es lícito o no.

El ejemplo de los bancos que has puesto me parece muy hipócrita y una meada fuera de tiesto, muchas cosas de las que hacen no son legales y se aprovechan de su poder económico y político, no es comparable y espero que no vuelvas a poner a un artista que no vive nada mal al nivel de personas a las que les quitan absolutamente todo.

Espero que cierren ya el hilo que creo que ya no pinta nada.


Pues como te da igual lo que pienso, no se que haces contestando y metiendote aqui para criticar y para soltar cosas fuera de lugar sobre algo de lo que probablemente no tengas muchos conocimientos.

El ejemplo de los bancos que he puesto es perfecto para compararlo con esto de lo que hablamos.
Ni todos los creadores y artistas son Alejandro Sanz ni los que distribuyen contenido digital saltandose los derechos de autor, son amiguetes que se pasan entre ellos disquettes, sino grandes comglomerados de capital y personas que mueve unos 130.000 millones de dolares al año entre peliculas y software.., por eso lo comparo con la banca, ya que estos negocios lucrativos generan mas que la prostitucion o el trafico de armas, entre otros tipos de negocios y es de los mas poderosos a nivel global.


Vienes aquí a pedir ayuda, se te ofrece (te hacemos el cuestionario, te damos puntos de mejora para que sea mas neutral) y devuelves el favor poniéndote agresiva con todo el que no esta de acuerdo con la redaccion de las preguntas.

Discúlpame pero creo que no estas siendo muy inteligente....
Además del contenido de las preguntas del que ya se ha hablado, me ha llamado la atención la pobreza de su redacción. Sería buena idea pasar un corrector de texto la próxima vez. Me ha dolido ver cosas como
"¿Por qué cree usted que mucha gente adquiere de manera ilegal estas obras de propiedad intelectual?
Por qué, lo hace todo el mundo.
Por que, No le estan haciendo daño a nadie/Industria."
Dos veces lo mismo y ninguna escrita bien (sería "porque xxxxx"), por no hablar de las mayúsculas sin razón o las tildes faltantes.
Jandlolita escribió:
coyote-san escribió:Justo antes de poner ese mensaje hice la encuesta y en ese momento daba a entender que descargar contenidos de internet con copyright es piratear, cuando en realidad piratear es vender esos contenidos descargados sin autorización, si no hay beneficio económico las descargas no violan ninguna ley y por ello no es piratería.


Pirateria es todo acto en donde unos señores distribuyen un contenido cultural o de cualquier otro tipo, sin el consentimiento de los creadores originales que ademas no perciben ni un duro por su trabajo.
Que no violes una ley no quiere decir que no estes metido dentro de este circulo ilegal que destruye la economia cultural productiva, los DLCs, la publicidad en los juegos,los recientes juegos con Paytowin y las microtransacciones han nacido en gran medida por culpa de la pirateria.
Tambien pienso por otra parte que la pirateria puede ayudar en gran medida a la promocion y el marketing indirecto de una serie de productos que sin ella, no habrian conseguido determinada fama o el aumento de su demanda, pero es solo una minoria del mercado los que consiguen estos beneficios en mayor medida.



¡¡Hala!! ¡¡¡HALAAA!!! [qmparto]

Pues sí que necesitas datos para darte cuenta de tu error, sí...

A ver si los resultados de la encuesta te abren los ojos. O, como mínimo, te empujan a comprobar los datos que tienes como ciertos.
Una cosa es lo que dice la ley y otra es el sentido común.

Soy el primero que descargo series (antes, cuando tenía tiempo) y en la época de PSX "pirateaba" juegos, pero para mi, descargar cosas de internet sin autorización de su creador y sin lucro para este, debería considerarse ilegal.
pers46 escribió:descargar cosas de internet sin autorización de su creador y sin lucro para este, debería considerarse ilegal.

Entonces también deberían ser consideradas ilegales las ayudas que reciben por considerarse cultura, que trabajen como cualquier otra empresa privada.
QuiNtaN escribió:
pers46 escribió:descargar cosas de internet sin autorización de su creador y sin lucro para este, debería considerarse ilegal.

Entonces también deberían ser consideradas ilegales las ayudas que reciben por considerarse cultura, que trabajen como cualquier otra empresa privada.


Los argumento que os montais para justificar la pirateria a veces me parecen alucinantes. Si uno piratea se acepta y ya esta, no hace falta justificarlo.
Lo mismo se podria decir de los argumentos que se usan para demonizarla como si fuera peor que el terrorismo o la pornografian infantil

nos ha jodido ...
Guetar escribió:
QuiNtaN escribió:
pers46 escribió:descargar cosas de internet sin autorización de su creador y sin lucro para este, debería considerarse ilegal.

Entonces también deberían ser consideradas ilegales las ayudas que reciben por considerarse cultura, que trabajen como cualquier otra empresa privada.


Los argumento que os montais para justificar la pirateria a veces me parecen alucinantes. Si uno piratea se acepta y ya esta, no hace falta justificarlo.

Si pagamos el cine 2 veces se acepta y ya está, no hace falta justificarlo.
56 respuestas
1, 2