Reakl escribió:Yo no sé por qué le dais tantas vueltas a lo de la abstención. ¿Habéis pensado que da igual si se abstiene o si vota a favor de cara a bloquear futuras leyes en el parlamento? Es que parece que dais por hecho que si votan a favor de la candidatura no van a poder votar en contra de las leyes en el futuro.
La única diferencia entre la abstención y votar que sí es que si te abstienes dejas que otros decidan. Y teniendo en cuenta que se sabe a quién va a votar el PP, abstenerse es dejar que el PP decida.
pues muy simple porque no es están vendiendo que le pacto es lo mejor y lo que traerá estabilidad, pacto basado en la abstención de psoe y ciudadanos.
Si estos dos partidos luego van a votar en contra de casi todo lo que el pp proponga.
No seria mas sensato y lógico, ¿no apoyarlos desde ya?
Por eso es todo mentira, ese gobierno no puede basarse en solo abstenciones como dice Rivera, sin pacto de gobierno no va a durar ni un año. Por tanto hay algo detrás que nos ocultan, no se trata solo de una abstencion. Y si es solo una abstencion ese gobierno durara 2016 porque el presupuesto esta ya aprobado y punto. el de 2017 que se aprobara sobre septiembre de este año, no se podrá aprobar si no hay un acuerdo de gobierno.
No tiene mucho sentido permitir un gobierno si luego vas a bloquearlo todo.
Cuando empiecen a salir mas escandalos, que sin duda saldran, que van a hacer, ya no podran echarlo porque no se van a poner de acuerdo en una mocion de censura ya que hay que proponer un candidato.
El riesgo de ese pacto si de verdades solo de abstenciones, es tener los presupustos de 2016 toda la legislatura prorrogados.
Para eso mejor que lo intenten otros.
Nos estan vendiendo la moto de que es lo mejor pero no nos explican porque es lo mejor, porque yo lo veo ingobernable si no hay pacto secreto.
Finrod_ escribió:Pues yo entiendo a los históricos del PSOE. En primer lugar da pena ver lo que fue (con sus luces y sombras no lo niego) y lo que es, y se ha llegado así fruto de la mediocridad de sus líderes que poco a poco ha ido carcomiendo a todo el partido desde la salida de González (en cuanto a calidad) y de Zapatero (en cuanto a votos). Cometieron muchos errores y muchos delitos pero les daban mil vueltas como políticos a los de ahora.
En segundo lugar que ven la mediocridad de Sánchez y que Iglesias es un tiburón (mucho más inteligente que Sánchez para la política) y temen que si pacta sea el fin del PSOE y que si permiten un gobierno de otros también es el fin del PSOE. Así que si no encuentran un lider fuerte, carismático y competente está abocado al fracaso, y esta última frase se podría aplicar igual al PP.
Y en tercer lugar los militantes por viejos o jovenes que sean tienen derecho a emitir su disconformidad con las decisiones del partido y a ejercer su influencia dentro de él, lo contrario sería la dictadura del líder. Y si no que hagan una votación entre los afiliados para ver si quieren o no a Podemos.
Pero estos ahondan en la crisis del psoe, que vino precisamente de alejarse de la gente y estos vejetorios estan muy alejados ya de la ciudadnia.
Y el lider fuerte y carismatico para sustituir a Sanchez es: Susana Diaz!!!!
de guatemala a gatepeor!!!
Tampoco te creas tu que esto tienen un plan bueno. Susana Diaz no es mejor que Sanchez.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
