Curiosa carta a los medios de Konami

a que hora es?

que sea el segundo... exclusivo para ps3.
una saga exclusiva de we/pes para ps3 con un cambio radical pero de verdad.

Maximilian escribió:que sea el segundo... exclusivo para ps3.
una saga exclusiva de we/pes para ps3 con un cambio radical pero de verdad.

Yo me iría olvidando de anuncios de juegos en exclusiva. De haberlos se habrían anunciado en las correspondientes conferencias. Sea lo que sea que anuncien es probáblemente Multi.

Un saludo

Silent hill,pega mucho el estilo de la carta con el.

Voy a hypear un poco a los Xboxers...

¿Y si Microsoft, para cubrirse las espaldas en caso de éxito de la presentación de Killzone 2 y la conferencia de Sony, le hubiera dejado el anuncio de la Multiplataformidad de MGS4 a Konami?

¿No taparía esa información en gran medida el impacto causado por Killzone 2?

Si hubieran hecho el anuncio ANTES de que Sony enseñara Killzone 2 hubiera pasado lo contrario.

Lo dejo en el aire... xD

el propio kojima ha dicho que es exclusivo!

GutX escribió:el propio kojima ha dicho que es exclusivo!

Sssssshhhhhh! Joder! xDDD

Silent Hill 5 no es, lo acaban de poner multi

Primera imagen




Pinta el anuncio a ZOE desde kilómetros...

Otras posibilidades:

ZOE3 PS3 sólo o PS3/360
Castlevania Wii o PS3/360
Snatcher Wii o PS3/360

La conferencia está teniendo lugar ahora mismo. Así que igual era SH5. Aunque eso no es precísamente lo que yo llamaría "importante anuncio no esperado".

Un saludo

Lo mismo es el propio Silent Hill, y más habiendose filtrado esta imagen...

Acaba de terminar la conferencia de Konami. Es silent Hill 5 (PS3/360) xDDD

Que manera de Hypear a todo el mundo sin motivo por dios.

Han mostrado este Super Teaser? xD

dios con esos teasers quien quiere demos jugables

No entiendo la satisfascion de algunos de que pa su consola aparezcan juegos en exclusiva lo normal es que todos los jugadores quisieramos multiplataformas pa que ninguno nos quedaramos sin disfrutar de titulazos...

Está claro que nintendo hara pa las suyas igual ke microsoft y sony...pero por mi que todos los third party fueran multi

lo q dijo kojima esq MGS4 sera al menos esclusividad temporal


anuncian ya q solo es temporal?

Joder, hay que entender a los sonyers, con los pocos juegos que tienen pues eso, que pillen alguna exclusividad y tal, ademas siendo el mgs no me da envidia. Pero como sea el zoe aqui van a rodar cabezas virtuales!!!

waylander escribió:Joder, hay que entender a los sonyers, con los pocos juegos que tienen pues eso, que pillen alguna exclusividad y tal, ademas siendo el mgs no me da envidia. Pero como sea el zoe aqui van a rodar cabezas virtuales!!!

Como todas las consolas en su inicios; No creas que los usuarios de Wii estamos saturados de títulos. Y eso que la consola en Europa lleva más tiempo que la PS3.

Saludos.

A mi me parece una excelente noticia. Los Silent Hill le tiran a mucha gente así que fijo que ahora mismo hay unas cuantas caras de felicidad en el foro de Xbox 360.

A mi, ni me va, ni me viene.

Sea lo que sea, será insignificante, simplemente lo hacen para llamar la atención.

Que parecéis nuevos joder!!!!

Maximillian escribió:que sea el segundo... exclusivo para ps3.
una saga exclusiva de we/pes para ps3 con un cambio radical pero de verdad.

Porque ese egoismo de exclusividad?

Lo mejor para todos son las multiplataformidades.

Coño, pues me he equivocado. En el foro de 360 todos están criticándolo.

silinde escribió:Porque ese egoismo de exclusividad?

Lo mejor para todos son las multiplataformidades.

No estoy muy de acuerdo con esa teoría; Para eso, que se pongan de acuerdo Sony, MS y Nintendo y desarrollen una consola estandar, tipo reproductor de video, y punto.

Cada consola debe tener su personalidad, que se la dan los títulos. Lo que hay que ser es más selectivo y elegir la maquina que más se ajusta a tus gustos.

Saludos.

gynion escribió:Lo que hay que ser es más selectivo y elegir la maquina que más se ajusta a tus gustos.

O comprarlas todas.

Ojalá hubiera una sola consola...

bartews3 escribió:Ojalá hubiera una sola consola...

Para que haya monopolio y no tengan que esforzarse lo más mínimo en hacer las cosas bien. ¿Verdad?

Hombre la multiplataformidad esta bien para que todos tengamos todos los títulos, pero tiene la contra de que no exprimirá tu consola a menos que la base haya sido ella.

gynion escribió:
No estoy muy de acuerdo con esa teoría; Para eso, que se pongan de acuerdo Sony, MS y Nintendo y desarrollen una consola estandar, tipo reproductor de video, y punto.

Cada consola debe tener su personalidad, que se la dan los títulos. Lo que hay que ser es más selectivo y elegir la maquina que más se ajusta a tus gustos.

Saludos.

Ok, pero para eso que tu dices hay una cosa llamada Juegos First Party.

El resto, los Third Party, deberían ser TODOS, sin excepción Multiplataforma.

bartews3 escribió:Coño, pues me he equivocado. En el foro de 360 todos están criticándolo.

Normal, parece de PS2 xD

Seth Wolfwood escribió:Para que haya monopolio y no tengan que esforzarse lo más mínimo en hacer las cosas bien. ¿Verdad?

Joder, que estoy hablando de un supuesto donde hubiera precios justos y calidad. Si es que hay que decirlo todo...

Y bueno, ya veríamos si las compañías no se curraban sus juegos para que destacaran entre el inmenso catálogo que tendría esa consola.

bartews3 escribió:Joder, que estoy hablando de un supuesto donde hubiera precios justos y calidad. Si es que hay que decirlo todo...

No creas que no me he dado cuenta, pero por desgracia es algo que no pasaría ni de coña, y solo de pensar en un monopolio me entran escalofríos. Bastante jodida está la cosa en PC como para tener otro.

Siempre es bienvenido un nuevo Silent Hill .

A ver si Tecmo también nos alegra la semana con un nuevo Project Zero.

silinde escribió:

Ok, pero para eso que tu dices hay una cosa llamada Juegos First Party.

El resto, los Third Party, deberían ser TODOS, sin excepción Multiplataforma.

¿Por qué? ¿Para no aprovechar ninguna máquina al 100%?

Si un desarrollador quiere exprimir un hardware no puede permitirse el lujo de hacer el juego para dos máquinas a la vez, sobre todo si tienen arquitecturas tan distintas como las tres máquinas next gen que hay en la actualidad.

Saludos.

Seth Wolfwood escribió:
Para que haya monopolio y no tengan que esforzarse lo más mínimo en hacer las cosas bien. ¿Verdad?

ah! que se esfuerzan en algo? Wii tecnicamente un chusco y cara, 360 peta que da gusto y cobran por algo gratuito que deberia ser gratis, y sony te clava 600€ de consola...... y encima los juegos multis pierden por no aprovechar ningun hw de manera razonable...

Un solo modelo standard, cada fabricante precio libre (como los dvds) y la guerra en el software, donde debe estar. La cosa esta en el contenido, no en el continente (mientras este sea minimamente decente)

ciclon-cht escribió:
¿Por qué? ¿Para no aprovechar ninguna máquina al 100%?

Si un desarrollador quiere exprimir un hardware no puede permitirse el lujo de hacer el juego para dos máquinas a la vez, sobre todo si tienen arquitecturas tan distintas como las tres máquinas next gen que hay en la actualidad.

Saludos.

Te sigo recordand que algunas empresas tienen, First Party y second party.

Borochi escribió:
Te sigo recordand que algunas empresas tienen, First Party y second party.

Vale, pero supongamos por un momento que eres desarrollador de videojuegos de una thirst party, supongamos también que eres un tio importante para la productora y que le da a tu estudio carta blanca para hacer lo que quiera, tú quieres que tu juego sea la leche, de lo mejor del momento ¿escogerías hacerlo multi cuando sabes que el hacer esto va a repercutir en el acabado final?

Yo desde luego lo tengo claro, me centraría en un hardware (el que fuera) y haría el juego centrándome en ese hardware, exprimiéndolo al máximo.

Saludos.

ciclon-cht escribió:[..] pero supongamos por un momento que eres desarrollador de videojuegos de una thirst party, supongamos [..]

Pues si eres de una thirst party lo mejor que puedes hacer es beber

ciclon-cht escribió:
¿Por qué? ¿Para no aprovechar ninguna máquina al 100%?

Si un desarrollador quiere exprimir un hardware no puede permitirse el lujo de hacer el juego para dos máquinas a la vez, sobre todo si tienen arquitecturas tan distintas como las tres máquinas next gen que hay en la actualidad.

Saludos.

Pues siempre los juegos First Party serán los mejor exprimidos

Y no hace falta que exprima la máquina al 100% para hacer un juego multi mas que decente, véase Assassin's Creed.

ciclon-cht escribió:Vale, pero supongamos por un momento que eres desarrollador de videojuegos de una thirst party, supongamos también que eres un tio importante para la productora y que le da a tu estudio carta blanca para hacer lo que quiera, tú quieres que tu juego sea la leche, de lo mejor del momento ¿escogerías hacerlo multi cuando sabes que el hacer esto va a repercutir en el acabado final?

Yo desde luego lo tengo claro, me centraría en un hardware (el que fuera) y haría el juego centrándome en ese hardware, exprimiéndolo al máximo.

Saludos.

Ok, Assassin's Creed.


No es cuestión de poder o no poder, sino de tener ganas o no tener.

He encontrado una cosa curiosa en la web de Kojima productions, igual es una pista sobre el juego misterioso?



Otro Metal Gear para PSP? Dónde tengo que firmar?

tzare escribió:ah! que se esfuerzan en algo?

Pues si ahora no se esfuerzan imagina lo que pasaría entonces.

Nada a ver que es. Ya que espero que sea algo que me guste que esta siendo un E3 un poco escaso para el Casual como yo