Curiosidad; FISICA FÁCIL [Ahora con EnCuEstA]

escalibur009 escribió:La acelerancion en el centro de masa de la bola es 0. La acelaracion de la gravedad solo compensa la fuerza con la que tu le has tirado, que hace que en el punto mas alto dichas fuerzas se compensen y la fuerza total sea igual a 0. atendiendo a la 2 ley de newton dice que el sumatorio de fuerzas es igual a la masa por la aceleracion.Si dicha suma de fuerzas es 0 y la masa nunca es cero concluimos que dicha aceleracion siempre es cero. Sin olvidar que la aceleracion de la gravedad sigue actuando sobre la pelota.

Esta dermatológicamente probado que cada cierto tiempo viene alguien que no ha leido ni una puta respuesta del hilo y suelta una perlaza como esta...

Estoy por escanear mi libro de fisica si lo encuentro. La putada es qe esta en catalan y muchos no lo entenderian y no me creerian...

escalibur009 escribió:La acelerancion en el centro de masa de la bola es 0. La acelaracion de la gravedad solo compensa la fuerza con la que tu le has tirado, que hace que en el punto mas alto dichas fuerzas se compensen y la fuerza total sea igual a 0. atendiendo a la 2 ley de newton dice que el sumatorio de fuerzas es igual a la masa por la aceleracion.Si dicha suma de fuerzas es 0 y la masa nunca es cero concluimos que dicha aceleracion siempre es cero. Sin olvidar que la aceleracion de la gravedad sigue actuando sobre la pelota.

se nota que te has informado del tema, porque dices cosas que son del temario de bach.

Lastima que la hayas cagado palabra tras palabra.

edito: me canse, voy a escanear la pagina de mi libro. Si alguien tiene un libro en castellano que nos haga el favor de hacerlo tb.

edito 2: hala, aqui teneis el scan. Es lo que pone en el recuadro rojo (abajo lo traduzco) seguido de mas explicacion relacionada con la pregunta qe hizo el usuario y hasta un ejercicio resuelto como ejemplo:

MOVIMIENTO VERTICAL DE LOS CUERPOS
Se trata de movimientos rectilinios uniformemente acelerados de aceleración constante la cual se trata de la aceleracion de la gravedad, g=9,81m/s^2

Namco69 escribió:Estoy por escanear mi libro de fisica si lo encuentro. La putada es qe esta en catalan y muchos no lo entenderian y no me creerian...

escalibur009 escribió:La acelerancion en el centro de masa de la bola es 0. La acelaracion de la gravedad solo compensa la fuerza con la que tu le has tirado, que hace que en el punto mas alto dichas fuerzas se compensen y la fuerza total sea igual a 0. atendiendo a la 2 ley de newton dice que el sumatorio de fuerzas es igual a la masa por la aceleracion.Si dicha suma de fuerzas es 0 y la masa nunca es cero concluimos que dicha aceleracion siempre es cero. Sin olvidar que la aceleracion de la gravedad sigue actuando sobre la pelota.

se nota que te has informado del tema, porque dices cosas que son del temario de bach.

Lastima que la hayas cagado palabra tras palabra.

edito: me canse, voy a escanear la pagina de mi libro. Si alguien tiene un libro en castellano que nos haga el favor de hacerlo tb.

edito 2: hala, aqui teneis el scan. Es lo que pone en el recuadro rojo (abajo lo traduzco) seguido de mas explicacion relacionada con la pregunta qe hizo el usuario y hasta un ejercicio resuelto como ejemplo:

MOVIMIENTO VERTICAL DE LOS CUERPOS
Se trata de movimientos rectilinios uniformemente acelerados de aceleración constante la cual se trata de la aceleracion de la gravedad, g=9,81m/s^2

Coño Namco69, qué recuerdos: ¿ese libro puede ser el de Física de McGraw Hill? Me suena cacho....

G0RD0N escribió:Coño Namco69, qué recuerdos: ¿ese libro puede ser el de Física de McGraw Hill? Me suena cacho....

Es edebé

Namco69 escribió:Estoy por escanear mi libro de fisica si lo encuentro. La putada es qe esta en catalan y muchos no lo entenderian y no me creerian...

escalibur009 escribió:La acelerancion en el centro de masa de la bola es 0. La acelaracion de la gravedad solo compensa la fuerza con la que tu le has tirado, que hace que en el punto mas alto dichas fuerzas se compensen y la fuerza total sea igual a 0. atendiendo a la 2 ley de newton dice que el sumatorio de fuerzas es igual a la masa por la aceleracion.Si dicha suma de fuerzas es 0 y la masa nunca es cero concluimos que dicha aceleracion siempre es cero. Sin olvidar que la aceleracion de la gravedad sigue actuando sobre la pelota.

se nota que te has informado del tema, porque dices cosas que son del temario de bach.

Lastima que la hayas cagado palabra tras palabra.

edito: me canse, voy a escanear la pagina de mi libro. Si alguien tiene un libro en castellano que nos haga el favor de hacerlo tb.

edito 2: hala, aqui teneis el scan. Es lo que pone en el recuadro rojo (abajo lo traduzco) seguido de mas explicacion relacionada con la pregunta qe hizo el usuario y hasta un ejercicio resuelto como ejemplo:

MOVIMIENTO VERTICAL DE LOS CUERPOS
Se trata de movimientos rectilinios uniformemente acelerados de aceleración constante la cual se trata de la aceleracion de la gravedad, g=9,81m/s^2

¡¡¡¡BRUJERÍA!!!!

pero es que vamos pensar por un momento que la gravedad fuese 0 siempre que tires un cuerpo para arriba..xd llegaria un momento que deberia flotar por la anulacion de las fuerzas xDD

La acelerancion en el centro de masa de la bola es 0. La acelaracion de la gravedad solo compensa la fuerza con la que tu le has tirado, que hace que en el punto mas alto dichas fuerzas se compensen y la fuerza total sea igual a 0. atendiendo a la 2 ley de newton dice que el sumatorio de fuerzas es igual a la masa por la aceleracion.Si dicha suma de fuerzas es 0 y la masa nunca es cero concluimos que dicha aceleracion siempre es cero. Sin olvidar que la aceleracion de la gravedad sigue actuando sobre la pelota.

La gravedad va ganando por 6 votos, pero los porcentajes vuelven a sumar 99 ...

Hombre grifo escribió:La gravedad va ganando por 6 votos, pero los porcentajes vuelven a sumar 99 ...

Cuando conseguimos arreglar una cosa la otra sigue estropeada... si es que no hay solucion, jajaja

Namco69 escribió:Estoy por escanear mi libro de fisica si lo encuentro. La putada es qe esta en catalan y muchos no lo entenderian y no me creerian...

escalibur009 escribió:La acelerancion en el centro de masa de la bola es 0. La acelaracion de la gravedad solo compensa la fuerza con la que tu le has tirado, que hace que en el punto mas alto dichas fuerzas se compensen y la fuerza total sea igual a 0. atendiendo a la 2 ley de newton dice que el sumatorio de fuerzas es igual a la masa por la aceleracion.Si dicha suma de fuerzas es 0 y la masa nunca es cero concluimos que dicha aceleracion siempre es cero. Sin olvidar que la aceleracion de la gravedad sigue actuando sobre la pelota.

se nota que te has informado del tema, porque dices cosas que son del temario de bach.

Lastima que la hayas cagado palabra tras palabra.

edito: me canse, voy a escanear la pagina de mi libro. Si alguien tiene un libro en castellano que nos haga el favor de hacerlo tb.

edito 2: hala, aqui teneis el scan. Es lo que pone en el recuadro rojo (abajo lo traduzco) seguido de mas explicacion relacionada con la pregunta qe hizo el usuario y hasta un ejercicio resuelto como ejemplo:

MOVIMIENTO VERTICAL DE LOS CUERPOS
Se trata de movimientos rectilinios uniformemente acelerados de aceleración constante la cual se trata de la aceleracion de la gravedad, g=9,81m/s^2

Qué recuerdos, tenía el mismo libro

...La aceleracion es en todo momento 9,8 m/s^2.

No es por ridiculizar la otra opcion, pero es que simplemente aberrante No voy a molestarme en explicarlo, seguramente ya lo han explicado de mil formas a lo largo del hilo.

No me he leído todo el hilo, nada mas 2 o tres páginas.

Pero por favor, que yo creo que esta claro. Independientemente de lo que digáis de las leyes, y todo eso...La gravedad es constante, por tanto, esa fuerza será constante, ya sea positiva o negativamente.

las primeras respuestas me han hecho confundirme la aceleracion con la velocidad, os odio ;_; que yo aprobaba fisica con 9

Cuanto más se manifieste la indignación por el 0, más gente votará para hacer daño.

Loud escribió:las primeras respuestas me han hecho confundirme la aceleracion con la velocidad, os odio ;_; que yo aprobaba fisica con 9

Y yo haciendo ejercicios de electromagnetismo... malditos dielectricos, condensadores y electrocinética.


Estais confundiendo velocidad con acceleracion. Aunque creo que soy la 3443423424 persona que lo comenta U_U'
Y es algo relativamente normal de equivocarse si no se usan matemáticas para dejarlo claro.
El lenguaje normal da lugar a muuuchas confusiones.

Si quereis, metemos otra encuesta preguntando si la FUERZA DE INERCIA/CENTRIFUGA hace trabajo.

Jarelgran escribió:Cuanto más se manifieste la indignación por el 0, más gente votará para hacer daño.

1º Ley de EOL

Yo debo ser de los pocos que defienden que la aceleracion es 0.

¿ obviais, que hay una aceleracion igual, y de sentido opuesto, que acelera la pelota ?

sostaco escribió:Yo debo ser de los pocos que defienden que la aceleracion es 0.

¿ obviais, que hay una aceleracion igual, y de sentido opuesto, que acelera la pelota ?

Esto es la polla, no sabes de lo que hablas, está más que explicado a lo largo del hilo, LEE.

sostaco escribió:Yo debo ser de los pocos que defienden que la aceleracion es 0.

¿ obviais, que hay una aceleracion igual, y de sentido opuesto, que acelera la pelota ?

veo qe poner un scan de mi libro de fisica y la traduccion de lo qe dice (ya que esta en catalan) no ha servido para nada....

y sí, cada vez que vea a alguien defendiendo que la gravedad es 0 voy a repetir lo mismo hasta que me venga alguien con una enciclopedia escrita por stephen hawking donde diga que la gravedad es cero.

Namco69 escribió:y sí, cada vez que vea a alguien defendiendo que la gravedad es 0 voy a repetir lo mismo hasta que me venga alguien con una enciclopedia escrita por stephen hawking donde diga que la gravedad es cero.

stephen hawking zero gravity



saludos

Si los estudiosos de la física viesen este hilo se les caería la cara de la vergüenza ajena que tendrían...

Bueno, al menos ahora la gravedad va tomando relevancia en la votación leñe xD

Señores, preguntan cual es la aceleracion de la pelota, no la aceleracion de la gravedad.

Como ejemplo, pego el comentario que he hecho en otro hilo al respecto:

A ver, un ejemplo, si tu sostienes, una pelota en tu mano, la pelota tiene una aceleracion de 9.8 m/s^2??? No, tiene una aceleracion de 0, por que existe otra aceleracion igual y de sentido opuesto.

Pues cuando esta suspendida en el aire, pasa exactamente lo mismo

Por cierto, al de las fotos de stephen hawking, esas de ZERO gravity.... ¿ os dais cuenta de que esta suspendido en el aire ?

Kuraishin escribió:

sostaco escribió:Señores, preguntan cual es la aceleracion de la pelota, no la aceleracion de la gravedad.

Como ejemplo, pego el comentario que he hecho en otro hilo al respecto:

A ver, un ejemplo, si tu sostienes, una pelota en tu mano, la pelota tiene una aceleracion de 9.8 m/s^2??? No, tiene una aceleracion de 0, por que existe otra aceleracion igual y de sentido opuesto.

Pues cuando esta suspendida en el aire, pasa exactamente lo mismo

Por cierto, al de las fotos de stephen hawking, esas de ZERO gravity.... ¿ os dais cuenta de que esta suspendido en el aire ?

Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Yo tengo otra explicacion tan logica o mas que las de el resto.

sostaco escribió:Señores, preguntan cual es la aceleracion de la pelota, no la aceleracion de la gravedad.

Como ejemplo, pego el comentario que he hecho en otro hilo al respecto:

A ver, un ejemplo, si tu sostienes, una pelota en tu mano, la pelota tiene una aceleracion de 9.8 m/s^2??? No, tiene una aceleracion de 0, por que existe otra aceleracion igual y de sentido opuesto.

Pues cuando esta suspendida en el aire, pasa exactamente lo mismo

Por cierto, al de las fotos de stephen hawking, esas de ZERO gravity.... ¿ os dais cuenta de que esta suspendido en el aire ?

primero: si, tiene una aceleracion de 9,82m/s^2 la cual, multiplicada por la masa de la pelota, da el peso o la fuerza con la cual la pelota es atraida hacia la tierra. Sin embargo tu mano esta haciendo una fuerza igual pero en sentido contrario, de ahi que no se mueva la pelota.

lo del cientifico es por un equilibrio de fuerzas momentaneo. Si no hubiera gravedad se quedaria flotando para toda la eternidad.

tercero:

Namco69 escribió:Estoy por escanear mi libro de fisica si lo encuentro. La putada es qe esta en catalan y muchos no lo entenderian y no me creerian...

escalibur009 escribió:La acelerancion en el centro de masa de la bola es 0. La acelaracion de la gravedad solo compensa la fuerza con la que tu le has tirado, que hace que en el punto mas alto dichas fuerzas se compensen y la fuerza total sea igual a 0. atendiendo a la 2 ley de newton dice que el sumatorio de fuerzas es igual a la masa por la aceleracion.Si dicha suma de fuerzas es 0 y la masa nunca es cero concluimos que dicha aceleracion siempre es cero. Sin olvidar que la aceleracion de la gravedad sigue actuando sobre la pelota.

se nota que te has informado del tema, porque dices cosas que son del temario de bach.

Lastima que la hayas cagado palabra tras palabra.

edito: me canse, voy a escanear la pagina de mi libro. Si alguien tiene un libro en castellano que nos haga el favor de hacerlo tb.

edito 2: hala, aqui teneis el scan. Es lo que pone en el recuadro rojo (abajo lo traduzco) seguido de mas explicacion relacionada con la pregunta qe hizo el usuario y hasta un ejercicio resuelto como ejemplo:

MOVIMIENTO VERTICAL DE LOS CUERPOS
Se trata de movimientos rectilinios uniformemente acelerados de aceleración constante la cual se trata de la aceleracion de la gravedad, g=9,81m/s^2

sostaco escribió:

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Yo tengo otra explicacion tan logica o mas que las de el resto.

Y yo tengo aprobada la fisica de bachillerato (creo que con 7, no me acuerdo) y para eso me tuve qe aprender la atraccion de los cuerpos y dominarla como la suma y la resta, asi que no solo tengo una explicacion logica, sino que ademas se de qe me hablo.

sostaco escribió:

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Yo tengo otra explicacion tan logica o mas que las de el resto.

Lo que has dicho ta muy bien pero no es correcto, en ningun momento la pelota puede quedarse sin aceleracion puesto que la unica fuerza que actua sobre ella en el punto mas alto es la gravitatoria, la qual es constante y por consiguiente si aplicas una fuerza constante obtendras una aceleracion constante.

sostaco escribió:

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Yo tengo otra explicacion tan logica o mas que las de el resto.

Ya pero esto no es filósofia, es Física. No entra en juego tu opinión, las cosas son como son. Como tu dices la pelota en tú mano no tiene aceleración porque tú aplicas una fuerza opuesta al peso del cuerpo para mantenerla. Cuando llega al punto más alto se detiene, pero hay una máginitud física que hace que vuelva a caer, la aceleración, que en este caso es la de la gravedad.

El problema de todo es que la gente no sabe lo que es la velocidad y lo que es la aceleración. La aceleración "manda" sobre la forma en la que se mueve el objeto.

sostaco escribió:

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Yo tengo otra explicacion tan logica o mas que las de el resto.

En serio, hay que chapar este hilo, es una vergüenza lo que la gente puede llegar a decir, encima tratando de ponerse cabezones. La física no es un "yo creo que", son datos medibles y que se pueden demostrar coherentemente en cualquier parte. Otra cosa es que la coherencia de algunas personas deje que desear, pero eso ya no es problema nuestro.

sostaco escribió:

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Yo tengo otra explicacion tan logica o mas que las de el resto.

No, tu explicación es absurda. Está confirmado por estudiantes de postgrado de física y por un catedrático de física que es 9'8, así que por muchas explicaciones absurdas que TE INVENTES son erroneas. PUNTO. Esto no es opinable, es ciencia, y se ha DEMOSTRADO que es 9'8. No hay más vueltas que darle.

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Desde luego, yo tengo mi opinion, y la argumento como puedo, pero en ningun momento descalifico a nadie. Y desde luego no he oido ninguna idea que demuestre que la mia es erronea, solo descalificaciones.

Johny27 escribió:
No, tu explicación es absurda. Está confirmado por estudiantes de postgrado de física y por un catedrático de física que es 9'8, así que por muchas explicaciones absurdas que TE INVENTES son erroneas. PUNTO. Esto no es opinable, es ciencia, y se ha DEMOSTRADO que es 9'8. No hay más vueltas que darle.

Vamos a ver, imaginaos que sosteneis una pelota en la mano, ¿¿que aceleracion tiene?? ......segun muchos de vosotros deberia ser 9.8, por que la aceleracion de G es constante. En realidad es 0, por que vosotros realizais una aceleracion igual, y de sentido opuesto.

Pues bien, cuando vosotros lanzais una pelota hacia arriba, en el instante en el que la pelota se queda suspendida en el aire, las fuerzas G, y la que vosotros le habeis proporcionado a la pelota para que suba entran en equilibrio. Y al entrar en equilibrio no hay aceleracion. ( igual que en el caso de la mano )

sostaco escribió:

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Desde luego, yo tengo mi opinion, y la argumento como puedo, pero en ningun momento descalifico a nadie. Y desde luego no he oido ninguna idea que demuestre que la mia es erronea, solo descalificaciones.

Johny27 escribió:
No, tu explicación es absurda. Está confirmado por estudiantes de postgrado de física y por un catedrático de física que es 9'8, así que por muchas explicaciones absurdas que TE INVENTES son erroneas. PUNTO. Esto no es opinable, es ciencia, y se ha DEMOSTRADO que es 9'8. No hay más vueltas que darle.

Vamos a ver, imaginaos que sosteneis una pelota en la mano, ¿¿que aceleracion tiene?? ......segun muchos de vosotros deberia ser 9.8, por que la aceleracion de G es constante. En realidad es 0, por que vosotros realizais una aceleracion igual, y de sentido opuesto.

Pues bien, cuando vosotros lanzais una pelota hacia arriba, en el instante en el que la pelota se queda suspendida en el aire, las fuerzas G, y la que vosotros le habeis proporcionado a la pelota para que suba entran en equilibrio. Y al entrar en equilibrio no hay aceleracion. ( igual que en el caso de la mano )

Y venga, porfavor, mira el escaneo del libro que hay anteriormente, si coges la pelota con la mano hay tambien al fuerza normal carajo que hace que se anulen y por eso la aceleración es 0!!!!!

sostaco escribió:

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Desde luego, yo tengo mi opinion, y la argumento como puedo, pero en ningun momento descalifico a nadie. Y desde luego no he oido ninguna idea que demuestre que la mia es erronea, solo descalificaciones.

Johny27 escribió:
No, tu explicación es absurda. Está confirmado por estudiantes de postgrado de física y por un catedrático de física que es 9'8, así que por muchas explicaciones absurdas que TE INVENTES son erroneas. PUNTO. Esto no es opinable, es ciencia, y se ha DEMOSTRADO que es 9'8. No hay más vueltas que darle.

Vamos a ver, imaginaos que sosteneis una pelota en la mano, ¿¿que aceleracion tiene?? ......segun muchos de vosotros deberia ser 9.8, por que la aceleracion de G es constante. En realidad es 0, por que vosotros realizais una aceleracion igual, y de sentido opuesto.

Pues bien, cuando vosotros lanzais una pelota hacia arriba, en el instante en el que la pelota se queda suspendida en el aire, las fuerzas G, y la que vosotros le habeis proporcionado a la pelota para que suba entran en equilibrio. Y al entrar en equilibrio no hay aceleracion. ( igual que en el caso de la mano )

leete mi post anda.

Kuraishin escribió:
Y venga, porfavor, mira el escaneo del libro que hay anteriormente, si coges la pelota con la mano hay tambien al fuerza normal carajo que hace que se anulen y por eso la aceleración es 0!!!!!

Y sucede lo mismo que cuando la pelota esta suspendida en el aire.

sostaco escribió:

Kuraishin escribió:
Y venga, porfavor, mira el escaneo del libro que hay anteriormente, si coges la pelota con la mano hay tambien al fuerza normal carajo que hace que se anulen y por eso la aceleración es 0!!!!!

Y sucede lo mismo que cuando la pelota esta suspendida en el aire.

no es lo mismo.
Tu estas sujetando la pelota. Cuando esta arriba no.

y mira, no te lo tomes a mal. En este hilo hay gente qe entiende de fisica (yo a nivel de bachillerato) y gente a nivel de carrera, y tu demuestras que de nivel de fisica no tienes ni el de la E.S.O, asi que deja la cabezoneria que no tienes razon.

sostaco escribió:Vamos a ver, imaginaos que sosteneis una pelota en la mano, ¿¿que aceleracion tiene?? ......segun muchos de vosotros deberia ser 9.8, por que la aceleracion de G es constante. En realidad es 0, por que vosotros realizais una aceleracion igual, y de sentido opuesto.

Es que los ejemplos que pones no son equivalentes, así que si partes de una base erronea obtienes una solución incorrecta.

Pues bien, cuando vosotros lanzais una pelota hacia arriba, en el instante en el que la pelota se queda suspendida en el aire, las fuerzas G, y la que vosotros le habeis proporcionado a la pelota para que suba entran en equilibrio. Y al entrar en equilibrio no hay aceleracion. ( igual que en el caso de la mano )

NO.

Macho, ya das vergüenza ajena. Aprende física en lugar de cabrearnos a los que sabemos, que, incluso DEMOSTRÁNDOTELO no te lo crees. Esto es una ciencia, no una creencia. Estás equivocado, se ha demostrado, y punto final. Todo lo que digas aparte de admitirlo es inútil, puesto que es un hecho innegable (está demostrado) que estás equivocado.

sostaco escribió:

Kuraishin escribió:
Y venga, porfavor, mira el escaneo del libro que hay anteriormente, si coges la pelota con la mano hay tambien al fuerza normal carajo que hace que se anulen y por eso la aceleración es 0!!!!!

Y sucede lo mismo que cuando la pelota esta suspendida en el aire.

¿Puedes decir de donde sale esa fuerza cuando está en el aire?

sostaco escribió:

Kuraishin escribió:
Y venga, porfavor, mira el escaneo del libro que hay anteriormente, si coges la pelota con la mano hay tambien al fuerza normal carajo que hace que se anulen y por eso la aceleración es 0!!!!!

Y sucede lo mismo que cuando la pelota esta suspendida en el aire.

Pongamso que es cierto que es 0 m/s^2 entonces se quedaría flotando por el cielo o que porque la velocidad en el punto ams alto es 0 y si la aceleracion tambiens es cero= FLOTACIÓN.

Johny27 escribió:Macho, ya das vergüenza ajena. Aprende física en lugar de cabrearnos a los que sabemos, que, incluso DEMOSTRÁNDOTELO no te lo crees. Esto es una ciencia, no una creencia. Estás equivocado, se ha demostrado, y punto final. Todo lo que digas aparte de admitirlo es inútil, puesto que es un hecho innegable (está demostrado) que estás equivocado.

Hasta ahora, nadie ha sacado una formula y se ha puesto a despejar para demostrarme que A = 0

ANTONIOND escribió:
Y venga, porfavor, mira el escaneo del libro que hay anteriormente, si coges la pelota con la mano hay tambien al fuerza normal carajo que hace que se anulen y por eso la aceleración es 0!!!!!

En el escaneo del libro expone casos de CAIDA LIBRE. ¿¿ Sabeis lo que es el equilibrio de fuerzas ??
Buscad en el libro de antes, que debe salir.

Pongamso que es cierto que es 0 m/s^2 entonces se quedaría flotando por el cielo o que porque la velocidad en el punto ams alto es 0 y si la aceleracion tambiens es cero= FLOTACIÓN.

A ver, no se queda flotando por que hay otra aceleracion que la atrae hacia abajo, pero que durante un instante infimo de tiempo. queda anulado por la fuerza que tu generas para lanzar la pelota hacia arriba.

sostaco escribió:

Johny27 escribió:Macho, ya das vergüenza ajena. Aprende física en lugar de cabrearnos a los que sabemos, que, incluso DEMOSTRÁNDOTELO no te lo crees. Esto es una ciencia, no una creencia. Estás equivocado, se ha demostrado, y punto final. Todo lo que digas aparte de admitirlo es inútil, puesto que es un hecho innegable (está demostrado) que estás equivocado.

Hasta ahora, nadie ha sacado una formula y se ha puesto a despejar para demostrarme que A = 0.

Sí, sí lo han hecho. Otra cosa es que no te hayas leido el hilo y estés aquí tocando los huevines, porque creo que ya lo haces aposta.

Vale, ésto es demasiado...

Todavía no has dicho de donde sale la fuerza que contrarresta la de la gravedad.

sostaco escribió:

Johny27 escribió:Macho, ya das vergüenza ajena. Aprende física en lugar de cabrearnos a los que sabemos, que, incluso DEMOSTRÁNDOTELO no te lo crees. Esto es una ciencia, no una creencia. Estás equivocado, se ha demostrado, y punto final. Todo lo que digas aparte de admitirlo es inútil, puesto que es un hecho innegable (está demostrado) que estás equivocado.

Hasta ahora, nadie ha sacado una formula y se ha puesto a despejar para demostrarme que A = 0

ANTONIOND escribió:
Y venga, porfavor, mira el escaneo del libro que hay anteriormente, si coges la pelota con la mano hay tambien al fuerza normal carajo que hace que se anulen y por eso la aceleración es 0!!!!!

En el escaneo del libro expone casos de CAIDA LIBRE. ¿¿ Sabeis lo que es el equilibrio de fuerzas ??
Buscad en el libro de antes, que debe salir.

sacame tu una formula donde A=0;

si supieras de fisica sabrias que no se puede sacar una formula para llegar a A=0 porque para ellos necesitariamos la velocidad inicial y el tiempo que ha tardado de pasar de dicha velocidad inicial a la velocidad final.

Es una puñetera pregunta trampa para engañar a la gente como te ha pasado a ti, pero si te sabes la teoria, sabes que A=9,82m/s^2

El libro es mio y es de bachillerato. Se qe es el equilibrio entre fuerzas y sale en ese libro, y hasta en equilibrio de fuerzas la aceleracion seria la misma porque si no hubiera aceleracion, la pelota no pesaria absolutamente nada, 0g. pero tu cuando la coges notas un peso, verdad?

Namco69 escribió:
El libro es mio y es de bachillerato. Se qe es el equilibrio entre fuerzas y sale en ese libro, y hasta en equilibrio de fuerzas la aceleracion seria la misma porque si no hubiera aceleracion, la pelota no pesaria absolutamente nada, 0g. pero tu cuando la coges notas un peso, verdad?

La aceleracion SI es la misma, pero desde luego NO seria la aceleracion que lleva la pelota en ese instante.

sostaco escribió:

Johny27 escribió:Macho, ya das vergüenza ajena. Aprende física en lugar de cabrearnos a los que sabemos, que, incluso DEMOSTRÁNDOTELO no te lo crees. Esto es una ciencia, no una creencia. Estás equivocado, se ha demostrado, y punto final. Todo lo que digas aparte de admitirlo es inútil, puesto que es un hecho innegable (está demostrado) que estás equivocado.

Hasta ahora, nadie ha sacado una formula y se ha puesto a despejar para demostrarme que A = 0

ANTONIOND escribió:
Y venga, porfavor, mira el escaneo del libro que hay anteriormente, si coges la pelota con la mano hay tambien al fuerza normal carajo que hace que se anulen y por eso la aceleración es 0!!!!!

En el escaneo del libro expone casos de CAIDA LIBRE. ¿¿ Sabeis lo que es el equilibrio de fuerzas ??
Buscad en el libro de antes, que debe salir.

En serio, haz el favor leete el puto hilo y mira las explicaciones. Las aceleraciones sólo las pueden imprimir las fuerzas. Qque fuerza actua sobre la pelota en el punto más alto? O eres Son goku y tú sigues haciendo fuerza sobre la pelota cuando sale de tú mano o sólo la de la gravedad. Sólo aceleras la pelota mientras este en tu mano, cuando la sueltas ya no puedes modificar su aceleración porque no "haces fuerza" sobre ella.

aps, x cierto:

Si, el scan que he puesto yo es de caida libre. Oh, qe coincidencia, el problema del chaval tb es de caida libre, ya que resulta qe si fuera de equilibrio de fuerzas, la pelota no estaria "flotando" en el aire si no que estaria atada a una cuerda, encima de una mesa... porque si no, no se podria producir el equilibrio de fuerzas.


Por cierto, se habla de equilibrio de fuerzas cuando todas las fuerzas qe se aplican a un punto se anulan entre si dando como resultado Fx=0 Fy=0, de ahi que el objeto no se mueva ni ahora ni en 30 meses a no ser que desaparezca una fuerza. En este caso la unica fuerza qe actua sobre la pelota es la fuerza de la gravedad. Entonces, entendemos que no hay ninguna fuerza anulando la fuerza de la gravedad.
la fuerza es igual a la masa por la aceleracion que apliquemos. Como no hay fuerza que anule la fuerza de la gravedad, sacamos esta formula:
F=m*a
0=m*a

como sabemos que la gravedad si ejerce una fuerza, deducimos que la masa no es cero, porque si no no habria fuerza, por lo qe, al no haber masa=0, se deduce qe la a=0:

0=m*0

en otras palabras, no hay ni equilibrio de fuerzas, ni aceleraciones qe anulen a otras.

Y tu diras: la fuerza que le he dado a la pelota para tirarla arriba donde esta?

Bien. Tu a la pelota le distes inicialmente una fuerza que hizo qe tuviera una aceleracion. Al soltar la pelota, tu dejas de aplicar esa fuerza, por lo que tb dejas de aplicar una aceleracion y la pelota sae disparada a velocidad X, la cual irá disminuyendo gracias a la aceleracion de la gravedad hasta quedarse arriba del todo parada un instante porque su velocidad será cero. En ese momento la aceleracion de la gravedad seguirá actuando, y entonces la pelota empezará a tener una velocidad hacia abajo.

¿¿YA TE HA QEDADO CLARO??

Señores, tras recapacitarlo mucho ( luego he visto lo de namco )

RECONOZCO QUE ME EQUIVOCABA HAMIJOS


Lo he visto claro, en una revelacion...... la aceleracion siempre es -9.8 dado que toda fuerza produce una aceleracion, y ahi, la unica fuerza que interviene es la fuerza G.

Espero que se apiaden de mi alma, y no me den mucha candela ( me van a dar, y lo se )

Don't feed the troll!

Eso de que la pelota tiene aceleración cero porque sufre una aceleración de 9,8m/ss para arriba me ha hecho soltar una gran carcajada. Muchas gracias, lo necesitaba.

edito:

vale, no he dicho nada ^^

sostaco escribió:

Valkyria escribió:
Pero tu tienes alguna idea de física, o es que dices lo primero que se te viene a la cabeza. Hazte un favor y leete el hilo entero. Hay por lo menos 12 explicaciones distintas desde diferentes puntos de aproximación.

Desde luego, yo tengo mi opinion, y la argumento como puedo, pero en ningun momento descalifico a nadie. Y desde luego no he oido ninguna idea que demuestre que la mia es erronea, solo descalificaciones.

Johny27 escribió:
No, tu explicación es absurda. Está confirmado por estudiantes de postgrado de física y por un catedrático de física que es 9'8, así que por muchas explicaciones absurdas que TE INVENTES son erroneas. PUNTO. Esto no es opinable, es ciencia, y se ha DEMOSTRADO que es 9'8. No hay más vueltas que darle.

Vamos a ver, imaginaos que sosteneis una pelota en la mano, ¿¿que aceleracion tiene?? ......segun muchos de vosotros deberia ser 9.8, por que la aceleracion de G es constante. En realidad es 0, por que vosotros realizais una aceleracion igual, y de sentido opuesto.

Pues bien, cuando vosotros lanzais una pelota hacia arriba, en el instante en el que la pelota se queda suspendida en el aire, las fuerzas G, y la que vosotros le habeis proporcionado a la pelota para que suba entran en equilibrio. Y al entrar en equilibrio no hay aceleracion. ( igual que en el caso de la mano )

Jodeeerrrrr...

La diferencia es clara:

1. Tenemos la pelota en la mano, por loq ue sobre la pelota hay 2 fuerzas, la de la gravedad y la normal, que son opuestas y de igual módulo, es decir, la suma de fuerzas da 0, por lo que la pelota está parada ahora y para toda la eternidad, es decir, su aceleración es 0.

2. Lanzamos la pelota al aire, es decir, aplicamos una fuerza hacia arriba a la pelota haciendo que esta acelere hacia arriba porque la fuerza que aplicamos es superior a la de la gravedad. Entonces (aquí viene lo importante), en cuanto soltamos la pelota DESAPARECE LA FUERZA QUE APLICAMOS CON EL BRAZO Y SOLO QUEDA LA DE LA GRAVEDAD, es decir, la pelota tiene una velocidad adquirida por una fuerza que ya no existe y gracias a la gravedad esa velocidad va reduciendose a un ritmo constante (casualmente a 9.8m/s^2). ¿Que mientras la velocidad se reduce esta pasa por cero? Pues claro, pero eso da igual, ya que un segundo despues de ser 0 m/s es -9.8 m/s.

EDIT: Ok, te has dado cuenta. Es que joder, todo el puto thread diciendo lo mismo...

sostaco escribió:Señores, tras recapacitarlo mucho ( luego he visto lo de namco )

RECONOZCO QUE ME EQUIVOCABA HAMIJOS


Lo he visto claro, en una revelacion...... la aceleracion siempre es -9.8 dado que toda fuerza produce una aceleracion, y ahi, la unica fuerza que interviene es la fuerza G.

Espero que se apiaden de mi alma, y no me den mucha candela ( me van a dar, y lo se )

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LO CONSEGUIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!