Cyberpunk 2077 muestra estilos de juego, bandas y el distrito de Pacífica en un nuevo gameplay

Shiro_himura escribió:Mas de uno queda claro que se le ha olvidado quienes son CD Projekt Red, que es Cyberpunk y que juego llevan ya tiempo indicando que van hacer

A mí no se me olvidó, al contrario, recuerdo que terminé el Witcher 3 aburriéndome y sin hacer secundarias para acabar cuanto antes. No recuerdo juego y compañía más sobrevalorados en la historia. El no tener endiosados a los responsables hace que tenga 0 hype por este Cyberpunk.

@RockmanGC
Tengo que mirar alguna manera de conseguir cajas y carátulas para hacer como repros de los juegos de gog.com, para descargarlos y tener edición física "de verdad" de los juegos que poseo.

Yo no sé si ha habido downgrade o no (no he querido ver del juego nada más que lo justo) pero para mí se ve increíble y más contando con todo lo que muestra en pantalla. Igualmente a juegos de éste calibre hablar solo de gráficos no me parece justo.

En fin, que deseando estoy de poder jugarlo.

El juego va a ser una jodida pasada, no sé si le molestará a alguien, pero lo va a ser.

Billie_Joe escribió:El juego va a ser una jodida pasada, no sé si le molestará a alguien, pero lo va a ser.

Ojalá, porque me dejó frio los dos gameplays

Los gráficos están más que bien y la ambientación es genial! La parte de acción es más bien típica pero cumple y el hacking le da el toque interesante.

Mi decepción viene en la creación del personaje. La simplificación (respecto al Cyberpunk 2020) es brutal, solo hay 5 atributos y 12 habilidades de las cuales no hay ninguna habilidad social y la mayoría son distintos tipos de armas.

Con los elementos mostrados ahora mismo veo un Deus EX y no un RPG como debería de ser Cyberpunk. Un buen RPG tiene que tener más opciones que no sean tiros o sigilo, así que espero ver vídeos con la parte de roleo de una vez!

Los que se creyeran que el juego en consola iba a verse igual que en un pc de 3800 euros como el del ultimo E3 que se lo hagan mirar.

Claro que habra downgrade, hablamos de consolas de poco mas de 200 euros, ¿que quereis algunos? Es que no entiendo tanta queja

Madre mi a como esta EOL de decir tonterias

Los videojuegos son como el automovilismo, primero hacen un concept car o prototipo y luego en el mercado el vehículo lo adaptan y cambian.

Yo soy de esperar y comprobar así que me espero a que salga al mercado y probar una demo o ver algún game pley, por ahora estoy hipeado desde que vi la primera información me encanta el estilo futurita.

Un saludo

Dauragon85 escribió:

Shiro_himura escribió:Mas de uno queda claro que se le ha olvidado quienes son CD Projekt Red, que es Cyberpunk y que juego llevan ya tiempo indicando que van hacer

A mí no se me olvidó, al contrario, recuerdo que terminé el Witcher 3 aburriéndome y sin hacer secundarias para acabar cuanto antes. No recuerdo juego y compañía más sobrevalorados en la historia. El no tener endiosados a los responsables hace que tenga 0 hype por este Cyberpunk.

Totalmente de acuerdo. Estoy ahora con el Witcher 3 y es buen juego, pero para nada la maravilla que venden algunos.
Por otro lado, me repatea bastante que a CD Projekt se le consientan cosas que a otras compañías no, como los 7 putos años de desarrollo del juego.

Esto debe ser de la versión consola.
En un PC de gama alta, se puede llegar a ver mucho mejor. Estoy seguro de eso.

Y el mundo que presentan, tiene muy buena pinta.

Por dios que sea ya Abril!!!

Lo de algunos es de traca, el nivel del jugador medio de Eol baja cada año un poco más...

Por mi parte tienen asegurada mi compra, lo rejugare hasta sacarle todo el jugo y cuando salga Scarlett le daré más vueltas.

Este será para mi el juego de la gen sin ninguna duda.

Lapido escribió:

Dauragon85 escribió:

Shiro_himura escribió:Mas de uno queda claro que se le ha olvidado quienes son CD Projekt Red, que es Cyberpunk y que juego llevan ya tiempo indicando que van hacer

A mí no se me olvidó, al contrario, recuerdo que terminé el Witcher 3 aburriéndome y sin hacer secundarias para acabar cuanto antes. No recuerdo juego y compañía más sobrevalorados en la historia. El no tener endiosados a los responsables hace que tenga 0 hype por este Cyberpunk.

Totalmente de acuerdo. Estoy ahora con el Witcher 3 y es buen juego, pero para nada la maravilla que venden algunos.
Por otro lado, me repatea bastante que a CD Projekt se le consientan cosas que a otras compañías no, como los 7 putos años de desarrollo del juego.

Eso es, de hecho sin haberlo probado y teniendo sólo 4 vídeos previos (muchos cgis) ya ves que para muchos es automáticamente el mejor juego de la historia sin ninguna duda. Es muy triste pensar así, los juegos primero salen, se prueban y entonces se valora su calidad. Lo de dar por hecho juegazos años antes de su salida sólo por según quién los desarrolle no lo entiendo. El ostiazo que se van a llevar algunos como no sea la mayor maravilla jamás creada va a ser histórico, aunque viendo cómo funciona el fanatismo incluso llegando a ser una bazofia seguirá siendo una maravilla para ellos porque su amada CDP es lo mejor pase lo que pase.....

Lapido escribió:Por otro lado, me repatea bastante que a CD Projekt se le consientan cosas que a otras compañías no, como los 7 putos años de desarrollo del juego.

Mientras no haya fechas, preorders o cualquier clase de compromiso a cumplir creo que tendría que repatear el hecho en sí de no consentir que una empresa tarde el tiempo que sea para un desarrollo, ellos sabrán cómo gestionan el tema, lo justificado del asunto y la afectación sobre el resultado del producto y sus ventas. Lo que implica una queja como ésa me resulta algo absurdo, parece un "por favor, necesitamos que nos escondáis lo que estéis haciendo, tenemos dificultades con el control de la espera y la ansiedad, mucha antelación nos pone nerviosos".

Pintaza sin duda, uno de los juegos más burros de esta generación

ryo hazuki escribió:Los que se creyeran que el juego en consola iba a verse igual que en un pc de 3800 euros como el del ultimo E3 que se lo hagan mirar.

Claro que habra downgrade, hablamos de consolas de poco mas de 200 euros, ¿que quereis algunos? Es que no entiendo tanta queja

Es que es esto habría que matizar que consideran algunos downgrade porque el problema lo tiene ellos al pensar que una ps4 slim puede mover ese nivel.

Downgrade seria si en ese PC de 3800 no se ve como ellos mostraron que no es el caso.

Como este juego ofrezca todo lo que se espera, va a ser el bombazo

Madre mia como se ha currado Rockstar el trailer, a no, que es CD Project .

En serio, tiene una pintaza que uff, que ganas de que salga.

No entiendo porque tanto interes en el juego, a lo mejor me faltan por ver o conocer muchas cosas de este, pero lo que he visto en el video me parece bastante del monton

Creo que CD Projekt esta un tanto sobrevalorada, aparte de witchers y baldurs gate, juegos que me gustan no hay mucho mas y encima el Witcher 3 a pesar de ser buen juego (me lo he acabado) tiene un fallo para mi gordo en la jugabilidad en cuanto a combate y manejo del personaje, por otra parte reconozco que lo compensa el inmenso mundo y la cantidad de detalles y narrativa, graficos..., pero eso, siendo una desarrolladora buena que hace buenos juegos creo que está un tanto sobrevalorada y hay muchas desarrolladoras que para mi gusto le pasan de largo.

Es una opinion personal, no me coman

SashaX escribió:Esto debe ser de la versión consola.
En un PC de gama alta, se puede llegar a ver mucho mejor. Estoy seguro de eso.

Y el mundo que presentan, tiene muy buena pinta.

Es en PC con el Ray Tracing activado.

ryo hazuki escribió:Los que se creyeran que el juego en consola iba a verse igual que en un pc de 3800 euros como el del ultimo E3 que se lo hagan mirar.

Claro que habra downgrade, hablamos de consolas de poco mas de 200 euros, ¿que quereis algunos? Es que no entiendo tanta queja

Es que lo mostrado era un pc con una 2080ti + raytracing.

-Dyne- escribió:Los gráficos están más que bien y la ambientación es genial! La parte de acción es más bien típica pero cumple y el hacking le da el toque interesante.

Mi decepción viene en la creación del personaje. La simplificación (respecto al Cyberpunk 2020) es brutal, solo hay 5 atributos y 12 habilidades de las cuales no hay ninguna habilidad social y la mayoría son distintos tipos de armas.

Con los elementos mostrados ahora mismo veo un Deus EX y no un RPG como debería de ser Cyberpunk. Un buen RPG tiene que tener más opciones que no sean tiros o sigilo, así que espero ver vídeos con la parte de roleo de una vez!

Me parece que los que esperabamos un RPG podemos esperar sentados. A falta de ver que se puede llegar a hacer con el hackeo, no parece mucho más complejo que un Far Cry.
Aparte, la falta de habilidades sociales si que es un jarro de agua fria. Pensaba que el atributo "cool" hacía referencia al carisma del personaje, pero parece que está relacionado con algunas habilidades de sigilo...

Ojo, no estoy diciendo que vaya a ser un mal juego ni muchísimo menos, pero me parece que si se lo que se busca es rolear The Outher Worlds o Bloodlines 2 serán mejores opciones.

A mi me a parecido una mezcla entre GTA V y algo Watch Dogs, por cosas que he visto vamos, pero mas rolero claro, igual la comparacion de mezclas a alguno le parece un disparate, pero no lo digo en plan como algo malo, sino como algo bueno, para mi al menos xD está claro que (segun gustos) se va comer cualquiera de esos juegos, aun que GTA V ahi sigue dandolo todo, el online al menos xD

Va ser un pelotazo de juego como lo es TW3, es compra obligada de salida

Pintaza! Los de la tercera persona ya teneis el Fortnite

Lo malo es que engañan a muchos al presentar una cinemática como gameplay y luego el gameplay real es un timo, no entienden ni las compañías ni los usuarios

Dauragon85 escribió:

Lapido escribió:

Dauragon85 escribió:
A mí no se me olvidó, al contrario, recuerdo que terminé el Witcher 3 aburriéndome y sin hacer secundarias para acabar cuanto antes. No recuerdo juego y compañía más sobrevalorados en la historia. El no tener endiosados a los responsables hace que tenga 0 hype por este Cyberpunk.

Totalmente de acuerdo. Estoy ahora con el Witcher 3 y es buen juego, pero para nada la maravilla que venden algunos.
Por otro lado, me repatea bastante que a CD Projekt se le consientan cosas que a otras compañías no, como los 7 putos años de desarrollo del juego.

Eso es, de hecho sin haberlo probado y teniendo sólo 4 vídeos previos (muchos cgis) ya ves que para muchos es automáticamente el mejor juego de la historia sin ninguna duda. Es muy triste pensar así, los juegos primero salen, se prueban y entonces se valora su calidad. Lo de dar por hecho juegazos años antes de su salida sólo por según quién los desarrolle no lo entiendo. El ostiazo que se van a llevar algunos como no sea la mayor maravilla jamás creada va a ser histórico, aunque viendo cómo funciona el fanatismo incluso llegando a ser una bazofia seguirá siendo una maravilla para ellos porque su amada CDP es lo mejor pase lo que pase.....

El que a ti no te gustara The Witcher no quiere decir que no sea uno de los mejores juegos que se han creado, para gustos están los colores, pero objetivamente, tw tiene un trabajazo detrás un conjunto de trama, lore, expansiones, secundarias y ambientación, que ningún otro juego tiene (al menos que yo recuerde).

Que te aburriera no lo convierte en mal juego, pero a muchos, muchísimos otros no encantó, y por eso esperamos con ansia cyberpunk, ya que esta gente ha demostrado hacer bien las cosas y, como mínimo va a ser un juegazo, como máximo será goty.

No dudo que el juego sera un bombazo como The Witcher 3, pero no fiarse mucho de los graficos dopados del E3 que luego vienen las sorpresas... y mas aun en las consolas.

El que quiera verlo parecido al E3 que se rasque el bolsillo en una buena grafica.

Acabo de ver el gameplay y me ha dado un poco de bajón... No me centro en el tema gráfico, ya que por un lado ni me importa tanto ni me fío, después de todo lo que me importará es como se vea finalmente en mi PC / consola.

Mi bajón viene por el mundo que han mostrado, entiendo que es poca muestra para el mundo que es, pero con lo visto en este gameplay veo los escenarios un poco cansinos estéticamente, no me entran por los ojos. Cosa que me disgusta, con los videos anteriores no me pasaba esto... No sé, lo veo muy gris, muy detallado pero repetitivo en colores y ambientaciones... Ya veremos como es realmente, porque no me veo 100 horas metido esta ambientación.

Y por otro lado, parece demasiado enfocado a la acción, como si fuese un shooter con toques de RPG. Estoy seguro que será mucho más que eso, pero es el sabor de boca que me deja este gameplay.

gameplay =

angelillo732 escribió:

Dauragon85 escribió:

Lapido escribió:
Totalmente de acuerdo. Estoy ahora con el Witcher 3 y es buen juego, pero para nada la maravilla que venden algunos.
Por otro lado, me repatea bastante que a CD Projekt se le consientan cosas que a otras compañías no, como los 7 putos años de desarrollo del juego.

Eso es, de hecho sin haberlo probado y teniendo sólo 4 vídeos previos (muchos cgis) ya ves que para muchos es automáticamente el mejor juego de la historia sin ninguna duda. Es muy triste pensar así, los juegos primero salen, se prueban y entonces se valora su calidad. Lo de dar por hecho juegazos años antes de su salida sólo por según quién los desarrolle no lo entiendo. El ostiazo que se van a llevar algunos como no sea la mayor maravilla jamás creada va a ser histórico, aunque viendo cómo funciona el fanatismo incluso llegando a ser una bazofia seguirá siendo una maravilla para ellos porque su amada CDP es lo mejor pase lo que pase.....

El que a ti no te gustara The Witcher no quiere decir que no sea uno de los mejores juegos que se han creado, para gustos están los colores, pero objetivamente, tw tiene un trabajazo detrás un conjunto de trama, lore, expansiones, secundarias y ambientación, que ningún otro juego tiene (al menos que yo recuerde).

Que te aburriera no lo convierte en mal juego, pero a muchos, muchísimos otros no encantó, y por eso esperamos con ansia cyberpunk, ya que esta gente ha demostrado hacer bien las cosas y, como mínimo va a ser un juegazo, como máximo será goty.

Todas esas características son ciertas, pero no es en lo que falla. Principalmente en el sistema de combate que es muy malo y en lo más básico, la diversión. Si falla en control y entretenimiento que seguramente sean los dos aspectos más importantes de cualquier videojuego pues lo demás es muy secundario.

Y aunque fuese perfecto el siguiente juego de la compañía siendo una saga nueva y totalmente diferente sigue siendo una incógnita. Ni va a ser un juegazo fijo como insistís los Witcher 3 lovers ni goty, Todo eso lo tendrá que demostrar una vez en el mercado, que una compañía haya tenido un juego de éxito no convierte a todos los siguientes en maravillas automáticamente, es lo que no queréis entender.

Si hace nada pasó con el RDR 2, parecía que iba a ser lo mejor, la gran R del GTA y el RDR, y ha sido muy decepcionante para muchos, bastantes ni lo consiguieron acabar hartos de los paseos a caballo continuos, con aspectos incluso inferiores al primero.

mhitman escribió:Acabo de ver el gameplay y me ha dado un poco de bajón... No me centro en el tema gráfico, ya que por un lado ni me importa tanto ni me fío, después de todo lo que me importará es como se vea finalmente en mi PC / consola.

Mi bajón viene por el mundo que han mostrado, entiendo que es poca muestra para el mundo que es, pero con lo visto en este gameplay veo los escenarios un poco cansinos estéticamente, no me entran por los ojos. Cosa que me disgusta, con los videos anteriores no me pasaba esto... No sé, lo veo muy gris, muy detallado pero repetitivo en colores y ambientaciones... Ya veremos como es realmente, porque no me veo 100 horas metido esta ambientación.

Y por otro lado, parece demasiado enfocado a la acción, como si fuese un shooter con toques de RPG. Estoy seguro que será mucho más que eso, pero es el sabor de boca que me deja este gameplay.

gameplay =

Literalmente te acaban de enseñar en un gameplay diferentes estilos y entre ellos uno más táctico y de sigilo y dices que es un juego demasiado enfocado a la acción

Noriko escribió:... y hay muchas desarrolladoras que para mi gusto le pasan de largo.

Es una opinion personal, no me coman

Tengo curiosidad por ver el listado que supongo que será largo ya que según tu hay MUCHAS desarrolladoras que le pasan de largo y los juegos correspondientes

Dauragon85 escribió:

angelillo732 escribió:

Dauragon85 escribió:
Eso es, de hecho sin haberlo probado y teniendo sólo 4 vídeos previos (muchos cgis) ya ves que para muchos es automáticamente el mejor juego de la historia sin ninguna duda. Es muy triste pensar así, los juegos primero salen, se prueban y entonces se valora su calidad. Lo de dar por hecho juegazos años antes de su salida sólo por según quién los desarrolle no lo entiendo. El ostiazo que se van a llevar algunos como no sea la mayor maravilla jamás creada va a ser histórico, aunque viendo cómo funciona el fanatismo incluso llegando a ser una bazofia seguirá siendo una maravilla para ellos porque su amada CDP es lo mejor pase lo que pase.....

El que a ti no te gustara The Witcher no quiere decir que no sea uno de los mejores juegos que se han creado, para gustos están los colores, pero objetivamente, tw tiene un trabajazo detrás un conjunto de trama, lore, expansiones, secundarias y ambientación, que ningún otro juego tiene (al menos que yo recuerde).

Que te aburriera no lo convierte en mal juego, pero a muchos, muchísimos otros no encantó, y por eso esperamos con ansia cyberpunk, ya que esta gente ha demostrado hacer bien las cosas y, como mínimo va a ser un juegazo, como máximo será goty.

Todas esas características son ciertas, pero no es en lo que falla. Principalmente en el sistema de combate que es muy malo y en lo más básico, la diversión. Si falla en control y entretenimiento que seguramente sean los dos aspectos más importantes de cualquier videojuego pues lo demás es muy secundario.

Y aunque fuese perfecto el siguiente juego de la compañía siendo una saga nueva y totalmente diferente sigue siendo una incógnita. Ni va a ser un juegazo fijo como insistís los Witcher 3 lovers ni goty, Todo eso lo tendrá que demostrar una vez en el mercado, que una compañía haya tenido un juego de éxito no convierte a todos los siguientes en maravillas automáticamente, es lo que no queréis entender.

Si hace nada pasó con el RDR 2, parecía que iba a ser lo mejor, la gran R del GTA y el RDR, y ha sido muy decepcionante para muchos, bastantes ni lo consiguieron acabar hartos de los paseos a caballo continuos, con aspectos incluso inferiores al primero.

Precisamente rdr2 y The Witcher 3 son perfectamente los dos mejores juegos de la historia. Lo que la gente no entiende es que eso no significa que tenga que gustar a todos por igual. El señor de los anillos está considerado una obra maestra con 17 Óscars y hay muchos que lo ven un muermo ( como tú con rdr2 o tw3).

https://www.forosperu.net/temas/soy-el- ... 2/pagina-5

Dauragon85 escribió:

angelillo732 escribió:

Dauragon85 escribió:
Eso es, de hecho sin haberlo probado y teniendo sólo 4 vídeos previos (muchos cgis) ya ves que para muchos es automáticamente el mejor juego de la historia sin ninguna duda. Es muy triste pensar así, los juegos primero salen, se prueban y entonces se valora su calidad. Lo de dar por hecho juegazos años antes de su salida sólo por según quién los desarrolle no lo entiendo. El ostiazo que se van a llevar algunos como no sea la mayor maravilla jamás creada va a ser histórico, aunque viendo cómo funciona el fanatismo incluso llegando a ser una bazofia seguirá siendo una maravilla para ellos porque su amada CDP es lo mejor pase lo que pase.....

El que a ti no te gustara The Witcher no quiere decir que no sea uno de los mejores juegos que se han creado, para gustos están los colores, pero objetivamente, tw tiene un trabajazo detrás un conjunto de trama, lore, expansiones, secundarias y ambientación, que ningún otro juego tiene (al menos que yo recuerde).

Que te aburriera no lo convierte en mal juego, pero a muchos, muchísimos otros no encantó, y por eso esperamos con ansia cyberpunk, ya que esta gente ha demostrado hacer bien las cosas y, como mínimo va a ser un juegazo, como máximo será goty.

Todas esas características son ciertas, pero no es en lo que falla. Principalmente en el sistema de combate que es muy malo y en lo más básico, la diversión. Si falla en control y entretenimiento que seguramente sean los dos aspectos más importantes de cualquier videojuego pues lo demás es muy secundario.

Y aunque fuese perfecto el siguiente juego de la compañía siendo una saga nueva y totalmente diferente sigue siendo una incógnita. Ni va a ser un juegazo fijo como insistís los Witcher 3 lovers ni goty, Todo eso lo tendrá que demostrar una vez en el mercado, que una compañía haya tenido un juego de éxito no convierte a todos los siguientes en maravillas automáticamente, es lo que no queréis entender.

Si hace nada pasó con el RDR 2, parecía que iba a ser lo mejor, la gran R del GTA y el RDR, y ha sido muy decepcionante para muchos, bastantes ni lo consiguieron acabar hartos de los paseos a caballo continuos, con aspectos incluso inferiores al primero.

No sé cómo contestarte, y no lo sé por qué no entiendo cómo alguien puede poner como fallo general la "diversión". Según tu TW3 falla en la diversión, cuando no existe en un videojuego apartado más subjetivo.

Las cosas hay que tomarlas como lo que son, si se pretende criticar algo, hay que hacerlo de la forma más objetiva posible, si yo te digo que TW3 es uno de los mejores juegos de la historia por que así está considerado por profesionales y usuarios, el que te haya aburrido no cambia ese hecho, por eso no entiendo cuando se habla de "sobrevalorado".

Con RDR2 pasa lo mismo, a mí me aburrió por el final, pero reconozco que es una puta locura y diría que, por ahora, sería el mejor juego que existe.

Cuando R* saque el siguiente juego, ya sabes que como mínimo será un juegazo. Con CDP pasa lo mismo, la reputación les precede.

Parece que te moleste que la gente opine bien sobre el juego, tú has opinado basándote en los vídeos, por que yo no puedo? Desde el minuto uno ya has empezado a llamar "fanáticos" y "amada CDP" en peyorativo, a los demás y me he sentido aludido.

Mj90 escribió:

Dauragon85 escribió:

angelillo732 escribió:
El que a ti no te gustara The Witcher no quiere decir que no sea uno de los mejores juegos que se han creado, para gustos están los colores, pero objetivamente, tw tiene un trabajazo detrás un conjunto de trama, lore, expansiones, secundarias y ambientación, que ningún otro juego tiene (al menos que yo recuerde).

Que te aburriera no lo convierte en mal juego, pero a muchos, muchísimos otros no encantó, y por eso esperamos con ansia cyberpunk, ya que esta gente ha demostrado hacer bien las cosas y, como mínimo va a ser un juegazo, como máximo será goty.

Todas esas características son ciertas, pero no es en lo que falla. Principalmente en el sistema de combate que es muy malo y en lo más básico, la diversión. Si falla en control y entretenimiento que seguramente sean los dos aspectos más importantes de cualquier videojuego pues lo demás es muy secundario.

Y aunque fuese perfecto el siguiente juego de la compañía siendo una saga nueva y totalmente diferente sigue siendo una incógnita. Ni va a ser un juegazo fijo como insistís los Witcher 3 lovers ni goty, Todo eso lo tendrá que demostrar una vez en el mercado, que una compañía haya tenido un juego de éxito no convierte a todos los siguientes en maravillas automáticamente, es lo que no queréis entender.

Si hace nada pasó con el RDR 2, parecía que iba a ser lo mejor, la gran R del GTA y el RDR, y ha sido muy decepcionante para muchos, bastantes ni lo consiguieron acabar hartos de los paseos a caballo continuos, con aspectos incluso inferiores al primero.

Precisamente rdr2 y The Witcher 3 son perfectamente los dos mejores juegos de la historia. Lo que la gente no entiende es que eso no significa que tenga que gustar a todos por igual. El señor de los anillos está considerado una obra maestra con 17 Óscars y hay muchos que lo ven un muermo ( como tú con rdr2 o tw3).

https://www.forosperu.net/temas/soy-el- ... 2/pagina-5

Seguramente sean los dos mejores juegos de la historia para los más jóvenes que pocas generaciones han visto, para la mayoría del resto ni de broma lo son, hay infinidad superiores. Y he acabado ambos, opino sin hablar de suposiciones, no soy como otros que hatean de ciertos juegos/sagas sólo por ser difíciles y no poder avanzar ni el principio......

angelillo732 escribió:

Dauragon85 escribió:

angelillo732 escribió:
El que a ti no te gustara The Witcher no quiere decir que no sea uno de los mejores juegos que se han creado, para gustos están los colores, pero objetivamente, tw tiene un trabajazo detrás un conjunto de trama, lore, expansiones, secundarias y ambientación, que ningún otro juego tiene (al menos que yo recuerde).

Que te aburriera no lo convierte en mal juego, pero a muchos, muchísimos otros no encantó, y por eso esperamos con ansia cyberpunk, ya que esta gente ha demostrado hacer bien las cosas y, como mínimo va a ser un juegazo, como máximo será goty.

Todas esas características son ciertas, pero no es en lo que falla. Principalmente en el sistema de combate que es muy malo y en lo más básico, la diversión. Si falla en control y entretenimiento que seguramente sean los dos aspectos más importantes de cualquier videojuego pues lo demás es muy secundario.

Y aunque fuese perfecto el siguiente juego de la compañía siendo una saga nueva y totalmente diferente sigue siendo una incógnita. Ni va a ser un juegazo fijo como insistís los Witcher 3 lovers ni goty, Todo eso lo tendrá que demostrar una vez en el mercado, que una compañía haya tenido un juego de éxito no convierte a todos los siguientes en maravillas automáticamente, es lo que no queréis entender.

Si hace nada pasó con el RDR 2, parecía que iba a ser lo mejor, la gran R del GTA y el RDR, y ha sido muy decepcionante para muchos, bastantes ni lo consiguieron acabar hartos de los paseos a caballo continuos, con aspectos incluso inferiores al primero.

No sé cómo contestarte, y no lo sé por qué no entiendo cómo alguien puede poner como fallo general la "diversión". Según tu TW3 falla en la diversión, cuando no existe en un videojuego apartado más subjetivo.

Las cosas hay que tomarlas como lo que son, si se pretende criticar algo, hay que hacerlo de la forma más objetiva posible, si yo te digo que TW3 es uno de los mejores juegos de la historia por que así está considerado por profesionales y usuarios, el que te haya aburrido no cambia ese hecho, por eso no entiendo cuando se habla de "sobrevalorado".

Con RDR2 pasa lo mismo, a mí me aburrió por el final, pero reconozco que es una puta locura y diría que, por ahora, sería el mejor juego que existe.

Cuando R* saque el siguiente juego, ya sabes que como mínimo será un juegazo. Con CDP pasa lo mismo, la reputación les precede.

Parece que te moleste que la gente opine bien sobre el juego, tú has opinado basándote en los vídeos, por que yo no puedo? Desde el minuto uno ya has empezado a llamar "fanáticos" y "amada CDP" en peyorativo, a los demás y me he sentido aludido.

Es que a mí de R* por ejemplo me gustaron mucho el primer RDR, el GTA V y muchos de los anteriores. Por eso esperaba con ganas el RDR 2 y al final me pareció soporífero. A eso me refiero, una compañía puede tener juegazos anteriores que los futuros no tienen porqué serlo, ni se puede afirmar su calidad sin probarlos ni siquiera. Que haya más ganas porque se espera mucho debido a sus anteriores trabajos perfecto, pero ciertos comentarios categóricos con la calidad del CP a estas alturas no tienen sentido.

En mi caso no digo que CP vaya a ser malo o bueno, aún no lo sé y sólo lo diré tras jugarlo, independientemente de lo que me haya parecido el Witcher 3. De momento con lo visto nada de hype, pero es eso, sólo vídeos. No me molesta que se opine bien, sólo dije que lo de afirmar que será un juegazo, goty y demás flipadas sólo viendo vídeos y por el nombre de los desarrolladores es de ser fanáticos porque otra explicación no tiene......

Es como si yo dijera (no es el caso) que el FF 7 Remake va a ser el mejor juego de la historia y goty porque el original es mi juego favorito, la saga y Square lo mejor. Y luego otro user me dice que veremos cuando salga el juego que ha cambiado mucho y puede ser un blufff..... pues con toda la razón.

Dauragon85 escribió:

Mj90 escribió:

Dauragon85 escribió:
Todas esas características son ciertas, pero no es en lo que falla. Principalmente en el sistema de combate que es muy malo y en lo más básico, la diversión. Si falla en control y entretenimiento que seguramente sean los dos aspectos más importantes de cualquier videojuego pues lo demás es muy secundario.

Y aunque fuese perfecto el siguiente juego de la compañía siendo una saga nueva y totalmente diferente sigue siendo una incógnita. Ni va a ser un juegazo fijo como insistís los Witcher 3 lovers ni goty, Todo eso lo tendrá que demostrar una vez en el mercado, que una compañía haya tenido un juego de éxito no convierte a todos los siguientes en maravillas automáticamente, es lo que no queréis entender.

Si hace nada pasó con el RDR 2, parecía que iba a ser lo mejor, la gran R del GTA y el RDR, y ha sido muy decepcionante para muchos, bastantes ni lo consiguieron acabar hartos de los paseos a caballo continuos, con aspectos incluso inferiores al primero.

Precisamente rdr2 y The Witcher 3 son perfectamente los dos mejores juegos de la historia. Lo que la gente no entiende es que eso no significa que tenga que gustar a todos por igual. El señor de los anillos está considerado una obra maestra con 17 Óscars y hay muchos que lo ven un muermo ( como tú con rdr2 o tw3).

https://www.forosperu.net/temas/soy-el- ... 2/pagina-5

Seguramente sean los dos mejores juegos de la historia para los más jóvenes que pocas generaciones han visto, para la mayoría del resto ni de broma lo son, hay infinidad superiores. Y he acabado ambos, opino sin hablar de suposiciones, no soy como otros que hatean de ciertos juegos/sagas sólo por ser difíciles y no poder avanzar ni el principio......



Es que a mí de R* por ejemplo me gustaron mucho el primer RDR, el GTA V y muchos de los anteriores. Por eso esperaba con ganas el RDR 2 y al final me pareció soporífero. A eso me refiero, una compañía puede tener juegazos anteriores que los futuros no tienen porqué serlo, ni se puede afirmar su calidad sin probarlos ni siquiera. Que haya más ganas porque se espera mucho debido a sus anteriores trabajos perfecto, pero ciertos comentarios categóricos con la calidad del CP a estas alturas no tienen sentido.

En mi caso no digo que CP vaya a ser malo o bueno, aún no lo sé y sólo lo diré tras jugarlo, independientemente de lo que me haya parecido el Witcher 3. De momento con lo visto nada de hype, pero es eso, sólo vídeos. No me molesta que se opine bien, sólo dije que lo de afirmar que será un juegazo, goty y demás flipadas sólo viendo vídeos y por el nombre de los desarrolladores es de ser fanáticos porque otra explicación no tiene......

Es como si yo dijera (no es el caso) que el FF 7 Remake va a ser el mejor juego de la historia y goty porque el original es mi juego favorito, la saga y Square lo mejor. Y luego otro user me dice que veremos cuando salga el juego que ha cambiado mucho y puede ser un blufff..... pues con toda la razón.

Son dos de los mejores juegos de la historia que tienen su publico y precisamente para gente como yo que llevamos jugando desde los 90 en mi caso.

Bloodborne es una obra maestra en lo suyo y anda que no hay gente que le echa mierda encima, pero mucha gente, encima precisamente, The Witcher 3 le pasó por encima sin pestañear en los gotys.

Mj90 escribió:

Dauragon85 escribió:

Mj90 escribió:Precisamente rdr2 y The Witcher 3 son perfectamente los dos mejores juegos de la historia. Lo que la gente no entiende es que eso no significa que tenga que gustar a todos por igual. El señor de los anillos está considerado una obra maestra con 17 Óscars y hay muchos que lo ven un muermo ( como tú con rdr2 o tw3).

https://www.forosperu.net/temas/soy-el- ... 2/pagina-5

Seguramente sean los dos mejores juegos de la historia para los más jóvenes que pocas generaciones han visto, para la mayoría del resto ni de broma lo son, hay infinidad superiores. Y he acabado ambos, opino sin hablar de suposiciones, no soy como otros que hatean de ciertos juegos/sagas sólo por ser difíciles y no poder avanzar ni el principio......



Es que a mí de R* por ejemplo me gustaron mucho el primer RDR, el GTA V y muchos de los anteriores. Por eso esperaba con ganas el RDR 2 y al final me pareció soporífero. A eso me refiero, una compañía puede tener juegazos anteriores que los futuros no tienen porqué serlo, ni se puede afirmar su calidad sin probarlos ni siquiera. Que haya más ganas porque se espera mucho debido a sus anteriores trabajos perfecto, pero ciertos comentarios categóricos con la calidad del CP a estas alturas no tienen sentido.

En mi caso no digo que CP vaya a ser malo o bueno, aún no lo sé y sólo lo diré tras jugarlo, independientemente de lo que me haya parecido el Witcher 3. De momento con lo visto nada de hype, pero es eso, sólo vídeos. No me molesta que se opine bien, sólo dije que lo de afirmar que será un juegazo, goty y demás flipadas sólo viendo vídeos y por el nombre de los desarrolladores es de ser fanáticos porque otra explicación no tiene......

Es como si yo dijera (no es el caso) que el FF 7 Remake va a ser el mejor juego de la historia y goty porque el original es mi juego favorito, la saga y Square lo mejor. Y luego otro user me dice que veremos cuando salga el juego que ha cambiado mucho y puede ser un blufff..... pues con toda la razón.

Son dos de los mejores juegos de la historia que tienen su publico y precisamente para gente como yo que llevamos jugando desde los 90 en mi caso.

Bloodborne es una obra maestra en lo suyo y anda que no hay gente que le echa mierda encima, pero mucha gente, encima precisamente, The Witcher 3 le pasó por encima sin pestañear en los gotys.

Precisamente Bloodborne le da mil millones de patadas al Witcher 3 en jugabilidad y sistema de combate. Seguramente en mi caso los juegos de From Software han sido los culpables de tener esa mala opinión del Witcher 3, todo por el abismo de diferencia en el control que hay, si lo hubiese jugado antes me habría gustado más fijo. Pero cuando se prueba algo bueno de verdad volver atrás es complicado.

Otro tema son los premios y llegar al gran público, obviamente uno va dirigido a unos pocos y sin selector de dificultad, el otro es más comercial y con todas las dificultades que quieras.

MikeFg escribió:

mhitman escribió:Acabo de ver el gameplay y me ha dado un poco de bajón... No me centro en el tema gráfico, ya que por un lado ni me importa tanto ni me fío, después de todo lo que me importará es como se vea finalmente en mi PC / consola.

Mi bajón viene por el mundo que han mostrado, entiendo que es poca muestra para el mundo que es, pero con lo visto en este gameplay veo los escenarios un poco cansinos estéticamente, no me entran por los ojos. Cosa que me disgusta, con los videos anteriores no me pasaba esto... No sé, lo veo muy gris, muy detallado pero repetitivo en colores y ambientaciones... Ya veremos como es realmente, porque no me veo 100 horas metido esta ambientación.

Y por otro lado, parece demasiado enfocado a la acción, como si fuese un shooter con toques de RPG. Estoy seguro que será mucho más que eso, pero es el sabor de boca que me deja este gameplay.

gameplay =

Literalmente te acaban de enseñar en un gameplay diferentes estilos y entre ellos uno más táctico y de sigilo y dices que es un juego demasiado enfocado a la acción

Dicen esto:


pero en el gameplay hay 20% sigilo, 80% acción. Un Hitman no es desde luego...

Por lo tanto no considero que me acaben de enseñar nada que me transmita que es un juego de sigilo.

Dauragon85 escribió:

Mj90 escribió:

Dauragon85 escribió:
Seguramente sean los dos mejores juegos de la historia para los más jóvenes que pocas generaciones han visto, para la mayoría del resto ni de broma lo son, hay infinidad superiores. Y he acabado ambos, opino sin hablar de suposiciones, no soy como otros que hatean de ciertos juegos/sagas sólo por ser difíciles y no poder avanzar ni el principio......



Es que a mí de R* por ejemplo me gustaron mucho el primer RDR, el GTA V y muchos de los anteriores. Por eso esperaba con ganas el RDR 2 y al final me pareció soporífero. A eso me refiero, una compañía puede tener juegazos anteriores que los futuros no tienen porqué serlo, ni se puede afirmar su calidad sin probarlos ni siquiera. Que haya más ganas porque se espera mucho debido a sus anteriores trabajos perfecto, pero ciertos comentarios categóricos con la calidad del CP a estas alturas no tienen sentido.

En mi caso no digo que CP vaya a ser malo o bueno, aún no lo sé y sólo lo diré tras jugarlo, independientemente de lo que me haya parecido el Witcher 3. De momento con lo visto nada de hype, pero es eso, sólo vídeos. No me molesta que se opine bien, sólo dije que lo de afirmar que será un juegazo, goty y demás flipadas sólo viendo vídeos y por el nombre de los desarrolladores es de ser fanáticos porque otra explicación no tiene......

Es como si yo dijera (no es el caso) que el FF 7 Remake va a ser el mejor juego de la historia y goty porque el original es mi juego favorito, la saga y Square lo mejor. Y luego otro user me dice que veremos cuando salga el juego que ha cambiado mucho y puede ser un blufff..... pues con toda la razón.

Son dos de los mejores juegos de la historia que tienen su publico y precisamente para gente como yo que llevamos jugando desde los 90 en mi caso.

Bloodborne es una obra maestra en lo suyo y anda que no hay gente que le echa mierda encima, pero mucha gente, encima precisamente, The Witcher 3 le pasó por encima sin pestañear en los gotys.

Precisamente Bloodborne le da mil millones de patadas al Witcher 3 en jugabilidad y sistema de combate. Seguramente en mi caso los juegos de From Software han sido los culpables de tener esa mala opinión del Witcher 3, todo por el abismo de diferencia en el control que hay, si lo hubiese jugado antes me habría gustado más fijo. Pero cuando se prueba algo bueno de verdad volver atrás es complicado.

Otro tema son los premios y llegar al gran público, obviamente uno va dirigido a unos pocos y sin selector de dificultad, el otro es más comercial y con todas las dificultades que quieras.

Es superior en el sistema de combate sí, pero le quitas a Bloodborne eso y no te queda nada más, eso también hay que decirlo.

El caso es que precisamente como te gusta a ti Bloodborne, según tú opinión, le da mil millones de patadas al The Witcher 3 porque simplemente no es tu tipo de juego, aunque este último tenga mejor valoración, cientos de premios y mejores ventas en comparación (sé que las ventas no significan calidad por si solas, pero si van unidas a lo anterior pues sí es un indicador de calidad). Eso no es ser objetivo.

@Dauragon85 Yo creo que estás totalmente equivocado.

Cada juego ofrece una cosa y tiene sus fuertes. No puedes jugar a The Witcher pensando que se va a controlar como Dark souls, un juego donde, por exigencias del mismo, necesita de ese tipo de control afinado, realmente el fallo de no de TW3, el fallo es tuyo, son juegos complementarios que ni siquiera compiten.

También te leí decir que juegos tipo souls solo eran copias que no tenían alma, y es que FS lo que ha creado es un género y ese género es el que da esos juegos, no quiere decir que sean copias ni si quiera pretenden serlo. A veces leyéndote se pueden observar resquicios ese supuesto fanatismo que existe con CP, pero en tu caso con FS, no son exactamente iguales pero quizás puedas llegar a entender por que muchos estamos como estamos.

En esto estoy completamente de acuerdo con @Mj90

Mj90 escribió:

Dauragon85 escribió:

Mj90 escribió:
Son dos de los mejores juegos de la historia que tienen su publico y precisamente para gente como yo que llevamos jugando desde los 90 en mi caso.

Bloodborne es una obra maestra en lo suyo y anda que no hay gente que le echa mierda encima, pero mucha gente, encima precisamente, The Witcher 3 le pasó por encima sin pestañear en los gotys.

Precisamente Bloodborne le da mil millones de patadas al Witcher 3 en jugabilidad y sistema de combate. Seguramente en mi caso los juegos de From Software han sido los culpables de tener esa mala opinión del Witcher 3, todo por el abismo de diferencia en el control que hay, si lo hubiese jugado antes me habría gustado más fijo. Pero cuando se prueba algo bueno de verdad volver atrás es complicado.

Otro tema son los premios y llegar al gran público, obviamente uno va dirigido a unos pocos y sin selector de dificultad, el otro es más comercial y con todas las dificultades que quieras.

Es superior en el sistema de combate sí, pero le quitas a Bloodborne eso y no te queda nada más, eso también hay que decirlo.

El caso es que precisamente como te gusta a ti Bloodborne, según tú opinión, le da mil millones de patadas al The Witcher 3 porque simplemente no es tu tipo de juego, aunque este último tenga mejor valoración, cientos de premios y mejores ventas en comparación (sé que las ventas no significan calidad por si solas, pero si van unidas a lo anterior pues sí es un indicador de calidad). Eso no es ser objetivo.

Nadie es objetivo nunca, ni puede serlo aunque quiera, pero decir que para valorar la calidad de un juego hay que esperar a probarlo (y no basarse en vídeos, desarrollador o juegos previos) es una verdad como un templo. Las cosas como son......

Luego valorar la calidad de un juego o decir que es el mejor de la historia por premios o ventas tampoco es acertado ni de ser objetivo. Si el éxito de juego marca que sea mejor entonces el Fortnite sería el mejor de la historia y ¿a que nadie con dos dedos de frente puede pensarlo? Pues eso.....

angelillo732 escribió:@Dauragon85 Yo creo que estás totalmente equivocado.

Cada juego ofrece una cosa y tiene sus fuertes. No puedes jugar a The Witcher pensando que se va a controlar como Dark souls, un juego donde, por exigencias del mismo, necesita de ese tipo de control afinado, realmente el fallo de no de TW3, el fallo es tuyo, son juegos complementarios que ni siquiera compiten.

También te leí decir que juegos tipo souls solo eran copias que no tenían alma, y es que FS lo que ha creado es un género y ese género es el que da esos juegos, no quiere decir que sean copias ni si quiera pretenden serlo. A veces leyéndote se pueden observar resquicios ese supuesto fanatismo que existe con CP, pero en tu caso con FS, no son exactamente iguales pero quizás puedas llegar a entender por que muchos estamos como estamos.

En esto estoy completamente de acuerdo con @Mj90

Mi caso con FS es diferente, es cierto que me encantan los Soulsborne, de mis favoritos, pero por ejemplo Sekiro (aunque está bien y lo terminé) me dejó bastante frío y me parece muy inferior a los otros. Y ya antes del lanzamiento por lo visto tenía mis dudas. Lo mismo para el próximo anunciado, a ver cómo sale, pero no digo que va a ser una maravilla sólo por ser FS quien lo desarrolla (cosa que haría un fanboy de la compañía y cosa que hacen muchos con este Cyberpunk).

Dauragon85 escribió:

Mj90 escribió:

Dauragon85 escribió:
Precisamente Bloodborne le da mil millones de patadas al Witcher 3 en jugabilidad y sistema de combate. Seguramente en mi caso los juegos de From Software han sido los culpables de tener esa mala opinión del Witcher 3, todo por el abismo de diferencia en el control que hay, si lo hubiese jugado antes me habría gustado más fijo. Pero cuando se prueba algo bueno de verdad volver atrás es complicado.

Otro tema son los premios y llegar al gran público, obviamente uno va dirigido a unos pocos y sin selector de dificultad, el otro es más comercial y con todas las dificultades que quieras.

Es superior en el sistema de combate sí, pero le quitas a Bloodborne eso y no te queda nada más, eso también hay que decirlo.

El caso es que precisamente como te gusta a ti Bloodborne, según tú opinión, le da mil millones de patadas al The Witcher 3 porque simplemente no es tu tipo de juego, aunque este último tenga mejor valoración, cientos de premios y mejores ventas en comparación (sé que las ventas no significan calidad por si solas, pero si van unidas a lo anterior pues sí es un indicador de calidad). Eso no es ser objetivo.

Nadie es objetivo nunca, ni puede serlo aunque quiera, pero decir que para valorar la calidad de un juego hay que esperar a probarlo (y no basarse en vídeos, desarrollador o juegos previos) es una verdad como un templo. Las cosas como son......

Luego valorar la calidad de un juego o decir que es el mejor de la historia por premios o ventas tampoco es acertado ni de ser objetivo. Si el éxito de juego marca que sea mejor entonces el Fortnite sería el mejor de la historia y ¿a que nadie con dos dedos de frente puede pensarlo? Pues eso.....

angelillo732 escribió:@Dauragon85 Yo creo que estás totalmente equivocado.

Cada juego ofrece una cosa y tiene sus fuertes. No puedes jugar a The Witcher pensando que se va a controlar como Dark souls, un juego donde, por exigencias del mismo, necesita de ese tipo de control afinado, realmente el fallo de no de TW3, el fallo es tuyo, son juegos complementarios que ni siquiera compiten.

También te leí decir que juegos tipo souls solo eran copias que no tenían alma, y es que FS lo que ha creado es un género y ese género es el que da esos juegos, no quiere decir que sean copias ni si quiera pretenden serlo. A veces leyéndote se pueden observar resquicios ese supuesto fanatismo que existe con CP, pero en tu caso con FS, no son exactamente iguales pero quizás puedas llegar a entender por que muchos estamos como estamos.

En esto estoy completamente de acuerdo con @Mj90

Mi caso con FS es diferente, es cierto que me encantan los Soulsborne, de mis favoritos, pero por ejemplo Sekiro (aunque está bien y lo terminé) me dejó bastante frío y me parece muy inferior a los otros. Y ya antes del lanzamiento por lo visto tenía mis dudas. Lo mismo para el próximo anunciado, a ver cómo sale, pero no digo que va a ser una maravilla sólo por ser FS quien lo desarrolla (cosa que haría un fanboy de la compañía y cosa que hacen muchos con este Cyberpunk).

Pero que premios tiene Fortnite? Tiene más de 800 premios como The Witcher 3? Tiene 251 premios al juego del año? Ahí es donde podemos diferenciar de qué tipo de éxito hablamos en cada uno.

La estética de los personajes y la ambientación molan mucho, por lo demás no parece gran cosa. Que sea en primera persona me tira un poco p'atrás, pocos juegos aguanto con esa cámara. Por mi parte tocará esperar a ver qué tal la historia del juego y a que baje de precio para comprarlo en caso de que me termine interesando.

Mj90 escribió:

Dauragon85 escribió:

Mj90 escribió:
Es superior en el sistema de combate sí, pero le quitas a Bloodborne eso y no te queda nada más, eso también hay que decirlo.

El caso es que precisamente como te gusta a ti Bloodborne, según tú opinión, le da mil millones de patadas al The Witcher 3 porque simplemente no es tu tipo de juego, aunque este último tenga mejor valoración, cientos de premios y mejores ventas en comparación (sé que las ventas no significan calidad por si solas, pero si van unidas a lo anterior pues sí es un indicador de calidad). Eso no es ser objetivo.

Nadie es objetivo nunca, ni puede serlo aunque quiera, pero decir que para valorar la calidad de un juego hay que esperar a probarlo (y no basarse en vídeos, desarrollador o juegos previos) es una verdad como un templo. Las cosas como son......

Luego valorar la calidad de un juego o decir que es el mejor de la historia por premios o ventas tampoco es acertado ni de ser objetivo. Si el éxito de juego marca que sea mejor entonces el Fortnite sería el mejor de la historia y ¿a que nadie con dos dedos de frente puede pensarlo? Pues eso.....

angelillo732 escribió:@Dauragon85 Yo creo que estás totalmente equivocado.

Cada juego ofrece una cosa y tiene sus fuertes. No puedes jugar a The Witcher pensando que se va a controlar como Dark souls, un juego donde, por exigencias del mismo, necesita de ese tipo de control afinado, realmente el fallo de no de TW3, el fallo es tuyo, son juegos complementarios que ni siquiera compiten.

También te leí decir que juegos tipo souls solo eran copias que no tenían alma, y es que FS lo que ha creado es un género y ese género es el que da esos juegos, no quiere decir que sean copias ni si quiera pretenden serlo. A veces leyéndote se pueden observar resquicios ese supuesto fanatismo que existe con CP, pero en tu caso con FS, no son exactamente iguales pero quizás puedas llegar a entender por que muchos estamos como estamos.

En esto estoy completamente de acuerdo con @Mj90

Mi caso con FS es diferente, es cierto que me encantan los Soulsborne, de mis favoritos, pero por ejemplo Sekiro (aunque está bien y lo terminé) me dejó bastante frío y me parece muy inferior a los otros. Y ya antes del lanzamiento por lo visto tenía mis dudas. Lo mismo para el próximo anunciado, a ver cómo sale, pero no digo que va a ser una maravilla sólo por ser FS quien lo desarrolla (cosa que haría un fanboy de la compañía y cosa que hacen muchos con este Cyberpunk).

Pero que premios tiene Fortnite? Tiene más de 800 premios como The Witcher 3? Tiene 251 premios al juego del año? Ahí es donde podemos diferenciar de qué tipo de éxito hablamos en cada uno.

No me refería a premios, sino a éxito general, jugadores e ingresos. Que a mí Fortnite me parece la mayor peste, pero lo que ha logrado (y sigue) es increíble. Eso no lo convierte en uno de los mejores juegos de la historia, sólo en el más comercial o el que mejor se lo han montado o como quieras llamarlo.

Dauragon85 escribió:

Mj90 escribió:

Dauragon85 escribió:
Nadie es objetivo nunca, ni puede serlo aunque quiera, pero decir que para valorar la calidad de un juego hay que esperar a probarlo (y no basarse en vídeos, desarrollador o juegos previos) es una verdad como un templo. Las cosas como son......

Luego valorar la calidad de un juego o decir que es el mejor de la historia por premios o ventas tampoco es acertado ni de ser objetivo. Si el éxito de juego marca que sea mejor entonces el Fortnite sería el mejor de la historia y ¿a que nadie con dos dedos de frente puede pensarlo? Pues eso.....




Mi caso con FS es diferente, es cierto que me encantan los Soulsborne, de mis favoritos, pero por ejemplo Sekiro (aunque está bien y lo terminé) me dejó bastante frío y me parece muy inferior a los otros. Y ya antes del lanzamiento por lo visto tenía mis dudas. Lo mismo para el próximo anunciado, a ver cómo sale, pero no digo que va a ser una maravilla sólo por ser FS quien lo desarrolla (cosa que haría un fanboy de la compañía y cosa que hacen muchos con este Cyberpunk).

Pero que premios tiene Fortnite? Tiene más de 800 premios como The Witcher 3? Tiene 251 premios al juego del año? Ahí es donde podemos diferenciar de qué tipo de éxito hablamos en cada uno.

No me refería a premios, sino a éxito general, jugadores e ingresos. Que a mí Fortnite me parece la mayor peste, pero lo que ha logrado (y sigue) es increíble. Eso no lo convierte en uno de los mejores juegos de la historia, sólo en el más comercial o el que mejor se lo han montado o como quieras llamarlo.

Claro pero bueno no estará mal para echar el rato con los colegas supongo. Pero como dices, nadie dirá que es lo mejor de la historia de los videojuegos obviamente.

Para mí este juego es BRUTAL, yo no puedo con The Witcher 3, pero un mundo de ciencia fiction como este??? La polla.

Como fan de Blade Runner, Total Recall, The matrix, Deus Ex, System Shock, Nomad Soul, etc, etc, voy a volver a jugar a jugar a juegos largos solo por este juego, va a ser un 2020 interesante!!!

ryo hazuki escribió:Los que se creyeran que el juego en consola iba a verse igual que en un pc de 3800 euros como el del ultimo E3 que se lo hagan mirar.

Claro que habra downgrade, hablamos de consolas de poco mas de 200 euros, ¿que quereis algunos? Es que no entiendo tanta queja

Asumes que este gameplay es consola? Creo que tengo una mala noticia que darte, en consola se verá peor que en este vídeo.

Pues no me llama tanto la atención, la verdad, seguramente ni lo compraré.

Bua, hacía tiempo que no le tenía tantas ganas a un juego, yo después de Deus Ex me quedé sediento y creo que al fin después de tantos años toca beber un poco

Buenoooo... la que se avecina

la ambientación es calcada de Dredd (2012), para los que critican y sueltan bilis, ojalá lo compreis y os venga el doblaje de Control.