Da Vinci, completamente sobrevalorado.

schzylla escribió:Creo que el talento de Leonardo es indiscutible, solo hay que ver su "curriculum"
http://es.wikipedia.org/wiki/Da_Vinci

Por otro lado que mas da con quien se acostara un tio en el siglo XV. Creo que es llevar el cotilleo a un extremo psicotico

Pronto se puso en evidencia, sin embargo, que nada más acabarse ya empezaba a desprenderse de la pared. Desgraciadamente, el empleo experimental del óleo sobre yeso seco provocó problemas técnicos que condujeron a su rápido deterioro hacia el año 1500 lo cual provocó numerosas restauraciones en la magnífica obra.[a]2 3 19 Leonardo, en lugar de usar la fiable técnica del fresco, que exigía una rapidez de ejecución impropia de él, había experimentado con diferentes agentes aglutinadores de la pintura, que fueron afectados por moho y se escamaron.

La técnica del fresco no era apropiada para Leonardo, porque requiere una ejecución rápida y en lugar de ello Leonardo está lleno de pensamientos, de tiempos de reflexión y de lentitud. Era una técnica adecuada para Miguel Ángel, que realiza sus obras con gran rapidez y seguridad, pero no para Leonardo que en lugar de ello necesita tiempos más largos, y eventualmente incluso la posibilidad de rehacer o retocar algunas partes. Por estos motivos, Leonardo decidió utilizar otra técnica, también para darle mayor resistencia a los colores, la llamada técnica del encausto ya descrita por Plinio el Viejo. La técnica del encausto requiere una fuente de calor muy fuerte para fijar los colores sobre la pared. La composición se tenía que calentar, cuando ya estaba pintada la pared, con un hornillo de carbón de leña para que la pintura secara rápidamente. Leonardo lo probó en el taller y le dio buen resultado. Pero cuando aplicó el método propuesto por Plinio en el fresco de la Gran Cámara, los hornillos sólo secaban la parte baja; la parte superior se desprendió a pedazos, como pasta mojada,2 o los colores se mezclaron debido a que no se pudieron secar suficientemente rápido. Entonces Leonardo abandonó el proyecto.

Saudade escribió:Mi profe de Hª del Arte, sin decir que era un inútil, obviamente, reconociendo que era un genio, nos comentó que un poco sobrevalorado sí estaba; los misterios, "señales ocultas", ect de sus obras le dieron un aura un tanto inmerecida. No puedo dar mi opinión al respecto porque no estoy en condiciones de hacerlo.

montagut escribió:Todos los artistas han tenido sus defectos, lo que pasa es que normalmente puede mas el mito y la gente no se fija, por ejemplo si Leonardo tuvo sus problemas a la hora de pintar en las paredes, a Miguel Angel no se le daba precisamente bien el cuerpo femenino, como se puede ver en este enlace (en ingles, el punto 5):
http://www.cracked.com/article_18700_7- ... unsee.html