De 11600KF a ¿Intel 14600KF?

hh1 escribió:

PSX22 escribió:si es porque no juegas sa 4K y la GPU no se usa del todo, pues activa todo en ultra y path tracing y se usara la gpu al 100%

O lo que hago yo: DSR 4K
Pero tampoco se usa la gpu al 100% en todos los juegos.

es totalmente valido y te llevas antialias gratuito, es normal que la GPU no esta al 100% siempre, pero si esta al 90-95 es ya correcto. Al juegos que requieren calculo de CPU adicional en momentos clave y la GPU tiene que esperar, no tendria sentido tener una 9800x3D para evitar eso y no esta garantizado pues hay juegos que a 4K hacen cuello a la 4090 con el 9800x3D ( aunque parezca locura hay momentos que si, daniel owen lo demostro ) no hace falta jugar en 1080p y low para que una cpu limite a una 4090

PSX22 escribió:

hh1 escribió:

PSX22 escribió:si es porque no juegas sa 4K y la GPU no se usa del todo, pues activa todo en ultra y path tracing y se usara la gpu al 100%

O lo que hago yo: DSR 4K
Pero tampoco se usa la gpu al 100% en todos los juegos.

es totalmente valido y te llevas antialias gratuito, es normal que la GPU no esta al 100% siempre, pero si esta al 90-95 es ya correcto. Al juegos que requieren calculo de CPU adicional en momentos clave y la GPU tiene que esperar, no tendria sentido tener una 9800x3D para evitar eso y no esta garantizado pues hay juegos que a 4K hacen cuello a la 4090 con el 9800x3D ( aunque parezca locura hay momentos que si, daniel owen lo demostro ) no hace falta jugar en 1080p y low para que una cpu limite a una 4090

Dí, eso te quería decir

Que ya no hablamos ni de 100% ,ni 90%...
Que hay juegos que por mucho que active y ponga DSR4k ,va la gráfica al 50-60%.
Un saludo ejemplo que juego casi todos los días : The Finals.

Fatal aprovechada la gráfica en este juego.
Con decirte que más o menos tengo los mismos fps en 1080p que en DSR4k, te lo digo todo.

@hh1

eso pasa cuando el juego no es capaz de paralelizar en la CPU muchas cosas, si muchas cosas solo se pueden hacer en 1 nucleo, pues la GPU va a tener que esperar, sea cual sea. Y por eso ponerte 4K no tiene coste para ti, porque la GPU si paraleliza todo y calcular pixeles en gran numero no le cuesta mientras tengas nucleos cuda descansando

Tambien te digo que ese juego no es lo normal

PSX22 escribió:@hh1

eso pasa cuando el juego no es capaz de paralelizar en la CPU muchas cosas, si muchas cosas solo se pueden hacer en 1 nucleo, pues la GPU va a tener que esperar, sea cual sea. Y por eso ponerte 4K no tiene coste para ti, porque la GPU si paraleliza todo y calcular pixeles en gran numero no le cuesta mientras tengas nucleos cuda descansando

Tambien te digo que ese juego no es lo normal

Me ha pasado ya en alguno más.

En este juego es una putada ,porque es un juego competitivo ,h salvo que active Frame Generation,prácticamente es imposible sacar más fps.
Ni tocando settings ,ni resolución ,ni nivel DLSS ,RT dinámico estaatico, ni nada.

Peor es muy curioso que solo pasa en partida .
Si te metes en práctica o tutorial,con los mismos mapas peor con bots , si cambian los fps tocando cosas.

De hecho,con la misma configuración que juego entre 145-180fps según mapa y condiciones climatológicas ,en esos modos me voy a 230-250fps fácil.

Y si bajo resolución y toco cosas ,probando he llegado a ver 300 y 400fps

Debe pasar lo que dices.Qur en partidas con equipos se saturan uno o dos núcleos ,y ya no da para más.

A ver si me acuerdo y monitorizo todos los núcleos.
Super curioso.

@hh1
no es lo mismo una partida real con mas variables de jugadores en colision, que simular unas IA, si alguna operacion se da mas en ese otro modo y se satura ese nucleo, ya da igual lo que pueda hacer de mas la GPU, que tendra que esperar a la cpu. Puede ser IA, puede ser fisicas, puede ser particulas, pueden ser varias cosas a la vez, en juegos single player es mas complicado que la CPU se use tanto , porque ya lo tienen limitado y regulado, salvo juegos propiamente de simulacion claro esta, tipo sim city, cities, y flights sims con mapa real

hh1 escribió:

ale210 escribió:

jopasaps escribió:@hh1 un 7500f en AliExpress se ha podido pillar por poco más de 100 euros. El 14600kf que mencionas vale casi el doble. Yo ponía un AM5. DDR5 ya se han visto 32 gigas a buen precio y placas b650 también a 100-150 euros.

He barajado todas las opciones, el plan es gastar lo mínimo y que el cambio se note lo máximo. Eso lo puedo hacer reutilizando la ram y el heatsink.

El 14600KF está por 250€ y ha estado a 220€. Pero pillar un AM5 barato pensando luego en pasar a uno "mayor" no lo considero, a pesar de todo lo bueno que son y lo que supone DDR5. No lo quiero como "máquina gaming definitiva" está claro que para eso iria a un X3D

Estoy convencido del 14600KF. Además creo que admite un buen nivel de OC.

El 14600KF estuvo a 219€ en Amazon hace no tanto.Luego subió a 225€.Que lo estive mirando yo por si bajaba aún más ,animarme.
Pero en mi caso no compensa ni a ese precio.

Lo tienes en 206€ en Xtrenmedia
https://www.xtremmedia.com/procesadores ... SkEALw_wcB

Conocía a xtremmedia pero también he visto mucha gente quejándose en el foro... Pero por 212€, ahora mismo es bastante chollo. Merece la pena arriesgar xD

Por cierto para la placa, he visto la Aorus Z790 Elite DDR4, que por 209€ en Amazon, me mola mucho. Alguns otra opción por ese rango?

ale210 escribió:

hh1 escribió:

ale210 escribió:
He barajado todas las opciones, el plan es gastar lo mínimo y que el cambio se note lo máximo. Eso lo puedo hacer reutilizando la ram y el heatsink.

El 14600KF está por 250€ y ha estado a 220€. Pero pillar un AM5 barato pensando luego en pasar a uno "mayor" no lo considero, a pesar de todo lo bueno que son y lo que supone DDR5. No lo quiero como "máquina gaming definitiva" está claro que para eso iria a un X3D

Estoy convencido del 14600KF. Además creo que admite un buen nivel de OC.

El 14600KF estuvo a 219€ en Amazon hace no tanto.Luego subió a 225€.Que lo estive mirando yo por si bajaba aún más ,animarme.
Pero en mi caso no compensa ni a ese precio.

Lo tienes en 206€ en Xtrenmedia
https://www.xtremmedia.com/procesadores ... SkEALw_wcB

Conocía a xtremmedia pero también he visto mucha gente quejándose en el foro... Pero por 212€, ahora mismo es bastante chollo. Merece la pena arriesgar xD

Por cierto para la placa, he visto la Aorus Z790 Elite DDR4, que por 209€ en Amazon, me mola mucho. Alguns otra opción por ese rango?

En tu lugar ,no me iba a una Z.
Total ,no me vas a hacer OC .Es absurdo por ganancia kinimis y por posibles problemas .
Yo iría a una placa gama media baratilla.
No gastaría 200€.

Iría a una B760 como mucho ,y a correr

Coño, que monto el 14600KF en mi MSI mag mortar b550 y sobrada.

Algo así montaría:
https://www.pccomponentes.com/placa-bas ... MsEALw_wcB

Te sobra placa por todos lados.
Mis favoritas son las de MSI.

hh1 escribió:

ale210 escribió:

hh1 escribió:El 14600KF estuvo a 219€ en Amazon hace no tanto.Luego subió a 225€.Que lo estive mirando yo por si bajaba aún más ,animarme.
Pero en mi caso no compensa ni a ese precio.

Lo tienes en 206€ en Xtrenmedia
https://www.xtremmedia.com/procesadores ... SkEALw_wcB

Conocía a xtremmedia pero también he visto mucha gente quejándose en el foro... Pero por 212€, ahora mismo es bastante chollo. Merece la pena arriesgar xD

Por cierto para la placa, he visto la Aorus Z790 Elite DDR4, que por 209€ en Amazon, me mola mucho. Alguns otra opción por ese rango?

En tu lugar ,no me iba a una Z.
Total ,no me vas a hacer OC .Es absurdo por ganancia kinimis y por posibles problemas .
Yo iría a una placa gama media baratilla.
No gastaría 200€.

Iría a una B760 como mucho ,y a correr

Coño, que monto el 14600KF en mi MSI mag mortar b550 y sobrada.

Algo así montaría:
https://www.pccomponentes.com/placa-bas ... MsEALw_wcB

Te sobra placa por todos lados.
Mis favoritas son las de MSI.

Yo tenía mala impresión de MSI hasta que compré aquí en el foro una nueva pero sin garantía de un compañero, para mi i5 12400f y la verdad que muy contento, pero bueno, todo el que no tenga problemas estará contento con su placa, el caso es que es muy completa, esta tiene wifi tb, y un montón de headers y conexiones que nunca usaré, pero también unos cacho disipadores que te dan confianza en los vrm... a mí también me parece buena marca, aunque aún recuerdo hace muchos años que eran una ful, ponía en las pegatians "microstar international" y se veía que eran igual de malas que las malas de la época en que asrock era mala marca, en la época de los Pentium IV

joanvicent escribió:

hh1 escribió:

ale210 escribió:
Conocía a xtremmedia pero también he visto mucha gente quejándose en el foro... Pero por 212€, ahora mismo es bastante chollo. Merece la pena arriesgar xD

Por cierto para la placa, he visto la Aorus Z790 Elite DDR4, que por 209€ en Amazon, me mola mucho. Alguns otra opción por ese rango?

En tu lugar ,no me iba a una Z.
Total ,no me vas a hacer OC .Es absurdo por ganancia kinimis y por posibles problemas .
Yo iría a una placa gama media baratilla.
No gastaría 200€.

Iría a una B760 como mucho ,y a correr

Coño, que monto el 14600KF en mi MSI mag mortar b550 y sobrada.

Algo así montaría:
https://www.pccomponentes.com/placa-bas ... MsEALw_wcB

Te sobra placa por todos lados.
Mis favoritas son las de MSI.

Yo tenía mala impresión de MSI hasta que compré aquí en el foro una nueva pero sin garantía de un compañero, para mi i5 12400f y la verdad que muy contento, pero bueno, todo el que no tenga problemas estará contento con su placa, el caso es que es muy completa, esta tiene wifi tb, y un montón de headers y conexiones que nunca usaré, pero también unos cacho disipadores que te dan confianza en los vrm... a mí también me parece buena marca, aunque aún recuerdo hace muchos años que eran una ful, ponía en las pegatians "microstar international" y se veía que eran igual de malas que las malas de la época en que asrock era mala marca, en la época de los Pentium IV

Lo de las marcas ,cuestión ya de cada uno..
Yo en placas ,me quedo con MSI.
He tenido Stock ,Asus y Gigabyte.

Me ha parecido la mejor en interfaz ,en actualizaciones zen mejoras...

Yo he tenido de todo, las que más me han gustado las MSI.

Al final ya he comprado el 14600KF más la Gigabyte Z790 AORUS ELITE DDR4, que la he encontrado por 197€ y el micro por 230€ todo en Neobyte que había oferta.

ale210 escribió:Yo he tenido de todo, las que más me han gustado las MSI.

Al final ya he comprado el 14600KF más la Gigabyte Z790 AORUS ELITE DDR4, que la he encontrado por 197€ y el micro por 230€ todo en Neobyte que había oferta.

Pues a disfrutarlo, aunque no te hacía falta tanta placa.

Ya contarás impresionaes de esfe 14699kf y la mejora que notas ,porque siempre he estado tentado de pillarlo, piero no veo por ahí la mejora , no me termina nunca de convencer .

ojala nos comentes que has notado buena mejora, y que tipo de juego es

ale210 escribió:Yo he tenido de todo, las que más me han gustado las MSI.

Al final ya he comprado el 14600KF más la Gigabyte Z790 AORUS ELITE DDR4, que la he encontrado por 197€ y el micro por 230€ todo en Neobyte que había oferta.

Buena elección de placa. No es cuestión de poder hacer OC, es cuestión de tener una bios completa al 100%. Las bios de las placas B tienen menos opciones para hacer undervolt por ejemplo.

Eso sí, te recomiendo que actualices la bios sino lo has hecho.

Respecto a placas, mis favoritas son las Asus ROG pero son carisimas. Asi que me quedo con una Gigabyte como la que has comprado o una gaming como la que tengo yo.

MSI, si es una carbon bien, sino..... no me gusta porque tienen cosas muy descafeinadas. Hasta me parece que estan un poco inflados como si fueran Asus y no lo son. Asus tambien sufre de inflado, prime es el super descafeinado y TUF no es lo que era. ROG se pasan pero no dejan de molar. Ademas para que negarlo, la bios que más me gusta es la de las ROG, por colores y manejo. Tambien las Gigabyte ultimas que se parecen mucho a las de Asus, que ojo, prime, tuf, todas usan la misma con diverso color.

¿Y la bios más fea? las de MSI. Tambien es horrible tener que usar el dragon center para algunas caracteristicas como controles avanzados de ventilación o led, intentaron que se pareciera a Asus en eso, no lo consiguieron, los controles de aura para asus y sus led me parecen perfectos.

¿Asrock? correcta, actualizaciones lentas. Los define bien. Ah, sus software adicional es malisimo. Tan malo como parte del de gigabyte, si bien el de los led de gigabyte funciona, el de asrock......mayormente no, alguien habra que le rule pero es una mierda pinchada en un palo. Aunque el de gigabyte sigue siendo una mierda porque no añade algo tan basico como iluminación por medición en sensores de temperatura.

No obstante yo podria comprar cualquier marca porque nunca compro por la marca, compro por lo que compro, si compras por marca, compraras mierda en algun momento de tu vida.

Yo no haría ese cambio que planteas. El único cambio lógico que veo es a AM5, si no me quedaría como estás. Como mucho buscar un i7 barato para tu plataforma y solo si te sale muy bien de precio.

P.D. veo que ya has comprado, no está mal el precio. Ya nos contarás las pruebas y las ganancias que notes. Un saludo y disfrútalo.

Postearé resultados cuándo lo monte, prometido!

Alguna sugerencia? El unigine por ejemplo

prueba juegos que piden mucha cpu, como dragons dogma 2 en la ciudad , cyberpunk yendo en moto a toda pastilla, por las calles con mucha gente, juegos de simulacion como flight 2024 y el BO6 en mapa multijugador pequeño con muchos jugadores , si puedes a 1440p , a 4K no.

Me llega la gigabyte y no funciona bien... cada vez que reinicio se pierden los discos nvme. Me va a tocar cambiarla y he probado de todo... actualizar bios, reinstalar windows, cambiar la ranura de los nvme... que se Secure boot, com...

Me he pasado a DDR5 y una placa MSI.

La mejora es de unos 20 fps en Cyberpunk, lo que esperaba según las comparaciones en Youtube.

Contento con el resultado.