Otro truquillo para saber si un juego es bueno o malo son las pegas que les ponen para no mejorar las notas.
P.ej:
A Project Zero en su dia le criticaron el sistema de colisiones de la personaje (¿?), que tenía unos dedos muy largos (¡!), que la casa era pequeña (esta la debio de hacer el principe Felipe) y que el juego se lo pasaron en menos de 10 horas (10 horas es lo que se tarda en cualquier juego, yo tarde unas 12 para este, lo normal).
Total, para los que saben leer entre lineas, el juego era buenísimo y muy original, pero vamos a poner algunas pegas tontas para justificar q no es un RE o un SH.
Para Pes 3:
Se parece demasiado al anterior, tiene pocos equipos (haber quien es el guapo que se pasa la liga master con mas de un equipo) y chorradas por el estilo.
Para Ratchet y Clank 2:
Se parece al anterior, nos gusta más jak II (¡Toma objetividad!), los gráficos no son muy buenos (meterian otro juego en la consola) y chorraditas así....
Pues eso, dime lo que criticas y te dire ssi es bueno o no, a los que dicen que tienen un control horrible, gráficos feos, jugabilidad mala se les puede tener en cuenta pero cuando te sueltan cosas como:
Tiene pocos personajes, se hace corto, la oreja izq es más grande q la derecha o algo así dales una oportunidad.
Concluyendo:
Juegos requetemalos con buenas criticas:
Tomb Raider, FF X-2, DMC2, Chaos Legion, Haven y la lista es larga...
Juegos buenisimos que pasaron desapercibidos:
Hitman 2, Misión Imposible, todos los Pes, R y C 2, Project Zero y la lista es larga (curiosamente todos muy bien valorados por los jugones en las webs).
Un saludo