¿Debería Nintendo retomar el Seal of Quality?

no, eso fue una forma de filtrar los juegos de NES, que luego se convirtió en un filtro dictatorial de yamauchi y una de las razones por las que N64 perdió fuelle en las thirds. ademas eso no evitó super man 64.

estando el v.nistelrooy seal of quality lo veo innecesario:

Si saliera hoy en dia, eliminaría el 98% del catálogo de Wii

LupinIII escribió:Si saliera hoy en dia, eliminaría el 98% del catálogo de Wii

ese sello era una estupidez de PR , como si hubiera servido de algo alguna vez...

tzare escribió:ese sello era una estupidez de PR , como si hubiera servido de algo alguna vez...

claro que ha servido, para adornar más la caratula del producto, xDD

Pues yo creo que el seal of quality deveria volver asi nos evitaremos en nintendo ds juegos como "Imagina ser..." y demas sucedaneos de ubisoft.Ademas asi nos evitaremos los cartuchos multijuego piratas tipicos de la epoca game boy que tambien han aterrizado en nds:

http://www.milanuncios.com/juegos-de-ni ... 014764.htm

La pregunta es: ¿si lo pusiera confiariais en el?


Pues eso.

Debería contratar al calvo del LiDL.

el seal of quality es como los only for , una mierda mu gorda ,vamos

mirakbueno escribió:Pues yo creo que el seal of quality deveria volver asi nos evitaremos en nintendo ds juegos como "Imagina ser..." y demas sucedaneos de ubisoft.Ademas asi nos evitaremos los cartuchos multijuego piratas tipicos de la epoca game boy que tambien han aterrizado en nds:

http://www.milanuncios.com/juegos-de-ni ... 014764.htm

si claro eso nos evitaria los 32 en 1 o los 100 en uno, sobretodo porque la epoca de gameboy es cuando en teoria tenia validez el sello de calidad nintendo, no has puesto buen ejemplo.

y por cierto los imagina ser, los petz, los nintendogs, los pon aqui el juego que mas odies venden una barbaridad reportando muchos beneficios a nintendo y a ubisoft asi que eso no iba a evitar nada. el sello tubo su funcion cuando NES porque evitaba los juegos clonicos de la epoca que tanto daño hicieron a atari, tal como estan las cosas actualmente nintendo no se tiraria piedras a su propio tejado asi que olvidaros de este tema.

Hamburger Man escribió:En vista de la cantidad de truñacos que salen, algo que precisamente Nintendo intentó evitar a toda costa antiguamente, incluso acabando con la crisis del videojuego del 84, o teniendo una politica de calidad antes que calidad. ¿No creeis que Nintendo debe evitar a toda costa el que sigan saliendo truñojuegos a diario?

¿Eres Lakitu25?Es que ya hay demasiados parecidos entre tus preferencias sobre compañías y los hilos que abres

Sobre el tema del hilo,pues un sello impreso me parece una chorrada,porque no asegura nada; lo suyo sería controles de calidad de verdad y no de broma U_U
Saludos!!

el_fer escribió:

Hamburger Man escribió:En vista de la cantidad de truñacos que salen, algo que precisamente Nintendo intentó evitar a toda costa antiguamente, incluso acabando con la crisis del videojuego del 84, o teniendo una politica de calidad antes que calidad. ¿No creeis que Nintendo debe evitar a toda costa el que sigan saliendo truñojuegos a diario?

¿Eres Lakitu25?Es que ya hay demasiados parecidos entre tus preferencias sobre compañías y los hilos que abres

Sobre el tema del hilo,pues un sello impreso me parece una chorrada,porque no asegura nada; lo suyo sería controles de calidad de verdad y no de broma U_U
Saludos!!

Hola. No soy ese tal lakitu25. He estado buscando sus mensajes y parece que le gusta mucho la wii, a mi no me gusta tanto, comparada con las anteriores consolas de NiNteNdo.

Saludos

Si pusieran dicho sello y tuviera efecto... pero como que no

Nintendo nunca ha tenido sello de calidad sino que filtraba lo que le salia de los huevos basicamente y si eso existiera hoy dia los Imagina seguirian ahi y lo que no saldria es el Madworld o el Manhunt 2 xDDDDDDD.

Por otro lado los Imagina y demas son juegos adaptados para niños (y juegos parecidos salian en la NES, por cierto...) por lo que aparte de criticar el abusivo precio no entiendo el problema mas alla de que haya gente tan corta que los compara con juegos con otras pretensiones u orientados para otro publico sin tener en cuenta para que y para quien han sido creados (y lo mismo vale para los Nintendogs o los Kids Training). Es como criticar Madagascar porque por ella no existe 300 o Lo que el viento se llevo xDDDDDD.

Un saludo.
Henjo.

Pos anda que no sacaron morralla bajo ese sello de calidad... como todas.

tupacamaru escribió:Debería contratar al calvo del LiDL.

"Supermán 64 és exactamente.... una mierdaca"

Estaría bien. Así sabríamos que bajarnos y no gastaríamos ancho de banda tontamente.
[Sarcastic mode=off]

No, porque Nintendo sabe que hoy la basura vende, en su día, no

Con el Seal of Quality ahora tendríamos exactamente el mismo catálogo pero con el sello adornando las carátulas.

No recuerdo, en cube utilizaron ese sello?

bas escribió:Con el Seal of Quality ahora tendríamos exactamente el mismo catálogo pero con el sello adornando las carátulas.

es que el sello esta en las caratulas... detras. Ahora solamente es un sello regulador deque es original .

NaN escribió:No recuerdo, en cube utilizaron ese sello?

al principio pero despeus mientras yamauchi pensaba en dejarlo lo dejaron totalmente de lado (no habia juegos como para ponerse quisquillosos).

gelon escribió:No, porque Nintendo sabe que hoy la basura vende, en su día, no

Como no salía basura en la NES a expuertas...

Taiyou

Taiyou escribió:

gelon escribió:No, porque Nintendo sabe que hoy la basura vende, en su día, no

Como no salía basura en la NES a expuertas...

Taiyou

Probablemente saliera, y recibiría la aprobación de Nintendo, lo que estaba claro es que una basura, para una consola de 8bit no vendía (nada)

Hoy cualquier basura programada en una tarde vende lo que quieras si tiene el nombre adecuado (y si está hecho por Ubisoft ...)

Soul_Calibur escribió:

lol +2 DDDD.

Si semejante bazofia llevaba el sello...

Ese sello salió cuando para atari salían juegos que eran copias de copias de otros juegos y que muchos ni funcionaban con lo que la gente empezó a pasar de las consolas y de ahí la crisis de los videojuegos.

Nintendo lo sacó no para garantizar que un juego te iba a gustar sino para que la gente supiera que al menos lo había hecho una empresa seria y que la gente se fiara así que en su momento sí fue útil.

Ahora no vale para nada, claro.

Para esto servía el sello de calidad de nintendo:

http://www.crockford.com/wrrrld/maniac.html

La gente se piensa que ese sello significaba algo así como "calidad garantizada", cuando lo único que realmente era es que dicho juego había sido licenciado por Nintendo.

No, no serviría para nada.

Saludos!

llorllo escribió:La gente se piensa que ese sello significaba algo así como "calidad garantizada", cuando lo único que realmente era es que dicho juego había sido licenciado por Nintendo.

Lo que critica la gente no es que el juego tuviera más o menos calidad, lo que se critica es que algunos engendros pasaran por las manos de Nintendo antes de acabar en las estanterías y Nintendo tuviera los cojones de darle el visto bueno, o por lo menos decir, sí, hemos probado esta puta mierda y nos parece correcto que se venda

gelon escribió:Lo que critica la gente no es que el juego tuviera más o menos calidad, lo que se critica es que algunos engendros pasaran por las manos de Nintendo antes de acabar en las estanterías y Nintendo tuviera los cojones de darle el visto bueno, o por lo menos decir, sí, hemos probado esta puta mierda y nos parece correcto que se venda

Es algo como lo que hace Krusty el payaso a la hora de licenciar sus productos

Lo siento, es que ha sido leerte y venírseme a la cabeza esa escena

Saludos!

Por dios, el seal of quality solo significaba " Si lo haces para otra consola te mueres ", no significaba ningun control de calidad, y muchos juegos cutres y espantosos salieron con ese jodido sello que solo servia de adorno y de advertencia para las desarrolladoras que querian salrtarse el monopolio de la epoca de nintendo de 8 bits.

shimazaki escribió:Por dios, el seal of quality solo dignificaba " Si lo haces para otra consola te mueres ", no significaba ningun control de calidad, y muchos juegos cutres y espantosos salieron con ese jodido sello que solo servia de adorno y de advertencia para las desarrolladoras que querian salrtarse el monopolio de la epoca de nintendo de 8 bits.

Claro claro...
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Amer ... sh_of_1983

Hamburger Man escribió:

shimazaki escribió:Por dios, el seal of quality solo dignificaba " Si lo haces para otra consola te mueres ", no significaba ningun control de calidad, y muchos juegos cutres y espantosos salieron con ese jodido sello que solo servia de adorno y de advertencia para las desarrolladoras que querian salrtarse el monopolio de la epoca de nintendo de 8 bits.

Claro claro...
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Amer ... sh_of_1983

tambíen deberías buscar información sobre las condiciones de licencia de Nintendo en NES y verías como el compañero tenía razón.

Como ya han dicho antes, desde los tiempos de NES, en los catálogos de Nintendo ha habido mierdas enormes y todas lucían el "seal of quality", con lo que creo que daría exactamente lo mismo si lo pusieran o si siguen sin él.

Que yo sepa, el Sello de Calidad únicamente garantizaba que ese juego iba a funcionar en la consola. En el contexto de 1984, la palabra calidad debe entenderse en el sentido que le dan las agencias nacionales e internacionales, como la AENOR. Decir que una empresa de sillones cumple la norma ISO 9000 de calidad no dice nada de su comodidad o de su belleza; sólo que en el proceso de fabricación se han efectuado comprobaciones, se ha vigilado que cumpla con la normativa vigente...

En ese sentido, hasta Imagina ser Xboxera cumpliría con el "sello de calidad".

Edito:

Que Nintendo no otorgara el sello a productos violentos o de contenido sexual era un añadido a la norma. Sencillamente, se consideraba que no existían a efectos de la política empresarial.