¿Debería ZP presentarse en 2012?

Abesol escribió:Yo personalmente creo que lo ha hecho bien, pero hasta 2012 ya ban 8 años, y creo que hay que cambiar de candidato.

Crees que lo ha hecho bien 4 años, quedan 4 más.

centipado escribió:
Crees que lo ha hecho bien 4 años, quedan 4 más.

Creo que se sobreentiende...

8 años son demasiados, y demasiado desgaste. Siempre hace falta aire nuevo en cualquier lado.

En mi opinión deberíamos ver caras nuevas en las próximas elecciones, a ser posible en al menos dos (o tres) partidos.

Rugal_kof94 escribió:En mi opinión deberíamos ver caras nuevas en las próximas elecciones, a ser posible en al menos dos (o tres) partidos.

a mi el zapatero no me disgusta, pero el montilla me gusta mas

y en el PP un cambio de look impresionante deberian hacer, rajoy, acebes, zaplana y la espe deberian cambiar por otros, tal vez como el pique o el gallardon

Sería triste que el PSOE no pueda generar otra figura política grande antes del 2012...

¿Pero que sentido tiene esto?...para el 2012 aún quedan 4 años...que ganas de seguir revolviendo con el tema de la política.

Abesol escribió:Yo personalmente creo que lo ha hecho bien, pero hasta 2012 ya ban 8 años, y creo que hay que cambiar de candidato.

¡AY! ¡MIS OJOS!

Y yo no entiendo porqué ahora la gente se preocupa de las elecciones de 2012?

No os preocupa más lo que está pasando AHORA que lo que pase dentro de 4 años?

PD: Siempre y cuando no hablemos del problema medioambiental y esas cosas de "a largo plazo" Y el que ZP se presente o no, no creo que sea un problema muy grave.

Debería ser obligatorio por ley no poder presentarse a más de dos legislaturas seguidas, como en USA

Skacha escribió:Debería ser obligatorio por ley no poder presentarse a más de dos legislaturas seguidas, como en USA

pues yo pienso lo mismo.

la pena es el bipartidismo de españa... y cada vez se extremiza mas ese bipartidismo

Faltan 4 años aún, sería hablar por hablar.

Ahora, si pone el nivel de vida en España a un nivel similar al de Paises Escandinavos, acaba con el trabajo precario, con la corrupción, soluciona medio ambiente, y tantos y tantos problemas... ¿por qué iba a tener que dejarlo tras llevar 8 años?

Aunque no lo verán nuestros ojos

Yo creo que depende de los objetivos que se marque para esta legislatura. Si los deja a medias, veo bien que se presentase en las siguientes elecciones (es joven, sólo tiene 47 años). Si al cabo de 8 años de gobierno ya ha cumplido sus objetivos, pues que deje paso a otros.

Una cuarta legislatura ya no la veo bien, son muchos años y la alternancia nos viene bien a todos.

Det_W.Somerset escribió:Yo creo que depende de los objetivos que se marque para esta legislatura. Si los deja a medias, veo bien que se presentase en las siguientes elecciones (es joven, sólo tiene 47 años).

Si los deja tan a medias como para necesitar otra legislatura es que se ha organizado fatal... Aparte de que se supone que las políticas son de los partidos, no de las personas, ¿no? Un cambio del presidente no tendría por qué significar dejar las cosas a largo plazo a medias.

Yo opino que 8 años son suficientes, es una de las cosas de la democracia de EEUU que, por muchos defectos que tenga, hay que reconocerlo, es mejor que lo de aquí.

kNo escribió:Si los deja tan a medias como para necesitar otra legislatura es que se ha organizado fatal... Aparte de que se supone que las políticas son de los partidos, no de las personas, ¿no? Un cambio del presidente no tendría por qué significar dejar las cosas a largo plazo a medias.

Si iniciase una reforma muy necesaria en el senado, o en la ley electoral (que también hace falta), o incluso en la constitución para pulir ciertos aspectos, vería perfectamente razonable el querer presentarse a un 3º mandato para dejarlo todo atado.

Obviamente todo depende de las metas que se ponga, si son más modestas, como dices en 2 legislaturas le debería dar tiempo a organizarse.

Se deberia de hacer por LEy como en EEUU, 8 años maximo en el cargo.

Cuando un político lleva mas de este periodo de tiempo se endiosa y es cuando empieza a hacerlo mal.

Espero que ZP tomé en un futuro el ejemplo de Aznar y salga de él mismo que no se presente. Pero bueno, saliendo de socialistas seria lo nunca visto.

Si hace bien su trabajo, que se presente todas las veces que quiera.

Limitar artificialmente la duración del mandato no hace más que poner al mismo nivel a los presidentes buenos y a los mediocres. No entiendo esa insistencia en imitar a los EEUU... no se puede decir que haya sido excesivamente inteligente lo de echar a Bill Clinton, unos de los mejores presidentes que han tenido y que perfectamente podía haber gobernado ocho años más, para poner al inefable George W. Bush...

Depende es esta legislatura; veamos cómo va y ya opinaremos cuando toque.

Sobre lo de limitar a 8 años... es el pueblo el que debe elegir; si hay un buen presidente y el pueblo quiere reelegirlo me parece una tontería que no exista esa opción

alsaan escribió:Si hace bien su trabajo, que se presente todas las veces que quiera.

Limitar artificialmente la duración del mandato no hace más que poner al mismo nivel a los presidentes buenos y a los mediocres. No entiendo esa insistencia en imitar a los EEUU... no se puede decir que haya sido excesivamente inteligente lo de echar a Bill Clinton, unos de los mejores presidentes que han tenido y que perfectamente podía haber gobernado ocho años más, para poner al inefable George W. Bush...

Pero es que eso es totalmente subjetivo, es igual que a estas alturas nadie entiende cómo aguantan tanto Fraga en Galicia o Chaves en Andalucía, cuando ninguna de las dos comunidades está muy boyante que digamos, seguramente porque los de la oposición son peores, pero tampoco dejan salir adelante a gente mejor de su propio partido por su afán de protagonismo. La gente seguirá votando al menos malo y así no vamos a ningún sitio.
Y no hay ninguna insistencia en imitar a EEUU, si se tratara de eso se hablaría de que en cada comunidad autónoma solo haya representantes de un partido para el congreso o que el sistema fuera totalmente bipartidista o que la gente tuviera que apuntarse para votar y nadie pide eso. Se trata de imitar lo bueno, sea de quien sea.

Sólo recuerdo que en EEUU no hay ninguna ley que impida a un candidato presentarse más de 2 veces, se hace por tradición.

Roosevelt, en la segunda guerra mundial, fue elegido presidente 4 veces, porque la situación así lo requería. Sólo la muerte lo alejó del cargo.

Saludos.

8 años son muchos y el debe verse si le quedan fuerzas..

Yo la verdad es que me pongo a pensar como la responsabilidad de dirigir un pais pasa factura en el estado de los presidentes..

En Felipe no se noto mucho

El Aznar de su primer gobierno y el de finales.. un mundo de lo envejecido que le han puesto sus 8 años de gobierno

Y ZP con solo 4 años se le ve algo desmejorado..

Y es que llevar un pais tiene mucha presion y tension.. no es facil

kNo escribió:Pero es que eso es totalmente subjetivo, es igual que a estas alturas nadie entiende cómo aguantan tanto Fraga en Galicia o Chaves en Andalucía,

el Rex hace tres añitos que no lo tenemos que aguantar por aquí, ahora se dice que duerme en el senado

Mi voto es No.

La verdad es que opino que la presidencia debería tener un máximo de 8 años de representación de una misma persona.
Una misma persona mucho tiempo en el poder siempre provoca deterioro en el gobierno, sea del partido que sea.

no, por favor... espera que no le hagan una moción de censura y llegue al 2012

Yo también creo que no se debería poder presentar a más de dos legislaturas; 8 años son más que suficientes y suele ser positivo cambiar de aires cada cierto tiempo.

Ya sabemos lo que puede hacer, ya fueron 4 años mas otros 4 que le quedan.

En el caso de que se presentara, estaría muy quemado, no saldría casi seguro (a no ser que pasase algo que desvinculase el resutado lógico)

Yo creo que no. Como han dicho por ahí, si el PSOE no es capaz de sacar en estos 8 años a nadie nuevo para sustituirle mal va...

De todas formas, esperemos que en estos cuatro años el PP haga bien sus deberes (renovación) y le de un repaso político al PSOE (asumo que Montillas, Pepiños y demás cánceres no se van a ir). Mis esperanzas son que dentro de 8 años tengamos verdaderos políticos en los dos grandes partidos y no cuatro marujonas chillando e insultándose.

creo que deberia votar la gente a otros partidos, que pasa que porque salga en la tele "quien ganara de los dos" tenemos que ir a votar al pp o al psoe? es que siempre ganan los mismos, yo vote al pacma xD

Primero tendremos que ver si acaba los 4 años que le quedan...

Un saludo[oki]

Kenshinu escribió:Se deberia de hacer por LEy como en EEUU, 8 años maximo en el cargo.

Cuando un político lleva mas de este periodo de tiempo se endiosa y es cuando empieza a hacerlo mal.

Espero que ZP tomé en un futuro el ejemplo de Aznar y salga de él mismo que no se presente. Pero bueno, saliendo de socialistas seria lo nunca visto.

Y deberia poner a su sucesor a dedo, como hacen los populares? Ves como se puede sacar mierda de cualquier pozo?

NekK0 escribió:Sólo recuerdo que en EEUU no hay ninguna ley que impida a un candidato presentarse más de 2 veces, se hace por tradición.

Roosevelt, en la segunda guerra mundial, fue elegido presidente 4 veces, porque la situación así lo requería. Sólo la muerte lo alejó del cargo.

Saludos.

Esto no es del todo cierto. En realidad era así porque el primer presidente renunció a un tercer mandato, y fue tradición hasta que Roosevelt la rompió.

Despues de Roosevelt se le puso una enmienda a la constitución para impedir que esto volviera a pasar.