Decenas de políticos y empresarios detenidos por realizar cursos subvencionados sin cumplir requisit

La Policía Nacional ha puesto en marcha a las 9.00 horas de este martes una nueva fase de la operación Edu contra el fraude en los cursos para trabajadores en Andalucía que va a saldarse con la detención de unos 90 empresarios y dirigentes políticos presuntamente implicados en el escándalo. El dispositivo se está desarrollando en las provincias de Cádiz, Málaga y Almería y en él participa medio centenar de funcionarios de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Comisaría General de Policía Judicial y más de 100 agentes de apoyo, según han asegurado fuentes de la investigación a El Confidencial. Esta operación ha sido bautizada con el nombre 'Edu Costa'.

La nueva fase del caso Edu -que se suma a las dos lanzadas en julio y agosto con un resultado de 51 detenidos- se dirige contra los administradores de sociedades mercantiles que recibieron subvenciones para formar a desempleados a pesar de que no reunían los requisitos necesarios para disfrutar de las ayudas o ni siquiera llegaron a realizar los cursos para los que fueron seleccionados. En concreto, las 90 órdenes de detención dictadas afectan a administradores y socios de 50 sociedades mercantiles que percibieron fondos supuestamente irregulares por un total de 4,9 millones de euros, según ha podido saber este diario.

Un concejal de Roquetas y la exalcaldesa de Jerez

La provincia de Almería será la más golpeada por el dispositivo, con unas 40 detenciones relacionadas con 18 academias presuntamente fraudulentas. Entre los imputados el líder del PSOE en el municipio de Roquetas del Mar, Juan Fernando Ortega Paniagua, que habría recibido 1,3 millones de euros en ayudas para formación a través de diferentes sociedades mercantiles controladas por él y su familia. De hecho, además de Ortega también son objeto de la investigación su mujer, su exmujer y su hija. Sólo dos de sus empresas investigadas, Ormar Informatic SL e Inmecamar SL, recibieron en subvenciones 145.350 euros y 211.614 euros, respectivamente, en un plazo de un año.

En Cádiz, las pesquisas han salpicado a los responsables políticos de Mercajerez SA, la entidad controlada por el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera que explota el mercado de abastos del municipio. Mercajerez recibió en diciembre de 2010 una ayuda para organizar cursos por importe de 142.695 euros. Sus responsables no sólo incumplieron el compromiso de contratar al menos al 60% de los alumnos durante los seis meses siguientes a la formación, uno de los requisitos de la ayuda, sino que habría subcontratado con terceros la totalidad del programa, incumpliendo también la normativa en este otro aspecto. Por su responsabilidad en estas irregularidades ha sido arrestada la exalcaldesa de Jerez del PSOE Pilar Sánchez Muñoz (2005-2011), que ocupó la presidencia de Mercajerez entre 2008 y 2011.

La tercera provincia afectada por la operación de este martes es Málaga, que ya fue objeto de una primera fase de Edu el pasado mes de julio. En esta ocasión, los agentes de la Brigada de Delincuencia Económica y Fiscal de la UDEF que lideran el caso tienen en su punto de mira a 10 firmas que se repartieron 703.650 euros de forma presuntamente irregular en un solo expediente de ayudas aprobado por la Delegación Provincial de Empleo de Málaga en 2009, según fuentes cercanas al caso.

Fraude récord

Esta nueva fase del caso Edu, que asesta un duro golpe a los principales empresarios implicados en la trama de los cursos, ha arrancado este martes pero se prolongará durante varios días. La UDEF dispone además de indicios que apuntan a administradores y dirigentes políticos de las otras cinco provincias andaluzas que también estarían relacionados con el fraude y que pueden desencadenar nuevas detenciones en las próximas semanas. Los agentes estiman que el fraude adelantado por El Confidencial el pasado mes de abril ascendería a 3.000 millones de euros, aunque sus pesquisas se centran por el momento en sólo una quincena de expedientes de concesión de ayudas de los más de 8.000 que fueron tramitados por la Junta en el periodo 2007-2013, la duración del último programa social de la Unión Europea contra el desempleo.

Según fuentes cercanas al procedimiento, la operación iniciada este martes ha sido diseñada cuidadosamente desde el pasado verano. El adelanto de las elecciones autonómicas decretado por la presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha metido el caso Edu en el debate de la campaña.

Garranegra escribió:Bueno aparte de politicos y empresarios, también ciudadanos de a pie, que al lado de mi casa, se ha montado un chiringuito un aldeano, que alquila parcelas para que la gente ponga invernaderos, que al final ni se montan, y que son para percibir ayudas. Pasan los "inspectoes" por llamarles algo, les dan el visto bueno, perciben la ayuda y ha quitar el invernadero . ya han puesto y quitado 6

Esto es España, y pasa en todas partes

Gurlukovich escribió:3.000 millones de fraude de dinero público, pero los malos son Botín y Alonso que no declararon 2.000 millones en Suiza para que lo pudieran robar políticos & co.

seaman escribió:

Gurlukovich escribió:3.000 millones de fraude de dinero público, pero los malos son Botín y Alonso que no declararon 2.000 millones en Suiza para que lo pudieran robar políticos & co.

Las dos cosas están mal, en los dos casos se roba dinero, pero que uno acumule 2.000 millones si que es de vergüenza. Encima el gobierno ni denunció, al menos en este caso se está investigando.

Gurlukovich escribió:

seaman escribió:

Gurlukovich escribió:3.000 millones de fraude de dinero público, pero los malos son Botín y Alonso que no declararon 2.000 millones en Suiza para que lo pudieran robar políticos & co.

Las dos cosas están mal, en los dos casos se roba dinero, pero que uno acumule 2.000 millones si que es de vergüenza. Encima el gobierno ni denunció, al menos en este caso se está investigando.

El que roba para evitar que le robe un ladrón....

Pero que alguien acumule 2.000 millones es una vergüenza, hay que redistribuirlo entre los políticos y las empresas enchufadas de Andalucía. Eso reduce la desigualdad y es "mucho más justo".

Gurlukovich escribió:

seaman escribió:

Gurlukovich escribió:3.000 millones de fraude de dinero público, pero los malos son Botín y Alonso que no declararon 2.000 millones en Suiza para que lo pudieran robar políticos & co.

Las dos cosas están mal, en los dos casos se roba dinero, pero que uno acumule 2.000 millones si que es de vergüenza. Encima el gobierno ni denunció, al menos en este caso se está investigando.

El que roba para evitar que le robe un ladrón....

Pero que alguien acumule 2.000 millones es una vergüenza, hay que redistribuirlo entre los políticos y las empresas enchufadas de Andalucía. Eso reduce la desigualdad y es "mucho más justo".

Gurlukovich escribió:3.000 millones de fraude de dinero público, pero los malos son Botín y Alonso que no declararon 2.000 millones en Suiza para que lo pudieran robar políticos & co.

santousen escribió:Tu no habrás estudiado en colegio público? ni andarás por las calles, y usarás las carreteras. Las tonterías de los liberales de postín llega a rozar lo absurdo, bueno, ya lo supera.

seaman escribió:Entiendes lo que quieres, al principio ibas de neoliberal y eras hasta gracioso, ahora la verdad es que da bastante pena.

Reakl escribió:2000 millones, al 3% de impuestos, son 60 millones de euros robados. Si los llega a pagar al 52% como debería, son más de 1000 millones de euros robados a los españoles. Daba para algo más.

Gurlukovich escribió:Lo que entiendo es que de que vale ir recaudando más y más si luego se va a gastar con el culo y va a servir para pagar a estómagos agradecidos de políticos.

Gurlukovich escribió:Lo que entiendo es que de que vale ir recaudando más y más si luego se va a gastar con el culo y va a servir para pagar a estómagos agradecidos de políticos.

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Lo que entiendo es que de que vale ir recaudando más y más si luego se va a gastar con el culo y va a servir para pagar a estómagos agradecidos de políticos.

Nadie ha dicho lo contrario. Pero desde luego, si tanta moral tienen, no iban tirando a la gente a la calle cuando tienen miles de millones de euros en cuentas desperdigadas por el mundo. Gente pasando a vivir bajo un puente, a pagar una hipoteca para una casa que no tienen el resto de su vida, o condenados a ser mantenidos por familiares.

Así que no nos tomes por idiotas. No hay nada noble aquí. Son unos señores evadiendo impuestos mientras se cierran hospitales, se rebusca en la basura y los niños estudian en contenedores.

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:Lo que entiendo es que de que vale ir recaudando más y más si luego se va a gastar con el culo y va a servir para pagar a estómagos agradecidos de políticos.

Es decir, que como el estado gestiona como el culo sus recursos, estafar pasa a ser licito... muy bien!

Gurlukovich escribió:Ya me dirás que culpa tendrán los defraudadores de Hacienda con cuentas desperdigadas por el mundo de que la gente se metiera en una hipoteca que no podía pagar. Para empezar no es algo que se pague con impuestos.

Gurlukovich escribió:Yo lo que no veo es que culpa tienen gente con pasta en negro de que hayan echado del trabajo a un millón de paletas en un país que hay medio millones de viviendas vacías que no se van a vender jamás. Que esten en el paro es lo lógico, no un castigo por tener culpa de nada.

Gurlukovich escribió:aperitivo escribió:
Gurlukovich escribió:
Lo que entiendo es que de que vale ir recaudando más y más si luego se va a gastar con el culo y va a servir para pagar a estómagos agradecidos de políticos.


Es decir, que como el estado gestiona como el culo sus recursos, estafar pasa a ser licito... muy bien!

Que te quiten el dinero en general es poco lícito, pero que además los servicios que pretendían que te darían por ello funcionen como el culo o directamente sean una mera excusa para darle la pasta a un colega es mearse en tu cara.

Reakl escribió:Que estos señores con la pasta en negro son los mismos que se dedican a jugar a la bolsa, jugar a comprar deuda y jugar a ver si ganan más dinero. La crisis de preferente no ha venido por parados. La crisis de las hipotecas basura no ha venido por un parado. La falta de crédito no ha venido por un parado.

sin embargo el que no haya dinero para pagar la sanidad, si que tienen que ver. Bastante.

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:aperitivo escribió:
Gurlukovich escribió:
Lo que entiendo es que de que vale ir recaudando más y más si luego se va a gastar con el culo y va a servir para pagar a estómagos agradecidos de políticos.


Es decir, que como el estado gestiona como el culo sus recursos, estafar pasa a ser licito... muy bien!

Que te quiten el dinero en general es poco lícito, pero que además los servicios que pretendían que te darían por ello funcionen como el culo o directamente sean una mera excusa para darle la pasta a un colega es mearse en tu cara.

Que te quiten el dinero no es "poco licito" es directamente ilicito. Por lo demás estoy de acuerdo en lo que dices, no tiene sentido que me menciones para darme la razón, cuando tu mismo decias lo contrario anteriormente

Gurlukovich escribió:No decías que hay que pagar impuestos?

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:No decías que hay que pagar impuestos?

por supuesto que hay que pagar impuestos, debo estar muy espeso porque no soy capaz de entenderte.

Gurlukovich escribió:

aperitivo escribió:

Gurlukovich escribió:No decías que hay que pagar impuestos?

por supuesto que hay que pagar impuestos, debo estar muy espeso porque no soy capaz de entenderte.

Porque que te hagan pagar impuestos no es "que te quiten dinero", claro.

Gurlukovich escribió:Vale, tú pagas impuestos porque quieres, no porque te obliguen por ley, y quieres seguir pagando aunque veas que te están tangando, a la espera de que cambien a los mangantes los que les votan (aunque los votantes sean beneficiados por los mangantes).

amchacon escribió:Hay preguntas que Gurlukovitch sigue sin responder.

Como resolver el problema de la redistribución de riqueza si pocas personas acumulan gran parte del capital y lo dejan reposar en sus cuentas de ahorro... ¿Imprimiendo más dinero?

Como luchar contra los monopolios o los oligopolios, no es normal que una pequeña empresa tenga que pagar el arroz a 1,3€ y el mercadona lo page a 1€ (porque el proveedor traga para no perder a un cliente como mercadona). Si no hubiera impuestos proguesivos, normativas de la justa competencia... Ya sería la repanocha.